Mesin Penipuan Asia Tenggara: Bagaimana Kuasa dan Keuntungan Membina Industri Penipuan Global

Amaran keras dari Washington dan London

Tindakan keras terselaras antara yang terbesar terhadap industri penipuan siber Asia Tenggara telah menyorot dengan tajam hubungan antara kuasa politik dan keuntungan jenayah. Dalam tindakan bersama, Amerika Syarikat dan United Kingdom menyasarkan rangkaian yang berpusat pada Prince Group dari Kemboja, yang dipengerusikan Chen Zhi. Jabatan Perbendaharaan AS mengenakan sekatan terhadap 146 individu dan entiti, pendakwa raya mendedahkan dakwaan yang memperincikan penipuan dalam talian, pemerdagangan manusia dan pengubahan wang haram, manakala penyiasat merampas 127,000 bitcoin bernilai kira-kira 14 bilion dolar. Pihak berkuasa Britain turut membekukan hartanah mewah di London yang dikaitkan dengan rangkaian yang didakwa itu. Operasi tersebut dirancang untuk menyasarkan tulang belakang kewangan yang menukar kecurian digital menjadi kekayaan nyata.

Kerugian yang dialami amat besar dan terus meningkat. Pegawai AS berkata rakyat Amerika ditipu lebih 10 bilion dolar pada 2024, dengan penipuan pelaburan dan percintaan sahaja dianggarkan melebihi 16 bilion dolar. Jumlah keseluruhan di peringkat global mencecah puluhan bilion setiap tahun. Angka-angka ini berpunca daripada pasaran serantau bagi penipuan dalam talian yang berkembang matang sepanjang dekad lalu. Apa yang bermula sebagai pusat panggilan berselerak kini menjadi industri rentas negara yang merekrut secara besar-besaran, mengubah wang haram melalui rangkaian pembayaran canggih dan mendapat perlindungan daripada tokoh berpengaruh.

Dalam beberapa minggu sejak tindakan AS dan UK, kerajaan di seluruh Asia Tenggara telah menyatakan kesungguhan. Serbuan dilancarkan, kompleks diperiksa dan pegawai berjanji akan membawa perubahan. Masalah ini berakar dalam politik dan wang. Operasi penipuan mempunyai kaitan dengan orang tengah berkuasa tempatan dan rangkaian perniagaan elit. Operasi itu menggaji puluhan ribu pekerja, ramai daripadanya mangsa pemerdagangan manusia, serta menjana mata wang asing yang menggerakkan sistem naungan. Menumpaskannya mencabar sistem yang membolehkan golongan elit memerintah dan aliran kewangan bergerak.

Bagaimanakah industri ini bertapak

Kebangkitan penipuan siber di Asia Tenggara mencerminkan tiga kuasa yang bertemu dari semasa ke semasa. Politik naungan yang telah lama wujud dapat menyerap aliran tunai baharu. Lonjakan modal kelabu China selepas 2010 menemui pasaran yang terbuka dalam sektor kasino, hartanah dan zon khas. Penerimaan pesat pembayaran digital dan mata wang kripto memudahkan hasil kegiatan haram dipindahkan merentas sempadan. Setiap kuasa ini wujud secara tersendiri, tetapi gabungannya mengubah penipuan kecil-kecilan menjadi jentera penipuan global.

Politik naungan yang menyerap aliran tunai baharu

Di sebahagian besar rantau ini, kuasa bersandar pada pengaruh peribadi dan kawalan sumber, bukan institusi yang kukuh. Ahli politik bergantung pada sekutu perniagaan, orang tengah tentera dan pengantara tempatan untuk mengumpulkan dana, mendapatkan kesetiaan dan mengurus pertikaian. Rangkaian ini terbentuk daripada cara negara dibina, bermula daripada pemerintahan kolonial hinggalah konflik Perang Dingin dan pemulihan pascakonflik. Apabila sumber pendapatan baharu muncul, sama ada sah atau haram, sumber itu diserap ke dalam sistem ini. Penipuan dalam talian tidak mewujudkan politik baharu. Sebaliknya, ia menyesuaikan diri dengan corak sedia ada dalam pengambilan sewa ekonomi dan perlindungan.

Modal kelabu China selepas 2010

Di China, kempen membanteras rasuah dan kawalan modal yang lebih ketat mendorong wang tidak berdaftar ke luar negara. Selepas 2012, pelabur mencari tempat yang lebih selamat untuk menyimpan wang tunai, manakala tindakan keras terhadap perjudian dalam talian dan pemindahan rentas sempadan mempercepat trend itu. Kemboja, Laos, Myanmar dan Filipina menawarkan tanah, lesen dan keselamatan kepada mereka yang mampu membayar. Kasino, zon perindustrian dan pembangunan hartanah menjadi saluran. Pemaju bekerjasama dengan golongan elit yang mempunyai hubungan baik, yang memberikan perlindungan dan perlindungan rasmi. Apabila pelancongan merosot semasa pandemik, banyak tapak ini digunakan semula sebagai kompleks penipuan. Tenaga kerja digantikan dengan buruh mangsa pemerdagangan manusia yang direkrut melalui tawaran kerja palsu.

Kripto dan pembayaran digital mempercepat pengubahan wang haram

Industri ini berkembang pesat melalui pergerakan wang yang pantas dan sukar dikesan. Dana yang dicuri disalurkan melalui akaun keldai wang, ditukar kepada mata wang maya, dipindahkan antara dompet, dicampurkan dengan dana lain, kemudian dimasukkan semula ke dalam bank atau digunakan untuk membeli hartanah. Broker di luar bursa dan bursa yang dikawal selia secara longgar memainkan peranan penting. Aplikasi mudah alih yang sama yang menggerakkan perdagangan sah memudahkan wang dipindahkan dalam beberapa saat. Alat ini tidak menggantikan bentuk rasuah lama, sebaliknya meluaskannya dengan menghubungkan rangkaian pencarian sewa ekonomi kepada kewangan dan teknologi global.

Kemboja sebagai teras

Kemboja berada di tengah-tengah sistem ini. Selama beberapa dekad, Parti Rakyat Kemboja yang memerintah menggabungkan kuasa negara dengan perniagaan swasta. Taikun memperoleh kontrak monopoli dan perlindungan politik, manakala keluarga yang mempunyai hubungan politik meluaskan pengaruh mereka. Apabila larangan nasional terhadap perjudian dalam talian berkuat kuasa pada 2019, prasarana kasino dan projek hotel tidak lenyap. Ia berubah fungsi. Kompleks yang dahulunya dibina untuk perjudian bertukar menjadi pusat penipuan dalam talian. Pekerja direkrut dari seluruh Asia, sering melalui iklan kerja palsu, kemudian dipaksa menipu sasaran di seluruh dunia.

Operasi ini tidak mungkin berkembang tanpa perlindungan daripada pihak berpengaruh. Hartanah yang digunakan ketua penipuan sering terletak di atas tanah yang dikawal ahli perniagaan yang mempunyai hubungan politik. Pengendali asing memperoleh kewarganegaraan dan anugerah. Siasatan terbantut atau ditamatkan secara senyap. Kes AS dan UK terhadap Prince Group menekankan bagaimana perusahaan jenayah yang didakwa boleh berjalin dengan kewangan berprofil tinggi, politik dan rangkaian elit. Selepas penetapan sekatan, pengeluaran wang beramai-ramai daripada Prince Bank dilaporkan memaksa kerajaan memberikan jaminan segera. Pihak berkuasa Thailand turut mengambil tindakan terhadap aset tokoh berpengaruh yang mempunyai hubungan erat dengan susunan politik Phnom Penh, sekali gus meningkatkan tekanan terhadap sistem naungan.

Tindak balas rasmi bercampur-campur. Laporan Pemerdagangan Manusia 2024 Jabatan Negara AS mengekalkan Kemboja pada Tahap 3 dan menyifatkan rasuah yang berleluasa serta keterlibatan dalam operasi penipuan dalam talian. Laporan itu menyatakan pihak berkuasa sering gagal mengenal pasti mangsa, menghukum pekerja mangsa pemerdagangan manusia atas jenayah yang mereka dipaksa lakukan dan tidak meminta pegawai yang bersubahat bertanggungjawab. Satu siasatan hak asasi manusia utama pada 2025 menemui kompleks penipuan di seluruh Kemboja, tempat mangsa yang terselamat melaporkan kejadian dipukul, buruh paksa dan bilik penyeksaan. Serbuan sering kelihatan sekadar di permukaan, menyelamatkan beberapa pekerja sedangkan perniagaan berjalan seperti biasa. Wartawan dan aktivis yang mendokumentasikan penderaan berdepan tindakan balas.

Persoalan mengenai pengubahan wang haram semakin meluas. Firma analitik rantaian blok telah menjejaki aliran besar hasil penipuan, dan sebuah platform pembayaran yang didakwa mempunyai kaitan dengan keluarga berpengaruh disekat daripada sistem kewangan AS pada penghujung 2024. Tindakan itu menandakan kesediaan untuk menyasarkan saluran kewangan yang memindahkan dana haram. Ia juga mendedahkan jurang antara mengenakan sekatan terhadap entiti swasta dengan menangani rangkaian politik yang membolehkan mereka beroperasi.

Pekan sempadan Myanmar dan pembiayaan militia

Pusat penipuan di Myanmar berkembang daripada autoriti yang berpecah-belah di sepanjang sempadan. Kumpulan bersenjata etnik dan militia pro-tentera telah lama mengurus pentadbiran sendiri, memungut cukai, mengeluarkan permit dan mengawal wilayah. Operasi penipuan menyertai perdagangan narkotik, pembalakan dan kegiatan lain sebagai sumber pendapatan untuk membeli senjata dan merekrut anggota. Dua lokasi menonjol: Shwe Kokko di Negeri Karen, yang dikaitkan dengan projek Yatai New City, dan KK Park berhampiran sempadan Thailand. Pelabur membina kawasan berpagar dengan keselamatan, bekalan kuasa dan telekomunikasi sendiri. Ribuan pekerja mangsa pemerdagangan manusia dibawa masuk untuk menjalankan kempen penipuan yang menyasarkan mangsa di seluruh dunia.

Peristiwa terkini menunjukkan gabungan penguatkuasaan dan pengelakan. She Zhijiang, lelaki yang dituduh oleh pihak berkuasa AS dan China mengendalikan operasi besar di Shwe Kokko, diekstradisi ke China pada November 2025 selepas ditangkap di Bangkok pada 2022. Pihak berkuasa Thailand, yang berdepan tekanan dan kebimbangan terhadap pelancongan susulan insiden berprofil tinggi, memutuskan bekalan utiliti ke beberapa kompleks, memindahkan pegawai kanan polis dan menyelaraskan penerbangan penghantaran pulang. Junta Myanmar mendakwa telah menutup beberapa tapak, tetapi laporan yang boleh dipercayai menunjukkan banyak tindakan keras diuruskan. Ketua operasi menerima amaran lalu memindahkan kegiatan. Ramai pekerja melarikan diri, tetapi rangkaian teras berpindah beberapa batu ke lokasi lain dan dibina semula.

Tindakan keras terancang, pusat yang berpindah

Ekonomi sempadan menguntungkan pihak yang mampu menawarkan perlindungan dan menghukum mereka yang tidak mampu. Apabila sesuatu kompleks terlalu ketara, kompleks lain mula beroperasi. Militia tempatan, pengawal sempadan dan orang tengah mengambil bahagian masing-masing pada setiap peringkat. Hasilnya ialah ekosistem berdaya tahan yang menyesuaikan diri lebih pantas daripada keupayaan penguatkuasaan undang-undang untuk bertindak.

Zon khas Laos dan penguatkuasaan terpilih

Laos, sebuah negara satu parti dengan industri domestik yang lemah dan hutang yang besar, mengalu-alukan pelaburan yang mengukuhkan kawalan politik serta membawa masuk mata wang asing. Keadaan ini membuka ruang bagi zon khas yang menyerahkan sebahagian kuasa negara kepada pelabur. Zon Ekonomi Khas Segi Tiga Emas di wilayah Bokeo, yang dikendalikan ahli perniagaan China Zhao Wei, berfungsi sebagai kawasan persendirian dengan kasino, keselamatan dan ekonomi dalamannya sendiri. Sekatan antarabangsa sebelum ini menyasarkan kepimpinan zon itu atas dakwaan pemerdagangan manusia dan pengubahan wang haram. Namun, pengiktirafan tempatan diteruskan, termasuk pingat negara pada 2024 yang kelihatan seperti satu pengesahan.

Pihak berkuasa mengumumkan tarikh akhir untuk membongkar kilang penipuan dalam talian dan melancarkan serbuan secara berkala. Kebanyakan tindakan menjejaskan kakitangan bawahan, sementara pemilikan dan rangkaian teras kekal utuh. Selepas reda seketika, laporan mengenai kegiatan baharu kembali muncul. Corak ini menyerupai keadaan di bahagian lain rantau ini: pertunjukan kekuatan di pinggiran, kesinambungan di teras.

Filipina menguji penguatkuasaan berterusan

Filipina mengambil pendekatan berbeza. Ledakan perjudian luar pesisir, yang dikenali sebagai POGO, membuka peluang kepada penipuan siber, dengan perlindungan ahli politik tempatan yang mengeluarkan permit dan menghalang siasatan. Bermula pada 2023, serbuan berprofil tinggi mendedahkan pekerja mangsa pemerdagangan manusia dan dakwaan pakatan sulit pegawai. Di wilayah Tarlac, penyiasat mengaitkan sebuah kompleks besar dengan rangkaian kepimpinan perbandaran dan membawa pertuduhan. Pihak berkuasa negara mengharamkan POGO pada 2024, kemudian menguatkuasakan larangan itu melalui undang-undang pada 2025. Polis dan pegawai imigresen melancarkan serbuan berulang kali, mendakwa pegawai tempatan dan menghantar pulang ribuan pekerja.

Tindakan keras itu belum menghapuskan industri ini. Pengendali menukar jenama, bergerak secara tersembunyi atau berpindah ke tapak baharu, kadangkala dengan kakitangan dan bangunan yang sama. Namun, penguatkuasaan berterusan meningkatkan kos perlindungan politik dan menutup operasi yang besar. Filipina menunjukkan bagaimana pengawasan polis dan tindakan undang-undang yang berterusan dapat mengekang ekonomi jenayah, walaupun ia tidak dapat dihapuskan dalam sekelip mata.

Di sebalik penipuan dan pergerakan wang

Penipuan ini pelbagai bentuk, tetapi menggunakan taktik asas yang sama. Pekerja dilatih untuk membina kepercayaan sasaran melalui aplikasi pemesejan dan platform sosial. Mereka menyamar sebagai kakitangan bank, penasihat pelaburan atau pasangan romantik. Salah satu skim yang paling merosakkan dikenali sebagai “menyembelih babi”. Penipu meluangkan masa untuk membina ikatan emosi, menunjukkan keuntungan palsu melalui platform palsu, kemudian mendesak mangsa melaburkan jumlah yang lebih besar. Setelah wang dimasukkan, platform itu menyekat pengeluaran atau menghilangkan diri. Variasinya termasuk skim pelaburan kripto, penyamaran sebagai pegawai kerajaan dan kempen pemerasan seksual.

Pengubahan wang haram ialah enjin yang memastikan operasi terus berjalan. Dana berpindah antara akaun di beberapa negara, sering menggunakan nama rekrut yang dibayar sedikit untuk bertindak sebagai keldai wang. Dompet kripto dan perkhidmatan pencampuran menambah lapisan kesamaran. Pedagang di luar bursa menukar token kepada wang tunai. Hasilnya digunakan untuk membeli hartanah, kenderaan dan barangan mewah, atau mengalir ke pasaran hartanah di pusat kewangan global. Setiap titik pertukaran memberi peluang kepada penguatkuasaan undang-undang untuk mengenal pasti corak, tetapi usaha itu memerlukan kerjasama rentas sempadan yang pantas serta akses kepada data yang disimpan platform dan bursa.

Siapa yang terjejas dan bagaimana negara bertindak

Mangsa berada di kedua-dua hujung skim ini. Orang ramai di seluruh dunia kehilangan wang simpanan seumur hidup, rumah dan dana persaraan. Pekerja mangsa pemerdagangan manusia kehilangan kebebasan, kesihatan dan keselamatan. Kisah mangsa yang terselamat dari kompleks di Kemboja menggambarkan keadaan seperti penjara, kejadian dipukul dan buruh paksa untuk memenuhi kuota harian. Beberapa tapak dilaporkan mempunyai bilik khusus untuk penyeksaan, dan kematian di dalam kompleks telah didokumentasikan. Operasi menyelamat sering membebaskan sebilangan kecil sahaja, sementara yang lain dipindahkan ke tapak baharu atau diperdagangkan semula.

Laporan rasmi menggambarkan jurang yang berterusan. Jabatan Negara AS mengekalkan Kemboja pada tahap terendah bagi prestasi membanteras pemerdagangan manusia pada 2024, dengan menyebut rasuah dan keterlibatan, kelemahan dalam mengenal pasti mangsa serta kegagalan mendakwa pesalah. Selepas membentangkan dapatan itu, laporan tersebut merumuskan penilaian rasmi dengan satu frasa yang tegas.

Sebelum memetik laporan itu secara langsung, konteksnya wajar dijelaskan: Tahap 3 bermaksud sesebuah kerajaan gagal memenuhi piawaian minimum dan tidak berusaha dengan bersungguh-sungguh untuk berbuat demikian. Bahasanya terus terang dan tidak banyak ruang untuk ditafsirkan secara berbeza.

Kerajaan Kemboja tidak memenuhi sepenuhnya piawaian minimum bagi penghapusan pemerdagangan manusia dan tidak berusaha dengan bersungguh-sungguh untuk berbuat demikian.

Penyelidik hak asasi manusia berkata corak ini konsisten. Siasatan di puluhan kompleks Kemboja menemukan penderaan berulang, perlindungan yang amat kurang untuk mangsa dan akauntabiliti terhad bagi pihak yang bertanggungjawab. Wartawan dan pejuang hak asasi berdepan tekanan kerana mendedahkan penderaan. Dapatan ini selaras dengan gambaran lebih luas yang didokumentasikan badan serantau dan antarabangsa yang memantau penipuan dalam talian, pemerdagangan manusia dan buruh paksa.

Tindak balas antarabangsa dipergiat, jurang masih wujud

Kerjasama penguatkuasaan undang-undang dipertingkat. Jabatan Kehakiman AS melancarkan Pasukan Petugas Pusat Penipuan pada November 2025 untuk menyiasat, melumpuhkan dan mendakwa skim paling merosakkan yang menipu rakyat Amerika dengan kadar kerugian berbilion dolar setahun. Sekatan terhadap rangkaian di Kemboja dan Myanmar semakin bertambah. China melancarkan operasi menyelamat rakyatnya dan mengusahakan ekstradisi, termasuk pemindahan She Zhijiang dari Thailand. Thailand, dengan kerjasama rakan kongsi, memutuskan bekalan elektrik dan talian telekomunikasi ke beberapa kompleks sempadan serta mengambil tindakan terhadap pegawai polis tertentu.

Percanggahan dasar masih berterusan. Menyasarkan taikun dan syarikat secara individu menangani gejala, tetapi membiarkan sistem yang membolehkan mereka terus beroperasi. Penganalisis berhujah bahawa mengelakkan tindakan langsung terhadap pegawai yang memberi perlindungan atau meraih keuntungan daripada penipuan menggambarkan masalah itu seolah-olah semata-mata jenayah, sedangkan ia juga bersifat politik dan ekonomi. Dalam beberapa kes, kerajaan menjadi tuan rumah atau bekerjasama dengan tokoh yang rangkaiannya kemudian disasarkan sekatan, sekali gus mengaburkan mesej. Sementara itu, kempen propaganda dan kegiatan melobi di ibu negara asing merumitkan usaha menyelaraskan dasar dengan bukti yang boleh dipercayai.

Pusat kewangan di luar Asia Tenggara kekal penting. Bank, pasaran hartanah dan penyedia perkhidmatan kripto di Eropah, Amerika Utara dan beberapa bahagian Asia menerima hasil haram. Tanpa kawalan pemilikan benefisial yang lebih ketat, pematuhan lebih tegas bagi pembayaran berisiko tinggi dan perkongsian maklumat yang lebih pantas, penguatkuasaan di Asia Tenggara hanya akan mengalihkan masalah ke tempat lain, bukannya mengurangkannya.

Langkah yang boleh membendung industri ini

Pengalaman di seluruh rantau ini menunjukkan beberapa tindakan yang lebih berkemungkinan berhasil jika dilaksanakan bersama. Setiap tindakan menyasarkan mata rantai berbeza yang menukar penipuan paksa menjadi wang bersih.

Pertama, kenakan sekatan dan dakwa pihak yang membolehkan operasi serta pengendalinya. Ini bermakna membina kes terhadap pegawai yang melesenkan, melindungi atau meraih keuntungan daripada pusat penipuan, serta peguam, broker dan syarikat cangkerang yang mengendalikan wang mereka. Rasuah dan pakatan sulit perlu membawa akibat nyata yang melebihi manfaat perlindungan.

Kedua, sasarkan saluran pembayaran. Pengawal selia perlu meningkatkan piawaian bagi bursa kripto, broker di luar bursa dan pemproses pembayaran berisiko tinggi. Wajibkan kawalan kenali pelanggan anda yang lebih kukuh, pantau perkhidmatan pencampuran dan tetapkan penyimpanan rekod yang memudahkan pengesanan aset. Platform berisiko tinggi yang enggan mematuhi peraturan perlu disekat daripada rangkaian perbankan.

Ketiga, bersihkan pasaran hartanah. Tegakkan ketelusan pemilikan benefisial, hadkan pembelian tanpa nama dalam kategori berisiko tinggi dan wajibkan usaha wajar yang dipertingkat bagi pembeli yang mempunyai kaitan dengan bidang kuasa atau entiti yang dikenakan sekatan. Tutup laluan yang menukar wang curi menjadi kondominium, gudang dan hartanah mewah.

Keempat, lindungi orang yang terperangkap di dalam kompleks. Utamakan pengenalpastian mangsa, hentikan hukuman terhadap pekerja mangsa pemerdagangan manusia atas jenayah yang mereka dipaksa lakukan dan jamin akses kepada perkhidmatan tanpa mengira kewarganegaraan atau jantina. Laburkan dana dalam tempat perlindungan, bantuan guaman dan program kepulangan yang selamat. Mangsa yang terselamat ialah saksi utama yang boleh memetakan hierarki dan mengenal pasti corak kewangan.

Kelima, perluaskan siasatan rentas sempadan. Bentuk pasukan bersama yang merangkumi pakar siber, unit risikan kewangan dan pendakwa raya yang boleh bertindak pantas berdasarkan data yang dikongsi. Gunakan rampasan aset untuk mengganggu kecairan kewangan, dan salurkan semula hasilnya bagi membiayai sokongan kepada mangsa serta siasatan lanjut. Jika kompleks terletak di kawasan sempadan, hubungkan penguatkuasaan tempatan dengan pasukan petugas serantau. Matlamatnya adalah untuk memendekkan masa antara pengesanan dengan tindakan melumpuhkan operasi.

Akhir sekali, kekalkan tekanan awam. Terbitkan data yang boleh dipercayai, namakan entiti yang mengubah wang haram dan sokong media bebas serta masyarakat sivil yang mendokumentasikan penderaan. Industri ini berkembang dalam kegelapan. Ketelusan menjadikan perlindungan lebih mahal dan mempercepat pembaharuan.

Kesimpulannya

• Tindakan AS dan UK menyasarkan 146 individu dan entiti yang dikaitkan dengan Prince Group dari Kemboja, dengan 127,000 bitcoin dirampas dan hartanah di London dibekukan.
• Rakyat Amerika kehilangan sekurang-kurangnya 10 bilion dolar akibat penipuan dalam talian pada 2024, manakala penipuan pelaburan dan percintaan dianggarkan melebihi 16 bilion dolar.
• Operasi penipuan berkembang melalui politik naungan, lonjakan modal kelabu China dan sistem pembayaran digital yang pantas.
• Kemboja kekal sebagai pusat utama, dengan dakwaan berterusan tentang keterlibatan pegawai dan penderaan yang didokumentasikan di dalam kompleks.
• Pusat penipuan Myanmar di Shwe Kokko dan KK Park dikaitkan dengan pembiayaan militia dan menyesuaikan diri dengan tindakan keras yang diuruskan.
• Zon Segi Tiga Emas di Laos beroperasi sebagai kawasan terlindung yang penguatkuasaannya terpilih.
• Filipina menunjukkan penguatkuasaan berterusan dengan mengharamkan POGO dan mendakwa pegawai tempatan, walaupun pengendali bergerak secara tersembunyi.
• Jabatan Kehakiman AS menubuhkan Pasukan Petugas Pusat Penipuan dan sekatan semakin diperluas, tetapi tekanan terhadap rangkaian yang membolehkan operasi masih terhad.
• Usaha melumpuhkan operasi dengan berkesan memerlukan tindakan terhadap pihak yang membolehkannya, kawalan kripto dan hartanah yang lebih ketat, perlindungan mangsa yang lebih baik serta peluasan siasatan rentas sempadan.