Filipina Berang Media Negara China Sebarkan Propaganda Perkauman Janaan AI dalam Pertikaian Laut China Selatan

Propaganda AI Melangkaui Batas Baharu dalam Peperangan Geopolitik

Video janaan kecerdasan buatan (AI) yang menggambarkan rakyat Filipina sebagai monyet mencetuskan krisis diplomatik antara Manila dengan Beijing, sekali gus mendedahkan bagaimana teknologi canggih dijadikan senjata untuk menyebarkan propaganda perkauman dalam salah satu pertikaian maritim paling bergolak di dunia. Video yang dimuat naik oleh media milik negara China, China Daily, pada 10 Julai 2026 itu mencetuskan bantahan diplomatik rasmi, kecaman meluas daripada pegawai Filipina merentasi spektrum politik, serta penelitian baharu terhadap taktik perang maklumat China di Laut China Selatan.

Kontroversi itu tercetus pada saat yang amat sensitif, bertepatan dengan ulang tahun ke-10 keputusan timbang tara antarabangsa bersejarah yang membatalkan tuntutan wilayah China yang meluas di laluan perairan yang amat penting dari segi strategik itu. Daripada memperingati peristiwa tersebut dengan mengekalkan sikap diplomatik, jentera propaganda Beijing memilih untuk meningkatkan ketegangan menerusi kandungan yang dikecam Manila sebagai terang-terangan bersifat perkauman dan tidak berperikemanusiaan.

Menyingkap Video: Bagaimana China Daily Memperlekehkan Seluruh Negara

Animasi berdurasi seminit itu, bertajuk "The Philippine Politicians Karaoke Show", menggunakan naratif visual yang kasar tetapi disengajakan untuk mengaibkan Filipina sambil memajukan mesej geopolitik Beijing. Seekor monyet yang memakai barong tagalog, pakaian rasmi tradisional Filipina, ditolak ke pentas karaoke serba kekurangan di atas sebuah bot usang. Sepasang tangan dengan bendera Amerika Syarikat dan Jepun, sekutu Manila melalui perjanjian, memaksa primat itu membuat persembahan.

Apabila monyet itu menyanyikan lirik yang mencadangkan kerjasama dengan China dalam rundingan penetapan sempadan maritim, satu suara menjerit "salah lagu!" dan "bodoh!" Haiwan itu kemudian mengeluarkan sehelai kertas bertanda "award timbang tara Laut China Selatan", sebelum dicampak ke laut dan ditembak dengan meriam air bertekanan tinggi. Babak terakhir menggambarkan keputusan timbang tara 2016 yang mengikat dari segi undang-undang itu sebagai sampah semata-mata.

Imejan itu membawa provokasi berlapis. Meriam air merujuk kepada insiden yang didokumenkan apabila kapal Pengawal Pantai China menyerang bot Filipina di perairan yang dipertikaikan, sehingga mengakibatkan kecederaan dan kerosakan peralatan. Pentas karaoke memperlekehkan identiti budaya rakyat Filipina, manakala gambaran monyet membangkitkan salah satu stereotaip perkauman paling keji dalam sejarah. Gambaran Jepun dan Amerika sebagai penguasa boneka pula mengukuhkan naratif Beijing bahawa Manila tidak mempunyai kuasa membuat keputusan dalam dasar luarnya sendiri.

Kapsyen yang mengiringi hantaran China Daily tidak meninggalkan banyak keraguan tentang niat rasmi: "Sepuluh tahun berlalu, award timbang tara Laut China Selatan yang kononnya itu masih bukan penyelesaian demi keamanan, sebaliknya sumber konfrontasi yang berselindung di sebalik undang-undang." Hantaran itu menuduh Filipina menjadikan dirinya "bidak dalam permainan geopolitik orang lain" dengan "bergantung pada kuasa luar dan mencetuskan masalah."

Tindak Balas Manila yang Bersatu dan Belum Pernah Berlaku Sebelum Ini

Kerajaan Filipina bertindak dengan pantas dan sebulat suara yang jarang berlaku, menggunakan pelbagai saluran institusi untuk menyatakan kemarahan. Jabatan Hal Ehwal Luar Negeri (DFA) mengeluarkan kenyataan keras lewat pada 16 Julai, menyatakan bahawa video itu "melangkaui batas perbahasan politik yang sah" dan menuntut supaya ia diturunkan serta-merta.

Setiausaha Rendah Hal Ehwal Luar Negeri Leo Herrera-Lim menyampaikan "bantahan tegas" Manila secara langsung kepada Duta Besar China Jing Quan dalam pertemuan bersemuka, sambil menegaskan bahawa "kandungan sedemikian tidak selaras dengan sikap saling menghormati yang diharapkan antara negara dan tidak membantu pengurusan hubungan dua hala yang kukuh dan stabil." Kedutaan Filipina di Beijing pada masa sama menghantar surat rasmi kepada ketua pengarang China Daily.

Pada 17 Julai, DFA meningkatkan tindak balasnya dengan mengemukakan bantahan diplomatik rasmi, dengan menyatakan bahawa imejan itu "jelas menghina, tidak berperikemanusiaan dan bersifat perkauman." Jabatan itu memberi amaran bahawa kandungan sedemikian "hanya akan meluaskan rasa tidak percaya antara Filipina dengan China" dan menuntut "penghentian serta-merta kandungan tidak bertanggungjawab seperti ini" sambil menggesa Beijing supaya "menjunjung maruah, sikap saling menghormati dan kebenaran dalam wacana awam."

Jentera diplomatik bergerak seiring dengan institusi keselamatan. Penasihat Keselamatan Negara Eduardo Ano Oban Jr. mengecam video itu "sekeras-kerasnya", dengan meletakkan insiden tersebut dalam kerangka prinsip undang-undang yang lebih luas. "Apabila sesuatu pendirian undang-undang tidak dapat dipertahankan di sisi undang-undang, usaha beralih kepada usaha melemahkan undang-undang itu sendiri serta mereka yang mempertahankannya," katanya. "Karikatur perkauman dan naratif rekaan tidak dapat memadamkan fakta undang-undang. Semua itu hanya mendedahkan ketiadaan jawapan undang-undang yang meyakinkan."

Penilaiannya amat penting memandangkan award timbang tara 2016 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Timbang Tara Tetap di The Hague kekal sebagai asas dasar maritim Filipina. Keputusan itu membatalkan tuntutan "garisan sembilan putus" China yang meliputi sebahagian besar Laut China Selatan, mengesahkan hak berdaulat Filipina dalam zon ekonomi eksklusif sejauh 200 batu nautika, dan memutuskan bahawa Beijing telah melanggar undang-undang antarabangsa dengan merosakkan persekitaran marin serta mengganggu kegiatan menangkap ikan dan penerokaan minyak Filipina.

Menteri Pertahanan Melontarkan Kecaman Keras

Mungkin tindak balas paling tajam datang daripada Setiausaha Pertahanan Gilberto Teodoro Jr., yang kedudukan peribadi dan profesionalnya menambah berat kepada kata-katanya. Beijing sudah pun mengenakan hukuman terhadapnya pada Jun 2026, dengan melarang Teodoro dan keluarga terdekatnya memasuki tanah besar China, Hong Kong dan Macau selepas beliau mengkritik kegiatan China di perairan yang dipertikaikan.

Teodoro tidak berlapik ketika menilai video propaganda itu. Dalam kenyataan yang dikeluarkan pada 16 Julai, beliau menyifatkan bahan tersebut sebagai "propaganda yang menjijikkan" dan "satu kehinaan bagi mana-mana negara yang mendakwa mengamalkan kepimpinan serantau yang bertanggungjawab."

Perbuatan memperlekehkan Award Timbang Tara 2016 yang sah di sisi undang-undang ini, serta glorifikasi keganasan terhadap rakyat dan anggota tentera Filipina dalam video itu, mendedahkan kebankrapan moral dan intelektual jentera propaganda China. Propaganda menjijikkan seperti ini menunjukkan kelemahan kerajaan yang terpaksa menggunakan perkauman, ugutan dan kebencian rekaan kerana langsung gagal mempertahankan tuntutannya yang mengarut dengan alasan, bukti atau undang-undang.

Teodoro menganggap insiden itu mengesahkan dasar Manila yang menolak penglibatan pertahanan di peringkat menteri atau tentera dengan Parti Komunis China. "Rentetan tingkah laku Parti Komunis China yang tidak menentu sejak kebelakangan ini terlalu jelas untuk diketepikan atau diabaikan," tambahnya. "Perbuatan terbaharu yang tidak berperikemanusiaan ini sekali lagi menunjukkan bahawa mereka bukan pelaku yang yakin dan berkeyakinan, mahupun jiran yang boleh dipercayai."

Rujukannya kepada "tingkah laku tidak menentu" merujuk kepada corak tindakan China yang bercanggah, termasuk pemasangan dan kemudian penyingkiran penghadang terapung di Beting Scarborough pada Jun, sekatan terhadap dirinya, dan kini propaganda perkauman yang dibenarkan negara.

Dimensi Pengawal Pantai dan Keselamatan Maritim

Pengawal Pantai Filipina, yang anggotanya berdepan bahaya fizikal secara langsung akibat serangan meriam air China, menambah perspektif operasi kepada kecaman politik itu. Jurucakapnya, Laksamana Muda Jay Tarriela, berkongsi video itu di platform media sosial X pada 16 Julai dengan mesej yang jelas.

Perkauman tiada tempat pada zaman ini, dan perkauman yang bertujuan merendahkan kaum lain tidak layak menerima apa-apa selain kecaman. Rakyat Filipina bukan monyet!

Dalam temu bual berasingan dengan Agence France-Presse, Tarriela menyatakan rasa tidak percayanya terhadap premis propaganda itu: "Saya rasa tiada alasan lain yang boleh diterima untuk menghasilkan video AI ini bagi menggambarkan rakyat Filipina sebagai monyet." Kecamannya lebih bermakna memandangkan China telah pun mengemukakan bantahan diplomatik terhadapnya pada Januari 2026, selepas beliau memuat naik foto yang memaparkan imej lucu Presiden China Xi Jinping semasa ucapan.

Penglibatan Pengawal Pantai menyerlahkan bagaimana perang propaganda berkait langsung dengan keselamatan maritim fizikal. Kapal Pengawal Pantai China kerap menggunakan meriam air bertekanan tinggi terhadap bot peronda dan kapal nelayan Filipina berhampiran Beting Scarborough dan Kepulauan Spratly. Pertembungan ini semakin ganas, dengan laporan menyebut anggota China mengacukan pedang, lembing dan pisau semasa konfrontasi.

Beting Scarborough, yang dikenali sebagai Pulau Huangyan di China, terletak kira-kira 100 batu (160 kilometer) dari pantai Filipina tetapi sekitar 500 batu dari tanah besar China. Realiti geografi ini mendasari kedudukan undang-undang Manila, namun Beijing secara konsisten menolak keputusan 2016 atas alasan bidang kuasa sambil mengekalkan kawalan de facto melalui kehadiran maritim yang bersifat paksaan.

Ahli Undang-undang Filipina Bersatu Mengecam Merentasi Spektrum Politik

Kontroversi itu berjaya menyatukan kecaman daripada sekutu kerajaan dan tokoh pembangkang, kedua-dua dewan perundangan serta pelbagai fahaman politik, sesuatu yang jarang berlaku dalam politik Filipina. Timbalan Speaker Paolo Ortega dan Jay Khonghun, bersama-sama Timbalan Ketua Majoriti Ernix Dionisio Jr. dan Zia Alonto Adiong, mengeluarkan kenyataan bersama tanpa berselindung.

Mereka menyifatkan gambaran monyet itu sebagai "serangan keji dan perkauman yang mendedahkan kebankrapan moral serta keputusasaan intelektual jentera propaganda Beijing." Kenyataan itu menyambung: "Inilah perbuatan pembuli yang sudah ketandusan hujah undang-undang lalu beralih kepada sikap fanatik."

Ahli undang-undang itu meletakkan video tersebut dalam konteks corak tingkah laku China yang lebih luas. "China terlebih dahulu membuat tuntutan haram terhadap kawasan luas Laut China Selatan yang menurut undang-undang antarabangsa milik Filipina. Setelah ditegur secara sah, kini China beralih kepada ejekan dan karikatur perkauman," kata mereka. Mereka menegaskan bahawa award 2016 itu "disokong secara terbuka oleh 14 negara" dan "tiada satu pun negara yang bermoral menyokong fantasi garisan sembilan putus China yang meluas itu."

Tokoh pembangkang turut menyuarakan kecaman dengan nada yang sama. Bekas Senator Leila de Lima, yang kini berkhidmat sebagai wakil senarai parti Mamamayang Liberal, menyatakan bahawa "keangkuhan China tiada batas" dan video itu mencerminkan "sikap pembuli yang berasa dirinya berhak." Beliau membezakan pendirian tegas pentadbiran semasa dengan tempoh sebelum ini apabila Filipina bertolak ansur terhadap Beijing, sambil berkata: "Tidak seperti pentadbiran terdahulu, kita tidak tunduk kepada kerenah mereka."

Wakil senarai parti Pinoy Workers, Karl Josef Legazpi, menyampaikan mesej tegas tentang batas propaganda: "Propaganda tidak akan mengubah kebenaran. Hak yang diiktiraf di bawah undang-undang antarabangsa, termasuk yang disahkan dalam Award Timbang Tara 2016, tidak dapat dipadamkan melalui ugutan atau ejekan."

Wakil senarai parti Akbayan, Percival Cendana, mengaitkan insiden itu dengan sejarah, perbandingan yang mungkin membuat Beijing tidak selesa. "Amat membimbangkan apabila kerajaan sebuah kuasa besar dunia kini menggunakan kata hinaan lama yang keji terhadap rakyat Filipina. Kita harus mengambil maklum bahawa kerajaan China pernah menyerang dan mengkritik imperialisme serta kolonialisme Barat. Namun kini, ia mempamerkan retorik tidak berperikemanusiaan dan tingkah laku cauvinis yang menjadi ciri mana-mana kuasa imperialis."

Presiden Senat Pro Tempore Juan Miguel Zubiri menyarankan supaya "mengambil jalan yang lebih tinggi" walaupun diprovokasi. "Kita boleh berbeza pendapat mengenai Laut Filipina Barat, tetapi tiada negara yang menghormati dirinya patut membiarkan pertikaian itu merosot menjadi perkauman dan perbuatan tidak berperikemanusiaan," katanya. Presiden Senat Sherwin Gatchalian menambah: "Perkauman tiada tempat dalam mana-mana masyarakat yang menghargai kebenaran dan kesopanan."

Senator Francis Pangilinan melangkah lebih jauh dengan menuntut bukan sekadar penurunan video, tetapi juga pertanggungjawaban. Beliau menyifatkan video itu sebagai "jelas bersifat perkauman, menghina dan sama sekali tidak boleh diterima" serta menggesa Beijing supaya "mengarahkan China Daily menurunkan video itu, mengeluarkan permohonan maaf secara terbuka dan meminta pihak yang bertanggungjawab dipertanggungjawabkan." Kenyataannya secara tersirat memberi amaran tentang kesan terhadap reputasi: "Daripada memupuk persefahaman dan rasa hormat, propaganda seperti ini bukan sahaja menghina rakyat Filipina, malah menjejaskan hasrat China untuk diiktiraf sebagai pemimpin yang bertanggungjawab dan dihormati dalam masyarakat antarabangsa."

Corak Provokasi: Bukan Insiden Terpencil

Video monyet itu sekadar contoh paling keterlaluan dalam kempen propaganda China yang lebih luas dan menyasarkan Filipina. Halaman Facebook China Daily memaparkan beberapa klip janaan AI dan kartun editorial dalam beberapa minggu kebelakangan ini yang menggambarkan Manila melalui pelbagai karikatur yang menghina, termasuk sebagai badut dan ular. Hantaran ini bertepatan dengan serangan balas diplomatik Beijing terhadap sambutan ulang tahun ke-10 award timbang tara tersebut.

Pada 12 Julai 2026, Filipina mengeluarkan kenyataan bersama yang ditandatangani 13 negara rakan, termasuk Jepun, Amerika Syarikat, Australia dan kuasa Eropah, yang mengesahkan semula bahawa keputusan 2016 itu mengikat dari segi undang-undang. Beijing membalas dengan melabel pendirian pelbagai hala itu sebagai "pemutarbelitan fakta" yang bertujuan memburukkan China.

Masa video monyet itu disiarkan, dua hari sebelum ulang tahun tersebut, menunjukkan kemungkinan adanya perancangan sengaja untuk mengganggu diplomasi memperingati peristiwa berkenaan dan menguasai naratif. Namun, pelaksanaannya memakan diri dengan ketara apabila mencetuskan liputan antarabangsa yang menonjolkan perkauman China, bukannya melemahkan kewibawaan award timbang tara itu.

Teknologi kecerdasan buatan telah merendahkan halangan untuk menghasilkan propaganda canggih, sekali gus membolehkan media negara menjana maklumat palsu yang disasarkan pada skala besar. Video China Daily menunjukkan bagaimana AI dapat meningkatkan kecekapan teknik propaganda tradisional dengan menghasilkan kandungan yang beberapa tahun lalu memerlukan sumber animasi yang besar. Pendemokrasian penciptaan kandungan mengelirukan ini menimbulkan cabaran kepada masyarakat demokratik yang berusaha mengekalkan integriti maklumat.

Apabila ditanya tentang video itu, jurucakap Kementerian Luar China memberikan penafian yang tidak benar-benar menafikan, dengan menyatakan bahawa bahan itu "tidak mewakili pendirian rasmi." Rumusan berhati-hati ini tidak sampai menolak kandungan tersebut atau mengakui sebarang kaitan rasmi dengan China Daily, walaupun ia merupakan penerbitan utama milik negara. Video itu masih berada di halaman Facebook saluran tersebut pada pertengahan Julai 2026, menunjukkan sama ada kandungan itu diterima secara rasmi atau disokong secara aktif meskipun dibantah Manila.

Implikasi Lebih Luas terhadap Keselamatan Serantau dan Perang Maklumat

Insiden ini menyerlahkan beberapa perkembangan membimbangkan dalam geopolitik masa kini. Pertama, ia menunjukkan kemerosotan batasan normatif terhadap perkauman tajaan negara, termasuk dalam kalangan kuasa besar yang mahu memainkan peranan kepimpinan antarabangsa. Protokol diplomatik tradisional pernah menghalang stereotaip bermusuhan secara terang-terangan; keselesaan Beijing yang ketara menggunakan imejan beruk itu mungkin menunjukkan keyakinan bahawa kekuatan material lebih penting daripada reputasi, atau keputusasaan kerana hujah undang-undangnya gagal.

Kedua, peristiwa ini mendedahkan bagaimana teknologi AI mempercepat persenjataan maklumat. Jika propaganda Soviet memerlukan prasarana penghasilan yang rumit dan karikatur perkauman Nazi menuntut birokrasi seni negara, rejim autoritarian masa kini boleh menjana kandungan yang menyahinsankan kumpulan sasaran menerusi algoritma dan kejuruteraan arahan. Kecekapan ini menurunkan ambang untuk menyebarkan bahan yang mencetuskan kemarahan ketika krisis.

Ketiga, tindak balas Filipina yang bersatu, merangkumi agensi eksekutif, dewan perundangan dan puak politik, menunjukkan bahawa provokasi perkauman boleh secara paradoks mengukuhkan tekad negara sasaran. Daripada menakutkan Manila supaya bertolak ansur, video itu memberikan sokongan politik dalam negara untuk meneruskan tentangan terhadap tekanan maritim China.

Keempat, sikap berdiam diri Beijing berdepan kritikan antarabangsa yang berterusan menimbulkan persoalan tentang proses membuat keputusan dalamannya. Masih belum jelas sama ada propaganda itu mencerminkan strategi pusat yang diselaraskan, persaingan isyarat antara puak dalam institusi China, atau tindakan autonomi oleh penggerak media negara. Setiap kemungkinan membawa implikasi berbeza terhadap usaha meramal dan menangani provokasi pada masa depan.

Pertikaian Laut China Selatan melibatkan perdagangan perkapalan komersial tahunan bernilai trilion dolar, sumber perikanan yang besar dan kemungkinan rizab hidrokarbon yang luas. Selain kepentingan material, persaingan ini menyentuh prinsip asas undang-undang antarabangsa, khususnya Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Undang-Undang Laut (UNCLOS), yang China bantu rundingkan tetapi kini ditolaknya secara terpilih apabila tidak sesuai dengan kepentingannya.

Bagi negara kecil yang memerhatikan konfrontasi ini, pengalaman Filipina memberikan pengajaran tentang hubungan dengan kuasa yang sedang meningkat. Perbezaan antara kekalahan undang-undang Beijing pada 2016 dengan tindakan paksanya yang berterusan menunjukkan bahawa tribunal antarabangsa tidak mempunyai mekanisme penguatkuasaan tanpa kemahuan politik kolektif. Namun, dekad berikutnya turut menunjukkan bahawa penyelarasan diplomatik yang berterusan, khususnya dengan sekutu demokratik, boleh mengehadkan revisionisme unilateral sedikit sebanyak.

Kesimpulan

• China Daily, saluran media milik negara China, memuat naik video janaan AI pada 10 Julai 2026 yang menggambarkan rakyat Filipina sebagai monyet dalam paparan perkauman dan tidak berperikemanusiaan berkaitan pertikaian Laut China Selatan.
• Filipina mengemukakan bantahan diplomatik rasmi pada 17 Julai, dengan Jabatan Hal Ehwal Luar Negeri menuntut supaya video itu diturunkan serta-merta dan kandungan seumpamanya dihentikan.
• Video itu disiarkan bertepatan dengan ulang tahun ke-10 keputusan Mahkamah Timbang Tara Tetap 2016 yang membatalkan tuntutan China yang meluas di Laut China Selatan.
• Setiausaha Pertahanan Filipina Gilberto Teodoro Jr., yang telah dikenakan larangan perjalanan oleh Beijing, mengecam video itu kerana mendedahkan "kebankrapan moral dan intelektual jentera propaganda China."
• Jurucakap Pengawal Pantai Filipina, Laksamana Muda Jay Tarriela, mengisytiharkan "Rakyat Filipina bukan monyet!" sambil menyorot bagaimana video itu mengagungkan keganasan meriam air terhadap pelaut Filipina.
• Ahli undang-undang Filipina merentasi spektrum politik bersatu mengecam video itu, dengan sesetengah pihak menuntut bukan sekadar ia diturunkan, malah Beijing memohon maaf secara terbuka dan bertanggungjawab.
• Video itu masih berada di halaman Facebook China Daily pada pertengahan Julai 2026, tanpa permohonan maaf rasmi atau penafian daripada pihak berkuasa China selain dakwaan bahawa kandungan itu "tidak mewakili pendirian rasmi."
• Insiden ini merupakan sebahagian daripada corak propaganda China janaan AI yang lebih luas dan menyasarkan Filipina, termasuk gambaran terdahulu sebagai badut dan ular.
• Tindak balas Manila merangkumi penglibatan diplomatik secara langsung dengan duta China, bantahan rasmi menerusi kedutaan di Beijing, serta penyelarasan pelbagai hala dengan 13 negara rakan yang mengesahkan sifat mengikat award timbang tara 2016.