Taiwan Menegaskan Semula Kedaulatan Ketika Beijing Mengecam Ucapan Hari Kebangsaan Lai

Taipei berkata 23 juta penduduknya mesti menentukan masa depan mereka

Kementerian luar Taiwan menegaskan semula bahawa Taiwan dan China tidak tertakluk antara satu sama lain selepas Beijing menuduh Presiden Lai Ching-te mempromosikan kemerdekaan dan menjejaskan keamanan melalui ucapan Hari Kebangsaannya pada 10 Oktober. Kementerian itu berkata masa depan Taiwan terserah kepada 23 juta penduduknya untuk ditentukan secara bersama, dan China tidak berhak campur tangan.

Tindak balas itu menajamkan pertikaian mengenai maksud memelihara keamanan di Selat Taiwan. Ketika berucap di luar Pejabat Presiden di Taipei, Lai berkata pertahanan yang lebih kukuh bertujuan mencegah perang dan menyokong dialog. Pejabat Hal Ehwal Taiwan China menolak penjelasan itu, dengan menyifatkan Taiwan sebagai sebahagian daripada China dan menyebut pendirian itu sebagai status quo sebenar.

Kementerian Taiwan menggesa Beijing mengiktiraf perbezaan antara sistem politik demokrasi dengan autoritarian di kedua-dua belah selat. Kementerian itu juga menyeru China menghentikan serangan yang boleh meningkatkan ketegangan dan mengetepikan penggunaan kekerasan untuk mengubah status quo.

Pertukaran kenyataan itu melangkaui kedua-dua pentadbiran awam. Jurucakap Kementerian Pertahanan China Chen Xi mempertahankan latihan Tentera Pembebasan Rakyat di sekitar Taiwan sebagai langkah mencegah pemisahan dan campur tangan luar. Amerika Syarikat menyambut baik komitmen Lai terhadap keamanan, manakala seorang pegawai kanan Amerika memberi amaran supaya ucapan rutin tidak dijadikan alasan untuk melakukan paksaan.

Kenyataan Lai mengenai keamanan dan kebebasan

Lai, presiden Taiwan, menyifatkan kebebasan dan keamanan sebagai komitmen yang akan diperjuangkan Taiwan secara bersama. Ucapannya menggabungkan pelawaan untuk mengadakan pertukaran dengan penolakan terhadap ketertaklukan politik.

"Taiwan menghargai keamanan, tetapi kami tidak akan melepaskan kebebasan. Kami terbuka kepada pertukaran, tetapi tidak akan menerima ketertaklukan," katanya.

Beliau berhujah bahawa keamanan tidak boleh bergantung pada harapan semata-mata, dengan merujuk kepada tekanan ketenteraan dan politik China yang semakin meningkat. Katanya, keupayaan pertahanan yang lebih kukuh membolehkan Taiwan mengadakan rundingan atas dasar "kesamarataan dan maruah", bukannya menutup peluang untuk berdialog.

Lai turut berkata hak rakyat Taiwan untuk terus wujud mesti dihormati. Beliau mengaitkan keselamatan Taiwan dengan persoalan lebih luas, iaitu sama ada peraturan antarabangsa mampu bertahan daripada penggunaan kekerasan dan sama ada negara berkuasa boleh menafikan hak rakyat untuk menentukan masa depan mereka.

Ungkapan beliau berbeza daripada frasa yang lazim digunakannya: kedua-dua belah Selat Taiwan tidak tertakluk antara satu sama lain. Beliau tidak mengulang keseluruhan frasa itu dalam ucapan ini, walaupun berkata Taiwan tidak akan menerima ketertaklukan. Kementerian luar kemudian menyatakan pendirian saling tidak tertakluk itu secara jelas.

Dua takrif status quo yang tidak sehaluan

Kementerian luar menyifatkan ketiadaan ketertaklukan antara Taiwan dengan China sebagai realiti objektif yang diiktiraf masyarakat antarabangsa dan konsensus dalam kalangan rakyat Taiwan. Itu ialah pendirian rasmi Taiwan, bukannya bukti bahawa setiap kerajaan mengiktiraf Taiwan sebagai sebuah negara berdaulat.

Pejabat Hal Ehwal Taiwan Beijing mengemukakan takrif yang berbeza. Pejabat itu menegaskan bahawa hanya ada satu China, Taiwan sebahagian daripadanya dan keadaan itu merupakan status quo sebenar di selat tersebut. Pejabat itu menuduh Lai mengabaikan fakta, mengelirukan orang ramai dan membesar-besarkan ancaman ketenteraan China.

Pertikaian itu turut melibatkan pihak yang berkuasa menentukan masa depan Taiwan. Taipei menyerahkan keputusan itu kepada 23 juta penduduk Taiwan. Beijing berkata keputusan itu milik semua rakyat China secara bersama, termasuk mereka yang berada di Taiwan. Kedua-duanya ialah tuntutan yang bersaing mengenai kuasa politik, bukan sekadar perbezaan dalam menggambarkan kegiatan ketenteraan.

Kementerian luar Taiwan berjanji akan terus bekerjasama dengan rakan demokrasi untuk melindungi kedaulatan negara dan pembangunan mampan. Sementara itu, Beijing menganggap sokongan luar terhadap Taiwan sebagai campur tangan dalam perkara yang disifatkannya sebagai urusan dalam negeri. Perbezaan ini membantu menjelaskan mengapa inisiatif diplomatik atau pertahanan yang sama boleh digambarkan oleh satu pihak sebagai perlindungan dan oleh pihak lain sebagai ancaman.

Perbelanjaan pertahanan menjadi punca utama pertikaian

Lai berjanji meneruskan pembaharuan ketenteraan, memperkukuh keupayaan peperangan asimetri dan meningkatkan perbelanjaan pertahanan. Peperangan asimetri bermaksud menggunakan keupayaan yang sesuai untuk menentang pihak yang lebih berkuasa, bukannya cuba menandingi tenteranya senjata demi senjata. Taiwan berdepan dengan ketenteraan China yang jauh lebih besar, dengan pesawat pejuang canggih, kapal pengangkut pesawat dan kekuatan peluru berpandu yang besar.

Kecaman Beijing turut menyasarkan Jawatankuasa Daya Tahan Pertahanan Seluruh Masyarakat Taiwan, latihan ketenteraan, latihan melibatkan organisasi awam dan ketenteraan, kemudahan awam yang ditetapkan sebagai pusat tindak balas ketika perang serta pembelian senjata dari luar negara. Maka, pertikaian itu melangkaui angkatan tentera dan turut merangkumi persiapan yang melibatkan institusi awam.

Liu Xiangping, pakar kajian Taiwan di Universiti Nanjing, berhujah bahawa dasar daya tahan Lai menjadi alasan untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dengan mengorbankan kebajikan awam. Beliau menyifatkan perbelanjaan itu memudaratkan penduduk, bukannya melindungi mereka.

"Membelanjakan wang hasil titik peluh rakyat secara berlebihan untuk memperluas ketenteraan sehingga menjejaskan kehidupan mereka akhirnya akan memakan diri," kata Liu.

Liu turut menuduh Lai cuba mengambil hati Amerika Syarikat dan negara-negara Barat. Kenyataannya itu menyuarakan tafsiran tentang motif Lai; ia tidak membuktikan kesan langkah pertahanan tersebut terhadap belanjawan. Tiada pecahan perbelanjaan terperinci dikemukakan bersama kritikan itu.

China mempertahankan latihan ketenteraannya di sekitar Taiwan

Chen Xi, jurucakap Kementerian Pertahanan China, mengkritik ucapan Lai pada Ahad. Beliau menuduh presiden itu mahu mencapai kemerdekaan Taiwan melalui peluasan ketenteraan dan sokongan luar, serta menggambarkan Parti Progresif Demokratik yang memerintah sebagai mengutamakan kepentingan kepartian sehingga menjejaskan kestabilan.

Chen berkata latihan dan kegiatan ketenteraan berkala Tentera Pembebasan Rakyat di sekitar Taiwan bertujuan mencegah kegiatan kemerdekaan dan campur tangan luar, serta melindungi penduduk Taiwan. Kenyataannya membingkaikan operasi ketenteraan China sebagai tindak balas terhadap pemisahan, bertentangan secara langsung dengan gambaran Taipei bahawa kegiatan itu merupakan tekanan.

Chen menyeru rakyat Taiwan menyokong pendirian Beijing, katanya:

"Kami berharap saudara sebangsa di Taiwan akan bersama tanah besar memerangi pasukan pemisah, menentang campur tangan luar, memelihara keamanan dan berkongsi hasil kebangkitan semula negara," tambah Chen.

Tindak balas itu menjelaskan tujuan latihan ketenteraan tetapi tidak mengumumkan operasi baharu, jadual penempatan atau kawasan latihan. China tidak menolak penggunaan kekerasan untuk membawa Taiwan di bawah kawalannya, menjadikan pertikaian tentang niat ketenteraan itu penting dari segi praktikal, melangkaui pertukaran kenyataan.

Motif politik dan sejarah zaman perang turut dikritik

Chen Guiqing, felo penyelidik di Institut Kajian Taiwan, Akademi Sains Sosial China, menuduh Lai menggalakkan konfrontasi sambil menyatakan sokongan terhadap keamanan dan pertukaran. Beliau turut berhujah bahawa ucapan itu mengelak daripada membincangkan cabaran ekonomi dan sosial Taiwan, serta mengutamakan kepentingan pilihan raya Parti Progresif Demokratik.

Chen mengaitkan dakwaan itu dengan pilihan raya tempatan yang bakal berlangsung, walaupun tiada tarikh pilihan raya dinyatakan dalam kenyataannya.

Ucapan Lai mengelak daripada menyentuh cabaran ekonomi dan sosial yang dihadapi Taiwan," kata Chen. "Kenyataan itu nampaknya dirancang untuk memenuhi kepentingan DPP dalam pilihan raya tempatan yang akan datang.

Satu lagi kritikan menyentuh cara Lai membicarakan Perang Dunia Kedua. Wang Yingjin, pengarah pusat penyelidikan hubungan rentas selat di Universiti Renmin China, membantah penggunaan frasa "pengakhiran perang" oleh Lai dan berhujah bahawa beliau sepatutnya merujuk kepada kemenangan ke atas Jepun serta pemulangan Taiwan kepada China.

Lai berkata beliau "tidak akan membenarkan sejarah Perang Dunia Kedua diputarbelitkan". Wang menuduhnya melakukan perkara itu. Pertikaian tersebut mengaitkan bahasa sejarah dalam ucapan itu dengan tuntutan yang bersaing mengenai status Taiwan, dan bukannya menganggap penggunaan kata-kata tersebut sebagai hal yang semata-mata bersifat memperingati sejarah.

Terdapat percanggahan tarikh dalam laporan: kritikan Wang merujuk kepada ulang tahun ke-80 pemulangan Taiwan kepada China, yang menunjukkan tahun 2025, manakala satu lagi laporan secara jelas menyatakan tindak balas Chen Xi berlaku pada 11 Oktober 2026. Rujukan itu tidak sepatutnya dianggap sebagai satu kronologi yang telah disahkan.

Washington menyokong keamanan sementara keputusan penjualan senjata tertangguh

Amerika Syarikat menyambut baik komitmen Lai untuk mengekalkan keamanan dan kestabilan merentasi Selat Taiwan. Seorang pegawai kanan pentadbiran AS yang tidak dinamakan memberi amaran supaya ucapan itu tidak dijadikan alasan untuk tindak balas agresif.

"Ucapan rutin bukan alasan untuk tindakan agresif atau paksaan".

Washington kekal sebagai penyokong antarabangsa Taiwan yang paling penting walaupun tiada hubungan diplomatik rasmi. Peranannya menggabungkan sokongan politik dengan penjualan senjata, dan Beijing membantah kedua-duanya sebagai campur tangan luar.

Pakej senjata Amerika bernilai AS$14 bilion yang dicadangkan untuk Taiwan dilaporkan sedang menunggu kelulusan Presiden Donald Trump. Pakej terdahulu bernilai AS$11 bilion diumumkan sebagai perjanjian terbesar setakat itu. Pakej yang dicadangkan itu AS$3 bilion lebih besar, kira-kira 27% melebihi nilai terdahulu, tetapi ia belum diluluskan.

Lai turut menyambut baik usaha Washington dan Beijing mengurus persaingan mereka melalui dialog dan mengurangkan risiko konfrontasi ketenteraan. Seorang pegawai Taiwan berkata kenyataan itu merujuk kepada sidang kemuncak AS-China yang diadakan di Washington pada bulan sebelumnya. Sokongan Lai terhadap rundingan itu seiring dengan gesaannya agar negara-negara demokrasi di Indo-Pasifik bekerjasama memelihara keamanan serantau.

Kronologi ucapan dan tindak balas ketenteraan

Pertikaian terbaharu itu menyusuli ucapan Hari Kebangsaan terdahulu yang mencetuskan tindak balas ketenteraan China yang berbeza-beza. Kronologi yang dilaporkan penting kerana kecaman Beijing terhadap sesuatu ucapan tidak dengan sendirinya membuktikan bahawa satu pusingan latihan baharu telah bermula.

• Pada 2024, China mengadakan latihan ketenteraan di sekitar Taiwan tidak lama selepas ucapan Hari Kebangsaan pertama Lai sebagai presiden.
• Sekitar ucapan Hari Kebangsaan Lai pada 2025, China tidak mengadakan pusingan latihan yang seumpamanya.
• Pada akhir Disember 2025, latihan China berhampiran Taiwan menyusuli berita mengenai perjanjian senjata Amerika bernilai AS$11 bilion.
• Pada Sabtu, 10 Oktober, Lai menyampaikan ucapan yang menjadi tumpuan pertikaian terbaharu itu di luar Pejabat Presiden di Taipei.
• Satu laporan bertarikh 11 Oktober 2026 menyatakan tindak balas Chen Xi bagi pihak kementerian pertahanan berlaku pada Ahad.

Rujukan kepada Sabtu dan Ahad sepadan dengan 10 dan 11 Oktober 2026. Namun, rujukan berasingan kepada ulang tahun ke-80 menunjukkan tahun sebelumnya. Oleh itu, kronologi utama dikemukakan dengan mengekalkan percanggahan tersebut, bukannya menetapkan tarikh bagi setiap kritikan yang dipetik seolah-olah tarikh itu tidak dipertikaikan.

Latihan pada akhir Disember 2025 digambarkan sebagai yang terbaharu dalam laporan mengenai pertukaran ini. Tiada pengumuman latihan baharu atau butiran operasi susulan disertakan bersama kenyataan terkini kementerian pertahanan.

Perkara yang masih belum diputuskan

Kenyataan-kenyataan itu masih meninggalkan beberapa perkara khusus yang belum diselesaikan. Pakej senjata AS$14 bilion yang dicadangkan masih menunggu kelulusan dan tiada tarikh akhir keputusan dinyatakan. Kecaman terbaharu Beijing tidak menetapkan jadual tindakan ketenteraan baharu, manakala seruan Taipei untuk berdialog tidak disertai pengumuman mesyuarat atau proses rundingan.

Pertikaian utama masih berkisar pada skop pilihan politik Taiwan. Taipei berkata rakyatnya sahaja yang mesti menentukan masa depan mereka dan berhujah bahawa pertahanan yang lebih kukuh melindungi pilihan itu. Beijing berkata Taiwan milik China dan menggambarkan penentangan terhadap penyatuan, bersama sokongan asing, sebagai ancaman kepada keamanan.

Kedua-dua kerajaan menyebut kestabilan, namun matlamat yang dinyatakan berbeza. Kementerian Taiwan mahu memelihara kedaulatan dan menolak perubahan secara paksa. Beijing menegaskan tuntutannya terhadap Taiwan dan mempertahankan tekanan ketenteraan sebagai langkah mencegah pemisahan. Tindak balas AS menyokong tindakan secara aman tanpa menyelesaikan konflik asas tersebut.

Perkara Utama

• Kementerian luar Taiwan berkata Taiwan dan China tidak tertakluk antara satu sama lain, dan 23 juta penduduk Taiwan mesti menentukan masa depan mereka.
• Lai berkata Taiwan akan melindungi kebebasannya sambil kekal terbuka kepada pertukaran dan dialog.
• Beijing menolak ucapan itu dan menyifatkan kedudukan Taiwan dalam satu China sebagai status quo sebenar.
• Jurucakap pertahanan China Chen Xi mempertahankan latihan ketenteraan sebagai langkah mencegah pemisahan dan campur tangan luar.
• Amerika Syarikat menyambut baik komitmen Lai terhadap keamanan; pakej senjata AS$14 bilion yang dicadangkan masih belum diluluskan.
• Laporan mengandungi percanggahan tarikh antara tindak balas pada Oktober 2026 dengan rujukan ulang tahun yang menunjukkan 2025.
• Tiada jadual latihan ketenteraan baharu, mesyuarat dialog atau tarikh akhir kelulusan senjata dinyatakan.