Pembinaan baharu dan isyarat haba menunjukkan kompleks nuklear yang lebih besar
Penilaian imej satelit kompleks nuklear Yongbyon di Korea Utara menggambarkan rangkaian pengeluaran yang semakin berkembang, termasuk bangunan pengayaan uranium yang berkemungkinan berukuran kira-kira 120 kali 47 meter, kemudahan penyimpanan sisa tambahan dan kegiatan berterusan di satu-satunya tapak pengeluaran plutonium yang diketahui di negara itu. Namun, penilaian berbeza pendapat tentang sama ada reaktor eksperimennya sedang menghasilkan bahan nuklear atau masih menjalani ujian.
Kandungan
- Pembinaan baharu dan isyarat haba menunjukkan kompleks nuklear yang lebih besar
- Perkara yang sebenarnya ditunjukkan imej terma
- Reaktor eksperimen menjadi punca utama perselisihan
- Reaktor lama terus beroperasi sepanjang kerja pembaikan besar-besaran
- Bangunan pengayaan yang berkemungkinan dilengkapi sistem penyejukan
- Pemisahan plutonium nampaknya berlaku dalam satu kempen
- Perobohan dan pembaikan banjir mengubah tapak
- Tarikh membezakan pemerhatian daripada kesimpulan
- Peluasan dapat dilihat, jumlah pengeluaran tidak
- Perkara Utama
Satu analisis bertarikh 19 September 2026 menggambarkan suhu permukaan kompleks antara 18 hingga 30°C, dengan purata 23°C. Analisis itu mentafsirkan pelepasan air penyejuk ke Sungai Kuryong dan kawasan lebih panas di sekitar kemudahan pemprosesan sebagai bukti bahawa kedua-dua reaktor, kemudahan pengayaan uranium dan pemisahan plutonium sedang beroperasi.
Satu penilaian berasingan yang diterbitkan pada 21 November 2025 memberikan gambaran yang lebih berhati-hati. Penilaian itu mendapati reaktor 5MWe yang lebih lama telah beroperasi sejak Oktober 2024, tetapi mentafsirkan pelepasan air penyejuk berselang-seli di reaktor air ringan eksperimen sebagai tanda ujian sebelum operasi dengan muatan bahan api nuklear. Penilaian itu juga menyimpulkan bahawa kempen pemprosesan semula plutonium yang berkemungkinan berlaku telah berakhir pada suatu ketika selepas Jun 2025.
Penemuan ini melibatkan tempoh pemerhatian yang berbeza, jadi sebahagian perbezaan mungkin mencerminkan perubahan dari semasa ke semasa. Namun begitu, dakwaan lebih tegas tentang operasi berterusan dan pengeluaran bahan nuklear perlu ditanggapi dengan berhati-hati. Imej satelit boleh menunjukkan pembinaan, aliran air dan haba permukaan, tetapi tidak dapat menentukan secara langsung jumlah plutonium atau uranium diperkaya tinggi yang dihasilkan oleh sesebuah kemudahan.
Oleh itu, Yongbyon, kira-kira 100 kilometer di utara Pyongyang, menunjukkan dua perkembangan serentak: pelaburan yang ketara dalam lebih banyak infrastruktur pengeluaran dan ketidakpastian berterusan tentang status operasi kemudahan tertentu.
Perkara yang sebenarnya ditunjukkan imej terma
Penilaian September 2026 menggunakan imejan inframerah terma daripada Landsat 9, satelit pemerhatian Bumi yang dikendalikan bersama oleh NASA dan Kajian Geologi Amerika Syarikat. Pengukuran inframerah terma merekodkan haba yang dipancarkan permukaan. Ia tidak mengukur suhu di dalam teras reaktor atau mengenal pasti bahan nuklear di dalam bangunan.
Penilaian itu meletakkan Makmal Radiokimia dan loji kuasa terma berhampiran antara kawasan paling panas, iaitu 29 hingga 30°C. Kawasan pengayaan uranium sedia ada mencatatkan 27 hingga 30°C, berbanding 21 hingga 26°C di sekitar bangunan pengayaan baharu yang berkemungkinan. Kawasan reaktor dilaporkan menunjukkan bacaan sekitar 26 hingga 28°C, walaupun bangunan reaktor yang lebih lama itu sendiri kelihatan agak sejuk.
Berbanding purata kompleks yang dilaporkan, iaitu 23°C, bacaan makmal dan loji kuasa adalah 6 hingga 7°C lebih tinggi. Bacaan di kawasan pengayaan sedia ada pula 4 hingga 7°C lebih tinggi. Perbezaan ini membantu mengenal pasti kawasan yang wajar diteliti, tetapi purata itu bukan garis dasar terkawal yang membuktikan berlakunya proses perindustrian tertentu.
Kawasan makmal yang lebih panas ditafsirkan selaras dengan penjanaan wap dan rawatan haba yang dikaitkan dengan pemprosesan semula. Haba di sekitar loji pengayaan sedia ada pula ditafsirkan selaras dengan operasi empar. Ini ialah penilaian tentang kemungkinan kegiatan, bukannya pengukuran langsung pemisahan plutonium atau tahap pengayaan uranium.
Bangunan baharu yang lebih sejuk amat penting. Malah penilaian yang melaporkan kegiatan ketara di kawasan lain mengakui bahawa kemudahan ini mungkin berada pada tahap persediaan yang berbeza atau belum beroperasi seperti biasa. Bahagian luar yang siap tidak membuktikan bahawa peralatan di dalamnya telah dipasang, ditauliahkan atau sedang menghasilkan bahan.
Reaktor eksperimen menjadi punca utama perselisihan
Kedua-dua penilaian paling ketara berbeza pendapat tentang reaktor air ringan eksperimen 25MWe. Analisis September 2026 menganggap pelepasan air berulang ke Sungai Kuryong sebagai bukti operasi reaktor yang berterusan. Penilaian November 2025 pula mentafsirkan urutan pelepasan dan pemberhentian yang lebih panjang sebagai bukti ujian sebelum permulaan operasi dengan bahan api nuklear.
Penilaian terdahulu merekodkan pelepasan pada Jun dan Julai 2025, tiada pelepasan yang kelihatan dalam imejan dari September dan Oktober, serta pelepasan semula pada 13 November. Penilaian itu turut menggambarkan gangguan pada September dan Oktober 2024 serta dari November 2024 hingga April 2025. Corak berselang-seli itu menjadi asas kepada penilaian bahawa ujian sedang dijalankan.
Pemerhatian kemudian mungkin menunjukkan perubahan status selepas itu, tetapi tidak menjelaskan dengan tepat bila ujian berakhir atau sama ada operasi berterusan dengan bahan api telah bermula. Pelepasan air penyejuk menunjukkan sistem penyejukan sedang mengalirkan air. Untuk mentafsirkannya sebagai bukti operasi nuklear, diperlukan bukti sokongan dan urutan pemerhatian yang cukup terperinci.
Analisis September 2026 menganggarkan bahawa reaktor eksperimen itu berupaya menghasilkan plutonium lebih lima kali ganda berbanding reaktor 5MWe. Anggaran itu tidak harus disamakan dengan jumlah pengeluaran yang telah disahkan. Label 25MWe dan 5MWe merujuk kepada kapasiti penjanaan elektrik, bukan pengeluaran plutonium yang diukur.
Hasil plutonium bergantung pada faktor yang tidak dapat dipastikan sepenuhnya melalui imej satelit, termasuk komposisi bahan api, tahap kuasa dan tempoh bahan api berada di dalam reaktor. Air penyejuk semata-mata juga tidak membuktikan bahawa plutonium yang dihasilkan mempunyai komposisi yang dikehendaki untuk senjata. Potensi reaktor itu penting, tetapi sumbangan sebenarnya masih belum pasti.
Reaktor lama terus beroperasi sepanjang kerja pembaikan besar-besaran
Penilaian lebih sependapat tentang reaktor 5MWe. Analisis November 2025 menetapkan tempoh operasinya bermula pada Oktober 2024 dan menggambarkan kegiatan berterusan ketika pekerja membaik pulih bumbung, dinding luar dan bangunan berkaitan.
Laporan berbeza tentang jadual pembaikan. Satu meletakkan kerja besar-besaran sekitar Jun dan Julai 2025; satu lagi menggambarkan kerja menutup semula atau menggantikan bumbung serta mengecat bahagian luar antara April hingga Ogos. Tempoh yang lebih singkat mungkin merangkumi kerja yang paling ketara, tetapi tarikh-tarikh itu tidak harus dianggap sama.
Penilaian September 2026 mencadangkan pembaikan itu mengukuhkan struktur yang semakin uzur dan mungkin juga mengurangkan haba yang dapat dikesan oleh sensor satelit asing. Penilaian November 2025 mendokumentasikan kerja baik pulih tanpa membuktikan bahawa tujuannya adalah untuk menyembunyikan haba. Oleh itu, isyarat terma yang agak lemah bukan bukti usaha sengaja mengelak pemantauan.
Pembinaan tambahan muncul berhampiran reaktor pada penghujung 2025. Imejan pada 22 Oktober menunjukkan kawasan korekan kira-kira 20 kali 20 meter merentasi jalan, manakala imej November menunjukkan ruang dok mula dibina berhampiran kawasan penghantaran dan penerimaan. Fungsinya belum dikenal pasti.
Gabungan pelepasan air, penyelenggaraan dan pembinaan berdekatan menyokong gambaran bahawa kemudahan itu aktif dan terus menerima pelaburan. Namun, hal itu tidak membuktikan operasi tanpa henti setiap hari atau memberikan angka yang boleh dipercayai tentang pengeluaran bahan nuklear.
Bangunan pengayaan yang berkemungkinan dilengkapi sistem penyejukan
Bukti pembinaan paling terperinci berkaitan kemudahan pengayaan uranium yang berkemungkinan terletak kira-kira 500 meter di timur laut Makmal Radiokimia. Penilaian November 2025 menggambarkan bangunan sekurang-kurangnya dua tingkat, dengan sebuah dewan utama dan keluasan tapak kira-kira 120 kali 47 meter.
Dimensi itu memberikan keluasan tapak kira-kira 5,640 meter persegi. Ia tidak menunjukkan keluasan ruang yang boleh digunakan di dalam bangunan atau jumlah empar yang boleh ditempatkan. Penilaian itu mengenal pasti persamaan pada keluasan tapak, pembinaan dan aturan keselamatan dengan kemudahan pengayaan yang disyaki di Kangson, sekali gus menyokong fungsi yang dicadangkan tanpa mengesahkannya.
Bangunan utama telah ditutup dan dipasang bumbung menjelang Jun 2025. Pada 22 Oktober, bahagian luar dua bangunan sokongan telah siap, sebuah laluan tertutup menghubungkan salah satu bangunan itu dengan struktur utama, manakala kerja menurap dan membentuk teres telah berkembang.
Enam peralatan yang mungkin penukar haba muncul di sepanjang bahagian tenggara bangunan utama mulai September 2025. Peralatan sedemikian boleh menyingkirkan haba dan membantu mengekalkan suhu terkawal bagi empar, yang memisahkan isotop uranium dengan memutarkan gas pada kelajuan tinggi. Kehadiran peralatan di luar bangunan menunjukkan kerja di bahagian dalam masih berjalan.
Urutan pembinaan ini menunjukkan perbezaan penting: kulit bangunan siap sebelum seluruh kemudahan semestinya bersedia. Laporan yang menyifatkan kemudahan baharu itu siap nampaknya merujuk kepada bahagian luarnya, sementara bacaan lebih sejuk dalam analisis September 2026 menunjukkan status operasinya masih belum dipastikan.
Kawasan pengayaan sedia ada menunjukkan sedikit perubahan ketara dalam tempoh enam bulan sebelumnya, selepas kerja baik pulih dan peluasan pada tahun-tahun terdahulu. Namun, imejan 22 Oktober menunjukkan bukaan bumbung tambahan pada sebuah bangunan yang mungkin digunakan untuk mengendalikan hidrogen fluorida dan berukuran kira-kira 150 meter panjang. Tidak jelas sama ada kerja itu melibatkan baik pulih atau pembongkaran.
Pemisahan plutonium nampaknya berlaku dalam satu kempen
Makmal Radiokimia memisahkan plutonium daripada bahan api reaktor terpakai. Operasi reaktor dan pemprosesan semula ialah langkah yang berbeza: reaktor boleh menghasilkan plutonium di dalam bahan apinya, tetapi bahan itu perlu menjalani pemprosesan kimia seterusnya untuk diperoleh.
Pada musim bunga 2025, asap daripada loji terma yang membekalkan wap kepada makmal itu ditafsirkan sebagai bukti kempen pemprosesan semula yang berkemungkinan berlaku. Kenderaan juga kerap kelihatan di bangunan penerimaan bahan api terpakai. Penilaian November mendapati asap telah berhenti pada suatu ketika selepas Jun dan bangunan penerimaan itu tidak lagi menunjukkan kegiatan yang serupa.
Tarikh tepat kegiatan itu berakhir tidak dapat dipastikan kerana liputan imejan tidak konsisten. Kesimpulannya ialah kempen tersebut telah berakhir buat masa ini, bukannya makmal itu ditutup secara kekal.
Penilaian terma September 2026 kemudian mengenal pasti bacaan 29 hingga 30°C di sekitar makmal dan mentafsirkannya sebagai bukti pemprosesan semula yang disambung semula atau berterusan. Kempen yang berlaku kemudian selaras dengan jeda terdahulu, tetapi kedua-dua laporan tidak menetapkan jadual operasi yang lengkap atau jumlah plutonium yang dipisahkan.
Pembinaan kemudahan sisa berhampiran menambah satu lagi bahagian kepada gambaran ini. Imejan 11 Jun 2025 menunjukkan struktur konkrit kira-kira 20 kali 12 meter dengan sembilan bukaan di bahagian atas berhampiran Tapak Sisa Lama. Menjelang Oktober, sisi struktur itu ditutupi tanah, manakala bahagian atasnya terdedah. Kerja penggalian betul-betul di sebelah baratnya menunjukkan kemungkinan pembinaan satu lagi ruang simpanan bawah tanah.
Keluasan tapak struktur itu, kira-kira 240 meter persegi, menggambarkan saiznya, bukan isi padu simpanan atau kandungannya. Bentuknya selaras dengan penambahan kapasiti penyimpanan sisa, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan jumlah bahan nuklear yang telah diproses.
Perobohan dan pembaikan banjir mengubah tapak
Peluasan berlaku serentak dengan penyingkiran reaktor 50MWe yang belum siap. Pembinaannya dihentikan di bawah Rangka Kerja Persetujuan 1994 antara Korea Utara dengan Amerika Syarikat, dan reaktor itu tidak pernah disiapkan. Oleh itu, perobohannya tidak harus disalah anggap sebagai penutupan sumber plutonium yang sedang beroperasi.
Penilaian November 2025 menggambarkan pembongkaran secara beransur-ansur selama beberapa tahun, dengan sebahagian bahan digunakan semula di lokasi lain di Yongbyon. Kerja perobohan yang lebih besar bermula pada Jun. Menjelang musim luruh, dewan utama reaktor menjadi struktur utama yang masih berbaki, dan sebuah kren bergerak kelihatan di sebelahnya pada 22 Oktober dan 13 November.
Infrastruktur air juga memerlukan perhatian. Hujan lebat dan banjir pada Julai dan Ogos 2025 merosakkan empangan limpahan Sungai Kuryong berhampiran reaktor. Empangan itu membantu mengekalkan kedalaman air yang mencukupi untuk pengambilan air penyejuk sambil membolehkan air berlebihan mengalir ketika paras sungai meningkat.
Tebing tanah sementara dilanjutkan ke dalam sungai pada September. Menjelang 13 November, imejan menunjukkan kerja membina empangan limpahan yang lebih kukuh. Penilaian itu tidak menemui tanda gangguan ketara terhadap kegiatan reaktor akibat banjir, meskipun pemerhatian satelit tidak dapat memastikan setiap butiran operasi.
Perubahan ini menunjukkan mengapa penilaian terhadap Yongbyon memerlukan lebih daripada sekadar menghitung bangunan reaktor. Kawalan air penyejuk, penyimpanan sisa, kemudahan pemprosesan dan peralatan sokongan semuanya mempengaruhi keupayaan tapak itu untuk mengekalkan pengeluaran. Penyingkiran reaktor yang belum siap sambil mengukuhkan sistem berkenaan tidak dengan sendirinya membuktikan kapasiti pengeluaran semakin berkurangan.
Tarikh membezakan pemerhatian daripada kesimpulan
Garis masa ringkas membantu membezakan urutan pembinaan yang diperhatikan daripada dakwaan kemudian tentang operasi:
- 1994: Pembinaan reaktor 50MWe dihentikan di bawah Rangka Kerja Persetujuan. Reaktor itu tidak pernah disiapkan.
- 2009: Korea Utara mengusir pemeriksa IAEA, sekali gus menamatkan akses agensi itu untuk menjalankan pemeriksaan di dalam negara tersebut.
- Oktober 2024: Penilaian November 2025 menetapkan permulaan tempoh operasi reaktor 5MWe pada bulan ini.
- April hingga Ogos 2025: Kerja baik pulih bumbung dan bahagian luar reaktor 5MWe diperhatikan, manakala laporan lain menekankan Jun dan Julai.
- Jun 2025: Bangunan pengayaan yang berkemungkinan telah ditutup dan dipasang bumbung. Asap daripada loji wap makmal itu berhenti pada suatu ketika selepas bulan ini.
- September hingga November 2025: Penukar haba yang berkemungkinan, pembinaan kemudahan sokongan tambahan, kerja penyimpanan sisa dan pertahanan sungai diperhatikan.
- 19 September 2026: Penilaian terma kemudian melaporkan kawasan lebih panas di sekitar makmal dan loji pengayaan sedia ada, di samping kemudahan baharu yang berkemungkinan kelihatan lebih sejuk.
Kronologi pelaporan rasmi adalah berasingan. Senarai laporan perlindungan IAEA mengenai DPRK mengenal pasti GC(69)/13, bertarikh 18 Ogos 2025, sebagai laporan terkini yang disenaraikan. Tajuknya ialah Pemakaian Perlindungan di Republik Rakyat Demokratik Korea.
Senarai itu mengesahkan identiti dan tarikh laporan berkenaan. Namun, ia tidak dengan sendirinya mengesahkan bacaan suhu September 2026 atau menunjukkan bahawa IAEA menyokong setiap tafsiran dalam analisis kemudian. Laporan yang memetik agensi itu menggambarkan tanda operasi di reaktor lama, jeda penyelenggaraan singkat dan peluasan kemudahan pengayaan, tetapi gambaran tersebut tidak harus dianggap sebagai petikan langsung daripada laporan yang disenaraikan itu.
Peluasan dapat dilihat, jumlah pengeluaran tidak
Penemuan gabungan yang paling kukuh ialah Yongbyon menerima pelaburan berterusan dalam beberapa bahagian rangkaian pengeluaran bahan nuklearnya. Pembinaan kemudahan pengayaan yang berkemungkinan, penambahan penyimpanan sisa, kerja baik pulih reaktor lama dan pembaikan infrastruktur air merupakan perkembangan yang dapat dilihat. Status reaktor eksperimen dan masa pemprosesan semula berlaku pula kurang pasti.
Kegiatan ini selaras dengan matlamat yang dinyatakan pemimpin Korea Utara Kim Jong Un untuk meningkatkan pengeluaran bahan nuklear. Laporan mengenai lawatannya ke institusi nuklear pada Januari 2025 memetik beliau sebagai menyifatkan tahun itu sebagai tempoh penting untuk memperkukuh angkatan nuklear.
Kim, pemimpin Korea Utara, menggunakan frasa berikut untuk menggambarkan matlamat itu:
memperkukuh angkatan nuklear
Rekod pembinaan itu selaras dengan matlamat berkenaan, tetapi tidak membuktikan sama ada sasaran pengeluaran telah dicapai. Uranium diperkaya tinggi dan plutonium terpisah menawarkan laluan berbeza untuk mendapatkan bahan senjata nuklear; imejan itu tidak mengukur jumlah mana-mana simpanan atau menukarkan kegiatan yang diperhatikan kepada angka kepala peledak yang telah disahkan.
Sejak 2009, IAEA bergantung terutamanya pada imejan satelit dan maklumat awam, bukannya pemeriksaan di dalam Korea Utara. Hal ini mengehadkan keupayaannya untuk mengesahkan kadar operasi, komposisi bahan api, tahap pengayaan dan inventori bahan. Tiada tarikh pentauliahan yang disahkan bagi kemudahan pengayaan baharu yang berkemungkinan, tarikh permulaan operasi reaktor eksperimen yang disahkan atau tarikh akhir pemeriksaan pada masa hadapan ditetapkan di sini.
Perkara Utama
- Yongbyon menunjukkan pembinaan, kerja baik pulih dan kemungkinan peluasan berterusan infrastruktur pengeluaran bahan nuklear.
- Bangunan pengayaan yang berkemungkinan berukuran kira-kira 120 kali 47 meter, dengan enam penukar haba yang berkemungkinan dipasang berhampirannya pada 2025.
- Penilaian sependapat tentang kegiatan di reaktor 5MWe tetapi berbeza pendapat sama ada reaktor eksperimen sedang beroperasi atau menjalani ujian.
- Kempen pemprosesan semula yang berkemungkinan berlaku pada 2025 nampaknya telah dijeda; analisis September 2026 mentafsirkan isyarat haba kemudian sebagai tanda kegiatan disambung semula.
- Bacaan terma dan pelepasan air penyejuk tidak menentukan jumlah bahan nuklear atau pengeluaran kepala peledak.
- IAEA tidak mempunyai akses untuk menjalankan pemeriksaan di dalam Korea Utara sejak 2009.






