Li Sichuan Pertikai Tinjauan New Taipei yang Menunjukkan Su Chiao Hui Mendahului dengan 13.1 Mata

Kelebihan semakin besar, namun sampel dipersoalkan

Satu tinjauan terhadap 1,073 penduduk New Taipei yang diterbitkan pada 13 Oktober 2026 meletakkan calon Parti Progresif Demokratik, Su Chiao Hui, pada sokongan 43.1% dan calon Kuomintang, Li Sichuan, pada 30.0%. Jurang 13.1 mata peratusan itu jauh berbeza daripada margin tipis yang direkodkan dalam tinjauan terdahulu, namun kempen Li berkata sampel tersebut tidak mencerminkan imbangan politik bandar itu.

Pertikaian tertumpu pada perkadaran responden yang mengenal pasti diri mereka sebagai penyokong setiap parti utama. Kempen Li berkata penyokong Parti Progresif Demokratik mengatasi penyokong Kuomintang pada nisbah 1.6 berbanding satu dalam tinjauan itu, meskipun kedua-dua parti memperoleh bahagian undi senarai parti yang hampir sama di New Taipei dalam pilihan raya nasional 2024. Perbandingan itu ialah hujah kempen tersebut untuk mempersoalkan keputusan tinjauan, bukannya dapatan yang dibuktikan secara bebas bahawa tinjauan itu berat sebelah.

Tinjauan itu ditugaskan oleh Persatuan Penyelidikan Taipei Trust and Cross Strait, dengan reka bentuk soal selidik dan analisis oleh penganalisis tinjauan Tai Li An serta temu bual telefon dijalankan oleh Beacon Market Research. Temu bual berlangsung dari 6 hingga 8 Oktober dalam kalangan penduduk New Taipei berdaftar berusia 20 tahun ke atas.

Keputusan itu juga bercanggah dengan satu lagi tinjauan baru-baru ini yang ditugaskan oleh kaukus Kuomintang dalam Majlis Bandaraya New Taipei, yang meletakkan Li mendahului sebanyak 6.7 mata. Satu tinjauan berasingan yang ditugaskan oleh kaukus Parti Progresif Demokratik majlis itu menunjukkan Su mendahului sebanyak 4.6 mata.

Keputusan yang bercanggah itu menjadikan isu ini lebih daripada sekadar pertikaian mengenai satu angka utama. Tinjauan-tinjauan tersebut menunjukkan arah yang berbeza, manakala anggaran persatuan itu sendiri tentang pilihan raya sekiranya diadakan serta-merta menunjukkan kelebihan Su yang jauh lebih kecil berbanding angka sokongan mentahnya.

Perkara yang diukur oleh tinjauan Oktober

Selain dua calon teratas, tinjauan persatuan itu merekodkan sokongan 1.5% untuk Su Hui Huang, calon bebas. Sebanyak 9.5% lagi berkata mereka tidak akan mengundi atau akan membuang undi tidak sah, manakala 15.8% tidak memberikan jawapan yang jelas. Kedua-dua kumpulan terakhir itu merangkumi 25.3% responden, iaitu bahagian yang besar di luar sokongan yang dinyatakan untuk mana-mana calon.

Tinjauan itu melengkapkan 750 temu bual melalui telefon talian tetap kediaman dan 323 melalui telefon bimbit. Angka tersebut masing-masing mewakili kira-kira 69.9% dan 30.1% daripada temu bual yang selesai. Ralat persampelan maksimum yang dinyatakan ialah tambah atau tolak tiga mata peratusan pada tahap keyakinan 95%.

Ralat persampelan menerangkan ketidakpastian yang timbul apabila sampel diambil dan bukannya seluruh populasi ditemu bual. Ralat itu dengan sendirinya tidak merangkumi setiap kemungkinan punca kesilapan, seperti sama ada sesetengah kumpulan lebih sukar dihubungi, lebih kerap menolak temu bual atau menjawab soalan dengan cara berbeza.

Laporan yang diterbitkan tidak memperincikan kaedah pemberat, kadar respons atau pecahan penuh pengenalan parti. Butiran itu penting untuk menilai aduan kempen tersebut. Jumlah temu bual dan campuran jenis telefon sahaja tidak dapat menentukan sama ada komposisi politik sampel itu mewakili penduduk.

Perubahan persaingan dari Mac hingga Oktober

Siri tinjauan persatuan itu sebelum ini menunjukkan persaingan sengit. Li mendahului sebanyak 1.1 mata peratusan pada Mac dan satu mata pada April. Menjelang akhir Ogos, Su mendahului sebanyak 0.5 mata, dengan kedua-dua calon tidak jauh di hadapan.

Turutan keputusan dan penerbitan tinjauan menunjukkan betapa mendadaknya gambaran itu berubah:

• Mac: Li memperoleh sokongan 39.1% dan Su 38.0%, menjadikan Li mendahului sebanyak 1.1 mata.
• April: Li memperoleh 35.5% dan Su 34.5%, menjadikan Li mendahului sebanyak satu mata.
• Akhir Ogos, diterbitkan pada 1 September: Su memperoleh 35.2% dan Li 34.7%, menjadikan Su mendahului sebanyak 0.5 mata.
• 2 Oktober: Tinjauan yang ditugaskan oleh kaukus Parti Progresif Demokratik majlis menunjukkan Su pada 39.1% dan Li pada 34.5%.
• 7 Oktober: Tinjauan yang ditugaskan oleh kaukus Kuomintang majlis menunjukkan Li pada 42.6% dan Su pada 35.9%.
• 6 hingga 8 Oktober, diterbitkan pada 13 Oktober: Tinjauan terkini persatuan itu meletakkan Su pada 43.1% dan Li pada 30.0%.

Dalam siri tinjauan persatuan itu, sokongan Su meningkat 7.9 mata sejak Ogos manakala sokongan Li merosot 4.7 mata. Perubahan gabungan mereka melebarkan kelebihan Su sebanyak 12.6 mata. Pengiraan itu menjelaskan perubahan margin yang dilaporkan, tetapi tidak membuktikan sebab responden mengubah pilihan mereka atau sama ada perbezaan sampel turut menyumbang.

Sebab kempen Li mempersoalkan keputusan

Kempen Li berhujah bahawa komposisi parti dalam tinjauan itu terlalu memihak kepada Parti Progresif Demokratik. Kempen itu merujuk nisbah yang didakwa, iaitu penyokong Parti Progresif Demokratik mengatasi penyokong Kuomintang pada kadar 1.6 berbanding satu, dan membandingkannya dengan pembahagian undi senarai parti 2024 yang hampir seimbang antara kedua-dua parti di New Taipei.

Perbezaan antara ukuran-ukuran itu penting. Undi senarai parti merekodkan pilihan sebenar dalam peti undi pada pilihan raya tertentu. Pengenalan parti dalam tinjauan kemudian merekodkan cara responden menggambarkan kecenderungan politik mereka ketika ditemu bual. Pengundi boleh mengubah pilihan, tidak mengenal pasti diri dengan mana-mana parti atau menyokong calon daripada parti lain. Oleh itu, kedua-dua ukuran itu tidak semestinya sepadan sepenuhnya.

Hal itu tidak menafikan kebimbangan kempen tersebut. Jika penyokong satu parti lebih cenderung menjawab tinjauan, atau tidak diambil kira dengan sewajarnya dalam proses pemberatan, keputusan akhir boleh terjejas. Untuk membuktikannya, maklumat yang diperlukan lebih banyak daripada nisbah yang disebut oleh kempen itu.

Kempen itu berkata pihaknya menghormati tinjauan yang dapat dipertahankan melalui penelitian dan akan terus mendapatkan sokongan menerusi cadangan dasar serta lawatan ke seluruh 29 daerah di New Taipei. Kempen itu turut memetik tinjauan yang ditugaskan oleh kaukus Kuomintang majlis sebagai bukti gambaran pilihan raya yang berbeza.

Tinjauan lain menunjukkan persaingan berbeza

Tiga tinjauan Oktober itu bukan sekadar berbeza dari segi besar kecilnya kelebihan. Tinjauan-tinjauan itu berbeza tentang siapa yang mendahului. Kaukus Parti Progresif Demokratik majlis menugaskan tinjauan yang dijalankan oleh Shanshui dan menunjukkan Su mendahului sebanyak 4.6 mata. Kaukus Kuomintang majlis menugaskan satu lagi tinjauan telefon yang menunjukkan Li mendahului sebanyak 6.7 mata. Tinjauan persatuan itu menunjukkan Su mendahului sebanyak 13.1 mata.

Jika dinyatakan secara seragam sebagai margin Su berbanding Li, keputusan-keputusan itu merangkumi julat daripada minus 6.7 mata hingga plus 13.1 mata, iaitu jurang 19.8 mata. Sokongan Su berada antara 35.9% dengan 43.1%, manakala sokongan Li antara 30.0% dengan 42.6%.

Badan yang menugaskan tinjauan wajar dikenal pasti kerana dua daripada tinjauan itu dipesan oleh kaukus politik yang bertanding dalam pilihan raya. Penajaan semata-mata tidak membuktikan tinjauan itu tidak tepat. Soalan yang digunakan, tarikh temu bual, persampelan, pemberatan dan cara responden yang belum membuat keputusan dikendalikan juga diperlukan untuk perbandingan yang bermakna.

Tarikh penerbitan tidak harus disalah anggap sebagai tarikh temu bual. Kerja lapangan persatuan itu berlangsung dari 6 hingga 8 Oktober, bertindih dengan penerbitan tinjauan kaukus Kuomintang pada 7 Oktober. Tanpa butiran kerja lapangan yang boleh dibandingkan bagi ketiga-tiga tinjauan, turutan penerbitannya tidak boleh dianggap sebagai trend harian yang boleh dipercayai.

Niat mengundi memberikan Su kelebihan lebih besar

Tinjauan persatuan itu mendapati 82.4% responden berkata mereka pasti atau berkemungkinan akan mengundi. Jumlah itu merangkumi 65.1% yang berkata mereka pasti akan mengundi dan 17.3% yang berkata mereka berkemungkinan akan mengundi. Sebanyak 12.2% lagi berkata mereka pasti atau berkemungkinan tidak akan mengundi, manakala 5.4% tidak memberikan jawapan yang jelas.

Dalam kalangan responden yang berkata mereka pasti akan mengundi, Su memperoleh sokongan 55.1% dan Li 35.9%, iaitu jurang 19.2 mata. Ukuran ini berbeza daripada sokongan dalam kalangan semua responden dan tidak harus dianggap sebagai keputusan yang sama.

Turut terdapat perbezaan antara penyokong kedua-dua calon: 83.3% penyokong Su berkata mereka pasti akan mengundi, berbanding 78.0% penyokong Li. Jurangnya ialah 5.3 mata. Dalam kalangan mereka yang menjangkakan Su akan menang, 81.1% menyatakan niat yang pasti untuk mengundi, berbanding 74.0% dalam kalangan mereka yang menjangkakan Li akan menang.

Respons ini mengukur niat yang dinyatakan, bukan jumlah kehadiran sebenar di tempat mengundi. Dapatan itu menunjukkan komitmen mengundi yang dinyatakan oleh penyokong Su lebih tinggi dalam tinjauan ini, namun tidak membuktikan jumlah orang yang akhirnya akan membuang undi.

Kesetiaan parti dan undi yang belum diputuskan

Pecahan tinjauan menunjukkan kira-kira sembilan daripada 10 responden dalam kelompok lebih luas Kuomintang dan Parti Progresif Demokratik menyokong calon masing-masing. Dalam kalangan penyokong Parti Rakyat Taiwan, 64.9% menyokong Li dan 13.4% menyokong Su. Satu laporan membundarkan angka Li kepada 65%; perbezaan itu berpunca daripada pembundaran, bukannya keputusan yang bercanggah.

Dalam kalangan responden yang dikategorikan sebagai berkecuali dari segi politik, Su mendapat sokongan 23.7% dan Li 15.8%, menjadikan Su mendahului sebanyak 7.9 mata. Namun, 35.9% tidak memberikan jawapan yang jelas dan 21.3% berkata mereka tidak akan mengundi atau akan membuang undi tidak sah. Kedua-dua kategori itu merangkumi 57.2% daripada kumpulan berkecuali.

Tai, yang mereka bentuk dan menganalisis tinjauan itu, mencadangkan bahawa kesediaan lebih tinggi dalam kalangan penyokong Parti Progresif Demokratik untuk menyatakan pandangan mereka mungkin disertai oleh lingkaran kesenyapan dalam kalangan penyokong Kuomintang atau Parti Rakyat Taiwan. Istilah itu menggambarkan keadaan apabila seseorang kurang bersedia menyuarakan pandangan yang dipercayainya tidak popular.

Penjelasan itu ialah tafsiran, bukannya bukti tentang tingkah laku responden. Ia juga menyentuh pertikaian utama: perbezaan pengenalan parti yang dinyatakan mungkin mencerminkan perubahan politik, kesediaan untuk menjawab atau ciri-ciri sampel. Angka yang diterbitkan tidak mengasingkan kemungkinan-kemungkinan tersebut.

Kesesuaian dan sokongan terhadap pertukaran kerajaan

Persatuan itu turut bertanya sama ada calon-calon sesuai berkhidmat sebagai datuk bandar. Sebanyak 48.6% menganggap Su sesuai dan 22.3% menganggapnya tidak sesuai. Bagi Li, 35.9% menganggapnya sesuai dan 33.5% menganggapnya tidak sesuai. Kelebihan Su dari segi kesesuaian ialah 12.7 mata, hampir dengan kelebihan 13.1 mata dalam pilihan calon untuk diundi.

Berbanding Ogos, penilaian kesesuaian Su meningkat 4.8 mata dan penilaian tidak sesuai terhadapnya merosot 3.1 mata. Penilaian kesesuaian Li merosot 4.7 mata, manakala penilaian tidak sesuai terhadapnya meningkat 6.5 mata. Ini ialah pertimbangan yang berasingan daripada niat mengundi: seseorang boleh menganggap calon sesuai tanpa memilihnya.

Apabila ditanya tentang parti yang patut menguasai jawatan datuk bandar, 44.2% menyokong pemberian giliran kepada Parti Progresif Demokratik, manakala 27.9% mahu mengekalkan datuk bandar daripada Kuomintang. Dalam kalangan pengundi yang pasti akan mengundi, angka itu masing-masing ialah 52.9% dan 32.3%.

Pembentangan persatuan itu turut menyebut tahap kepuasan melebihi 70% terhadap penyandang jawatan Datuk Bandar Hou You Yi. Secara keseluruhan, keputusan itu menunjukkan bahawa kepuasan terhadap prestasi penyandang jawatan dan pilihan terhadap pengganti daripada partinya tidak semestinya perkara yang sama.

Pengasas persatuan Huang Ching Lung dan Tai mengaitkan perubahan itu dengan perkembangan politik di Taipei yang berjiran, dengan menyifatkannya sebagai kesan limpahan dan mencadangkan bahawa Datuk Bandar Taipei Chiang Wan An telah menjejaskan sokongan terhadap Li. Penjelasan mereka tidak dibuktikan oleh perbandingan tinjauan semata-mata. Laporan berbeza tentang siapa antara dua lelaki itu yang menyampaikan beberapa huraian terperinci, walaupun kedua-duanya dikaitkan dengan tafsiran tersebut.

Unjuran undi lebih rapat berbanding angka utama

Persatuan itu menganggarkan bahawa jika pengundian berlangsung serta-merta, Su akan memperoleh antara 50.1% hingga 53.1% undi, manakala Li akan memperoleh antara 46.0% hingga 48.9%. Persatuan itu menyifatkan kelebihan unjuran Su sebagai kira-kira 4.1 mata peratusan, tambah atau tolak tiga mata.

Unjuran itu berbeza daripada keputusan sokongan mentah 43.1% berbanding 30.0%, serta keputusan 55.1% berbanding 35.9% dalam kalangan pengundi yang pasti akan mengundi. Setiap angka menggunakan asas yang berbeza. Menganggapnya boleh saling ditukar ganti akan memberikan gambaran yang tidak tepat kepada pembaca tentang ramalan tinjauan itu.

Laporan yang diterbitkan tidak menerangkan pengiraan penuh di sebalik unjuran bahagian undi, termasuk cara responden yang belum membuat keputusan dan andaian tentang jumlah keluar mengundi dikendalikan. Tanpa kaedah itu, unjuran tersebut tidak dapat dibina semula secara bebas daripada angka utama. Namun, margin yang lebih kecil itu menunjukkan mengapa kelebihan 13.1 mata dalam tinjauan tidak harus dikemukakan sebagai ramalan margin kemenangan akhir.

Calon kembali mengetengahkan rancangan pembangunan

Su menjawab pertikaian tinjauan itu ketika berkempen di Pasar Minzhi di Yonghe pada 13 Oktober. Beliau berkata beliau memandang serius pelbagai tinjauan dan mengakui tinjauan Kuomintang masih menunjukkan ruang untuk penambahbaikan. Dalam terjemahan bahasa Inggeris bagi kenyataannya, calon Parti Progresif Demokratik itu berkata:

Saya akan terus berusaha sehingga saya turut mendahului dalam tinjauan Kuomintang.

Li, yang berkempen di Shulin pada hari itu, berkata beliau kekal yakin dan akan mengambil kira tinjauan. Beliau berkata lawatan ke seluruh 29 daerah di New Taipei memberinya gambaran tentang sokongan yang diterima. Dalam terjemahan bahasa Inggeris bagi kenyataannya, calon Kuomintang itu berkata:

Pandangan orang ramai sememangnya lebih penting daripada tinjauan pendapat.

Calon-calon itu turut mengemukakan keutamaan pembangunan yang berbeza. Su berkata cadangan Danhai Science City berasal daripada usul dasar Lai Ching Te pada 2023, telah melalui dua pameran awam dan masih dalam peringkat perancangan. Beliau berkata beliau mahu pelaburan, tenaga kerja berbakat, perniagaan kecerdasan buatan dan rantaian bekalannya kekal di New Taipei.

Menjawab kritikan tentang pengaturan pengangkutan, Su membandingkan rancangan itu dengan pemindahan Lapangan Terbang Songshan. Beliau berhujah bahawa pemindahan itu akan menjejaskan 5.6 juta perjalanan penumpang serta menyukarkan perjalanan perubatan dan perpindahan penumpang bagi penduduk pulau-pulau luar pesisir. Angka penumpang itu sebahagian daripada hujahnya, tanpa tempoh pelaporan yang dinyatakan.

Li berkata beliau akan merancang semula fasa kedua dan ketiga Bandar Baharu Danhai bagi menarik industri teknologi dan mewujudkan pekerjaan tempatan, dan bukannya membiarkan kawasan itu kekal terutamanya sebagai kawasan perumahan dan komersial. Di Shulin, beliau berjanji akan menyiapkan sebuah kubah New Taipei dalam tempoh lapan tahun dan meneruskan projek menurunkan landasan kereta api ke bawah tanah, sambil menghubungkan kemudahan itu dengan besbol, konsert dan kegiatan ekonomi tempatan.

Tiada pendedahan penuh tentang tinjauan yang dapat menyelesaikan pertikaian sampel atau tarikh penerbitan seterusnya dikenal pasti. Cadangan pembangunan itu juga tidak membuktikan bahawa kelulusan atau aturan pembiayaan telah dimuktamadkan. Buat masa ini, persaingan itu menggabungkan petunjuk tinjauan yang bercanggah dengan janji dasar yang perlu dinilai pengundi secara berasingan.

Perkara Utama

• Tinjauan persatuan pada 13 Oktober meletakkan Su pada 43.1% dan Li pada 30.0%, iaitu jurang 13.1 mata.
• Kempen Li mempertikaikan komposisi parti yang dilaporkan, dengan menyebut nisbah 1.6 berbanding satu yang memihak kepada penyokong Parti Progresif Demokratik.
• Tinjauan Oktober lain menunjukkan Su mendahului sebanyak 4.6 mata atau Li mendahului sebanyak 6.7 mata.
• Persatuan itu menemu bual 1,073 penduduk dari 6 hingga 8 Oktober dan melaporkan ralat persampelan maksimum sebanyak tiga mata peratusan.
• Unjuran keputusan pilihan rayanya memberikan Su kelebihan lebih kecil, kira-kira 4.1 mata, berdasarkan pengiraan yang tidak dihuraikan sepenuhnya dalam laporan yang diterbitkan.
• Kedua-dua calon meneruskan kempen dan mengemukakan rancangan berkaitan pelaburan teknologi, pengangkutan dan pembangunan di New Taipei.