Lapan Reaktor Korea Selatan Hampir Mencapai Had Suhu Air Penyejuk, Jadual Naik Taraf Diteliti

Hanul 4 hanya mempunyai margin suhu 1.1°C

Lapan reaktor nuklear Korea Selatan mempunyai suhu air laut penyejuk kurang daripada 2°C di bawah had reka bentuk masing-masing, menurut data Korea Hydro & Nuclear Power yang dibentangkan oleh Ahli Parlimen Kim Sun-min. Di Unit 4 Hanul, Uljin, Wilayah Gyeongsang Utara, puncak musim panas yang dilaporkan mencecah 30.4°C, hanya 1.1°C di bawah hadnya, iaitu 31.5°C.

Tekanan itu turut mengubah jadual tindakan. KHNP mengurangkan anggaran tempoh sebelum Unit 3 dan 4 Hanul mencapai suhu air laut reka bentuk daripada 28 tahun kepada 13 tahun antara penilaian berturut-turut. Semakan itu menghapuskan 15 tahun masa persediaan yang dijangka dalam tempoh setahun.

Kim, anggota Parti Rebuilding Korea dalam Jawatankuasa Sains, ICT, Penyiaran dan Komunikasi Perhimpunan Kebangsaan, mempersoalkan dasar syarikat itu yang segera melaksanakan penambahbaikan peralatan apabila reaktor diramalkan mencapai hadnya dalam tempoh 10 tahun. Unit 3 dan 4 Hanul masih belum memenuhi pencetus tindakan itu walaupun anggarannya berubah dengan ketara.

Lapan reaktor dengan jurang suhu kurang daripada 2°C ialah Unit 1, 3 dan 4 Hanul serta Unit 1, 3, 4, 5 dan 6 Hanbit. Jumlah itu kira-kira 35% daripada 23 reaktor yang termasuk dalam perbandingan tersebut. Unit 2, 3 dan 4 Wolsong dikecualikan kerana data menyatakan tiada sekatan suhu air laut dikenakan terhadapnya.

Penemuan ini berkaitan margin penyejukan yang semakin mengecil, bukannya laporan bahawa had telah dilanggar. Namun begitu, penemuan tersebut menyebabkan masa pelaksanaan kerja kejuruteraan, pemeriksaan kawal selia dan persediaan operasi diberi perhatian.

Maksud sebenar had penyejukan

Suhu air laut reka bentuk sesebuah reaktor ialah suhu maksimum yang digunakan untuk membuktikan peralatan penyejukannya mampu menyingkirkan haba yang diperlukan, termasuk dalam keadaan kemalangan. Suhu air laut yang lebih tinggi mengurangkan perbezaan suhu antara air penyejuk dengan peralatan yang perlu disejukkan, sekali gus menyukarkan penyingkiran haba.

Laut berfungsi sebagai takungan haba, bukan pengganti sistem penyejukan dalaman reaktor. Penukar haba memindahkan haba antara litar air yang berasingan supaya air laut dapat membawanya pergi. Kapasitinya menjadi sangat penting apabila suhu air di salur masuk menghampiri suhu yang digunakan dalam pengiraan keselamatan loji.

Keperluan operasi yang dinyatakan dalam laporan menetapkan reaktor perlu memasuki keadaan penutupan panas, iaitu Mod Operasi 3, dalam tempoh enam jam jika suhu air laut melebihi had yang berkenaan. Selepas itu, reaktor perlu memasuki keadaan penutupan sejuk, iaitu Mod 5, dalam tempoh 36 jam. Penutupan sejuk tidak bermakna reaktor berhenti menghasilkan haba baki. Penyejukan masih diperlukan selepas tindak balas berantai nuklear dihentikan.

Suhu reka bentuk berbeza antara loji. Unit 1 dan 2 Shin Hanul dilaporkan mempunyai had 31°C, manakala Unit 2 Kori mempunyai had 36.1°C. Oleh itu, suhu yang boleh diterima di sebuah reaktor tidak semestinya boleh dianggap boleh diterima di reaktor lain.

Reaktor mana yang paling hampir?

Puncak 30.4°C yang dilaporkan bagi Hanul 4 berbanding 25.2°C pada tahun sebelumnya, iaitu kenaikan 5.2°C antara suhu maksimum tahunan. Ini merupakan perubahan besar dalam ukuran puncak setempat, tetapi tidak sepatutnya ditafsirkan sebagai kadar pemanasan berterusan sepanjang tahun.

Hanul 3 mencapai suhu 30°C yang dilaporkan, iaitu 1.5°C di bawah had reka bentuknya. Di Hanbit, Yeonggwang, Wilayah Jeolla Selatan, Unit 1, 3 dan 4 masing-masing mempunyai baki jurang 1.6°C. Unit 5 dan 6 Hanbit serta Unit 1 Hanul juga mempunyai jurang kurang daripada 2°C, walaupun nilai tepatnya tidak diberikan.

Terdapat perbezaan dalam cara angka terkini itu dihuraikan. Laporan bertarikh 11 Oktober 2026 menyatakan perbandingan itu melibatkan unjuran suhu puncak air laut pada 2026, manakala laporan mengenai audit parlimen yang diadakan pada 13 haribulan menggambarkan angka yang sama sebagai suhu maksimum musim panas yang telah direkodkan. Oleh itu, laporan berbeza pendapat sama ada perbandingan lengkap lapan reaktor itu merupakan ramalan atau pemerhatian.

Perbezaan itu penting untuk menilai keadaan operasi semasa. Angka tersebut menunjukkan margin yang menjadi tumpuan, tetapi laporan berkenaan tidak menjelaskan sama ada setiap nilai ialah ukuran atau ramalan.

Unjuran berubah lebih pantas daripada pencetus tindakan

Semakan itu turut melibatkan reaktor lain selain Unit 3 dan 4 Hanul. Anggaran tempoh sebelum Unit 5 dan 6 Hanul mencapai hadnya turun daripada 40 tahun kepada 27 tahun. Bagi Unit 1 dan 2 Shin Hanul, tempoh itu turun daripada 57 tahun kepada 46 tahun.

Bagi Unit 3 dan 4 Hanul, pengurangan daripada 28 kepada 13 tahun bersamaan kira-kira 54% daripada tempoh persediaan yang dianggarkan sebelum ini. Pengurangan bagi Unit 5 dan 6 Hanul serta Unit 1 dan 2 Shin Hanul masing-masing kira-kira 33% dan 19%. Ini ialah perubahan dalam ramalan, bukan ukuran setara tentang kadar pemanasan laut.

Kim berkata sebab di sebalik semakan itu perlu disiasat. Perubahan suhu air laut, kaedah pengiraan atau kedua-duanya boleh mengubah tarikh unjuran. Tanpa penjelasan itu, sesuatu ramalan tidak boleh dianggap sebagai kira detik yang tetap.

Kim menjelaskan mengapa ketidakpastian ini memberi kesan kepada jadual pembinaan:

Tempoh margin yang lebih pendek bermakna masa yang ada untuk mengukuhkan kemudahan penyejukan dan menyediakan langkah tindak balas operasi lebih singkat daripada jangkaan awal.

Pendekatan yang dicadangkannya akan mempertimbangkan tiga faktor secara bersama: jurang suhu sebenar, turun naik ramalan terkini dan tempoh yang diperlukan untuk mereka bentuk, mengilang, mendapatkan lesen serta memasang penambahbaikan. Dengan pendekatan itu, kerja lebih awal mungkin wajar dilakukan di sesebuah reaktor walaupun unjuran utamanya menunjukkan had masih lebih 10 tahun lagi.

Kumpulan berbeza dijangka mencapai had mulai 2030

Lapan reaktor yang paling hampir dengan hadnya dalam perbandingan suhu terkini bukanlah lapan reaktor yang sama seperti dalam unjuran tarikh ambang pada 2025. Unjuran terdahulu itu meletakkan Unit 1 dan 2 Shin Wolsong pada suhu air laut reka bentuk pada 2030, Unit 3 dan 4 Hanbit pada 2031, serta Unit 1, 2, 5 dan 6 Hanbit pada 2034.

Perbezaan ini memisahkan dua ukuran pendedahan: jurang suhu yang kecil pada musim panas tertentu dan tarikh unjuran untuk mencapai had. Unit 2 Hanbit termasuk dalam jadual terdahulu tetapi tidak tersenarai dalam lapan reaktor terkini yang berada dalam lingkungan 2°C. Unit 1, 3 dan 4 Hanul pula termasuk dalam senarai terkini, tetapi tidak dalam kumpulan terdahulu yang diramalkan mencapai had menjelang 2034.

Unjuran lain juga telah berubah. Anggaran KHNP bagi Kori 2 beralih daripada 2087 dalam penilaian 2022 kepada 2050 dalam penilaian 2025, menyebabkan tarikh ambang yang dijangka diawalkan 37 tahun. Tarikh unjuran bagi Kori 3 dan 4 diawalkan 20 tahun, manakala bagi Hanbit 3 dan 4 diawalkan sembilan tahun.

Tarikh ini ialah anggaran perancangan, bukannya jadual penutupan. Suhu sebenar, perubahan peralatan yang diluluskan dan sebarang semakan had operasi akan menentukan sama ada dan bila sesebuah reaktor perlu dihentikan.

Naik taraf penyejukan dirancang, kerja Hanbit dijadualkan pada 2029

KHNP membentangkan langkah tindak balasnya kepada Suruhanjaya Keselamatan dan Keselamatan Nuklear dalam mesyuarat pada 14 Ogos 2025. Syarikat itu menyatakan peralihan ke arah penambahbaikan fizikal pada peralatan penyejukan, selepas bertahun-tahun menaikkan suhu air laut yang dibenarkan dalam lingkungan margin keselamatan yang dinilai.

Dalam mesyuarat itu, KHNP berkata pihaknya telah menyiapkan penambahbaikan di Shin Wolsong 1 dan 2 dengan membesarkan plat dalam penukar haba sedia ada. Syarikat itu juga merancang untuk memohon peningkatan suhu air laut yang dibenarkan bagi operasi. Laporan terdahulu menyatakan proses pelesenan sedang berjalan pada Julai 2025, maka kerja peralatan yang telah siap tidak seharusnya disamakan dengan kelulusan had operasi yang lebih tinggi.

Bagi Unit 1 hingga 6 Hanbit, KHNP merancang menggantikan penukar haba tiub sedia ada menjelang separuh pertama 2029. Sasaran itu dua tahun kalendar sebelum ambang unjuran 2031 bagi Unit 3 dan 4, serta lima tahun sebelum ambang 2034 bagi Unit 1, 2, 5 dan 6.

KHNP menganggarkan kos penambahbaikan antara KRW10 bilion hingga KRW20 bilion bagi setiap loji. Anggaran itu tidak dinyatakan sebagai jumlah bajet untuk enam reaktor Hanbit, dan maksud tepat kos pada peringkat loji tidak dijelaskan.

Syarikat itu juga berkata pihaknya akan menilai tarikh ambang yang dijangka setiap tahun dan membangunkan sistem ramalan suhu air laut. Komitmen itu menjadikan ramalan terkini sebagai unsur utama program naik taraf, bukannya angka yang dikira sekali lalu tidak berubah.

Sebab kenaikan had dibantah

Perdebatan ini bermula sebelum penemuan terkini. Pada 7 Ogos 2017, suhu air laut penyejuk di Shin Kori Unit 3 mencapai 31.2°C, hanya 0.4°C di bawah suhu reka bentuknya ketika itu, iaitu 31.6°C. Reaktor itu kemudiannya dinamakan semula sebagai Saeul Unit 1.

KHNP memohon pada 7 Mac 2019 untuk menaikkan suhu air laut reka bentuk bagi Shin Kori 3 dan 4, yang kini dinamakan Saeul 1 dan 2, daripada 31.6°C kepada 34.9°C. Suruhanjaya meluluskan kenaikan itu pada 21 Julai 2022, sambil meminta laporan kemudian mengenai penambahbaikan terperinci peralatan dan langkah lain untuk menangani perubahan iklim.

Angka yang dipetik daripada bahan semakan Institut Keselamatan Nuklear Korea menunjukkan sebab perubahan yang dicadangkan itu dibantah. Pada suhu salur masuk 31.6°C, haba yang perlu disingkirkan ialah 3.97 juta unit terma British sejam. Pada 34.9°C, jumlah itu meningkat kepada 6.67 juta, iaitu kenaikan kira-kira 68%.

Berbanding kapasiti reka bentuk penukar haba yang dinyatakan sebanyak 7 juta unit terma British sejam, kapasiti lebihan yang dikira turun daripada 3.03 juta kepada 0.33 juta. Berdasarkan pengiraan itu, margin operasi turun daripada 43.3% kepada 4.7%. Satu laporan berasingan yang lebih terkini menyatakan margin 16.1% selepas kenaikan suhu. Laporan berkenaan tidak menjelaskan perbezaan asas pengiraannya, maka peratusan itu tidak seharusnya dianggap setara.

Semakan terdahulu itu turut menyatakan peningkatan prestasi terjamin pengeluar daripada 7.92 juta kepada 7.95 juta unit terma British sejam, iaitu kira-kira 0.38%. Anggota suruhanjaya Lee Byung-ryung, Kim Ho-cheol dan Ha Jung-gu mempersoalkan kehilangan margin serta sama ada perubahan peralatan itu mencukupi.

Oleh itu, isu kejuruteraan ini lebih khusus daripada sekadar sama ada suhu yang lebih tinggi boleh diluluskan. Persoalannya ialah berapa banyak kapasiti penyejukan yang boleh diharapkan selepas kelulusan itu, dan sama ada penambahbaikan fizikal mengembalikan margin yang digunakan dalam penilaian keselamatan.

Perkara yang dibuktikan oleh data pemanasan

Taklimat impak iklim Institut Sains Perikanan Kebangsaan pada 2025 melaporkan suhu air laut permukaan di sekitar Semenanjung Korea meningkat 1.58°C antara 1968 hingga 2024. Trend serantau itu memberikan konteks kepada kebimbangan tentang penyejukan, tetapi dengan sendirinya tidak dapat meramalkan suhu di salur masuk tertentu.

Suhu reka bentuk asal bagi Shin Kori 3 berasaskan suhu maksimum setempat 28.6°C yang diperhatikan antara 1971 hingga 2000, ditambah 3°C untuk mengambil kira peredaran semula air buangan panas. Pengiraan sejarah itu menjelaskan sebab perubahan selepas tempoh pemerhatian berkenaan boleh menekan andaian asal.

Dua laporan turut mengaitkan kenaikan 8.3°C dalam purata suhu air Laut Timur antara 1980 hingga 2010 dengan Institut Sains dan Teknologi Lautan Korea, di samping kenaikan 1°C antara 2021 hingga 2023. Laporan tersebut tidak memberikan set data asas atau takrif yang menjelaskan angka terdahulu yang luar biasa besar itu. Angka itu tidak sepatutnya dianggap setara dengan siri suhu permukaan semenanjung yang bertarikh jelas daripada institut perikanan tersebut.

KHNP juga dilaporkan pernah cuba menambah ais dalam kuantiti besar ke dalam air laut berhampiran sebuah loji. Kesannya hanya sementara. Langkah sedemikian tidak membuktikan kapasiti penyejukan jangka panjang dan tidak menggantikan kerja penukar haba yang telah dirancang.

Pihak pengawal selia diminta mempercepat pemeriksaan

Dalam mesyuarat Ogos 2025, Pengerusi NSSC Choi Won-ho menggesa penambahbaikan dipercepat dan tindak balas segera terhadap air laut yang luar biasa panas:

Bagi menghadapi pemanasan global yang semakin pantas, kita mesti segera menambah baik kemudahan supaya masalah ini dapat diselesaikan secara asas, dan kita mesti melakukan segala yang termampu untuk bertindak segera apabila suhu laut yang tinggi dikesan.

Choi turut berkata suruhanjaya itu merancang pemeriksaan berkala terhadap program penambahbaikan. Satu laporan berasingan mengenal pasti seorang pegawai NSSC sebagai Lim Si-woo, maka nama dan peranan yang dilaporkan itu tidak seharusnya disatukan.

Dalam audit parlimen, Presiden KHNP Kim Hoe-cheon berkata syarikat itu akan menggantikan penukar haba sebelum pencetus sedia ada jika risiko dikesan. Tindak balas itu membolehkan campur tangan lebih awal, tetapi laporan audit tidak menyatakan pencetus angka baharu atau tarikh siap yang disemak bagi Unit 3 dan 4 Hanul.

Kim Sun-min meminta rancangan penilaian semula khusus bagi setiap reaktor, kriteria penambahbaikan yang disemak dan rancangan tindak balas berperingkat sebelum sesi penutup audit. Tarikh kalendar bagi sesi itu tidak diberikan. Beliau turut meminta pemeriksaan sebelum musim panas dan perancangan bagi tempoh panjang air laut bersuhu panas.

Penemuan audit lain berkaitan tanggungjawab keselamatan yang berasingan. Ahli Parlimen Cho Kyoung-tae berkata hanya Wolsong, daripada lima ibu pejabat nuklear, mempunyai radar yang mampu mengesan dron autonomi yang menghampiri dari jarak jauh. NSSC berkata kontrak reka bentuk terperinci telah diberikan bagi empat lokasi lain. Kim turut meminta bukti keselamatan dan langkah menangani kelewatan penyingkiran bahan api terpakai didedahkan, dengan merujuk kepada janji yang tidak ditunaikan untuk mengeluarkan bahan api Wolsong menjelang 2016 serta siapnya tujuh struktur penyimpanan kering tambahan pada 2022. Kedua-dua isu itu tidak menjelaskan perubahan suhu penyejukan, tetapi turut menjadi sebahagian daripada penelitian terhadap persediaan dan tindakan susulan.

Perkara Utama

• Lapan reaktor dilaporkan mempunyai jurang suhu air laut penyejuk kurang daripada 2°C, dengan Hanul 4 paling hampir pada 1.1°C.
• Tempoh persediaan yang diunjurkan bagi Unit 3 dan 4 Hanul turun daripada 28 tahun kepada 13 tahun antara penilaian.
• Laporan terkini berbeza pendapat sama ada perbandingan suhu itu menunjukkan puncak musim panas yang direkodkan atau unjuran puncak 2026.
• Pencetus naik taraf segera KHNP ialah ramalan bahawa had akan dicapai dalam tempoh 10 tahun, walaupun presidennya berkata campur tangan lebih awal boleh dilakukan.
• Penambahbaikan penyejukan Shin Wolsong dilaporkan siap pada Ogos 2025. Penggantian penukar haba Hanbit dirancang menjelang separuh pertama 2029.
• Unjuran terdahulu meletakkan ambang Shin Wolsong pada 2030 dan ambang Hanbit pada 2031 atau 2034, tertakluk pada perubahan suhu dan penambahbaikan yang diluluskan.
• Ahli Parlimen meminta kriteria yang disemak dan rancangan khusus bagi setiap reaktor. Tiada jadual siap baharu dinyatakan bagi Unit 3 dan 4 Hanul.