Penyanyi AI Goncang Mandopop, Hebe Mula Meragui Suaranya dan Artis Tuntut Kawalan

Bacaan 9 minit
AI Singers Shake Mandopop as Hebe Questions Her Voice and Artists Seek Control

Demo sempurna membuat penyanyi sebenar menitiskan air mata

Penyanyi Taiwan Hebe Tien kembali ke studio rakaman untuk menghasilkan album selepas berehat selama enam tahun, namun mendapati dirinya bersaing dengan suara yang tidak perlu bernafas. Beberapa trek demo dinyanyikan oleh kecerdasan buatan (AI). Penyampaian yang lancar, julat vokal yang luas dan lenggok yang rumit membuatkan anggota S.H.E itu mempersoalkan kemahiran yang membina kerjayanya.

Kandungan
  1. Demo sempurna membuat penyanyi sebenar menitiskan air mata
  2. Mengapa pengalaman Hebe melangkaui studio
  3. Menjelang 2023, tiruan AI Stefanie Sun sudah mempunyai katalog yang luas
  4. Tona yang dikenali hanyalah sebahagian daripada persembahan
  5. Penyanyi maya turut bersaing untuk menarik perhatian
  6. Harta pusaka Khalil Fong menetapkan batas penggunaan AI
  7. Pertikaian ini melibatkan lebih daripada pemilikan suara
  8. Tiruan suara boleh menjana pendapatan di luar muzik
  9. Bagaimana perkembangan ini berlaku
  10. Perkara Utama

Tien berkata beliau menangis ketika bercakap melalui telefon dengan seorang eksekutif syarikat rakaman, dan memberitahunya bahawa beliau merasakan dirinya tidak lagi tahu menyanyi. Kata-kata yang meyakinkan membantunya mendapatkan semula keyakinan, dan beliau kemudian mengubah suai lirik serta susunan muzik. Pengalamannya menunjukkan bagaimana AI mengubah muzik sebelum rakaman sampai kepada pendengar: demo sintetik boleh menjadi piawaian yang dirasakan perlu ditandingi oleh penyanyi manusia.

Penyanyi Singapura Stefanie Sun berdepan tekanan serupa dalam bentuk lain. Menjelang Mei 2023, anggaran dalam talian meletakkan jumlah lagu saduran yang meniru suaranya melebihi 1,000. Sesetengahnya meraih lebih sejuta putaran. Responsnya menggabungkan jenaka dengan kebimbangan terhadap teknologi yang mampu menghasilkan muzik pada kadar yang tidak mungkin ditandingi manusia.

Perkembangan ini melangkaui lagu saduran yang meniru suara penyanyi. Penyanyi maya menarik perhatian khalayak, sebuah akaun yang menggunakan tiruan suara pelakon Jepun dilaporkan memperoleh pendapatan pengiklanan, manakala pengurus harta pusaka mendiang penyanyi Khalil Fong menuntut kebenaran terlebih dahulu bagi penggunaan AI terhadap karyanya. Dalam semua kes ini, persoalan praktikalnya ialah siapa yang mengawal suara yang mudah dikenali, siapa yang memperoleh pendapatan daripadanya dan apakah yang dipercayai sedang didengar oleh pendengar.

Mengapa pengalaman Hebe melangkaui studio

Tien menyifatkan demo AI itu sangat merdu, dengan ketebalan vokal dan hiasan melodi yang mengagumkan. Demo ialah rakaman contoh yang digunakan untuk menunjukkan bunyi sesebuah lagu sebelum persembahan akhir dibuat. Apabila contoh itu mengandungi frasa yang tidak dibatasi keperluan manusia untuk menarik nafas, ia boleh menetapkan jangkaan yang sukar dipenuhi dalam sesi rakaman.

Iklan

Tien menemui daya tarikan yang sama ketika mengunjungi rumah keluarganya. Bapanya dengan penuh semangat memainkan sebuah lagu untuknya, kagum dengan betapa tingginya penyanyi itu boleh mencapai nada dan lenggok vokalnya yang seolah-olah tidak berkesudahan. Tien menyedari bahawa persembahan itu dijana AI.

Reaksi bapanya menggambarkan masalah yang turut sampai ke rumah tangga biasa. Pendengar mungkin mula-mula mendengar persembahan sintetik sebagai lagu yang mengagumkan tanpa mengetahui cara ia dihasilkan. Bagi Tien, tekanan itu datang daripada proses penerbitan dan juga daripada mendengar seseorang yang rapat dengannya mengagumi kebolehan yang kelihatan begitu mudah dicapai.

Perubahan yang dibuatnya pada lirik dan susunan muzik turut menunjukkan tindak balas artistik yang nyata. Daripada sekadar meniru demo, beliau membentuk semula bahan itu untuk disesuaikan dengan persembahannya sendiri.

Menjelang 2023, tiruan AI Stefanie Sun sudah mempunyai katalog yang luas

Sun mengulas tentang penyebaran tiruan AI dirinya menerusi hantaran bertajuk My AI pada 22 Mei 2023. Lagu-lagu saduran yang tersebar di platform sosial China, termasuk Bilibili, menampilkan tona vokalnya yang mudah dikenali dalam lagu-lagu yang dikaitkan dengan penyanyi lain.

Katalog itu merangkumi Hair Like Snow nyanyian Jay Chou, yang dikeluarkan pada 2005, dan Love Before BC, yang dikeluarkan pada 2001, serta Rainy Day nyanyian Nan Quan Mama. Rainy Day dan Iron Box Peninsula nyanyian Chou antara lagu saduran yang dilaporkan melepasi sejuta putaran.

Sun, yang album sulungnya Yan Zi dikeluarkan pada 2000, menggambarkan ketidakseimbangan antara penyanyi yang bekerja dengan tiruan sintetik yang boleh menghasilkan muzik tanpa henti:

Peminat saya secara rasminya sudah berpaling tadah dan menerima hakikat bahawa saya memang 'penyanyi yang tidak popular', sedangkan persona AI saya kini menjadi nama hangat. Maksud saya, bagaimana hendak bersaing dengan seseorang yang mengeluarkan album baharu setiap beberapa minit?

Anggaran lebih 1,000 lagu saduran tersebar menjelang 24 Mei 2023, ketika kerjaya Sun sudah menjangkau 23 tahun. Perbandingan itu membantu menjelaskan skala gangguan ini: katalog sintetik berkembang dengan membawakan lagu orang lain, sementara karya rakaman seorang artis manusia terkumpul selepas bertahun-tahun menulis, berlatih dan menerbitkan muzik.

Iklan

Tona yang dikenali hanyalah sebahagian daripada persembahan

Reaksi pendengar Sun tidak seragam. Ada yang seronok mendengar lagu-lagu yang dikenali dalam gaya vokalnya. Ada juga yang mengkritik tiruan itu kerana tidak memiliki emosinya dan ciri-ciri yang dibawanya ke persembahan langsung.

Seorang pendengar menunjukkan ketidakpadanan yang khusus: lagu saduran Hair Like Snow oleh AI kedengaran seperti suara Sun sekitar 2001, walaupun lagu Chou itu dikeluarkan pada 2005. Pemerhatian itu menunjukkan bagaimana model boleh meletakkan suara yang dikaitkan dengan satu tempoh dalam muzik dari tempoh lain. Bagi peminat yang mengikuti rapat perjalanan kerjaya artis, gabungan seperti itu boleh terasa janggal.

Pengklonan suara menggunakan rakaman untuk mempelajari corak yang dikaitkan dengan seseorang penutur atau penyanyi, kemudian menjana atau mengubah audio supaya menyerupai corak itu. Keakraban yang terhasil boleh memberi kesan kuat kerana pendengar sering mengenali seseorang artis hanya selepas beberapa not.

Jay Chou mengambil pendirian yang lebih yakin, dengan berkata AI boleh melakukan banyak perkara, tetapi kreativiti manusia dan emosi tulen tetap tidak dapat digantikan. Hantaran Sun pula menunjukkan keresahan yang lebih besar terhadap kepantasan perubahan teknologi dan kesannya terhadap pekerjaan manusia. Respons mereka mendedahkan penilaian berbeza terhadap tekanan yang sama, walaupun kedua-dua artis menjadi sasaran tiruan AI.

Penyanyi maya turut bersaing untuk menarik perhatian

Datouzhen, penyanyi lelaki maya yang dibangunkan oleh sebuah platform muzik dan makmal di tanah besar China, mewakili laluan lain untuk memasuki pasaran. Projek itu tidak hanya tersebar sebagai tiruan yang menggunakan nama penyanyi terkenal, sebaliknya menampilkan seorang penghibur digital yang jelas identitinya serta mempunyai rupa tersendiri.

Lagu sadurannya termasuk Tears Sea, Look at the Moon's Face dan Encounter, yang banyak dikaitkan dengan Sun. Versi-versi itu menarik perhatian di platform muzik dan muncul dalam carta mereka. Oleh itu, lagu yang dikenali boleh mendapat pesaing sintetik baharu sama ada melalui tiruan penyanyinya atau persembahan maya dengan identiti tersendiri.

Yuri, yang diketengahkan sebagai idola maya wanita A-Pop untuk khalayak antarabangsa, menggunakan pendekatan lain. Lagu sulungnya dalam bahasa Inggeris, Surreal, dilaporkan melepasi tujuh juta putaran di seluruh dunia. Angka itu merujuk kepada keluaran dan khalayak yang berbeza daripada video lagu saduran di China, yang jumlah putaran masing-masing turut mencecah jutaan.

Iklan

Bagi pendengar, perbezaannya mudah: tiruan AI meminjam suara seseorang yang dikenali, manakala idola maya diperkenalkan sebagai watak digital. Kebenaran menggunakan suara, rakaman dan lagu tetap menjadi isu praktikal setiap kali bahan itu digunakan dalam penerbitan.

Harta pusaka Khalil Fong menetapkan batas penggunaan AI

Syarikat rakaman Fong, Fu Music, dan pentadbir harta pusakanya mengeluarkan kenyataan bersama pada 7 Oktober 2025, menegaskan hak terhadap karya dan identitinya berkaitan AI. Fong meninggal dunia pada 21 Februari tahun itu, pada usia 41 tahun.

Kenyataan itu meliputi rakaman, gubahan muzik, karya audiovisual, nama, rupa dan imejnya, serta teks, data dan metadata. Metadata ialah maklumat deskriptif yang disertakan pada bahan, seperti butiran yang mengenal pasti rakaman atau penciptanya.

Pentadbir harta pusaka membantah penyalinan tanpa kebenaran, pembelajaran mesin, pengumpulan data laman web, pembangunan data dan latihan sistem AI, termasuk model bahasa besar. Pengumpulan data laman web bermaksud pengambilan bahan daripada laman web secara automatik. Kenyataan itu merujuk kepada arahan Kesatuan Eropah dan Ordinan Hak Cipta Hong Kong, serta menegaskan hak mereka setakat yang dibenarkan undang-undang.

Penegasan itu terpakai kepada karya sedia ada dan akan datang, termasuk bahan yang sudah diterbitkan kepada umum. Sesiapa yang ingin menggunakan bahan berkaitan AI diarahkan menghubungi pengurus hak terlebih dahulu dan mendapatkan kebenaran nyata; pengurus akan menentukan sama ada penggunaan itu dibenarkan dan dengan syarat apa.

Ketika sakit, Fong pernah berkata beliau masih mempunyai idea kreatif dan tertanya-tanya sama ada khalayak yang menerima nyanyian AI juga akan menerima suara seseorang yang sedang sakit. Tindakan harta pusakanya selepas itu meletakkan keputusan tentang penggunaan semula karya pada tangan pihak yang bertanggungjawab menjaga legasi seninya.

Pertikaian ini melibatkan lebih daripada pemilikan suara

Kod Sivil China melindungi suara seseorang dengan merujuk kepada peraturan yang melindungi imej mereka. Ini menjadikan suara yang mudah dikenali sebagai isu hak peribadi, selain persoalan hak cipta yang timbul daripada muzik itu sendiri.

Lagu saduran sintetik boleh melibatkan beberapa kepentingan serentak: individu yang suaranya ditiru, penulis lagu, penyanyi yang rakamannya digunakan dan penerbit yang memegang hak terhadap rakaman itu. Kebenaran bagi satu unsur mungkin belum mencukupi dan kebenaran lain juga perlu diperoleh.

Iklan

Kenyataan harta pusaka Fong mencerminkan keluasan isu itu dengan menyenaraikan kedua-dua karya kreatif dan maklumat yang dikaitkan dengannya. Tuntutan mendapatkan kebenaran terlebih dahulu juga menyentuh peringkat awal proses, ketika bahan dikumpulkan atau digunakan untuk latihan, dan bukannya menunggu sehingga lagu sintetik yang siap diterbitkan.

Akibat praktikalnya bagi penerbitan muzik ialah hasil yang meyakinkan dan hasil yang mendapat kebenaran sewajarnya memerlukan langkah berbeza. Penerbit perlu mempertimbangkan cara audio itu dihasilkan serta individu atau organisasi yang mengawal bahan yang digunakan.

Tiruan suara boleh menjana pendapatan di luar muzik

Suara pelakon suara Jepun Kenjiro Tsuda turut ditiru untuk video di sebuah akaun media sosial. Akaun itu dilaporkan memperoleh kira-kira 500,000 hingga 740,000 yen sebulan daripada pendapatan pengiklanan, menunjukkan bagaimana suara sintetik yang mudah dikenali boleh menyokong perniagaan selain keluaran lagu.

Taylor Swift dilaporkan memohon pendaftaran suaranya sebagai tanda dagangan sebagai tindak balas terhadap penggunaan tanpa kebenaran AI terhadap suara dan imejnya. Tarikh permohonan, butiran pemfailan dan keputusannya tidak dinyatakan dalam laporan mengenai tindakan itu.

Swift juga menjadi sasaran imej seksual yang dijana AI. Satu hantaran media sosial yang mengandungi bahan sedemikian meraih lebih 47 juta tontonan. Pengalamannya menggabungkan dua bentuk penyalahgunaan identiti, iaitu audio dan imej palsu, yang boleh tersebar kepada khalayak ramai.

Pendapatan yang dilaporkan dalam kes Tsuda menjadikan kepentingan isu ini amat ketara. Tiruan suara seseorang yang mudah dikenali boleh menjadi sumber pendapatan pengiklanan bagi pihak lain, sementara individu yang identitinya menarik perhatian itu berusaha mendapatkan kawalan terhadap penggunaannya.

Bagaimana perkembangan ini berlaku

Respons Sun bermula pada 2023, manakala harta pusaka Fong mengambil tindakan pada Oktober 2025. Dengan mengingati tarikh-tarikh ini, jelas bahawa pertikaian tersebut berkembang selama beberapa tahun, daripada lagu saduran tular dan reaksi umum kepada tuntutan rasmi yang mengawal penggunaan AI.

  • 2000: Stefanie Sun mengeluarkan album sulungnya Yan Zi.
  • 22 Mei 2023: Sun menerbitkan My AI sebagai respons terhadap populariti lagu saduran yang meniru suaranya.
  • Menjelang 24 Mei 2023: Anggaran meletakkan katalog AI Sun pada lebih 1,000 lagu saduran, dengan sesetengahnya melebihi sejuta putaran.
  • 21 Februari 2025: Khalil Fong meninggal dunia pada usia 41 tahun.
  • 7 Oktober 2025: Fu Music dan pentadbir harta pusaka Fong mengeluarkan kenyataan bersama yang menegaskan hak terhadap penggunaan AI.

Pengalaman Tien di studio menambah satu lagi dimensi kepada perkembangan ini. AI kini menjadi sebahagian daripada bahan yang didengar sesetengah penyanyi ketika menyediakan rakaman sendiri, selain menjadi sumber persembahan pesaing dalam talian. Tekanan itu berkaitan keyakinan artistik, perhatian pendengar dan kebenaran menggunakan identiti kreatif seseorang.

Perkara Utama

  • Hebe Tien berkata demo AI menggugat keyakinannya ketika rakaman; beliau kemudian mengubah suai lirik dan susunan muzik.
  • Lebih 1,000 lagu saduran yang meniru suara Stefanie Sun dianggarkan tersebar menjelang Mei 2023.
  • Penyanyi maya Datouzhen dan Yuri menarik perhatian khalayak di samping tiruan penyanyi terkenal.
  • Harta pusaka Khalil Fong dan Fu Music menuntut kebenaran nyata terlebih dahulu bagi penggunaan AI menerusi kenyataan pada Oktober 2025.
  • Pengklonan suara boleh melibatkan hak peribadi, hak penulisan lagu dan hak terhadap rakaman, selain pendapatan pengiklanan yang turut menjadi taruhan.
Kongsi artikel ini

Anda juga mungkin suka