Vijay Deverakonda dan Rashmika Mandanna Minta Tindakan Jenayah Siber Berhubung Dakwaan Hantaran Palsu; Polis Berkata Tiada Kes Didaftarkan

Aduan menyasarkan hantaran rekaan dan penyamaran identiti

Wakil Vijay Deverakonda dan Rashmika Mandanna memohon tindakan polis berhubung kandungan dalam talian yang didakwa direka selepas kedua-dua pelakon itu muncul dalam Koffee with Karan Musim 9. Polis Cyberabad berkata petisyen itu diterima oleh Timbalan Pesuruhjaya Polis Tambahan bagi Zon Serilingampally, namun tiada kes didaftarkan kerana kandungannya bersifat bukan boleh tangkap.

Aduan yang dikemukakan pada Isnin, 26 Oktober 2026, menyenaraikan naratif palsu yang didakwa, tangkap layar yang dimanipulasi, penyamaran identiti dan gangguan dalam talian yang disasarkan. Pasukan pelakon itu berkata mereka menyerahkan pautan dan bukti sokongan kepada pihak berkuasa, meliputi hantaran media sosial dan penerbitan digital.

P Nishanth Kumar, yang dikenal pasti dalam kenyataan media pasukan itu sebagai pengurus kedua-dua pelakon, mengemukakan aduan tersebut. Kumar berkata kempen dalam talian itu telah menyebabkan tekanan emosi. Dakwaan berkenaan termasuk kenyataan rekaan dan dakwaan tidak berasas tentang perpisahan atau perceraian, yang menurut pasukan itu memesongkan perbincangan pelakon berkenaan tentang perkahwinan.

Aduan itu turut merujuk kepada dakwaan tentang kejadian semasa rancangan tersebut, tekanan emosi atau gangguan yang didakwa, perubahan jumlah pengikut di media sosial serta laporan kononnya mereka berpisah.

Maklum balas polis penting untuk memahami kedudukan perkara ini: pihak berkuasa sedang meneliti petisyen, sementara wakil pelakon itu meminta siasatan dan tindakan undang-undang terhadap aktiviti dalam talian tertentu.

Perkara yang diminta pasukan itu untuk disiasat polis

Wakil pelakon itu berkata masalah berkenaan melangkaui komen keras tentang wawancara televisyen. Aduan mereka menyenaraikan bahan yang didakwa direka, diubah atau diterbitkan melalui akaun yang menggunakan identiti orang lain.

Dalam kenyataan media, pasukan itu menghuraikan bahan yang diserahkan untuk pemeriksaan:

Aduan itu menyenaraikan penerbitan dalam talian dan bahan digital di platform media sosial, termasuk naratif palsu yang didakwa, kandungan rekaan, tangkap layar yang dimanipulasi, penyamaran identiti dan gangguan dalam talian yang disasarkan.

Bahan yang ditandakan untuk penelitian turut merangkumi petikan yang didakwa direka, imej atau video yang diubah secara mengelirukan, atribusi palsu dan ugutan. Aduan itu memohon pemeriksaan berasaskan bukti terhadap penerbitan yang dikenal pasti, termasuk sumber, kesahihan dan konteksnya.

Tangkap layar yang dimanipulasi ialah imej yang diubah supaya sesuatu hantaran atau perbualan kelihatan berbeza daripada bentuk asalnya. Penyamaran identiti pula berlaku apabila sesuatu akaun atau mesej dipersembahkan seolah-olah milik orang lain. Kedua-dua dakwaan itu memerlukan penelitian tentang siapa yang mencipta bahan berkenaan, apa yang diubah dan bagaimana bahan itu tersebar.

Pasukan itu turut meminta pihak berkuasa menyiasat sama ada terdapat kempen terselaras atau berbayar, sekiranya bukti mengesahkannya. Permintaan itu meliputi perbuatan individu menerbitkan, menyiarkan semula atau menyebarkan bahan yang berpotensi menyalahi undang-undang, dengan remedi undang-undang akan diusahakan melalui proses yang ditetapkan.

Mengapa polis belum mendaftarkan kes

Polis Cyberabad memberikan penjelasan prosedur yang lebih khusus berbanding keterangan awal bahawa pasukan pelakon itu telah menghubungi pihak berkuasa jenayah siber di Hyderabad. Polis berkata petisyen itu dikemukakan kepada DCP Tambahan bagi Zon Serilingampally dan sedang diteliti.

Dalam kenyataan, polis menjelaskan status semasa:

Sehubungan itu, tiada kes didaftarkan kerana kandungan petisyen tersebut bersifat bukan boleh tangkap,

Dalam prosedur jenayah India, perkara bukan boleh tangkap lazimnya memerlukan kebenaran majistret sebelum polis boleh menyiasatnya sebagai kes jenayah. Majistret ialah pegawai kehakiman yang boleh mengeluarkan arahan bagi mengawal prosiding sedemikian. Oleh itu, menerima aduan dan mendaftarkan kes jenayah ialah dua langkah yang berasingan.

Pasukan pelakon itu berkata polis telah memberi jaminan bahawa perkara itu akan diteliti dan tindakan sewajarnya akan diambil. Kenyataan polis menetapkan batas serta-merta proses itu: tiada kes didaftarkan. Tiada peruntukan undang-undang khusus, tertuduh yang dinamakan, permohonan mahkamah atau tarikh keputusan lanjut diumumkan.

Siapa yang mengemukakan aduan?

Kenyataan media pasukan itu mengenal pasti P Nishanth Kumar sebagai pengurus kedua-dua pelakon dan individu yang mengemukakan petisyen. Satu keterangan yang bercanggah mengaitkan tindakan itu dengan kelab peminat pelakon berkenaan, yang secara kolektif dikenali sebagai Team Virosh.

Identiti pengurus dalam kenyataan media itu memberikan keterangan paling jelas tentang individu yang bertindak bagi pihak pasangan tersebut. Virosh ialah nama gabungan yang digunakan berkaitan Vijay dan Rashmika, dan kemunculannya dalam keterangan tentang aduan itu disertai rujukan kepada wakil mereka serta peminat.

Bagi pembaca yang mengikuti proses undang-undang, wakil yang dinamakan lebih penting daripada label tersebut. Permintaan yang dihuraikan oleh pasukan pelakon itu ialah supaya pihak berkuasa meneliti hantaran dan penerbitan yang dikenal pasti, berserta pautan dan bahan sokongan lain, bukannya tuntutan umum untuk menghentikan perbincangan tentang hubungan mereka.

Perbualan televisyen yang mencetuskan kecaman

Soalan Karan Johar tentang perkahwinan dalam episod kedua Koffee with Karan Musim 9 mencetuskan perbualan yang kemudiannya mengundang kritikan. Rashmika mengenang bahawa dia membangkitkan kemungkinan untuk berkahwin ketika dia dan Vijay berada di lapangan terbang.

Menurut ceritanya dalam rancangan itu, Vijay memintanya membangkitkan perkara tersebut sebanyak 100 kali. Katanya, dia terus menyentuh hal itu selama kira-kira setahun. Vijay menjelaskan bahawa dia mahu mereka meluangkan masa sebelum membuat keputusan sebesar itu.

Sesetengah penonton mentafsirkan perbualan itu sebagai tanda komitmen yang tidak seimbang. Pengguna media sosial menggelar Vijay sebagai tanda amaran, ungkapan lazim bagi petunjuk buruk dalam tingkah laku seseorang, manakala yang lain menasihati Rashmika supaya mempertimbangkan semula hubungan itu.

Rashmika kemudian berkata perbualan itu berkisar tentang meluangkan masa untuk memahami satu sama lain dan memikirkan keputusan praktikal tentang masa depan mereka. Penjelasannya tertumpu pada perbezaan cara mereka mendekati perkahwinan: dia pasti tentang apa yang diinginkannya, manakala Vijay mahu masa untuk mempertimbangkan keputusan itu.

Menurut keterangan mereka, perkahwinan itu berlangsung pada Februari 2026. Kronologi yang dinyatakan dalam kenyataan mereka dan aduan itu adalah seperti berikut:

• Sebelum berkahwin, Rashmika berulang kali membangkitkan perkara itu selama kira-kira setahun.
• Pada Februari 2026, pasangan itu berkahwin.
• Dalam Koffee with Karan Musim 9, mereka berbincang tentang bagaimana mereka membuat keputusan itu.
• Pada 26 Oktober, kedua-dua pelakon membalas kecaman itu menerusi hantaran media sosial berasingan.
• Pada Isnin, 26 Oktober, wakil mereka mengemukakan aduan berhubung kandungan yang didakwa direka dan gangguan dalam talian.

Rashmika berkata inti perbincangan mereka telah disalahertikan

Respons Rashmika menyentuh tafsiran terhadap wawancara itu serta keterlaluan komen yang ditujukan kepada pasangan tersebut. Katanya, dia biasanya menerima bahawa orang mempunyai pandangan berbeza dan kadangkala mendapati ada manfaat dengan membacanya.

Dalam kenyataan Instagramnya, pelakon itu menjelaskan mengapa episod kali ini terasa berbeza:

Saya biasanya tidak mengulas perkara begini kerana semua orang berhak mempunyai pandangan masing-masing. Kadangkala, saya juga seronok membacanya dan memperoleh sudut pandang berbeza. Namun, kecoh yang berlaku sekarang tentang wawancara kami terasa bukan seperti orang menyuarakan pendapat, tetapi lebih seperti gerombolan yang marah dan mencari seseorang untuk melepaskan geram.

Rashmika berkata perbincangan itu tertumpu pada berapa kali dia membangkitkan soal perkahwinan, bukannya sebab pasangan itu mahu meluangkan masa. Dia menjelaskan bahawa mereka mahu memahami bagaimana mereka akan menghadapi bersama-sama keseronokan, tekanan dan tuntutan praktikal kehidupan.

Rashmika turut berkata Vijay telah menyokongnya ketika melalui masa sukar, sedangkan orang yang kini memberi nasihat tanpa diminta tidak ada bersama mereka. Dia berkata dirinya lebih bahagia sejak berkahwin dan mahukan masa depan bersama Vijay.

Bagi pelakon itu, perkahwinan berkaitan dengan hari-hari biasa dan persahabatan seumur hidup, bukannya majlis di sebalik lamaran. Dia menyentuh perkara itu secara langsung dalam kenyataannya:

Bagi kami, perkahwinan tidak pernah berkisar tentang lamaran, berlutut atau menyarungkan cincin pada jari. Itu bahagian hiasan. Bagi kami, ia tentang membina kehidupan dan masa depan bersama. Dan saya rasa setakat ini kami melakukannya dengan indah.

Dia turut berkata bahawa dia akan memilih Vijay seribu kali. Responsnya menolak secara peribadi nasihat supaya meninggalkan atau mempertimbangkan semula hubungan itu, di samping menjelaskan perbualan yang mencetuskan kritikan.

Vijay secara terbuka menyokong isterinya

Vijay memberikan respons menerusi hantaran Instagramnya sendiri dengan berkongsi gambar dan video pasangan itu. Gambar tersebut termasuk Rashmika mencium dahinya, manakala video menunjukkan dia mendukung Rashmika di atas bahunya.

Dalam mesej yang mengiringi hantaran itu, pelakon tersebut menggambarkan isterinya dan perkahwinan mereka:

Sahabat baik saya, isteri saya, wanita saya. Salah satu bahagian terindah dalam hidup saya yang saya pilih dengan tepat. Kepada semua yang mengambil berat, kami berdua sangat bahagia. Saya berasa bertuah,

Vijay berterima kasih kepada mereka yang meraikan hubungan mereka dan berkata dia bersedia berdiri bersama Rashmika menghadapi permusuhan orang ramai. Dia mengakhiri hantaran itu dengan kata-kata kesat untuk menolak pengkritik yang terus mengecam mereka.

Kedua-dua hantaran itu membawa tujuan berbeza. Rashmika memberikan penjelasan terperinci tentang cara mereka membuat keputusan untuk berkahwin, manakala Vijay menyatakan sokongan dan kebahagiaannya secara ringkas. Wakil mereka kemudian mengambil langkah undang-undang berasingan berhubung bahan yang didakwa palsu, penyamaran identiti dan gangguan.

Kritikan dan perlakuan yang dinyatakan dalam petisyen

Pasukan pelakon itu berkata aduan mereka bukan bertujuan menyekat kebebasan bersuara, pandangan individu atau kritikan yang tulen. Kebimbangan yang dinyatakan ialah dakwaan yang direka atau mengelirukan dipersembahkan sebagai fakta, serta perlakuan dalam talian yang mungkin menyalahi undang-undang.

Pendirian itu menjadikan aduan tersebut lebih tertumpu berbanding perdebatan yang lebih luas tentang sama ada penonton menyukai kata-kata Vijay. Pihak berkuasa diminta meneliti hantaran, tangkap layar, akaun dan penerbitan tertentu, sementara pasukan itu memohon siasatan tidak berat sebelah terhadap bahan yang dikenal pasti.

Aduan itu meminta pihak berkuasa menentukan fakta sebelum memutuskan sama ada tindakan undang-undang wajar diambil. Ia menyatakan bahawa pegawai tidak sepatutnya menganggap sesuatu dakwaan itu palsu atau mana-mana individu telah melakukan kesalahan sebelum pengesahan dibuat. Aduan yang dikemukakan itu sendiri tidak membuktikan bahawa sesuatu kesalahan telah berlaku.

Kenyataan pasukan itu menggariskan permintaan mereka untuk tindakan:

Kami berharap perkara ini akan disiasat mengikut undang-undang,

Wakil mereka turut menggesa pengguna media sosial supaya tidak menyebarkan dakwaan yang belum disahkan atau menyampaikan spekulasi seolah-olah fakta yang sudah terbukti. Rujukan mereka kepada kemungkinan kempen terselaras atau berbayar dikemukakan sebagai perkara yang perlu dibuktikan melalui pemeriksaan.

Bagi Vijay dan Rashmika, perubahan segera ialah pertikaian berhubung wawancara hiburan kini sampai kepada pihak berkuasa polis. Bagi akaun dan penerbitan yang dikenal pasti dalam petisyen, pasukan itu meminta bahan tertentu serta pihak yang bertanggungjawab mencipta atau menyebarkannya diteliti. Langkah prosedur seterusnya bergantung pada cara pihak berkuasa mengendalikan petisyen itu di bawah peraturan bagi perkara bukan boleh tangkap.

Perkara Utama

• P Nishanth Kumar, yang dikenal pasti sebagai pengurus kedua-dua pelakon, mengemukakan aduan berhubung kandungan dalam talian yang didakwa direka tentang Vijay Deverakonda dan Rashmika Mandanna.
• Petisyen itu menyebut tangkap layar yang dimanipulasi, penyamaran identiti, gangguan yang disasarkan dan dakwaan tidak berasas tentang hubungan mereka.
• Polis Cyberabad berkata petisyen itu diterima oleh DCP Tambahan bagi Zon Serilingampally dan tiada kes didaftarkan kerana kandungannya bersifat bukan boleh tangkap.
• Kontroversi itu tercetus selepas pasangan tersebut berbincang tentang perkahwinan dalam Koffee with Karan Musim 9.
• Kedua-dua pelakon mempertahankan hubungan mereka dalam hantaran media sosial pada 26 Oktober.
• Pasukan mereka berkata mereka meminta tindakan terhadap maklumat palsu dan perlakuan yang berpotensi menyalahi undang-undang, sambil menghormati kritikan yang tulen.