Kontrak NewJeans Diteliti Semula, Perlindungan Artis Muda, Penalti Keluar dan Hak AI Jadi Tumpuan

Kontrak yang ditandatangani pada usia 14 hingga 17 tahun kini diteliti semula

NewJeans menandatangani kontrak eksklusif dengan ADOR pada April 2022, selepas draf diedarkan pada 7 Januari dan rundingan berlangsung kira-kira tiga bulan, menurut syarikat induk HYBE. Kelima-lima anggota berusia antara 14 hingga 17 tahun. Perjanjian itu kini diteliti berhubung perlindungan untuk kanak-kanak, kos meninggalkan agensi serta hak syarikat terhadap nama, wajah dan suara mereka selepas kontrak tamat.

Penelitian kontrak yang diterbitkan mendapati perjanjian itu tidak mengandungi perlindungan khusus dalam kontrak hiburan standard kerajaan Korea bagi kesihatan fizikal dan mental, persekolahan, tidur serta rehat artis muda. Penelitian itu turut mengenal pasti sekatan terhadap tingkah laku peribadi dan kenyataan awam, di samping peruntukan yang membenarkan penggunaan komersial berterusan identiti dan muzik anggota kumpulan itu.

HYBE dan ADOR mempertikaikan kesimpulan tersebut dalam maklum balas yang didedahkan kepada umum pada 6 November 2026. Mereka berkata perjanjian tambahan standard yang berasingan melindungi pelatih muda sehingga dewasa, kontrak eksklusif NewJeans mengandungi perlindungan hak asasi manusia yang lebih luas, dan persetujuan individu diperlukan bagi kandungan yang dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan.

Perselisihan itu melangkaui persoalan sama ada perkataan tertentu terdapat dalam satu dokumen. Isunya ialah bagaimana perlindungan dalam kontrak utama, perjanjian tambahan dan undang-undang Korea berfungsi bersama, serta sejauh mana agensi boleh mengawal artis yang menandatangani kontrak sebelum dewasa.

Bagi NewJeans, isu tersebut sudah membawa kesan kewangan yang nyata. Usaha anggota kumpulan itu untuk meninggalkan ADOR membawa kepada prosiding mahkamah, manakala penamatan kontrak Danielle selepas itu mencetuskan satu lagi pertikaian undang-undang yang melibatkan penalti besar. Klausa yang kini diperdebatkan secara terbuka turut menentukan kos perpisahan itu.

Di mana HYBE mengatakan perlindungan itu terkandung

HYBE berkata setiap pelatih di bawah labelnya menandatangani perjanjian tambahan standard kebangsaan untuk golongan bawah umur. Menurut syarikat itu, perjanjian tersebut melindungi maruah diri, tidur, pendidikan dan rehat, kekal berkuat kuasa sehingga mereka dewasa serta berjalan seiring dengan kontrak eksklusif. HYBE turut berkata label-labelnya melantik pegawai yang bertanggungjawab melindungi golongan muda.

Penelitian kontrak itu memberi tumpuan kepada ketiadaan perlindungan khusus dalam perjanjian eksklusif, termasuk had terhadap waktu kerja yang terlalu panjang dan pakaian yang terlalu mendedahkan. HYBE menjawab bahawa perjanjian tambahan menyediakan perlindungan untuk golongan muda dan peruntukan asas hak asasi manusia dalam kontrak NewJeans melindungi hak-hak tersebut dengan lebih luas.

HYBE berkata kontrak standard kerajaan ialah model yang disyorkan, bukannya perjanjian wajib. Kontrak model menyediakan contoh ayat yang boleh digunakan agensi dan artis ketika berunding. Kewajipan undang-undang untuk melindungi golongan bawah umur turut terpakai melalui perundangan, yang menurut HYBE dipatuhinya.

Isu praktikal bagi seorang penghibur muda ialah sama ada perlindungan itu menetapkan had yang jelas terhadap jadual, pakaian dan tuntutan pihak pengurusan. Janji untuk menghormati hak asas dan peraturan terperinci mengenai rehat menyentuh bidang yang sama tetapi dengan tahap ketepatan berbeza. HYBE dan ADOR menegaskan bahawa gabungan perjanjian mereka menyediakan perlindungan yang diperlukan.

Persekolahan, latihan lewat malam dan pengawasan

Laporan mengenai tahun-tahun anggota kumpulan itu sebagai pelatih menyebut latihan berterusan sehingga pukul 2 pagi dan mendakwa empat daripada lima anggota berhenti sekolah. Perkara itu menjadikan tidur dan pendidikan tumpuan utama dalam pertikaian mengenai pelaksanaan perjanjian tersebut dalam kehidupan harian.

HYBE berkata pihaknya tidak menekan artis supaya berhenti belajar atau menghukum mereka kerana berehat. Syarikat dan label-labelnya berkata keputusan pendidikan dibuat mengikut kehendak artis dan ibu bapa mereka. Maklum balas itu turut menyebut sokongan kepada artis yang mahu melanjutkan pelajaran ke universiti.

ADOR menjawab secara berasingan mengenai pengawasan, dengan berkata kamera dipasang hanya di ruang bersama seperti bilik latihan. Syarikat itu menyatakan kamera bertujuan melindungi pelatih dan artis, mencegah kemasukan tanpa kebenaran serta menghalang kecurian, dan penggunaannya dikawal oleh undang-undang berkaitan.

Bagi remaja yang sedang membuat persiapan untuk membuat kemunculan sulung, hubungan antara latihan, sekolah dan rehat memberi kesan langsung: masa yang dihabiskan untuk berlatih ialah masa yang tidak dapat digunakan untuk belajar atau tidur. Oleh itu, kontroversi ini melibatkan perlindungan bertulis serta cara agensi mengatur hari kerja.

Apa yang berlaku semasa rundingan?

HYBE berkata draf bertarikh 7 Januari 2022 diikuti dengan pertanyaan, pertukaran e-mel dan pindaan yang disemak oleh peguam yang mewakili beberapa anggota sebelum kontrak ditandatangani pada April. Syarikat itu merujuk kes Mahkamah Tinggi Seoul 2025라2421 sebagai pengiktirafan bahawa kedua-dua pihak mengadakan perbincangan yang meluas.

Satu pertukaran yang dipertikaikan melibatkan permintaan seorang ibu untuk meminda kewajipan melaporkan cubaan campur tangan pihak ketiga, yang sering disebut sebagai gangguan kontrak atau tampering. Dalam kontrak hiburan, istilah itu lazimnya merujuk kepada pihak luar yang cuba memujuk artis meninggalkan hubungan dengan agensi sedia ada.

HYBE mengakui pindaan yang diminta itu tidak diterima pakai. Syarikat itu berkata ibu berkenaan menerima penjelasan terperinci syarikat dan membalas bahawa beliau tidak mempunyai bantahan lanjut. E-mel yang dihuraikan dalam penelitian kontrak itu turut menunjukkan ADOR mencadangkan agar perjanjian tersebut dipertimbangkan semula jika terma yang dicadangkan tidak dapat diterima.

HYBE dan ADOR meletakkan tanggungjawab terhadap kata-kata akhir kontrak pada pihak yang berunding ketika itu: ketua pegawai eksekutif ADOR pada masa tersebut, Min Hee-jin, seorang naib presiden yang dilantiknya, anggota kumpulan itu, ibu bapa mereka dan peguam beberapa anggota. HYBE menyediakan templat kontrak asas, manakala label individu merundingkan terma utama seperti pembahagian kos dan pendapatan, kata syarikat itu.

Penjelasan itu meletakkan pasukan pengurusan Min di tengah-tengah rundingan pada 2022. Konflik antara HYBE dengan Min bermula pada April 2024, hampir dua tahun selepas perjanjian itu ditandatangani.

Tingkah laku peribadi dan kenyataan mengenai ADOR

Perjanjian itu mengehadkan tingkah laku yang digambarkan sebagai sikap tidak ikhlas, pengabaian pengurusan diri dan hubungan romantik yang tidak sesuai. Perjanjian itu turut mengehadkan kenyataan yang boleh menjejaskan reputasi syarikat, termasuk kenyataan yang benar.

Kebimbangan yang dibangkitkan dalam penelitian kontrak itu ialah skop terma berkenaan yang luas. Kewajipan menghadiri sesi rakaman yang dijadualkan menetapkan tindakan tertentu. Peraturan mengenai sikap pula memberi lebih banyak ruang kepada pihak pengurusan untuk menentukan sama ada artis memenuhi piawaian yang ditetapkan, dengan kemungkinan dikenakan akibat jika didakwa melanggar peraturan.

ADOR berkata sekatan terhadap kenyataan itu berkaitan fitnah, yang boleh menjadi kesalahan jenayah di Korea Selatan. Syarikat itu turut berkata peruntukan mengenai hubungan romantik bertujuan melindungi artis daripada tingkah laku yang boleh mencetuskan kontroversi awam dan diterima oleh ibu bapa mereka.

Justeru, kedua-dua pihak menjelaskan tujuan dan skop klausa tersebut secara berbeza. ADOR menganggapnya sebagai peraturan tingkah laku untuk perlindungan. Penelitian pula tertumpu pada sejauh mana agensi boleh menguatkuasakannya apabila hubungan dengan artis merosot.

Kos kecantikan dan wang di sebalik kemunculan sulung

Kontrak itu meletakkan sebahagian besar perbelanjaan pelatih kepada anggota kumpulan, termasuk kos yang berkaitan dengan pembedahan kosmetik dan rawatan kecantikan. Laporan mengenai tempoh latihan itu turut mengandungi dakwaan bahawa beberapa anggota digalakkan menjalani prosedur berkaitan penampilan.

HYBE berkata pihaknya tidak mewajibkan atau mengesyorkan prosedur kosmetik bertentangan dengan kehendak artis. ADOR berkata pihaknya menanggung perbelanjaan latihan NewJeans supaya anggota kumpulan itu boleh mula menerima pendapatan sejurus selepas kemunculan sulung, tanpa perlu terlebih dahulu membayar hutang latihan.

HYBE turut menjelaskan perselisihan dalaman syarikat mengenai perkongsian kos. Syarikat itu berkata ibu seorang anggota meminta beban artis dikurangkan, lalu pasukan undang-undangnya menawarkan beberapa pilihan. Menurut HYBE, naib presiden ADOR ketika itu menolak cadangan tersebut dan syarat sedia ada dikekalkan.

Jumlah pelaburan dan pendapatan awal memberikan konteks yang berguna. HYBE dilaporkan melabur 21 bilion won dalam ADOR melalui dua pusingan, dengan 10 bilion won dibelanjakan untuk penerbitan dan pemasaran album sulung NewJeans. Setiap anggota dilaporkan menerima bayaran sebanyak 5.2 bilion won pada tahun pertama.

Perbelanjaan yang dilaporkan untuk album sulung itu hampir separuh daripada pelaburan HYBE sebanyak 21 bilion won dalam ADOR. Angka tersebut membantu menjelaskan kepentingan yang dinyatakan syarikat dalam melindungi pelaburannya serta pendapatan luar biasa yang diterima anggota kumpulan itu pada peringkat awal. Pembahagian perbelanjaan dalam kontrak turut menentukan cara kos masa depan boleh dikenakan.

Mengapa formula penalti keluar penting

Kontrak NewJeans mengira penalti berdasarkan purata pendapatan bulanan bagi bulan yang benar-benar mencatatkan pendapatan, didarab dengan baki tempoh kontrak. Pendapatan bermaksud wang yang diterima sebelum kos ditolak, bukannya keuntungan yang tinggal selepas itu.

Mengecualikan bulan tanpa pendapatan boleh menaikkan purata kerana jumlah yang sama dibahagikan dengan bilangan bulan yang lebih sedikit. Itulah kebimbangan di sebalik penelitian formula tersebut: purata bulanan yang lebih tinggi boleh menghasilkan penalti lebih besar apabila didarab dengan baki tempoh kontrak.

HYBE berkata keadaan NewJeans menghasilkan kesan kewangan yang sama seperti kontrak standard. Syarikat itu berkata kumpulan tersebut menjana pendapatan besar tidak lama selepas kemunculan sulung dan terus meraih pendapatan daripada penstriman, menjadikan tempoh sebelum kemunculan sulung satu-satunya masa tanpa pendapatan. HYBE turut berkata perjanjian standard menggunakan tempoh pendapatan sebenar bagi artis yang membuat kemunculan sulung kurang daripada dua tahun sebelumnya.

ADOR berkata klausa itu hanya terpakai dalam keadaan luar biasa, termasuk apabila artis menamatkan kontrak secara sepihak atau sengaja melakukan pelanggaran besar untuk menamatkannya, sedangkan syarikat telah memenuhi kewajipannya. Syarikat itu berkata Mahkamah Tinggi Seoul meneliti peruntukan tersebut dan tidak menemui masalah, serta pengiraan yang digunakan dalam saman Danielle sepadan dengan formula kontrak standard.

Nama, suara dan muzik selepas meninggalkan agensi

Perjanjian itu membenarkan ADOR terus menggunakan nama, wajah dan suara anggota kumpulan selepas kontrak mereka tamat, atau membenarkan pihak lain menggunakannya. Perjanjian itu turut membolehkan muzik NewJeans terus dijual atau dibungkus semula, sambil mengurangkan bahagian pendapatan anggota kumpulan.

Peruntukan tersebut membawa dua kegiatan komersial ke tengah-tengah perdebatan: menjual rakaman yang sudah dihasilkan dan mencipta produk baharu berasaskan identiti artis. Kecerdasan buatan menambah satu lagi kemungkinan kerana perisian boleh menghasilkan suara yang menyerupai penyanyi atau mencipta chatbot yang menggunakan persona yang mudah dikenali.

HYBE dan ADOR berkata kandungan AI memerlukan persetujuan setiap artis secara individu. ADOR turut berkata penggunaan identiti atau harta intelek artis yang telah menyertai agensi lain untuk membangunkan perniagaan baharu tanpa kebenaran boleh melanggar Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil Korea Selatan dan undang-undang lain. Syarikat itu berkata pihaknya tidak bercadang menggunakan hak tersebut tanpa kebenaran.

Skop dan kebolehkuatkuasaan hak yang dipertikaikan selepas kontrak tamat masih belum jelas, dan tiada tarikh pendengaran atau keputusan pengawal selia yang akan datang diberikan. Bagi artis, kepentingan komersialnya termasuk siapa yang boleh meluluskan penggunaan baharu suara atau imej mereka dan berapa banyak bayaran yang diterima daripada rakaman yang dijual selepas mereka meninggalkan agensi.

Bagaimana pertikaian kontrak ini sampai ke tahap sekarang

NewJeans membuat kemunculan sulung sebagai kumpulan lima anggota pada Julai 2022. Hubungan mereka dengan ADOR kemudiannya terjerat dalam pertikaian antara HYBE dengan Min, yang dianggap anggota kumpulan itu sebagai mentor.

• 7 Januari 2022: HYBE berkata draf kontrak dikongsi dengan pihak artis.
• April 2022: Kontrak eksklusif ditandatangani selepas perbincangan selama kira-kira tiga bulan.
• Julai 2022: NewJeans membuat kemunculan sulung.
• April 2024: Konflik antara HYBE dengan Min bermula.
• November 2024: Anggota kumpulan itu mengisytiharkan kontrak mereka ditamatkan, dengan menuduh ADOR melanggar perjanjian. ADOR menolak pendirian itu dan memohon pengesahan mahkamah bahawa perjanjian tersebut masih sah.
• Mac 2025: Mahkamah memihak kepada ADOR dalam pertikaian itu.
• 30 Oktober 2025: Mahkamah Seoul mengekalkan kontrak sehingga 2029.
• 29 Disember 2025: ADOR mengumumkan penamatan kontrak Danielle.
• November 2026: Penelitian awam terhadap terma kontrak mendorong maklum balas terperinci daripada HYBE dan ADOR.

Susulan penamatan kontrak Danielle, ADOR dan HYBE menuntut 43.1 bilion won daripada penyanyi itu, seorang anggota keluarganya dan Min. ADOR mendakwa mereka enggan melaksanakan tugas, melakukan kegiatan solo tanpa kebenaran dan membuat perjanjian dengan pihak ketiga. Pihak Danielle menyifatkan tindakan itu sebagai tindakan balas dan memfailkan aduan kepada Suruhanjaya Perdagangan Adil Korea.

Laporan terkini menyatakan Haerin, Hyein, Hanni dan Minji kembali ke ADOR, meskipun laporan yang memfokuskan syarikat itu menyebut tiga anggota telah kembali manakala Minji masih dalam perbincangan. Kedudukan Danielle berbeza kerana ADOR menamatkan kontraknya dan mengambil tindakan undang-undang.

Perkara Utama

• Anggota NewJeans berusia antara 14 hingga 17 tahun ketika menandatangani perjanjian pada April 2022.
• Penelitian tertumpu pada perlindungan golongan muda, peraturan tingkah laku peribadi, perbelanjaan, penalti keluar dan hak selepas kontrak tamat.
• HYBE berkata perjanjian tambahan yang berasingan melindungi golongan bawah umur sehingga dewasa dan kontrak itu dimeterai selepas rundingan yang meluas.
• ADOR berkata formula penalti menghasilkan keputusan yang sama seperti standard kerajaan bagi NewJeans kerana kumpulan itu terus menjana pendapatan.
• HYBE dan ADOR berkata sebarang penggunaan identiti anggota melalui AI memerlukan persetujuan individu.
• Penamatan kontrak Danielle dan saman yang menyusul menjadikan terma kewangan perkara utama dalam pertikaian yang masih berlangsung.