Kerajaan Purba di Tengah Ketegangan China-Korea Selatan: Sejarah, Identiti dan Geopolitik

Kerajaan Purba dan Ketegangan Moden: Mengapa Sejarah Masih Memisahkan China dan Korea Selatan

Di Asia Timur, masa lalu tidak pernah sekadar masa lalu. Sejarah kerajaan purba—Buyeo, Goguryeo dan Balhae—terus mencetuskan perdebatan sengit serta ketegangan diplomatik antara China dan Korea Selatan. Seruan terbaharu oleh Huang Qiang, ketua parti di wilayah Jilin, China, supaya sejarah kerajaan-kerajaan ini diperjelas telah menghidupkan semula pertikaian yang berlarutan, sekali gus mengancam proses pencairan hubungan yang rapuh antara kedua-dua negara jiran itu. Yang dipertaruhkan bukan sekadar naratif sejarah, tetapi juga persoalan identiti kebangsaan, keutuhan wilayah dan dinamika kuasa serantau.

Apakah Kerajaan Purba yang Menjadi Pusat Pertikaian?

Kerajaan-kerajaan yang menjadi pertikaian—dikenali di peringkat antarabangsa dengan nama Koreanya, Buyeo, Goguryeo dan Balhae—berkembang dari abad kedua Sebelum Masihi hingga abad ke-10 Masihi di kawasan yang kini merentasi timur laut China dan Semenanjung Korea. Negara-negara ini memainkan peranan penting dalam membentuk budaya, politik dan identiti rantau tersebut.

Goguryeo (37 Sebelum Masihi–668 Masihi) ialah kerajaan terbesar dan paling berkuasa antara Tiga Kerajaan Korea, dengan wilayah luas di Manchuria dan utara Korea. Buyeo (abad kedua Sebelum Masihi–494 Masihi) dan Balhae (698–926 Masihi) turut berpengaruh, dengan Balhae muncul sebagai negara pewaris Goguryeo selepas kejatuhannya.

Menurut Britannica, kerajaan-kerajaan ini membangunkan budaya yang maju, kerajaan berpusat dan sistem ketenteraan. Mereka berinteraksi dengan dinasti-dinasti China sebagai pesaing dan juga negara ufti, menerima unsur budaya China sambil mengekalkan identiti tersendiri.

Mengapa Kerajaan-kerajaan Ini Penting Hari Ini?

Bagi rakyat Korea Selatan, Goguryeo dan Balhae menjadi asas sejarah serta kebanggaan kebangsaan. Kedua-duanya melambangkan akar purba Korea, daya tahan dan pencapaian budayanya. Bagi China, kerajaan-kerajaan ini sebahagian daripada naratif sejarah wilayah timur lautnya, yang menempatkan ramai penduduk etnik Korea serta kawasan sempadan yang strategik.

Bagaimanakah Pertikaian Sejarah Ini Bermula?

Punca kontroversi semasa berakar sejak abad ke-20, apabila sejarawan China mula menggambarkan negara-negara purba di Manchuria sebagai pendahulu kumpulan etnik China moden. Pendekatan yang dipengaruhi konsep Barat tentang kaum dan kebangsaan ini bertujuan memperkukuh keutuhan wilayah dan identiti berbilang etnik China.

Pertikaian itu semakin sengit pada awal tahun 2000-an dengan pelancaran Projek Timur Laut China, sebuah inisiatif tajaan kerajaan untuk mentafsir semula sejarah wilayah timur laut. Projek itu mengelaskan Goguryeo dan Balhae sebagai rejim tempatan China, bukannya kerajaan Korea. Langkah ini membimbangkan Korea Utara dan Korea Selatan, yang melihatnya sebagai cubaan merampas warisan mereka dan berpotensi menyediakan asas bagi tuntutan wilayah pada masa depan.

Korea Selatan bertindak balas dengan menubuhkan Yayasan Penyelidikan Goguryeo dan mengemukakan bantahan diplomatik. Isu itu turut mendapat perhatian antarabangsa apabila China mendaftarkan tapak Goguryeo sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO dan membuang rujukan kepada kerajaan itu daripada laman rasmi sejarah Korea miliknya.

Menurut Inisiatif Kuasa-kuasa Sedang Meningkat, Projek Timur Laut bukan sekadar kegiatan akademik, tetapi langkah strategik untuk mengurus etnik minoriti dan keselamatan sempadan. Bagi China, menegaskan tuntutan sejarah terhadap Goguryeo dan Balhae membantu mengabsahkan kawalannya ke atas rantau itu serta mendahului sebarang tuntutan Korea pada masa depan, khususnya jika berlaku ketidakstabilan di Korea Utara atau penyatuan semula Korea.

Identiti Kebangsaan dan “Perang Sejarah”

Pertikaian tentang kerajaan purba ini lebih daripada perbezaan pendapat ilmiah—ia ialah “perang sejarah” yang membentuk identiti kebangsaan dan dasar luar. Kajian akademik, seperti yang diterbitkan oleh Cambridge University Press, menunjukkan bahawa pertikaian ini membangkitkan emosi kuat dalam kalangan rakyat Korea Selatan, termasuk rasa bangga, marah dan kecewa terhadap China. Pendedahan kepada tuntutan China terhadap Goguryeo mengurangkan rasa bangga rakyat Korea dan meningkatkan permusuhan, khususnya dalam kalangan mereka yang mempunyai sentimen nasionalis yang kuat.

Bagi ramai rakyat Korea, naratif China dilihat sebagai ancaman kewujudan terhadap warisan budaya dan kesahan negara mereka. Seperti yang dijelaskan oleh aktivis masyarakat Korea Selatan, Seo Kyoung-duk, sebagai respons terhadap sebuah muzium Jepun yang menggunakan nama Cina bagi Balhae,

Muzium sejarah bertanggungjawab menyampaikan sejarah yang tepat kepada pengunjung. Gambaran sejarah yang tidak tepat di luar negara boleh mengabsahkan dakwaan palsu ini dan mesti diperbetulkan.

China pula melihat kemasukan kerajaan-kerajaan ini dalam sejarahnya sebagai perkara penting untuk mengekalkan kestabilan dalaman dan mencegah sentimen pemisah dalam kalangan minoriti di kawasan sempadannya.

Artifak, UNESCO dan Pentas Global

Perdebatan sejarah tidak terbatas pada buku teks atau kenyataan diplomatik—ia turut berlangsung di muzium, lelongan dan organisasi antarabangsa. Pada 2025, satu mohor emas yang jarang ditemui, dipercayai dianugerahkan oleh Dinasti Jin Barat China kepada seorang marquis Goguryeo, dijual pada harga rekod dalam lelongan di Hong Kong. Artifak itu, yang tertera tulisan “Marquis Goguryeo, Sehaluan dengan Kebenaran, Dianugerahkan oleh Dinasti Jin”, menjadi peringatan nyata tentang hubungan rumit antara kerajaan Korea purba dengan dinasti-dinasti China.

Artifak sedemikian amat dihargai pengumpul dan sejarawan kerana menawarkan bukti tentang pakatan politik, pertukaran budaya dan perubahan imbangan kuasa di Asia Timur pada zaman awal. Penjualan barangan ini sering menghidupkan semula perdebatan tentang pemilikan sah dan kepentingan sejarahnya.

Status Warisan Dunia UNESCO juga menjadi medan pertikaian. China dan Korea sama-sama berusaha mendapatkan pengiktirafan bagi tapak yang dikaitkan dengan Goguryeo dan Balhae, dengan masing-masing menggambarkannya sebagai sebahagian daripada warisan kebangsaan sendiri. Korea Selatan khususnya telah melabur besar dalam pemuliharaan dan promosi tapak purbanya, dengan lebih 50 entri dalam senarai UNESCO, termasuk Kawasan Bersejarah Baekje dan Sejarah Dinasti Joseon—catatan kronik dinasti tanpa putus paling panjang di dunia.

Teknologi, Pelancongan dan Pemuliharaan Warisan

Korea Selatan memanfaatkan teknologi untuk menghubungkan rakyatnya dan masyarakat dunia dengan warisan purbanya. Inisiatif pelancongan pintar, seperti Cabaran Bandar Pintar di Gongju dan Buyeo, menggunakan platform digital untuk meningkatkan pengalaman pengunjung di tapak bersejarah. Realiti terimbuh, panduan dalam talian dan penglibatan masyarakat membantu menghidupkan semula ekonomi tempatan serta mengukuhkan identiti budaya.

Namun, usaha mempromosikan warisan bukan tanpa cabaran. Kemerosotan penduduk di bandar bersejarah dan jurang generasi dalam penggunaan teknologi mengancam kemampanan usaha ini. Akta Khas Korea Selatan mengenai Pemuliharaan, Pengurusan dan Penggunaan Warisan Dunia mewajibkan kerajaan tempatan melibatkan penduduk dalam perlindungan warisan, tetapi usaha memastikan penyertaan penuh masih diteruskan.

Pertaruhan Geopolitik: Lebih Daripada Sekadar Sejarah

Di sebalik perdebatan akademik dan budaya, terdapat perebutan geopolitik yang lebih mendalam. Tafsiran semula sejarah oleh China dilihat oleh sesetengah penganalisis sebagai langkah awal untuk menghalalkan campur tangan di Korea Utara sekiranya rejim itu tumbang. Dengan menggambarkan kerajaan purba sebagai kerajaan China, Beijing boleh mendakwa mempunyai hak sejarah untuk campur tangan di rantau itu, khususnya jika penyatuan semula Korea mewujudkan negara yang berpihak kepada Barat di sempadannya.

Seperti yang dilaporkan oleh Milwaukee Independent, Projek Timur Laut merupakan sebahagian daripada strategi lebih luas untuk mengekalkan Korea Utara sebagai negara penampan dan mencegah peluasan pengaruh Barat. Kemungkinan sebuah Korea bersatu yang disokong Amerika Syarikat menjadi kebimbangan besar bagi pembuat dasar China.

Korea Utara pula bertindak balas terhadap pertikaian itu dengan mengharamkan filem China dan kuliah dalaman yang menuduh China memesongkan sejarah Korea. Rejim itu mahu menghalang sebarang naratif yang boleh melemahkan kesahihannya atau menyemarakkan rasa curiga terhadap jirannya yang berkuasa itu.

Pandangan Awam dan Peranan Nasionalisme

“Perang sejarah” telah menyemarakkan peningkatan sentimen anti-China dalam kalangan golongan muda Korea Selatan. Tinjauan dan laporan media menunjukkan bahawa pertikaian sejarah, bersama isu lain seperti perdagangan dan pengambilan budaya, menyumbang kepada rasa tidak percaya dan kecewa yang semakin meningkat terhadap China.

Sentimen ini bukan terhad kepada Korea Selatan. Rakyat Korea Utara juga berwaspada terhadap tuntutan China terhadap sejarah mereka, walaupun kerajaan mereka mengekalkan hubungan rapat dengan Beijing. Pengharaman kuliah yang mengkritik naratif sejarah China mencerminkan keinginan rejim itu untuk mengawal maklumat dan mencegah penyebaran penentangan.

Usaha Penyelesaian dan Langkah Seterusnya

Walaupun pertikaian tercetus dari semasa ke semasa, China dan Korea Selatan pernah berusaha mengurus perbezaan mereka. Selepas Projek Timur Laut berakhir pada 2007, kedua-dua pihak bersetuju supaya kontroversi sejarah tidak menjejaskan hubungan lebih luas antara mereka. China berjanji tidak menggunakan sejarah yang disemak itu dalam buku teks rasmi, manakala saluran diplomatik kekal terbuka untuk dialog.

Para sarjana berpendapat bahawa pengiktirafan dan penghormatan terhadap “rasa pemilikan psikologi” setiap negara terhadap sejarah boleh membantu mengurangkan ketegangan. Memupuk penghargaan terhadap hubungan budaya, berbanding tuntutan eksklusif, mungkin membuka jalan kepada pemahaman dan keamanan yang lebih baik di rantau ini.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh kenyataan terbaharu ketua parti Jilin serta pertikaian berterusan berhubung pameran muzium dan tapak warisan dunia, masa lalu kekal sebagai kuasa besar dalam politik Asia Timur. Perebutan tentang kerajaan purba bukan sekadar soal sejarah—ia berkaitan dengan siapa yang berhak mentakrifkan masa kini dan membentuk masa depan.

Ringkasan

• Sejarah kerajaan purba seperti Goguryeo, Buyeo dan Balhae kekal menjadi punca ketegangan antara China dan Korea Selatan, serta mempengaruhi diplomasi, identiti dan keselamatan serantau.
• Projek Timur Laut China dan kenyataan rasmi terbaharu menghidupkan semula pertikaian tentang sama ada kerajaan-kerajaan ini sebahagian daripada sejarah China atau Korea.
• Artifak, tapak warisan UNESCO dan pameran muzium menjadi titik pertikaian dalam “perang sejarah”, mencerminkan perebutan lebih mendalam tentang kebanggaan dan kesahan negara.
• Korea Selatan bertindak balas melalui inisiatif penyelidikan, bantahan diplomatik dan usaha teknologi untuk memulihara serta mempromosikan warisannya.
• Pertikaian ini mempunyai implikasi geopolitik, dengan China berusaha mengamankan sempadannya dan mendahului kemungkinan tuntutan sekiranya Korea bersatu semula.
• Pandangan awam di kedua-dua Korea dibentuk oleh perdebatan sejarah ini, sekali gus menyemarakkan nasionalisme dan rasa tidak percaya terhadap China.
• Usaha dialog dan sikap saling menghormati warisan budaya masih diteruskan, namun legasi kerajaan purba terus membentuk politik Asia Timur hari ini.