Media Sosial dan Nasionalisme Cetuskan Krisis Sempadan Thailand-Kemboja

Pertempuran Sempadan Meletus ketika Nasionalisme Dalam Talian Memuncak

Sempadan Thailand-Kemboja sekali lagi menjadi pusat ketegangan Asia Tenggara, dengan pertempuran maut pada Julai 2025 mengakibatkan puluhan orang awam terkorban dan lebih 140,000 orang kehilangan tempat tinggal. Namun, di sebalik bedilan meriam dan kebuntuan diplomatik, satu lagi konflik sedang berkecamuk dalam talian. Platform media sosial menjadi medan pertempuran bagi kebanggaan nasional, rungutan sejarah dan percaturan politik, sekali gus menyemarakkan pertikaian wilayah yang berusia seabad.

Ketika kedua-dua kerajaan berusaha membendung keganasan di lapangan, rakyat Thailand dan Kemboja melancarkan perang digital, saling melemparkan tuduhan dan slogan patriotik di TikTok, X (dahulunya Twitter), Facebook dan platform lain. Pertukaran dalam talian itu, yang sering diselubungi maklumat salah dan retorik nasionalis, telah memperdalam perpecahan serta merumitkan usaha meredakan krisis.

Apakah yang Mencetuskan Krisis Sempadan Terbaharu?

Punca konflik semasa bermula lebih seabad lalu, daripada perjanjian era penjajahan dan penandaan sempadan yang samar-samar yang ditetapkan oleh Perancis. Ketegangan terbaharu mula memuncak pada Mei 2025, apabila seorang askar Kemboja terbunuh dalam pertempuran singkat. Ketegangan berlarutan selama beberapa minggu, dengan kedua-dua pihak menambah kehadiran tentera dan mengenakan sekatan perjalanan di sepanjang sempadan sepanjang 800 kilometer itu.

Keadaan meletus pada penghujung Julai selepas letupan periuk api mencederakan askar Thailand berhampiran kawasan kuil Ta Muen Thom yang dipertikaikan di wilayah Surin. Thailand bertindak balas dengan serangan udara dan bedilan artileri, manakala Kemboja melancarkan roket ke wilayah Thailand. Keganasan itu pantas merebak ke sekurang-kurangnya sedozen lokasi, dengan kedua-dua negara saling menuduh memulakan permusuhan dan menyasarkan orang awam.

Menurut Kementerian Kesihatan Thailand, sekurang-kurangnya 19 orang—kebanyakannya orang awam—terbunuh di pihak Thailand, manakala puluhan lagi cedera. Pihak berkuasa Kemboja melaporkan sekurang-kurangnya seorang maut dan ratusan orang dipindahkan. Kesan kemanusiaan semakin berat apabila kampung-kampung sempadan dikosongkan dan prasarana—termasuk rumah, sekolah dan hospital—mengalami kerosakan besar.

Hubungan diplomatik merosot dengan ketara. Kedua-dua negara mengusir duta, menggantung perdagangan dan menuduh satu sama lain melanggar undang-undang antarabangsa. Perdana Menteri Kemboja Hun Manet merayu kepada Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, manakala Thailand mengisytiharkan undang-undang tentera di beberapa daerah sempadan, memberikan kuasa luas kepada tentera untuk mengenakan perintah berkurung dan menyekat pergerakan.

Kuil, Wilayah dan Sentimen Nasionalis

Di tengah-tengah pertikaian ini ialah kuil purba dan tanah di sekitarnya—simbol identiti serta kebanggaan nasional bagi rakyat Thailand dan Kemboja. Kuil Preah Vihear, tapak Hindu dari abad ke-11 yang terletak di puncak tebing, menjadi titik pertikaian sejak Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkannya kepada Kemboja pada 1962. Namun, wilayah sekitarnya masih dipertikaikan, dan penjelasan ICJ pada 2013 mengenai kedaulatan Kemboja ke atas kawasan berhampiran kuil itu tidak banyak menyelesaikan pertikaian yang lebih luas.

Kompleks kuil Ta Muen Thom, satu lagi tapak suci yang merentasi sempadan, berulang kali menyaksikan pertempuran. Kedua-dua pihak saling menuduh melakukan ketenteraan di kawasan itu, memasang periuk api dan merosakkan tapak warisan. Pertikaian ini bukan sekadar tentang tanah—ia juga mengenai sejarah, budaya dan kesahihan naratif nasional.

Tekanan nasionalis memuncak di kedua-dua negara. Di Thailand, ketidakstabilan politik dan masalah ekonomi menyebabkan kerajaan mudah terkesan dengan tuduhan bersikap lemah. Di Kemboja, Parti Rakyat Kemboja (CPP) yang memerintah sejak sekian lama menggunakan mesej nasionalis untuk mengukuhkan sokongan, khususnya ketika berdepan perbezaan pendapat dalaman atau kesukaran ekonomi.

Dinamika ini diperkuat oleh media sosial, apabila pengguna mengungkit rungutan sejarah dan menuduh pihak satu lagi mencuri budaya. Nasionalis Thailand mengecam apa yang mereka gelar “Claimbodia”, manakala rakyat Kemboja merujuk kepada rakyat Thailand sebagai “pencuri Siam”. Pertikaian mengenai tarian tradisional, pakaian perkahwinan dan juga penamaan seni bela diri (Muay Thai berbanding Kun Khmer) menjadi punca kemarahan dalam talian.

Media Sosial: Barisan Hadapan Baharu Konflik

Ketika bedilan artileri menghujani kawasan sempadan, satu lagi jenis pertempuran berlangsung dalam talian. Platform media sosial menjadi ruang gema bagi sentimen nasionalis, maklumat salah dan aktivisme digital. Ruangan komen pada hantaran mengenai konflik dibanjiri tanda pagar yang saling bersaing—#CambodiaOpenedFire, #ThailandOpenedFire—serta video tular yang kononnya menerangkan atau membenarkan tindakan setiap pihak.

Menurut laporan BBC dan MSN, golongan muda di kedua-dua negara sangat aktif dalam perbalahan digital ini, sering menyokong naratif rasmi kerajaan masing-masing dan menyerang pihak yang dianggap musuh. Insiden tular—seperti video yang menunjukkan seorang lelaki Thailand menampar pekerja Kemboja—merebak menjadi keganasan di dunia nyata, sekali gus menonjolkan kitaran maklum balas berbahaya antara retorik dalam talian dengan tindakan luar talian.

Persatuan wartawan dari kedua-dua negara mengeluarkan kenyataan bersama yang menggesa pengguna media sosial mempertimbangkan akibat hantaran mereka. Namun, penyebaran pantas maklumat yang belum disahkan dan kandungan yang sarat emosi menyukarkan usaha penyederhanaan. Seperti yang diberitahu profesor kewartawanan Universiti Thammasat, Wilaiwan Jongwilaikasaem, kepada BBC Thai, “Kita kini mula menyaksikan keganasan, malah antara kumpulan yang sebelum ini tiada konflik sesama mereka.” Beliau menyifatkan fenomena itu sebagai “perang kebencian” yang dicetuskan oleh pempengaruh nasionalis.

Media sosial juga menjadi alat bagi pemimpin politik. Bekas Perdana Menteri Thailand Thaksin Shinawatra dan bekas pemimpin Kemboja Hun Sen saling bertikam lidah di X, masing-masing menuduh pihak satu lagi mengkhianati dan melakukan pencerobohan. Kebocoran panggilan telefon peribadi antara Hun Sen dengan Perdana Menteri Thailand Paetongtarn Shinawatra—yang kelihatan mengkritik tenteranya sendiri—mencetuskan kemarahan awam dan menyebabkan beliau digantung tugas oleh Mahkamah Perlembagaan Thailand. Insiden itu bukan sahaja memalukan keluarga Shinawatra, malah memusnahkan hubungan peribadi yang telah lama membantu mengawal ketegangan.

Perseteruan Politik dan Persaingan Peribadi

Krisis semasa sama berkait dengan persaingan peribadi dan politik seperti juga pertikaian wilayah. Hubungan yang dahulunya rapat antara Hun Sen dengan keluarga Shinawatra kini terlerai, dengan kedua-dua pihak menggunakan konflik itu untuk mengukuhkan sokongan dalam negeri dan mencemarkan nama lawan.

Hun Sen, yang memerintah Kemboja selama hampir empat dekad sebelum menyerahkan kuasa kepada anaknya Hun Manet pada 2023, kekal sebagai tokoh berpengaruh selaku Presiden Senat dan parti pemerintah. Kerajaannya mempunyai sejarah menggunakan retorik nasionalis dan pertikaian dengan negara asing untuk mengalih perhatian daripada masalah dalaman, termasuk kesukaran ekonomi dan dakwaan rasuah. Penganalisis Institut Dasar Strategik Australia (ASPI) berpendapat tindakan terkini Hun Sen selari dengan corak mencetuskan konflik luar bagi memperkukuh cengkamannya terhadap kuasa.

Sementara itu, Thailand bergelut dengan ketidakstabilan politik dan kemerosotan ekonomi. Penggantungan Perdana Menteri Paetongtarn Shinawatra menyebabkan kerajaan campuran yang goyah bergelut untuk menampilkan imej berwibawa. Golongan nasionalis mengambil kesempatan daripada konflik sempadan untuk mencabar kepimpinan awam dan meraih sokongan rakyat.

Tekanan dalaman ini menyukarkan kompromi. Seorang pengguna media sosial Thailand berkata, “Hun mahukan pertikaian dan perang; dia mahu mengukuhkan kedudukannya dan kedudukan anaknya pada masa depan di Kemboja, dan dia memerlukan musuh yang lebih besar.”

Kesan Serantau dan Antarabangsa

Pertempuran di sempadan itu turut memberi kesan di luar Thailand dan Kemboja, sekali gus menimbulkan kebimbangan terhadap kestabilan serantau dan keberkesanan institusi pelbagai hala seperti ASEAN. Malaysia, selaku pengerusi semasa ASEAN, menawarkan diri untuk menjadi orang tengah, manakala Amerika Syarikat, China dan Kesatuan Eropah menggesa semua pihak supaya menahan diri dan berdialog. Namun, Thailand berkeras mahu rundingan dua hala, sekali gus mengehadkan keupayaan blok itu untuk campur tangan.

Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengadakan sidang tergempar untuk menangani krisis itu, tetapi penyelesaian berkekalan masih belum tercapai. Buat masa ini, kedua-dua negara menolak pengantaraan pihak ketiga dan memilih untuk menguruskan pertikaian melalui rundingan langsung—meskipun komunikasi dan kepercayaan berulang kali terputus.

China, rakan dagang terbesar bagi Thailand dan Kemboja, secara senyap menggesa supaya ketegangan diredakan kerana bimbang akan ketidakstabilan di kawasan selatan sempadannya. Amerika Syarikat, yang mempunyai perjanjian keselamatan dengan Thailand, menggesa agar permusuhan dihentikan serta-merta dan undang-undang antarabangsa dihormati. Peristiwa ini menguji prinsip asas penubuhan ASEAN untuk mengelakkan konflik antara negara anggota serta keupayaannya mengurus krisis keselamatan yang tercetus secara mendadak.

Kesan Ekonomi dan Krisis Kemanusiaan

Pertempuran itu sudah pun memberi kesan besar kepada ekonomi kedua-dua negara. Perdagangan dua hala, yang mencecah hampir AS$4 bilion pada 2024, terhenti apabila lintasan sempadan ditutup dan rantaian bekalan terganggu akibat undang-undang tentera. Eksport tenaga, penghantaran hasil pertanian dan operasi pembuatan di wilayah terjejas mengalami gangguan teruk, manakala syarikat bertungkus-lumus mengubah laluan penghantaran dan mematuhi peraturan keselamatan baharu.

Keadaan kemanusiaan amat buruk. Lebih 140,000 orang kehilangan tempat tinggal, dengan ramai berlindung di kem sementara atau melarikan diri ke pusat bandar. Pihak berkuasa wilayah bergelut untuk menyediakan makanan, rawatan perubatan dan perkhidmatan asas kepada mereka yang dipindahkan. Risiko periuk api—yang berjuta-juta masih tertanam sejak konflik terdahulu—menambah bahaya, terutamanya apabila kedua-dua pihak saling menuduh memasang periuk api baharu di kawasan yang dipertikaikan.

Bagi rakyat biasa, konflik ini bermakna kehilangan mata pencarian, pendidikan yang terganggu dan ancaman keganasan yang berterusan. Pekerja Kemboja yang terkandas akibat penutupan sempadan Thailand berdepan kekurangan barangan keperluan, manakala penduduk kampung Thailand berhampiran sempadan hidup dalam ketakutan terhadap serangan roket dan udara.

Akar Sejarah dan Jalan ke Hadapan

Pertikaian sempadan Thailand-Kemboja berakar umbi dalam sejarah penjajahan rantau ini. Perjanjian Perancis-Siam pada awal abad ke-20 menyebabkan banyak bahagian sempadan tidak ditentukan dengan jelas, dan peta yang digunakan masih dipertikaikan hingga kini. Kuil Preah Vihear dan Ta Muen Thom menjadi simbol kedaulatan negara, tetapi juga lambang kesamaran yang berlarutan dan mencetuskan ketegangan berkala.

Usaha terdahulu untuk menyelesaikan pertikaian—melalui ICJ, rundingan dua hala dan pengantaraan ASEAN—hanya menghasilkan penyelesaian separa. Sentimen nasionalis, ketidakstabilan politik dan tekanan ekonomi terus menjejaskan kepercayaan serta menyukarkan kompromi. Penganalisis Geopolitical Monitor menyatakan bahawa hasil yang paling berkemungkinan ialah kebuntuan berpanjangan atau “konflik beku”, dengan kedua-dua pihak mengelakkan perang besar-besaran tetapi gagal mencapai penyelesaian berkekalan.

Namun, kebangkitan media sosial telah mengubah dinamika konflik. Platform digital memperkuat suara nasionalis, menyebarkan maklumat salah dan menyukarkan pemimpin meredakan ketegangan tanpa dilihat sebagai lemah. “Perang kebencian” dalam talian itu berisiko mengukuhkan perpecahan dalam kalangan generasi baharu, sekali gus menjadikan perdamaian lebih sukar.

Kesimpulan

• Pertempuran maut di sepanjang sempadan Thailand-Kemboja pada Julai 2025 mengorbankan puluhan orang dan menyebabkan lebih 140,000 orang kehilangan tempat tinggal, sekali gus menghidupkan semula pertikaian wilayah yang berusia seabad.
• Media sosial menjadi medan pertempuran utama, dengan pengguna dari kedua-dua negara saling melemparkan tuduhan, menyebarkan maklumat salah dan menyemarakkan sentimen nasionalis.
• Konflik ini berpusat pada kuil dan wilayah yang dipertikaikan, dengan rungutan sejarah yang berakar daripada perjanjian era penjajahan serta penandaan sempadan yang samar-samar.
• Persaingan politik dan perseteruan peribadi antara pemimpin—terutamanya antara Hun Sen dari Kemboja dengan keluarga Shinawatra dari Thailand—memburukkan lagi ketegangan.
• Usaha pengantaraan ASEAN, PBB dan kuasa-kuasa besar setakat ini gagal menghasilkan gencatan senjata, kerana kedua-dua pihak lebih memilih rundingan dua hala.
• Kesan ekonomi dan kemanusiaan amat berat, dengan perdagangan terganggu, undang-undang tentera dikuatkuasakan dan orang awam berdepan perpindahan serta bahaya periuk api.
• Penganalisis memberi amaran bahawa tanpa usaha meredakan ketegangan, konflik ini boleh berlarutan sebagai pertikaian “beku”, sementara media sosial terus menyemarakkan perpecahan.