Laporan Hak Asasi Manusia China 2024 mengenai Amerika Syarikat: Tuduhan, Konteks dan Perbahasan Global

Laporan Hak Asasi Manusia China 2024 mengenai Amerika Syarikat: Tuduhan, Konteks dan Perbahasan Global

Pada Ogos 2025, Pejabat Penerangan Majlis Negara China menerbitkan laporan tahunannya mengenai pencabulan hak asasi manusia di Amerika Syarikat, yang menyoroti dengan keras rekod domestik dan antarabangsa negara itu. Laporan tersebut, yang dikeluarkan pada tahun pilihan raya AS yang penuh perselisihan, menuduh AS memperuncing pertelingkahan politik, memburukkan ketidaksamaan ekonomi dan menggunakan hak asasi manusia sebagai alat politik. Dokumen itu mencetuskan semula perdebatan mengenai kredibiliti advokasi hak asasi manusia, pemolitikan pelaporan hak asasi dan kritikan timbal balik antara dua ekonomi terbesar dunia.

Artikel ini meneliti dakwaan utama dalam laporan China, konteks lebih luas amalan hak asasi manusia AS, tindak balas antarabangsa dan implikasinya terhadap wacana hak asasi manusia global.

Apakah Tuduhan dalam Laporan China 2024 terhadap AS?

Laporan China 2024 merupakan kecaman menyeluruh terhadap sistem politik dan sosial AS. Laporan itu mendakwa model Amerika gagal melindungi hak rakyatnya sendiri, apatah lagi menjadi piawaian global. Antara tuduhan utama dalam laporan itu ialah:

• Kepincangan Politik dan Pengaruh Wang dalam Politik: Laporan itu mendakwa wang mendominasi pilihan raya AS, dengan perbelanjaan dalam kitaran pilihan raya 2024 melebihi $15.9 bilion. Laporan itu menyatakan kepentingan partisan dan persempadanan semula kawasan pilihan raya secara berat sebelah menjejaskan hak pengundi, manakala keputusan Mahkamah Agung dan undang-undang negeri baru-baru ini menyekat akses mengundi bagi golongan minoriti, warga emas dan kumpulan rentan lain.
• Perpecahan Sosial dan Keganasan Politik: Menurut laporan itu, keganasan politik meningkat pada 2024, sementara orang ramai semakin hilang kepercayaan terhadap demokrasi. Tinjauan yang dipetik pihak berkuasa China menunjukkan ramai rakyat Amerika percaya kerajaan mereka berkhidmat untuk golongan elit dan bukannya rakyat.
• Ketidaksamaan Ekonomi dan Kemiskinan: Laporan itu menekankan bahawa lebih 40 juta rakyat Amerika hidup dalam kemiskinan, dengan ketidakjaminan makanan yang semakin meningkat dan gelandangan bertambah 18.1% berbanding 2023. Laporan itu mengkritik ketiadaan penjagaan kesihatan sejagat dan kos perubatan yang melambung, yang telah menyebabkan kebankrapan dan memperdalam ketidaksamaan.
• Keganasan Senjata Api dan Kekejaman Polis: Laporan China menyebut lebih 40,000 kematian akibat keganasan senjata api dan lebih 1,300 kematian akibat tembakan polis pada 2024, sambil berhujah bahawa kerajaan AS gagal menangani masalah berterusan ini.
• Diskriminasi Kaum: Dokumen itu mendakwa golongan minoriti berdepan kadar keganasan, kemiskinan dan jurang kesihatan yang lebih tinggi, dengan perkauman sistemik menjejaskan warga Amerika berketurunan Afrika, Asia dan Orang Asli.
• Hak Wanita dan Kanak-kanak: Laporan itu mengkritik AS kerana tidak meratifikasi konvensyen antarabangsa utama mengenai hak wanita dan kanak-kanak, dengan menyebut kadar gangguan seksual, keganasan rumah tangga dan buruh kanak-kanak yang tinggi.
• Krisis Migran: Keadaan kemanusiaan di sempadan AS digambarkan semakin buruk, dengan peningkatan kematian, laporan penyeksaan dan kanak-kanak hilang.
• Dasar Luar dan Bencana Kemanusiaan: China menuduh AS memperhebat konflik serantau melalui sokongan ketenteraan dan sekatan, khususnya di Timur Tengah dan Amerika Latin.

Laporan itu merumuskan bahawa ahli politik AS menggunakan hak asasi manusia sebagai alat politik, menyimpang daripada nilai dan prinsip teras, serta menyeru AS menangani masalahnya sendiri sebelum mengkritik negara lain.

Ulasan Pakar dan Perspektif China

Pakar China yang dipetik media kerajaan berhujah bahawa kelemahan dalam sistem kehakiman dan politik AS menyebabkan masalah ini sukar ditangani. Mereka mendakwa AS telah kehilangan kredibiliti sebagai pejuang hak asasi manusia global, dan laporan itu bertujuan mendedahkan apa yang mereka anggap sebagai dwistandard dan kemunafikan.

Penganalisis politik China Lü Xiang berkata, "Sistem AS tidak direka untuk mencapai keadilan sosial. Ketidaksamaan dan kemiskinan yang berterusan akhirnya mungkin menjadi tidak terkawal."

Kenyataan sedemikian mencerminkan naratif lebih luas dalam wacana rasmi China: model AS pada asasnya cacat dan tidak sesuai untuk menangani cabaran yang dihadapinya.

Bagaimanakah AS Bertindak Balas? Laporan Jabatan Negara AS

Kerajaan AS menerbitkan laporan hak asasi manusia tahunan sendiri yang meneliti rekod negara-negara di seluruh dunia, termasuk China. Laporan Negara 2024 mengenai Amalan Hak Asasi Manusia, yang diterbitkan Jabatan Negara AS, memperincikan pencabulan di China seperti penindasan terhadap warga Uyghur dan Tibet, sekatan terhadap kebebasan bersuara serta penindasan rentas negara terhadap para pembangkang.

Namun, laporan 2024 itu sendiri menjadi perkara yang dipertikaikan. Di bawah pentadbiran Trump, skop laporan Jabatan Negara dikurangkan dengan ketara. Bahagian penting mengenai hak wanita, isu LGBTQ+ dan rasuah kerajaan digugurkan atau dikurangkan, manakala layanan terhadap negara sekutu diperlembut. Pengkritik berhujah bahawa tindakan ini menjejaskan kredibiliti dan kegunaan laporan tersebut.

Human Rights Watch berkata, "Pengguguran bahagian penting dan manipulasi pencabulan hak di negara tertentu oleh pentadbiran Trump merendahkan mutu dan mempolitikkan laporan hak asasi manusia Jabatan Negara AS 2025. Dengan menjejaskan kredibiliti laporan itu, pentadbiran tersebut membahayakan pembela hak asasi manusia dan melemahkan perlindungan bagi pencari suaka."

Penganalisis bebas dan bekas diplomat memberi amaran bahawa pemolitikan pelaporan hak asasi manusia oleh AS dan China mengancam kerangka hak asasi manusia global.

Kritikan Timbal Balik: Kitaran Tuduh-menuduh

Pertukaran kritikan hak asasi manusia antara China dan AS bukan perkara baharu. Laporan tahunan setiap negara berfungsi sebagai dokumentasi dan juga mesej diplomatik. AS menyoroti pencabulan di China, termasuk di Xinjiang, Tibet dan Hong Kong, manakala China menumpukan perhatian kepada masalah sosial dan politik Amerika.

Kritikan timbal balik ini sering membawa kepada tuduhan kemunafikan dan dwistandard. Sebagai contoh, apabila Jabatan Negara AS mengkritik undang-undang keselamatan baharu Hong Kong pada 2024, pejabat Kementerian Luar China di Hong Kong menyifatkan laporan itu sebagai "keji" dan menuduh AS campur tangan dalam urusan dalaman China.

Jurucakap pejabat Kementerian Luar China di Hong Kong berkata, "AS mengungkit semula kes-kes yang melibatkan kuasa anti-China yang menggugat kestabilan di Hong Kong dan secara terbuka menyokong mereka. Ini mendedahkan sepenuhnya pemolitikan dan penggunaan isu hak asasi manusia sebagai alat oleh AS."

Pertukaran sedemikian menegaskan dimensi geopolitik advokasi hak asasi manusia, apabila laporan digunakan sebagai alat dalam persaingan strategik yang lebih luas.

Gelandangan, Ketidaksamaan dan Kelesuan Sosial di AS

Salah satu tema paling menonjol dalam laporan China 2024 ialah krisis gelandangan dan ketidaksamaan ekonomi yang semakin buruk di Amerika Syarikat. Menurut Jabatan Perumahan dan Pembangunan Bandar AS, jumlah gelandangan pada 2024 mencapai paras tertinggi sejak rekod mula disimpan, dengan bandar khemah dan penempatan sementara menjadi pemandangan biasa di bandar-bandar utama.

Antara faktor yang menyumbang kepada gelandangan ialah pengangguran, kekurangan perumahan mampu milik dan masalah kesihatan. Namun, penganalisis China berhujah punca utamanya bersifat sistemik: model politik dan ekonomi AS, menurut mereka, tidak direka untuk mencapai keadilan sosial atau menangani kemiskinan dengan berkesan.

Benny Johnson, pengulas politik Amerika, menggambarkan pusat bandar Los Angeles sebagai "dipenuhi bandar khemah, kekotoran, dadah dan kehidupan yang musnah," sekali gus menunjukkan bagaimana gelandangan yang berleluasa menjadi masalah yang sukar ditangani di AS.

Inflasi yang meningkat dan gaji yang tidak berubah telah melebarkan jurang kekayaan, memberikan kesan yang amat buruk kepada keluarga berpendapatan rendah dan sederhana. Pengkritik berhujah langkah kerajaan AS sering bersifat sementara dan gagal menangani punca asas kemiskinan serta ketidaksamaan.

Diskriminasi Kaum dan Hak Golongan Minoriti

Laporan China memberikan perhatian besar kepada diskriminasi kaum di AS, selaras dengan dapatan pertubuhan bebas. Warga Amerika berketurunan Afrika, Asia dan Orang Asli terus berdepan jurang dalam penguatkuasaan undang-undang, penjagaan kesihatan, pendidikan dan peluang ekonomi.

Contohnya, warga Amerika berketurunan Afrika terjejas secara tidak seimbang oleh keganasan polis dan pemenjaraan. Warga Amerika berketurunan Asia melaporkan peningkatan diskriminasi, khususnya selepas pandemik COVID-19. Hak Orang Asli Amerika terus dicabuli, dengan kemiskinan berterusan dan kekurangan akses kepada perkhidmatan penting.

Walaupun AS telah mencapai kemajuan dalam beberapa bidang, seperti undang-undang hak sivil dan tindakan afirmatif, pengkritik berhujah perkauman sistemik masih berakar umbi.

Hak Wanita dan Kanak-kanak: Kritikan Antarabangsa

AS ialah antara segelintir negara yang belum meratifikasi Konvensyen mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (CEDAW) atau Konvensyen mengenai Hak Kanak-kanak. Laporan China menekankan perkara ini dan berhujah bahawa ia menyebabkan pencabulan berterusan terhadap hak wanita dan kanak-kanak.

Antara isu yang disebut ialah kadar gangguan seksual dan keganasan rumah tangga yang tinggi, kekurangan penjagaan bersalin serta buruh kanak-kanak. Ketiadaan bahagian khusus mengenai hak wanita dalam laporan Jabatan Negara AS 2024 mengundang kritikan daripada kumpulan advokasi, yang melihatnya sebagai tanda isu berasaskan gender tidak lagi diberi keutamaan.

Krisis Migran dan Dasar Sempadan AS

Laporan China menggambarkan krisis kemanusiaan di sempadan AS semakin buruk, dengan peningkatan kematian, laporan penyeksaan dan kanak-kanak hilang. AS berdepan kritikan daripada pemerhati dalam dan luar negara atas cara negara itu mengendalikan pencari suaka dan migran tanpa dokumen.

Kumpulan advokasi berhujah bahawa dasar seperti pemisahan keluarga, penahanan berpanjangan dan pengusiran ke negara berbahaya melanggar piawaian hak asasi manusia antarabangsa. Ketiadaan bahagian terperinci mengenai pencabulan di negara seperti El Salvador dan Venezuela dalam laporan Jabatan Negara 2024 menimbulkan kebimbangan bahawa AS meremehkan risiko yang dihadapi mereka yang diusir.

Keganasan Senjata Api dan Kekejaman Polis: Cabaran Berterusan

Keganasan senjata api kekal sebagai masalah yang unik di Amerika, dengan lebih 40,000 kematian dilaporkan pada 2024. Insiden tembakan beramai-ramai, keganasan rumah tangga dan bunuh diri menyumbang kepada jumlah itu. Walaupun sokongan orang ramai terhadap langkah kawalan senjata api meluas, tindakan perundangan masih terbantut akibat polarisasi politik dan kegiatan melobi kumpulan berkepentingan.

Kekejaman polis juga merupakan masalah berterusan. Lebih 1,300 orang maut akibat tembakan polis pada 2024, dengan golongan minoriti terjejas secara tidak seimbang. Desakan untuk reformasi membawa kepada beberapa perubahan di peringkat tempatan, tetapi undang-undang peringkat nasional sukar mendapat sokongan.

Implikasi Antarabangsa: Hak Asasi Manusia sebagai Alat Geopolitik

Pertukaran laporan hak asasi manusia tahunan antara China dan AS mencerminkan trend lebih luas: penggunaan hak asasi manusia sebagai alat dalam persaingan antarabangsa. Kedua-dua negara menuduh satu sama lain mengamalkan kemunafikan dan dwistandard, sambil berusaha membentuk norma dan institusi global.

China telah meluaskan pengaruhnya dalam badan antarabangsa seperti Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, dan sering menggunakan taktik prosedur untuk mengehadkan penyertaan NGO bebas serta pembela hak asasi manusia. Menurut laporan 2025 oleh International Service for Human Rights, China kini menjadi anggota Jawatankuasa NGO PBB yang paling banyak menghalang, dengan menggunakan penangguhan dan langkah lain untuk membungkam suara kritikal.

Laporan ISHR menyatakan, "China menerajui usaha menghalang NGO bebas daripada mendapat akreditasi di PBB, mengakses premis PBB, berucap di Majlis Hak Asasi Manusia atau bertemu diplomat. Beijing secara sistematik bertindak balas terhadap mereka yang berhubung dengan badan hak asasi manusia PBB."

Perebutan pengaruh ini membawa kesan nyata, kerana ia boleh menjejaskan keberkesanan mekanisme hak asasi manusia antarabangsa dan menetapkan duluan buruk bagi negara lain yang cenderung autoritarian.

Membandingkan Rekod Hak Asasi Manusia: AS, China dan Konteks Global

Walaupun laporan China menumpukan kelemahan Amerika, AS dan sekutunya terus menyoroti pencabulan hak asasi manusia di China, khususnya di Xinjiang, Tibet dan Hong Kong. Laporan Jabatan Negara AS 2024 mendokumentasikan penindasan sistematik terhadap warga Uyghur dan golongan minoriti lain, penahanan sewenang-wenangnya, penyeksaan serta sekatan terhadap kebebasan bersuara dan beragama.

Pertubuhan bebas seperti Human Rights Watch dan Suruhanjaya Eksekutif-Kongres mengenai China mengesahkan dapatan ini, dengan menyatakan kerajaan China mengekalkan kawalan ketat terhadap masyarakat sivil, menapis suara yang menentang dan melakukan penindasan rentas negara terhadap pengkritik di luar negara.

Di Tibet, misalnya, Jabatan Negara AS melaporkan kehilangan secara paksa yang berterusan, penahanan sewenang-wenangnya serta sekatan berat terhadap kebebasan beragama dan ekspresi budaya. Di Hong Kong, penggubalan undang-undang keselamatan baharu pada 2024 membawa kepada tindakan lebih keras terhadap perbezaan pendapat dan media bebas.

Laporan dan kritikan timbal balik ini menggambarkan kerumitan landskap hak asasi manusia global, yang menyaksikan tiada negara terkecuali daripada penelitian dan semuanya tertakluk kepada tekanan politik.

Ringkasan

• Laporan hak asasi manusia China 2024 menuduh AS memperdalam kepincangan politik, ketidaksamaan ekonomi dan diskriminasi kaum, serta menggunakan hak asasi manusia sebagai alat politik.
• Laporan Jabatan Negara AS sendiri bagi 2024 dikritik kerana pengguguran kandungan dan pemolitikan, sekali gus menjejaskan kredibilitinya sebagai piawaian global.
• Gelandangan, keganasan senjata api, kekejaman polis dan krisis migran kekal sebagai cabaran berterusan di AS, dengan punca sistemik dan kemajuan yang terhad.
• Kritikan hak asasi manusia timbal balik antara China dan AS mencerminkan persaingan geopolitik yang lebih luas serta penggunaan advokasi hak sebagai alat.
• Pengaruh China yang semakin meningkat dalam badan hak asasi manusia antarabangsa menimbulkan kebimbangan bahawa suara masyarakat sivil bebas semakin terpinggir.
• Pertubuhan bebas menggesa semua kerajaan menjunjung prinsip hak asasi manusia sejagat dan menolak pemolitikan pelaporan hak asasi.