Gelombang kehilangan mencetuskan keresahan dalam kalangan pengurusan tertinggi China
Pada 22 September, pengerusi Great Microwave Technology, Yu Faxin, tidak lagi muncul di tempat kerja. Firma yang tersenarai di Shanghai itu, yang menghasilkan komponen semikonduktor canggih untuk kegunaan ketenteraan, kemudian mendedahkan bahawa Yu telah dibawa pergi oleh badan pengawasan antirasuah tertinggi China. Beliau telah memasuki liuzhi, sistem tahanan sulit yang berada di luar mahkamah biasa. Kesnya sebahagian daripada pola yang semakin ketara. Pemimpin perniagaan dalam bidang teknologi, kewangan, hartanah malah pendidikan tidak dapat dihubungi selama beberapa hari atau bulan, sebelum muncul dalam tahanan rasmi, disiasat, atau kembali tanpa penjelasan jelas tentang apa yang berlaku.
Kandungan
Eksekutif yang menghilang bukan perkara baharu di China, tetapi rentak dan skopnya telah berubah. Sedekad lalu, kehilangan kebanyakannya melibatkan kader parti dan ketua sektor negara. Kini, pengasas sektor swasta, pengatur urus niaga dan saintis semakin terheret sama. Syarikat sering mengumumkan bahawa mereka tidak dapat menghubungi ketua atau pengerusi. Harga saham merudum dan kakitangan tercari-cari hala tuju. Pelabur, yang tidak pasti sama ada siasatan menyasarkan penipuan, rasuah atau disiplin politik yang lebih luas, mengambil kira risiko baharu. Suasana dingin dalam bilik lembaga pengarah memang nyata.
Pihak berkuasa menyifatkan usaha itu sebagai pembersihan rasuah dan salah laku kewangan. Pengkritik melihatnya sebagai pengukuhan kawalan parti terhadap ekonomi yang sebelum ini memberikan ruang gerak luar biasa kepada taikun swasta. Kedua-dua naratif itu penting. Kepimpinan China mahukan pertumbuhan dan inovasi, namun pada masa yang sama menuntut kepatuhan dan ketertiban. Keseimbangan antara matlamat tersebut sedang ditentukan melalui siasatan yang kini menjangkau jauh ke dalam rangkaian perniagaan swasta, pembekal dan pelanggan, serta boleh menahan orang selama berbulan-bulan tanpa pertuduhan rasmi.
Penjelasan tentang liuzhi
Liuzhi, yang secara harfiah bermaksud penahanan dalam jagaan, diwujudkan pada 2018 di bawah Undang-Undang Pengawasan Negara. Sistem itu memberi kuasa kepada Suruhanjaya Pengawasan Negara dan cawangan tempatannya untuk menahan suspek dalam kes rasuah atau berkaitan tugas. Skopnya luas. Ia meliputi anggota parti, penjawat awam, pekerja perusahaan milik negara, pengurus institusi awam dan mereka yang bekerja di firma swasta yang dianggap mempunyai kaitan dengan sesuatu kes. Proses ini tidak memerlukan perintah mahkamah. Tahanan tidak dibenarkan mendapatkan khidmat peguam pada fasa awal, manakala lokasi tahanan tidak dimaklumkan kepada keluarga. Had tempoh yang ditetapkan undang-undang dilanjutkan sehingga lapan bulan, dan jika syak wasangka baharu ditambah, tempoh itu boleh bermula semula.
Kumpulan hak asasi manusia berkata keadaan tahanan termasuk pemantauan sepanjang masa, lampu yang sentiasa menyala dan soal siasat intensif. Ringkasan rasmi amat terhad, lazimnya sekadar notis ringkas bahawa seseorang sedang disiasat. Jumlah yang dilaporkan secara terbuka, termasuk pegawai dan ahli perniagaan, meningkat mendadak pada 2024, kepada sekitar puluhan ribu kes. Jumlah sebenar yang melibatkan firma swasta berkemungkinan lebih tinggi kerana kebanyakan syarikat tidak tersenarai dan tidak diwajibkan mendedahkan kehilangan pemimpin mereka.
Mengapa seseorang eksekutif boleh terheret
Siasatan lazimnya merebak melalui hubungan perniagaan. Jika pemberi pinjaman negara, biro perolehan atau produk amanah disiasat, rangkaian siasatan boleh meluas kepada pembekal, peminjam dan eksekutif yang meluluskan urus niaga bertahun-tahun sebelumnya. Dalam keadaan ekonomi yang lebih lemah, pegawai tempatan berdepan tekanan untuk mendapatkan semula dana dan menunjukkan hasil. Ini boleh mendorong taktik agresif seperti pembekuan aset, tahanan berpanjangan dan temu bual beramai-ramai terhadap pengurus yang mempunyai kaitan. Risiko bagi usahawan ialah mereka boleh terheret ke dalam kes berkaitan dan menghilang daripada pandangan umum selama berbulan-bulan, walaupun tidak dituduh melakukan rasuah secara peribadi.
Siapa yang menjadi sasaran
Senarai mereka yang terlibat merentas sektor dan pangkat. Ketua kewangan dan pengatur urus niaga khususnya terdedah, memandangkan tekanan dalam pasaran modal dan pembiayaan hartanah. Pewaris empayar hartanah dan syarikat insurans berdepan siasatan selepas ledakan kredit yang panjang bertukar menjadi krisis. Pengasas teknologi melanggar garis merah politik berkaitan data, persaingan dan pengaruh platform. Eksekutif dalam rantaian bekalan pertahanan, seperti Yu Faxin, kini berada di persimpangan teknologi sensitif dan pengawasan politik yang ketat. Setiap sektor mempunyai pencetus tersendiri, tetapi kesudahannya sering sama: eksekutif membisu, pemfailan korporat yang ringkas dan proses rasmi yang tidak telus.
Kes penting sejak 2015
- Guo Guangchang, pengasas Fosun, tidak dapat dihubungi selama beberapa hari pada 2015, kemudian kembali selepas membantu siasatan.
- Yim Fung, pengerusi Guotai Junan Securities, hilang pada 2015 dan kemudian kembali bertugas selepas membantu pihak berkuasa.
- Wu Xiaohui, yang membina Anbang Insurance, ditahan dan pada 2018 dijatuhi hukuman penjara panjang atas kesalahan penipuan dan pecah amanah.
- Ye Jianming, ketua CEFC China Energy, menghilang daripada pandangan umum pada 2018 dan telah dinamakan dalam beberapa kes rasuah.
- Xiao Jianhua, seorang pembiaya yang dibawa dari sebuah hotel di Hong Kong pada 2017, kemudian dipenjarakan atas tuduhan termasuk rasuah dan penggunaan dana secara haram.
- Ren Zhiqiang, taikun hartanah yang mengkritik kepimpinan tertinggi pada 2020, dijatuhi hukuman penjara 18 tahun atas kesalahan rasuah.
- Bao Fan, pengatur urus niaga teknologi terkemuka, menghilang pada 2023 sebelum firmanya berkata beliau sedang bekerjasama dalam siasatan.
- Qu Dejun, eksekutif kanan di Seazen, tidak dapat dihubungi pada 2023 sebelum meletakkan jawatan, dengan sedikit maklumat kepada umum.
- Eksekutif di platform penstriman dan permainan video berdepan penahanan dan soal siasat, mencerminkan penelitian berterusan terhadap sektor internet.
Pola ini konsisten. Kehilangan secara tiba-tiba, spekulasi yang memuncak dan notis rasmi yang ringkas. Kesudahannya berbeza-beza, daripada kembali dengan cepat hingga dipenjarakan selama bertahun-tahun. Ketiadaan batasan yang jelas memaksa eksekutif mengubah tingkah laku jauh melampaui apa yang termaktub dalam undang-undang.
Kewangan di bawah tekanan, kisah Zhongzhi
Ekosistem perbankan bayangan China, istilah umum bagi pembiayaan di luar kunci kira-kira perbankan rasmi, menjadi titik panas pada 2023. Zhongzhi Enterprise Group, sebuah kumpulan kewangan swasta besar yang mengawal beberapa pengurus aset dan sebuah syarikat amanah, memberi amaran kepada pelabur bahawa kecairannya telah merosot dengan teruk. Sebuah amanah berkaitan gagal membuat pembayaran kepada individu dan syarikat, mencetuskan bantahan serta kebimbangan tentang penularan krisis yang lebih luas ketika pemaju hartanah gagal membayar hutang.
Dalam tempoh itu, beberapa pemimpin syarikat yang dikaitkan dengan Zhongzhi menghilang. Sebuah firma pendidikan menyatakan bahawa ia tidak dapat menghubungi pengerusinya, seorang veteran kumpulan itu. Sebuah syarikat ternakan dan tenusu di Xinjiang berkata ia terputus hubungan dengan pengerusinya, yang turut memegang jawatan kanan dalam kumpulan tersebut. Pemfailan korporat menggunakan bahasa yang sama, tanpa penjelasan selain menyatakan bahawa mereka tidak dapat menghubungi eksekutif berkenaan. Insiden ini berlaku beberapa hari selepas polis di Beijing mengumumkan siasatan jenayah terhadap unit pengurusan kekayaan Zhongzhi.
Pendedahan syarikat itu menyampaikan mesej yang sama kepada pelabur dan pengawal selia.
Dalian My Gym Education Technology berkata pihaknya tidak dapat menghubungi pengerusinya, Ma Hongying.
Pihak penguat kuasa undang-undang Beijing turut menyatakan pendirian mereka secara terbuka apabila siasatan semakin meluas.
Polis Beijing berkata mereka telah mengambil tindakan jenayah mandatori terhadap beberapa suspek, termasuk seorang yang nama keluarganya Xie.
Kisah Zhongzhi menggambarkan tekanan dalam sektor kewangan. Amanah telah menyalurkan banyak wang ke dalam hartanah dan projek berpulangan tinggi yang lain semasa ledakan ekonomi. Apabila aliran tunai kering, pelabur menuntut bayaran balik. Siasatan polis dan kehilangan eksekutif secara tiba-tiba menunjukkan pihak berkuasa bersedia menyiasat salah laku yang didakwa serta menuntut akauntabiliti lebih luas dalam kalangan pegawai kanan.
Taikun teknologi menilai semula langkah
Pengasas teknologi merasakan keadaan berubah apabila platform berkembang menjadi juara nasional. Jack Ma, usahawan paling terkenal daripada generasi lalu, menghilang daripada pandangan umum selepas mengkritik pengawal selia kewangan pada penghujung 2020. Tawaran awam permulaan Ant Group dihentikan dan penyusunan semula kawal selia yang panjang bermula. Lama-kelamaan, Ma muncul semula di luar tanah besar China, menceburi bidang pengajaran dan projek pertanian, dan pada 2025 menghadiri pertemuan bersama pemimpin tertinggi dan ketua perniagaan. Perjalanannya menjadi panduan kepada pihak lain: berundur seketika, patuhi perubahan peraturan dan kekalkan profil lebih rendah.
Pengatur urus niaga yang membiayai era platform turut berdepan penelitian. Apabila Bao Fan, arkitek banyak penggabungan dan penyenaraian syarikat teknologi, menghilang, pelabur dalam firmanya panik dan harga saham merosot mendadak. Rakan kongsi ekuiti persendirian dan modal teroka kini meluangkan lebih banyak masa untuk semakan pematuhan, penyetempatan data dan tapisan politik, selain usaha wajar kewangan. Kos modal bagi sektor tertentu meningkat apabila premium risiko bertambah.
Kepimpinan China cuba menunjukkan sokongan terhadap perusahaan swasta sambil menuntut keselarasan dengan matlamat dasar. Dalam satu pertemuan politik penting, Xi Jinping menetapkan nada tentang cara usahawan perlu bertindak.
Dalam ucapan kepada para perwakilan di Kongres Rakyat Kebangsaan, Xi Jinping, setiausaha agung Parti Komunis, berkata usahawan swasta harus
