China menawarkan ganjaran bagi pemberi maklumat tentang pempengaruh Taiwan atas dakwaan pemisah

Medan baharu dalam pertarungan maklumat rentas Selat

Polis di Quanzhou, wilayah Fujian, menawarkan ganjaran wang tunai bagi maklumat yang membawa kepada penahanan pempengaruh Taiwan, Wen Tzu yu dan Chen Po yuan. Notis itu menetapkan ganjaran antara 50,000 hingga 250,000 yuan, kira-kira 7,000 hingga 35,000 dolar AS, dan menuduh kedua-duanya menyebarkan kandungan anti-China, bertindak sebagai penguat kuasa dan rakan subahat kemerdekaan Taiwan, serta membawa kesan yang amat negatif. Langkah itu meletakkan dua pencipta kandungan dalam talian terkenal di tengah-tengah konfrontasi yang semakin meluas mengenai kebebasan bersuara dan kedaulatan, yang melangkaui Selat itu.

Pihak berkuasa tidak menyenaraikan hantaran tertentu dalam notis awam tersebut. Latar belakang terdekatnya ialah sebuah dokumentari dua bahagian yang dimuat naik Wen pada Disember, dengan Chen turut serta, yang meneliti cara agensi dan orang tengah di tanah besar memujuk pencipta kandungan popular Taiwan untuk mempromosikan penyatuan. Video itu menceritakan perjalanan yang ditanggung sepenuhnya dan jadual lawatan terancang untuk pempengaruh yang mempunyai ramai pengikut. Video berkenaan meraih jutaan tontonan dan mencetuskan perdebatan di Taiwan tentang jangkauan serta taktik kempen pengaruh.

Beijing menganggap Taiwan sebahagian daripada Republik Rakyat China dan tidak menolak penggunaan kekerasan untuk membawa pulau itu di bawah kawalannya. Taiwan menolak dakwaan itu. Pegawai di Taipei menyifatkan notis ganjaran tersebut sebagai gimik, dengan berkata polis China tidak mempunyai kuasa di Taiwan dan berhujah bahawa notis itu bertujuan menakut-nakutkan serta memecahbelahkan masyarakat.

Kes ini menyerlahkan gabungan tidak menentu antara undang-undang, politik dan budaya digital, ketika video pendek dan muzik merentasi sempadan dalam beberapa saat. Bahasa polis mengenai jenayah pemisahan kini menyasarkan pencipta kandungan yang kebanyakan penontonnya berada di YouTube, Instagram, Threads dan TikTok. Pertembungan antara tuduhan jenayah China dengan perlindungan kebebasan bersuara di Taiwan menjadi inti pertikaian ini.

Siapakah Wen Tzu yu dan Chen Po yuan

Wen, yang dikenali dalam talian sebagai Pa Chiung, ialah penerbit video Taiwan yang salurannya menggabungkan ulasan politik dengan kerja penyiasatan. Chen pula ialah penyanyi rap yang menggunakan nama pentas Minnan Wolf, menggabungkan muzik dengan ulasan dalam talian yang lantang tentang China dan politik rentas Selat. Sepanjang tahun lalu, kedua-duanya bekerjasama dalam projek untuk mendokumentasikan cara pencipta kandungan Taiwan didekati agar menyertai mesej pro-penyatuan di platform tanah besar.

Dalam filem yang diterbitkan pada Disember itu, mereka berkata bahawa mereka melawat tanah besar dan menyamar sebagai pempengaruh pro-China untuk melihat sendiri tawaran yang dibuat. Mereka merakam perbualan tentang perjalanan tajaan, pertemuan yang diatur, serta contoh isi ucapan yang akan menggambarkan penyatuan secara positif. Filem itu tersebar luas di Taiwan, tempat sikap skeptikal terhadap mesej rasmi Beijing lazim ditemui, khususnya dalam kalangan penonton muda yang mengikuti politik melalui pencipta kandungan dan bukannya saluran media tradisional.

Notis Quanzhou menamakan kedua-dua lelaki itu dan menyenaraikan nama samaran dalam talian mereka. Ia menandakan kesediaan polis tanah besar untuk mengemukakan tuduhan jenayah terhadap bukan pemastautin berhubung ucapan yang dihasilkan di luar RRC. Walaupun notis itu tidak berkuat kuasa di Taiwan, ia boleh membayangi pencipta kandungan yang merancang untuk melancong ke negara ketiga dan bertujuan menghalang orang lain daripada menghasilkan kandungan serupa.

Dakwaan Beijing dan pemakaian undang-undang China

Biro Keselamatan Awam Quanzhou menuduh Wen dan Chen memecahbelahkan negara serta menghasut perpecahan nasional. Pegawai berkata kedua-duanya menyerang dasar yang menurut Beijing memberi manfaat kepada rakyat Taiwan dan menyasarkan pasangan dari tanah besar yang tinggal di pulau itu. Notis tersebut menawarkan ganjaran berperingkat bagi maklumat berharga yang membantu penangkapan atau menggagalkan kegiatan mereka.

Dalam kenyataannya, polis bandar Quanzhou menyifatkan video dan hantaran itu sebagai perbuatan yang menjejaskan dasar-dasar untuk menarik penduduk Taiwan.

Pencipta kandungan media sosial itu dengan niat jahat menyerang dan memburuk-burukkan dasar keutamaan tanah besar terhadap Taiwan.

Chen Binhua, jurucakap Pejabat Hal Ehwal Taiwan Majlis Negara, mengulangi tuduhan itu dalam satu taklimat, dengan berkata kedua-duanya menyebarkan idea pemisah dan menggesa penentangan.

Kedua-dua suspek berulang kali menerbitkan dan menyebarkan retorik yang menggesa penentangan terhadap tanah besar China demi melindungi Taiwan serta bergantung pada Amerika Syarikat untuk mencapai kemerdekaan, sekali gus menghasut perpecahan nasional.

Undang-undang jenayah China merangkumi kesalahan pemisahan dan menghasut orang lain untuk memecahbelahkan negara. Undang-Undang Anti-Pemisahan, peruntukan keselamatan negara dan peraturan berkaitan memberi polis serta pendakwa kuasa yang luas untuk mengendalikan kes yang diklasifikasikan sebagai pemisah, termasuk ekspresi dalam talian. Bandar dan wilayah kerap menerbitkan notis ganjaran untuk mengumpulkan maklumat, dan notis Quanzhou menetapkan ganjaran maksimum 250,000 yuan bagi maklumat yang membawa kepada penangkapan.

Pihak berkuasa mengiringi tindakan ini dengan kempen lebih luas terhadap perkara yang mereka sifatkan sebagai maklumat palsu dan subversi ideologi. Pada Oktober, polis di Xiamen, juga di Fujian, menawarkan ganjaran bagi maklumat tentang 18 individu yang didakwa menjadi sebahagian daripada unit operasi psikologi tentera Taiwan. Media kerajaan menyifatkan kes-kes ini sebagai tindak balas yang sah terhadap ancaman keselamatan dan menggalakkan orang ramai di kedua-dua belah Selat untuk memberikan maklumat.

Respons Taipei dan batas bidang kuasa

Majlis Hal Ehwal Tanah Besar Taiwan menolak notis itu. Timbalan menteri Liang Wen chieh berkata tuduhan tersebut merupakan ucapan politik dari sudut pandang Beijing dan sistem RRC tidak memerlukan bukti bagi tuduhan sedemikian.

Semua orang tahu bahawa tuduhan terhadap mereka pada asasnya ialah mereka menyokong kemerdekaan Taiwan, dan pada asasnya, bagi PKC, tuduhan seperti ini langsung tidak memerlukan bukti. Ganjaran itu sekadar gimik, dan ia juga bertujuan mewujudkan perpecahan serta konflik dalam masyarakat Taiwan.

Pegawai di Taipei berhujah bahawa undang-undang jenayah RRC tidak terpakai di Taiwan dan perlindungan kebebasan bersuara meliputi kritikan keras terhadap Beijing. Jurucakap kerajaan berkata Taiwan akan terus mempertahankan kebebasan bersuara yang sah dan bekerjasama dengan rakan kongsi untuk menentang campur tangan asing. Mereka memberi amaran bahawa sebarang percubaan menguatkuasakan notis tanah besar di Taiwan akan melanggar undang-undang tempatan.

Ekstradisi tidak mungkin berlaku. Taiwan tidak mempunyai perjanjian dengan RRC untuk menyerahkan suspek. Banyak negara yang mempunyai perjanjian dengan China menggunakan ujian jenayah berganda dan mengecualikan kesalahan politik, yang sering melindungi ucapan yang dijamin undang-undang tempatan. Notis Interpol bukan waran tangkap antarabangsa dan tertakluk kepada semakan negara sebelum sebarang tindakan diambil.

Undang-undang Taiwan boleh mengenakan hukuman terhadap warga yang membantu pihak berkuasa asing merampas hak dan kebebasan rakyat Taiwan yang lain. Sarjana undang-undang di pulau itu menyifatkan notis ganjaran sebagai alat perang psikologi dan perundangan yang menguji keteguhan kerajaan serta masyarakat, sambil cuba menyekat perdebatan awam.

Dokumentari yang mencetuskan reaksi

Filem dua bahagian Wen tertumpu pada dasar yang dipersembahkan agensi China sebagai dasar keutamaan untuk rakyat Taiwan. Antaranya termasuk biasiswa, permit kerja dan lawatan berpandu dengan pertemuan yang diatur. Video itu mendakwa bahawa sebagai balasan kepada layanan mesra dan akses, pencipta kandungan digalakkan menghasilkan kandungan yang memuji hubungan rentas Selat, mengelakkan topik sensitif dan mendorong penonton menyokong penyatuan.

Jabatan Kerja Barisan Bersatu (UFWD), sebuah badan dalam sistem Parti Komunis yang membina pakatan dan membentuk persepsi, memainkan peranan penting dalam usaha mendekati suara bukan komunis. Filem itu memaparkan orang tengah yang mendekati pencipta kandungan dengan tawaran untuk mempercepat pertumbuhan di platform tanah besar dan mendapatkan tawaran jenama. Polis China kemudian menyifatkan filem itu sebagai fitnah yang mengubah niat baik menjadi serangan, manakala ramai penonton di Taiwan melihatnya sebagai pendedahan taktik kuasa lembut.

Kata-kata kedua-dua pencipta kandungan

Kedua-dua lelaki itu tidak mengendahkan ancaman tersebut. Chen, yang membuat persembahan rap dengan nama Minnan Wolf, memuat naik kenyataan yang menegaskan keengganannya untuk mengalah.

Saya berdiri teguh mempertahankan diri. Semakin kuat angin bertiup, semakin teguh saya berdiri.

Wen, yang dikenali dalam talian sebagai Pa Chiung, memberikan reaksi sinis dengan berkata dia mengetahui tentang notis itu selepas bangun tidur dan menyamakan kesnya dengan seorang ahli parlimen yang turut menjadi sasaran Beijing.

Nampaknya saya sudah menjadi Puma Shen.

Chen turut mengunjungi balai polis di Taichung untuk membuat laporan tentang ancaman dalam talian yang merujuk kepada ganjaran itu. Kemudian, dia bergurau bahawa dia cuba menyerah diri di balai tersebut, tetapi diberitahu polis tempatan tidak boleh menangkapnya berhubung kes tanah besar. Dia menyifatkannya sebagai pengajaran sivik kepada pengulas yang menyamakan Taiwan dengan RRC.

Pola tekanan luar wilayah yang semakin meluas

Kes Wen dan Chen seiring dengan pola yang lebih luas. Beijing mengumumkan siasatan terhadap Puma Shen, seorang ahli parlimen terkemuka di Taiwan, atas dakwaan serupa berkaitan pemisahan. Polis juga menerbitkan notis yang menamakan individu yang didakwa anggota unit operasi psikologi Taiwan dan menuduh mereka menyebarkan maklumat palsu, mengumpulkan risikan serta melakukan mobilisasi.

Media rasmi berhujah bahawa penahanan rentas sempadan boleh dilakukan melalui saluran Interpol dan perjanjian dua hala. Pengamal undang-undang dan pembela hak pula menegaskan bahawa di luar RRC, kes seperti ini jarang melepasi semakan kehakiman apabila tertumpu pada ekspresi dan bukannya keganasan atau pengintipan. Kesan sebenarnya dirasai di Taiwan dan dalam kalangan diaspora, apabila notis boleh menyekat kebebasan bersuara, mengundang gangguan dalam talian dan menguji perpaduan sosial.

Bagi ramai orang di Taiwan, tindak balasnya ialah penentangan. Kumpulan masyarakat sivil, seniman dan ahli parlimen menyifatkan ganjaran itu sebagai tekanan yang mengukuhkan alasan untuk melindungi kebebasan bersuara tempatan. Pendirian itu berakar dalam kehidupan politik moden Taiwan, yang menjadikan perdebatan terbuka serta kritikan terhadap semua pihak sebagai ciri utama budaya awam.

Bolehkah penangkapan berlaku di luar negara

Jika Wen atau Chen melancong ke negara ketiga, risiko yang dihadapi bergantung pada undang-undang negara berkenaan dan piawaian kehakimannya. Sesetengah negara memenuhi permintaan RRC apabila perbuatan yang didakwa itu turut menjadi jenayah di negara mereka dan mahkamah yakin kes tersebut bukan kes politik. Banyak negara lain menolak permintaan sedemikian, khususnya apabila permintaan itu berkaitan ucapan yang sah di bawah sistem mereka sendiri.

Perjalanan ke tempat yang tidak mempunyai perlindungan prosedur yang kukuh, atau yang memberikan pengecualian kesalahan politik yang lemah, membawa risiko lebih tinggi. Walaupun begitu, pihak berkuasa biasanya perlu membuktikan perbuatan yang memenuhi ambang undang-undang tempatan. Buat masa ini, notis itu menjadi amaran tentang perjalanan ke luar negara dan isyarat kepada pencipta kandungan lantang yang lain bahawa tanah besar bersedia mengendalikan kes berasaskan ekspresi dalam talian.

Mengapa pempengaruh menjadi sasaran

Pempengaruh membentuk perkara yang dilihat dan dikongsi oleh penonton muda. Video pendek, bait rap dan video reaksi boleh menjadikan idea politik yang rumit terasa dekat dengan kehidupan peribadi. Kerajaan di seluruh dunia cuba merekrut atau menyekat pengaruh pencipta kandungan apabila isu yang dibincangkan sensitif. Dalam hubungan rentas Selat, hantaran tentang identiti, keselamatan dan masa depan Taiwan membawa kepentingan khusus, menyebabkan pencipta kandungan menjadi sasaran usaha mempengaruhi dan hukuman.

Beijing melabel kempen dalam talian yang mempertahankan autonomi Taiwan sebagai propaganda pemisah. Taipei menganggap banyak hantaran yang sama sebagai ucapan yang dilindungi. Kedua-dua pihak menggunakan program, subsidi dan dasar platform untuk mempengaruhi perbualan. Kes Wen dan Chen menunjukkan bagaimana siasatan dalam talian boleh berkembang menjadi ancaman undang-undang, sementara penonton menyaksikannya secara langsung.

Kesimpulannya

• Polis Quanzhou menawarkan ganjaran 50,000 hingga 250,000 yuan bagi maklumat tentang pencipta kandungan Taiwan, Wen Tzu yu dan Chen Po yuan, atas dakwaan pemisahan dan hasutan.
• Notis itu dikeluarkan selepas sebuah dokumentari yang mendapat banyak tontonan menyiasat cara agensi mendekati pempengaruh untuk mempromosikan penyatuan.
• Kenyataan dari tanah besar menuduh kedua-duanya memburuk-burukkan dasar keutamaan dan menggesa penentangan terhadap RRC.
• Majlis Hal Ehwal Tanah Besar Taiwan berkata ganjaran itu sekadar gimik, tidak mempunyai kuasa undang-undang di Taiwan dan bertujuan memecahbelahkan masyarakat.
• Kedua-dua pencipta kandungan menolak ancaman itu; Chen melaporkan gangguan dalam talian kepada polis tempatan di Taichung.
• Beijing turut menyasarkan ahli parlimen Puma Shen dan individu yang didakwa anggota unit operasi psikologi melalui notis terdahulu.
• Ekstradisi dari Taiwan mustahil, dan banyak negara menolak permintaan yang berasaskan ucapan politik.
• Kes ini memperlihatkan bagaimana pengaruh dalam talian, alat perundangan dan persaingan rentas Selat kini bersilang dalam era media sosial.