Sheikh Hasina dijatuhi hukuman mati dalam kes tindakan keras terhadap tunjuk perasaan di Bangladesh ketika Dhaka tegang dan India berdepan tekanan untuk mengekstradisinya

Keputusan bersejarah yang mencetuskan perpecahan menggoncang Bangladesh

Tribunal Jenayah Antarabangsa Bangladesh di Dhaka menjatuhkan hukuman mati terhadap bekas perdana menteri Sheikh Hasina selepas mendapati beliau bersalah atas jenayah terhadap kemanusiaan yang berkait dengan tindakan keras berdarah terhadap kebangkitan pelajar tahun lalu. Mahkamah membicarakan pemimpin berusia 78 tahun itu tanpa kehadirannya. Beliau hidup dalam buangan di India sejak kerajaannya tumbang pada Ogos 2024. Misi pencarian fakta Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menganggarkan sehingga 1,400 orang terbunuh sepanjang beberapa minggu protes, kebanyakannya akibat tembakan pasukan keselamatan. Keputusan itu mencetuskan kegembiraan dalam kalangan sesetengah keluarga mangsa dan protes penuh dukacita di beberapa bahagian Dhaka, selain memperketat tindakan keras keselamatan negara. Ia juga menimbulkan persoalan diplomatik mendesak buat India, tempat Hasina berlindung, dan pihak berkuasa kini berdepan keputusan sensitif mengenai kemungkinan ekstradisi.

Hasina menolak pertuduhan itu dan mengecam tribunal berkenaan sebagai tidak sah. Pentadbiran sementara yang diketuai pemenang Hadiah Nobel Keamanan Muhammad Yunus menyifatkan keputusan itu bersejarah dan menggesa orang ramai bertenang, sambil memberi amaran agar tiada pihak cuba mengeksploitasi keputusan itu untuk mencetuskan pergolakan ganas. Kementerian luar Bangladesh meminta New Delhi menyerahkan Hasina dan bekas menteri dalam negeri Asaduzzaman Khan, yang turut dijatuhi hukuman mati. India memberi isyarat bahawa pihaknya akan berunding secara membina, tetapi halangan undang-undang dan politik menjadikan ekstradisi dalam masa terdekat sesuatu yang diragui. Tribunal menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap bekas ketua polis Chowdhury Abdullah Al Mamun, yang bekerjasama sebagai saksi negara. Dengan pilihan raya kebangsaan dirancang pada Februari, keputusan itu dibuat ketika negara berdepan perpecahan mendalam dan keresahan orang ramai.

Keputusan dan pertuduhan

Panel tiga hakim mensabitkan Hasina atas kesalahan menghasut, mengarahkan pembunuhan dan gagal mencegah kekejaman semasa kekacauan pada Julai dan Ogos 2024. Hakim menjatuhkan satu hukuman mati. Pendakwa berhujah bahawa pasukan keselamatan dan anggota kumpulan prokerajaan bertindak atas arahan kepimpinan tertinggi untuk mengosongkan jalan menggunakan peluru hidup dan kekerasan melampau. Dakwaan pendakwaan menyenaraikan beberapa insiden utama, termasuk penembakan mahasiswa Abu Sayeed, pembunuhan enam penunjuk perasaan tidak bersenjata di tengah Dhaka, serta kebakaran yang dilakukan di sebuah pinggir bandar perindustrian. Mahkamah mendengar keterangan bahawa unit penguat kuasa undang-undang menggunakan senjata maut dan, dalam beberapa kes, peralatan khusus termasuk dron dan helikopter semasa operasi di jalanan.

Bekas menteri dalam negeri Asaduzzaman Khan menerima hukuman yang sama seperti Hasina selepas disabitkan atas pertuduhan selari. Tribunal mendapati bekas ketua polis Chowdhury Abdullah Al Mamun bersalah atas pertuduhan yang lebih ringan, dengan mengambil kira kerjasama dan keterangannya yang menjelaskan rantaian arahan serta penggunaan kekerasan maut terhadap orang awam. Prosiding kes itu disiarkan secara meluas, dan bilik mahkamah yang sesak bergema dengan tepukan serta doa ketika hukuman mati diumumkan. Di luar, polis antirusuhan menutup jalan dan menolak orang ramai yang berkumpul untuk menunggu keputusan.

Walaupun dinamakan tribunal jenayah antarabangsa, mahkamah itu ialah badan kehakiman domestik yang menggunakan undang-undang Bangladesh bagi mengadili jenayah terhadap kemanusiaan. Bidang kuasa tribunal merangkumi pembunuhan, penganiayaan, penyeksaan dan perbuatan tidak berperikemanusiaan lain yang dilakukan sebagai sebahagian daripada serangan meluas atau sistematik terhadap orang awam. Dalam kes Hasina, pendakwa berkata mereka mempunyai bahan dokumentari dan keterangan yang menunjukkan penyelarasan dari pejabatnya pada minggu-minggu genting ketika protes memuncak dan pasukan keselamatan melepaskan tembakan.

Ketua Pendakwa Mohammad Tajul Islam menggambarkan Hasina sebagai arkitek tindakan keras itu. Ketika memulakan hujahnya, beliau menjelaskan pandangan kerajaan tentang peranan Hasina semasa kekacauan tersebut.

Sebagai ketua pendakwa Bangladesh, saya melihat Sheikh Hasina sebagai dalang dan arkitek utama kekejaman yang dilancarkan terhadap penunjuk perasaan tidak bersenjata pada Julai dan Ogos lalu.

Pihak pembelaan, yang diwakili peguam lantikan negara kerana Hasina tidak hadir, menegaskan bahawa pertuduhan itu tidak berasas dan tribunal tidak bebas. Hakim menolak bantahan itu dan menjatuhkan keputusan paling berat di negara tersebut terhadap bekas ketua kerajaan sejak kemerdekaan pada 1971.

Bagaimana kebangkitan pelajar 2024 tercetus

Gerakan yang menggulingkan Hasina bermula di kampus universiti pada Julai lalu, didorong kemarahan terhadap sistem kuota perkhidmatan awam yang telah wujud selama beberapa dekad. Sepertiga pekerjaan kerajaan sekian lama dikhaskan untuk keturunan veteran perang kemerdekaan 1971. Pelajar berhujah bahawa dasar itu berubah menjadi saluran tidak adil untuk naungan politik dan rasuah, sekali gus menyekat peluang calon berkelayakan yang tiada hubungan politik. Perhimpunan merebak dari kampus utama Dhaka ke bandar-bandar di seluruh negara. Pertembungan semakin meruncing apabila polis menggunakan kekerasan untuk menyuraikan perarakan dan kumpulan pembangkang turut turun ke jalanan.

Menjelang pertengahan Julai, bantahan yang bermula di kampus berubah menjadi cabaran nasional terhadap cengkaman kuasa Hasina yang berpanjangan. Pasukan keselamatan melepaskan tembakan ke arah orang ramai, saksi merakam suasana kacau-bilau dan media sosial menyebarkan imej pelajar cedera serta keluarga yang berkabung. Pemantau hak asasi manusia menuduh pihak berkuasa melakukan pencabulan sistematik, termasuk melepaskan tembakan ke arah penunjuk perasaan dan memukul tahanan dengan teruk. Pada 5 Ogos 2024, ketika protes dan pertempuran semakin memuncak, Hasina meletak jawatan dan melarikan diri merentasi sempadan ke India. Pemimpin protes dan pihak tentera menyokong pemenang Nobel Muhammad Yunus untuk mengetuai kerajaan sementara yang dipertanggungjawabkan menstabilkan negara dan menyediakan pilihan raya yang berwibawa.

Pembunuhan golongan muda memberikan kebangkitan itu nama yang kekal, revolusi Julai, serta rangkaian imej yang membangkitkan kemarahan orang ramai. Saudara-mara mereka yang terkorban memenuhi perbicaraan sepanjang tempoh perbicaraan berbulan-bulan itu dan memberitahu wartawan bahawa mereka mahukan keadilan untuk insan tersayang yang tidak pernah pulang.

Golam Rahman, yang anaknya Golam Nafis ditembak semasa kekacauan itu, menjelaskan kepentingan keputusan tersebut kepada keluarga yang berduka sebelum keputusan dibacakan.

Bagi keluarga para syuhada, hukuman mati ialah satu-satunya keputusan yang dapat memberitahu pemerintah akan datang bahawa ada batas yang tidak boleh mereka langgar.

Selepas pentadbiran sementara mengambil alih, ia bertindak mengurangkan sistem kuota yang mencetuskan gerakan di jalanan. Perubahan dasar itu meredakan sebahagian rungutan pelajar, tetapi kesan keganasan masih berbekas. Ramai mangsa yang terselamat mengalami kecederaan parah dan perlu dirawat lama di hospital. Ribuan keluarga terus menuntut jawapan tentang pihak yang bertanggungjawab atas hari-hari ketika tembakan merobek orang ramai.

Tribunal diadili: keadilan, ketelusan dan hukuman mati

Bangladesh menubuhkan Tribunal Jenayah Antarabangsa pada 2009 untuk membicarakan kekejaman yang berkait dengan perang kemerdekaan 1971. Selama bertahun-tahun, pertubuhan hak asasi mengkritik prosedurnya dan memberi amaran tentang campur tangan politik serta kekurangan dalam proses wajar. Mahkamah itu masih mempunyai kuasa menjatuhkan hukuman mati, pendirian yang membimbangkan kumpulan yang menentang hukuman mati dalam apa jua keadaan. Selepas kerajaan Hasina tumbang pada 2024, tribunal yang dibentuk semula mengalihkan tumpuan kepada jenayah yang berkait dengan kebangkitan yang menamatkan pemerintahannya.

Kes terhadap Hasina bergerak pantas. Pertuduhan rasmi difailkan pada pertengahan 2025 selepas penyiasat mengumpulkan kenyataan saksi, dokumen rasmi dan bukti video. Pendakwa memanggil 54 saksi, manakala dokumen pertuduhan mencecah ribuan halaman. Tribunal mendapati berat keterangan, termasuk kerjasama bekas ketua polis, menunjukkan tanggungjawab arahan pada peringkat tertinggi. Pada Julai tahun ini, ketika berada di India, Hasina menerima hukuman penjara singkat kerana menghina mahkamah berhubung kenyataan yang menurut tribunal menjejaskan prosiding.

Bagaimana perbicaraan tanpa kehadiran tertuduh dijalankan di Bangladesh

Di bawah peraturan tribunal, prosiding boleh diteruskan jika tertuduh gagal hadir atau dianggap melarikan diri. Mahkamah mesti melantik peguam untuk mewakili tertuduh dan membenarkan peguam itu menyoal balas saksi serta mengemukakan hujah. Penyokong pendekatan ini berkata ia menghalang defendan berpengaruh daripada menyekat keadilan dengan terus berada di luar negara. Pengkritik pula berhujah bahawa ketiadaan tertuduh menyukarkan pengujian bukti dan menjejaskan keyakinan orang ramai. Dalam kes ini, hakim memutuskan bahawa Hasina mendapat perwakilan yang memadai dan bukti memenuhi standard undang-undang untuk sabitan.

Rayuan boleh dibuat di Mahkamah Agung Bangladesh. Namun, prosedur tribunal lazimnya mensyaratkan orang yang disabitkan menyerah diri atau berada dalam tahanan sebelum memfailkan rayuan. Syarat itu menyukarkan laluan undang-undang Hasina selagi beliau berada di India. Pendakwa juga telah berusaha mendapatkan kerjasama Interpol, tetapi usaha mendapatkan notis merah bagi tokoh berprofil tinggi yang dikaitkan dengan tindakan keras 2024 berjalan perlahan.

Jalanan tegang: protes, langkah keselamatan dan risiko kekacauan

Dhaka dan pusat bandar lain bersiap sedia menghadapi kekacauan beberapa jam sebelum keputusan diumumkan. Polis melaporkan beberapa letupan bom buatan sendiri dan pembakaran kenderaan sejak beberapa hari kebelakangan ini. Pada Isnin, orang ramai berkumpul berhampiran tribunal dan di lokasi simbolik di ibu negara. Pasukan keselamatan mengadakan sekatan, mengehadkan pergerakan serta menggunakan gas pemedih mata dan bom bunyi untuk menyuraikan peserta perarakan yang cuba merempuh sekatan. Batalion Tindakan Pantas dan unit tentera membantu polis mengawal persimpangan utama serta kompleks kerajaan.

Salah satu titik panas ialah rumah Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, lokasi yang mempunyai kepentingan nasional mendalam. Penunjuk perasaan membawa peralatan pembinaan ketika cuba merosakkan sisa bangunan itu. Pasukan keselamatan bertindak dengan serangan baton dan gas pemedih mata. Kedai menurunkan bidai dan lalu lintas terhenti selama berjam-jam di laluan utama, termasuk Jalan Mirpur dan Panthapath. Beberapa penunjuk perasaan dan pegawai dilaporkan cedera ketika batu dibaling dan polis menolak orang ramai dengan perisai serta baton.

Pihak berkuasa memberi amaran bahawa sebarang cubaan menghasut keganasan atau vandalisme akan ditangani dengan tegas. Kerajaan sementara meminta rakyat bertenang dan mengelakkan perhimpunan besar-besaran. Di mahkamah, beberapa keluarga mangsa menangis dan berdoa selepas hukuman dibacakan. Negara itu kini berdepan tempoh tegang sebelum pilihan raya, dengan kebimbangan pertembungan antara puak akan mengembalikan suasana tidak menentu seperti yang dilihat tahun lalu.

Pendapat awam kekal berpecah dengan ketara. Ramai pelajar yang memimpin kebangkitan itu berkata hukuman tersebut mengesahkan bahawa mereka yang mengarahkan penggunaan kekerasan maut akan dipertanggungjawabkan. Yang lain bimbang keputusan itu akan memperdalam perpecahan politik dan menyukarkan usaha menganjurkan pilihan raya yang berwibawa di negara yang rakyatnya kurang mempercayai institusi.

Hasina dalam buangan: penafian, strategi dan persoalan India

Dari tempat perlindungannya di India, Hasina mengeluarkan kenyataan menolak kuasa mahkamah dan menuduh kepimpinan sementara menggunakan perbicaraan olok-olok untuk memusnahkan Liga Awami, yang mendominasi politik selama lebih satu setengah dekad. Beliau menggambarkan dirinya sebagai perdana menteri terakhir yang dipilih rakyat dan menentang pentadbiran sementara yang tidak demokratik.

Dalam reaksinya terhadap keputusan itu, Hasina berkata proses berkenaan tidak boleh dipercayai dan diatur oleh pihak berkuasa yang tidak dipilih.

Keputusan ini datang daripada tribunal yang telah diatur, ditubuhkan dan dipengerusikan oleh kerajaan yang tidak dipilih serta tidak mempunyai mandat demokratik.

Bangladesh secara rasmi meminta India mengekstradisi Hasina dan bekas menteri dalam negeri itu. New Delhi belum menjanjikan ekstradisi. Pegawai India berkata mereka akan berbincang dengan Dhaka mengenai permintaan tersebut. India dan Bangladesh mempunyai perjanjian ekstradisi, tetapi perjanjian seumpama itu sering merangkumi pengecualian bagi kesalahan yang dianggap bersifat politik. Hasina ialah sekutu lama kepimpinan India, dan sensitiviti politik di kedua-dua negara menjadikan pemindahannya dalam jangka pendek tidak mungkin berlaku. Namun, tekanan dari Dhaka akan berterusan ketika kerajaan Yunus berusaha menguatkuasakan keputusan mahkamah.

Anak lelaki Hasina, Sajeeb Wazed, menggunakan nada mencabar ketika mengulas kedudukan ibunya di India dan masa depan Liga Awami.

Ibu saya akan terus selamat di Delhi, tetapi beliau tidak akan berdiam diri. Beliau bertekad untuk melawan.

Kenyataannya mencerminkan strategi lebih luas tokoh Liga Awami dalam buangan untuk mencabar kesahan tribunal dan menggalang sokongan dalam kalangan penyokong setia parti. Jika ekstradisi tidak berlaku, pilihan undang-undang Hasina di Bangladesh terbatas selagi beliau tidak pulang atau ditahan, yang akan menyebabkan beliau serta-merta berada dalam tahanan dan berkemungkinan membawa kepada pemfailan rayuan melalui proses dipercepat.

Pertimbangan India dan kepentingan serantau

New Delhi berdepan tugas mengimbangi kepentingan yang rumit. Bangladesh ialah jiran penting bagi perdagangan, hubungan pengangkutan dan keselamatan sempadan. Pemimpin India juga mempunyai hubungan peribadi dan politik yang lama dengan Hasina. Menolak permintaan Dhaka secara terbuka boleh menjejaskan hubungan dengan kerajaan sementara dan menguatkan pihak yang mengkritik Hasina di dalam negara. Tindakan pantas untuk bekerjasama pula boleh dilihat di India sebagai tindakan mengabaikan rakan yang selama bertahun-tahun membantu mengeratkan hubungan dalam isu keselamatan dan ekonomi.

India juga perlu mempertimbangkan mesej kepada orang ramai di kedua-dua negara. Tindakan tegas terhadap Hasina boleh membangkitkan kemarahan penyokongnya dan memberi kesan kepada politik domestik Bangladesh menjelang pilihan raya. Pendekatan tanpa komitmen mengekalkan ruang untuk bertindak dan memastikan saluran komunikasi terbuka dengan sesiapa sahaja yang bakal menjadi kepimpinan terpilih Dhaka. Buat masa ini, tindakan undang-undang berdasarkan kes demi kes tanpa komitmen tegas mengenai ekstradisi nampaknya laluan yang paling mungkin.

Liga Awami dan pilihan raya akan datang

Liga Awami, yang suatu ketika dahulu menjadi jentera politik dominan Bangladesh, kini tersisih. Parti itu dilarang bertanding dalam pilihan raya akan datang, manakala ramai tokoh kanannya sama ada dalam tahanan atau bersembunyi di luar negara. Penyokong setia bertegas bahawa parti itu akan terus menjadi satu kuasa. Keputusan mahkamah akan membentuk semula strategi mereka ketika menimbang mobilisasi jalanan berbanding risiko tindakan keras dan pendedahan kepada tindakan undang-undang jika melanggar peraturan darurat.

Mandat kerajaan sementara adalah untuk mengadakan pilihan raya yang berwibawa dan memulihkan kestabilan. Pegawai berkata mereka telah menangani beberapa punca kekacauan dengan mengurangkan kuota pekerjaan dan menjanjikan pembaharuan. Namun, menyingkirkan seluruh parti daripada kertas undi berisiko mengeraskan perpecahan. Perhatian antarabangsa yang sudah memuncak selepas keputusan itu berkemungkinan tertumpu pada sama ada Bangladesh menyediakan ruang untuk penyertaan meluas dan sama ada keganasan politik dapat dibendung.

Jika penyokong Liga Awami mengadakan protes besar-besaran, pasukan keselamatan mungkin berdepan konfrontasi baharu. Pentadbiran sementara memberi amaran bahawa pihaknya akan bertindak untuk mencegah pembakaran, sekatan jalan raya dan serangan terhadap harta awam. Minggu-minggu mendatang akan menguji keupayaan Bangladesh mengekalkan ketenteraman awam sambil membuka ruang politik secukupnya untuk memastikan pilihan raya mendapat pengiktirafan pengundi.

Ekonomi dan industri pakaian: perkara yang menjadi taruhan

Ekonomi Bangladesh sangat bergantung pada eksport pakaian. Negara itu antara pengeluar pakaian terbesar dunia, dengan peruncit global bergantung pada kilang yang tertumpu di sekitar Dhaka dan Chittagong. Kekacauan tahun lalu memaksa banyak kemudahan ditutup sementara, mengganggu laluan pengangkutan dan membebankan logistik. Pembeli mengambil perhatian, sementara pembekal kehilangan hasil pengeluaran. Satu lagi pusingan ketidakstabilan politik boleh menjejaskan jadual pengeluaran dan gaji jutaan pekerja yang menggerakkan sektor itu.

Pemilik kilang memerhatikan petanda bahawa keadaan keselamatan akan kekal terkawal. Pekerja bimbang tentang pendapatan dan keselamatan jika perhimpunan serta pertempuran kembali ke zon perindustrian. Pasukan kewangan sementara memberi tumpuan kepada usaha mengawal inflasi, memastikan bekalan bahan api dan menstabilkan mata wang. Usaha itu mungkin diuji jika kekacauan semakin meluas atau jenama antarabangsa menangguhkan pesanan sebagai tindak balas terhadap kemunculan semula imej keganasan di jalanan.

Langkah undang-undang seterusnya dan senario politik

Di bawah peraturan tribunal, orang yang disabitkan lazimnya mesti menyerah diri atau ditahan untuk memfailkan rayuan di Mahkamah Agung. Ini bermakna Hasina tidak mempunyai laluan rayuan yang praktikal melainkan beliau pulang ke Bangladesh atau diekstradisi. Prosiding untuk mendapatkan notis Interpol sedang berjalan tetapi lazimnya mengambil masa, dan walaupun notis dikeluarkan, penangkapan serta ekstradisi bergantung pada kesediaan negara tempat beliau berada untuk bertindak. Jika Hasina terus berada di India, hukuman itu tidak dapat dilaksanakan. Namun, keputusan tersebut membentuk politik domestik dengan menyingkirkan tokoh utama daripada landskap pilihan raya semasa dan mengeraskan pendirian kedua-dua pihak.

Keputusan tribunal itu ialah penghakiman besar pertama berhubung tindakan keras 2024, dan kes tambahan terhadap pegawai serta anggota operasi lain sedang disediakan. Setiap keputusan sama ada akan mengukuhkan dakwaan kerajaan sementara bahawa keadilan ditegakkan atau memperdalam kebimbangan tentang keadilan terpilih. Dengan pilihan raya hanya beberapa minggu lagi, keputusan itu menambah desakan terhadap seruan supaya kempen dijalankan secara telus, pengundian diurus dengan berwibawa dan ruang diberikan untuk perhimpunan aman. Taruhannya tinggi bagi rakyat yang mahukan keselamatan dan hak menentukan siapa yang akan memerintah selepas ini.

Perkara yang perlu diketahui

• Tribunal Bangladesh menjatuhkan hukuman mati terhadap bekas perdana menteri Sheikh Hasina atas jenayah terhadap kemanusiaan yang berkait dengan tindakan keras terhadap protes 2024.
• Hasina dibicarakan tanpa kehadirannya dan hidup dalam buangan di India, yang berdepan tekanan untuk mempertimbangkan permintaan ekstradisi Dhaka.
• Bekas menteri dalam negeri Asaduzzaman Khan turut dijatuhi hukuman mati. Bekas ketua polis Chowdhury Abdullah Al Mamun dijatuhi hukuman penjara lima tahun selepas memberikan kerjasama.
• Misi pencarian fakta Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menganggarkan sehingga 1,400 orang terbunuh dalam kekacauan itu, kebanyakannya akibat tembakan pasukan keselamatan.
• Langkah keselamatan diperketat di seluruh Dhaka, dengan penggunaan gas pemedih mata, sekatan jalan dan pertempuran dilaporkan di sekitar lokasi keputusan diumumkan.
• Hasina menyifatkan mahkamah itu sebagai tribunal yang telah diatur dan menolak keputusan tersebut sebagai bermotifkan politik.
• Tribunal itu, yang ditubuhkan pada 2009 untuk membicarakan jenayah perang 1971, dikritik berhubung proses wajar dan penggunaan hukuman mati.
• Rayuan ke Mahkamah Agung lazimnya memerlukan tertuduh menyerah diri atau berada dalam tahanan, sekali gus mengehadkan pilihan Hasina selagi beliau berada di India.
• Pilihan raya dirancang pada Februari, dan Liga Awami dilarang bertanding. Ketegangan boleh meningkat jika penyokongnya mengadakan protes besar-besaran.
• Ekonomi Bangladesh yang dipacu industri pakaian sensitif terhadap ketidakstabilan, dan satu lagi gelombang kekacauan boleh mengganggu kilang serta rantaian bekalan.