Persenjataan Baharu: Bom Kluster dan Senjata Elektromagnetik
Korea Utara telah menjalankan siri ujian senjata yang meluas bulan ini, memperkenalkan peluru berpandu bom kluster yang mampu meliputi kawasan seluas sepuluh padang bola sepak dengan bom kecil, selain senjata elektromagnetik yang direka untuk melumpuhkan grid elektrik. Ujian itu, yang turut melibatkan sistem pertahanan udara mudah alih baharu dan enjin peluru berpandu yang dibina menggunakan bahan berkos rendah, lebih daripada sekadar pemodenan ketenteraan rutin. Ia menandakan usaha Pyongyang yang disengajakan untuk menggabungkan pengajaran medan perang daripada perang yang sedang berlangsung di Ukraine dan Timur Tengah ke dalam strategi menyeluruh yang direka untuk membebankan pertahanan peluru berpandu, bertahan daripada serangan udara berterusan dan berperang dalam konflik serantau di Asia.
Kandungan
Peluru berpandu balistik jarak dekat Hwasong-11A (KN-23) dilengkapi kepala peledak bom kluster yang menurut media kerajaan mampu "menghanguskan sebarang sasaran" di kawasan kira-kira tujuh hektar. Corak sebaran ini membolehkan satu peluru berpandu menyasarkan formasi infantri yang tersebar, bateri pertahanan udara atau hab logistik dengan ratusan bom kecil, sekali gus meningkatkan keberkesanan kos setiap pelancaran dengan ketara kerana ia merumitkan sistem pertahanan titik. Peluru berpandu yang dilancarkan semasa ujian itu terbang sejauh antara 241 hingga 698 kilometer dari pantai timur Korea Utara, mendorong pegawai Korea Selatan mengadakan mesyuarat keselamatan negara tergempar.
Turut diuji ialah "bom pemadaman" gentian karbon, yang menyebarkan filamen konduktif ke atas infrastruktur kuasa untuk menyebabkan litar pintas pada grid elektrik, serta sistem senjata elektromagnetik yang berpotensi melumpuhkan litar elektronik aset ketenteraan canggih seperti pesawat pejuang halimunan F-35A Korea Selatan atau kapal pembinasa yang dilengkapi sistem Aegis.
Jeneral Kim Jong Sik, yang menyelia ujian itu, menghuraikan keupayaan tersebut dalam media rasmi kerajaan.
Senjata elektromagnetik dan bom gentian karbon ialah aset khas yang bersifat strategik untuk digabungkan dengan dan digunakan pada pelbagai kelengkapan ketenteraan.
Penganalisis menyatakan bahawa ujian enjin peluru berpandu yang dibina menggunakan bahan mentah berkos rendah mencerminkan keutamaan strategik terhadap pengeluaran besar-besaran, bagi mengimbangi kekurangan teknologi melalui jumlah dan keupayaan pengeluaran industri yang besar. Keupayaan ini selari dengan rancangan pembinaan ketenteraan lima tahun pemimpin Kim Jong Un dan berlangsung seiring hubungan yang semakin erat dengan China dan Rusia, di samping permusuhan berterusan terhadap Korea Selatan serta diplomasi yang terhenti dengan Amerika Syarikat. Secara keseluruhan, perkembangan ini menunjukkan Korea Utara bukan sekadar memodenkan senjatanya, tetapi turut memperhalus cara negara itu merancang untuk berperang dan bertahan dalam konflik akan datang.
Pengajaran Medan Perang dari Timur Tengah
Waktu ujian ini amat signifikan ketika perhatian dunia terus tertumpu pada konflik antara Israel, Amerika Syarikat dan Iran. Perancang ketenteraan Korea Utara sedang mengkaji bagaimana pasukan Tehran menggunakan serangan bertubi-tubi peluru berpandu balistik terhadap sasaran Amerika dan Israel, dan yang lebih penting, bagaimana sistem Iran bertahan daripada serangan udara tanpa henti selama berminggu-minggu.
Menurut sumber risikan Amerika Syarikat, Iran menunjukkan daya tahan luar biasa dalam pasukan peluru berpandunya, dengan menggali keluar bunker dan silo peluru berpandu balistik yang diserang bom Amerika dan Israel lalu mengoperasikannya semula dalam masa beberapa jam. Walaupun terdapat dakwaan bahawa ratusan pelancar mudah alih jalan raya Iran telah dimusnahkan, kira-kira separuh pelancar peluru berpandu balistik negara itu dan ribuan dron serangan sehala masih utuh. Keupayaan sistem yang tersebar dan diperkukuh ini untuk bertahan memberikan contoh praktikal kepada Pyongyang, yang mempunyai 20 pangkalan peluru berpandu yang tidak diisytiharkan serta kemudahan bawah tanah yang luas, mirip dengan infrastruktur Iran.
Pembunuhan Pemimpin Agung Iran Ali Khamenei dalam serangan pembukaan perang Iran turut menjadi amaran keras kepada kepimpinan Korea Utara. Serangan pemenggalan kepimpinan itu menunjukkan bahawa negara yang hampir memiliki senjata nuklear sekalipun berdepan risiko kewujudan daripada keupayaan pengawasan canggih dan serangan tepat. Bagi Kim Jong Un, peristiwa ini mengesahkan usaha lama untuk melindungi kepimpinan melalui rangkaian arahan berlebihan, peluru berpandu mudah alih, infrastruktur yang diperkukuh dan doktrin yang bertujuan mendahului serangan awal pihak lawan.
Bruce Bechtol Jr., dalam tulisannya di Korea Regional Review, menghuraikan penggunaan operasi meluas sistem peluru berpandu berasaskan teknologi Korea Utara dalam serangan Iran terhadap sasaran Amerika, Israel dan serantau.
Peluru berpandu jarak dekat Qiam, yang berasal daripada sistem Scud, mampu mencapai jarak sehingga 800 kilometer, manakala varian berasaskan Nodong seperti Emad dan Ghadr mencapai jarak 1,750 hingga 1,950 kilometer, sekali gus membolehkan liputan serantau yang luas.
Robert Peters menyatakan dalam laporan Heritage Foundation bahawa Korea Utara boleh menggunakan taktik serupa terhadap sasaran Korea Selatan dan Amerika, dengan melancarkan serangan bertubi-tubi untuk membebankan pertahanan peluru berpandu menggunakan peluru berpandu berpeledak konvensional sebelum serangan susulan. Korea Utara telah menunjukkan keupayaan melancarkan serangan bertubi-tubi yang menggabungkan pelbagai jenis peluru berpandu, sekali gus merumitkan pemintasan dan membanjiri sistem pertahanan.
Pengalaman dari Medan Perang Ukraine
Iran memberikan pengajaran tentang daya tahan peluru berpandu dan cara membebankan pertahanan udara, manakala Ukraine pula menawarkan panduan dalam peperangan dron dan pengeluaran besar-besaran berkos efektif. Tentera Korea Utara yang berjuang bersama pasukan Rusia telah memperoleh pengalaman langsung menggunakan dron serangan sehala seakan Shahed, yang menelan kos antara $30,000 hingga $50,000 untuk dihasilkan berbanding $2 juta atau $3 juta bagi peluru berpandu balistik seperti Iskander-M.
Rusia dilaporkan telah berkongsi teknologi panduan, kawalan, navigasi dan kerangka pesawat dengan Korea Utara, sekali gus memperkukuh keupayaan Pyongyang untuk menghasilkan sistem berkesan di dalam negara. Pekerja Korea Utara juga mungkin sedang menimba pengalaman membina dron di Rusia, sementara inovasi medan perang termasuk mengintegrasikan risikan dron secara langsung ke dalam sistem tembakan artileri serta membentuk unit infantri yang lebih kecil dan tangkas, menggantikan batalion berskala besar.
John Hemmings, pengarah Pusat Keselamatan Negara di Henry Jackson Society, menilai kesan pengalaman tempur ini.
Tentera Rakyat Korea jauh lebih berbahaya berbanding pasukan yang wujud hanya dua tahun lalu.
Kos teknologi dron yang rendah membolehkan strategi pengeluaran besar-besaran untuk mengimbangi kelemahan teknologi. Pakar pertahanan Korea Selatan menyatakan bahawa Korea Utara dilihat sedang membangunkan senjata dengan mengambil kira model peperangan asimetri, dengan penekanan pada peperangan elektronik untuk mengganggu grid kuasa dan infrastruktur perindustrian, sambil mengekalkan keupayaan menghasilkan senjata dengan pantas menggunakan bahan murah.
Daripada Pencegahan Nuklear kepada Keupayaan Bertahan Konvensional
Penggabungan pengajaran ini menandakan peralihan strategik yang lebih luas dalam pendekatan Pyongyang terhadap kelangsungan rejim. Daripada bergantung sepenuhnya pada senjata nuklear untuk mencegah serangan, Korea Utara sedang membina keupayaan tempur konvensional dalam medan operasi yang mampu bertahan, seperti yang digambarkan oleh penganalisis. Pendekatan ini mengingatkan strategi Perang Dingin di Eropah, apabila ancaman konflik konvensional berpanjangan berfungsi sebagai pencegah pencerobohan.
Strategi pencegahan berlapis ini menggabungkan senjata nuklear dengan perlindungan kepimpinan, rangkaian arahan berlebihan, peluru berpandu mudah alih, kemudahan bawah tanah yang diperkukuh dan alat eskalasi asimetri. Matlamatnya bukan semestinya mencetuskan konflik, sebaliknya meyakinkan pihak lawan bahawa sebarang perang akan berpanjangan, memakan kos tinggi dan sukar dikawal, sekali gus menafikan kemungkinan kemenangan pantas atau muktamad.
Penganalisis pertahanan mengenal pasti lapan pengajaran utama yang berkemungkinan diambil Korea Utara daripada konflik Iran, termasuk keperluan menambah stok peluru berpandu untuk mengekalkan kadar penggunaan yang tinggi, memperkukuh keupayaan dron dan ant dron, serta melindungi pelancar mudah alih jalan raya daripada serangan udara. Pengalaman Iran menunjukkan bahawa operasi udara yang meluas sekalipun mungkin tidak dapat menumpaskan sepenuhnya pasukan peluru berpandu mudah alih, jika pasukan itu disebarkan ke banyak bunker kecil dan dilindungi umpan.
Pakatan CRINK dan Paksaan Dua Medan
Perkembangan ketenteraan Korea Utara berlaku dalam kerangka pakatan lebih luas antara negara autoritarian yang kadangkala disebut paksi CRINK, merangkumi China, Rusia, Iran dan Korea Utara. Penyatuan ini mewujudkan apa yang disebut penganalisis pertahanan sebagai paksaan dua medan, apabila ketegangan di Timur Tengah dan Asia menjadi medan yang saling berkaitan dalam satu landskap eskalasi.
Ketika Amerika Syarikat mengalihkan bateri pertahanan peluru berpandu THAAD dan Patriot dari Korea Selatan dan Eropah ke Timur Tengah bagi menangkis serangan Iran, Pyongyang dan Beijing memerhatikan secara senyap tekanan terhadap keupayaan ketenteraan Amerika. Lawatan Menteri Luar China Wang Yi ke Pyongyang baru-baru ini, yang pertama dalam tempoh enam tahun, berlangsung serentak dengan ujian senjata itu dan mendahului sidang kemuncak yang dijangka antara Presiden Donald Trump dengan pemimpin China Xi Jinping.
Penyelidikan menunjukkan pakatan ini membolehkan China dan Rusia mengeksploitasi ketegangan di Semenanjung Korea untuk mengerahkan lebih banyak keupayaan ketenteraan AS ketika berlaku krisis serentak berhubung Taiwan atau di Laut China Selatan. Keupayaan konvensional Korea Utara yang dipertingkat memperkukuh logik kerangka Indo-Pasifik bersepadu ini, yang meletakkan Korea Selatan, Jepun, Taiwan dan Asia Tenggara bukan lagi sebagai kemungkinan berasingan, tetapi sebagai medan yang saling berkaitan.
Pertemuan Kim Jong Un dengan Wang Yi menekankan perpaduan sosialis, dengan Kim berikrar meletakkan hubungan dengan Beijing mengatasi segala-galanya dan menyokong prinsip Satu China berhubung Taiwan. Kerangka ideologi ini menyembunyikan penyelarasan ketenteraan praktikal, memandangkan keupayaan Korea Utara yang diperkukuh memenuhi kepentingan strategik China dalam merumitkan perancangan ketenteraan Amerika.
Cabaran Pertahanan Pihak Bersekutu
Senjata yang diuji menimbulkan cabaran khusus kepada postur pertahanan Korea Selatan dan Amerika. Bom kluster merumitkan pertahanan peluru berpandu tradisional dengan menyebarkan bom kecil sebelum pemintas sempat menyerang roket penggalak induk. Senjata elektromagnetik mengancam elektronik canggih dalam pesawat pejuang dan kapal tentera laut moden. Jumlah dron dan peluru berpandu berkos rendah yang berpotensi dilancarkan pula berisiko membanjiri sistem pertahanan mahal, sedangkan pemintas Patriot berharga $3 juta dan sistem Cheongung-II Korea Selatan berharga $1.5 juta bagi setiap peluru berpandu.
Korea Selatan mempercepat program bernilai 18 bilion won ($11.9 juta) untuk membangunkan dron pemintas, menyedari bahawa pertahanan peluru berpandu tradisional berdepan pertukaran kos yang tidak menguntungkan apabila menentang serangan berkelompok dron murah. Sesetengah penganalisis mencadangkan Seoul bekerjasama dengan pengeluar dron Ukraine untuk mendapatkan lesen teknologi yang telah diuji di medan perang, berbanding membangunkan sistem tempatan dari awal, memandangkan pesatnya inovasi dalam konflik Ukraine.
Jurucakap Ketua Turus Bersama (JCS) Jang Do-young menyentuh kesiapsiagaan Korea Selatan.
Tentera kami mengekalkan keupayaan dan kesiapsiagaan untuk bertindak balas secara menyeluruh terhadap sebarang provokasi Korea Utara di bawah postur pertahanan gabungan Korea Selatan-AS yang teguh.
Ketika Korea Utara terus menguji batasan sekatan dan kawalan eksport, penggabungan pengajaran tempur Iran dan Ukraine ke dalam doktrin ketenteraannya menandakan perubahan besar pada ancaman yang dihadapi Asia Timur Laut.
Kesimpulan
Ujian senjata Korea Utara baru-baru ini menandakan peralihan strategik daripada pencegahan nuklear yang terasing kepada keupayaan peperangan konvensional bersepadu yang direka untuk bertahan, membanjiri pertahanan dan membalas serangan. Dengan menerapkan pengajaran daripada zon perang aktif, Pyongyang berusaha memastikan sebarang konflik pada masa hadapan berpanjangan dan memakan kos tinggi, sekali gus merumitkan pertimbangan strategik Washington dan Seoul serta mengukuhkan kedudukannya dalam pakatan kerjasama autoritarian yang sedang muncul.
- Korea Utara menguji peluru berpandu bom kluster yang meliputi kawasan seluas sepuluh padang bola sepak dan senjata pemadaman elektromagnetik yang direka untuk melumpuhkan infrastruktur elektrik
- Pyongyang menggabungkan pengajaran daripada perang Iran tentang daya tahan pasukan peluru berpandu ketika diserang dari udara, serta daripada Ukraine tentang peperangan dron dan pengeluaran besar-besaran
- Pembunuhan Pemimpin Agung Iran Khamenei mengukuhkan usaha Korea Utara melindungi kepimpinan melalui kemudahan diperkukuh, sistem arahan berlebihan dan pelan sandaran sekiranya berlaku serangan pemenggalan kepimpinan
- Strategi itu bertujuan menjadikan sebarang konflik berpotensi berpanjangan dan memakan kos tinggi melalui keupayaan konvensional yang mampu bertahan, melangkaui kebergantungan pada pencegahan nuklear semata-mata
- Hubungan yang semakin erat dengan China dan Rusia mewujudkan risiko paksaan dua medan, yang berpotensi membebankan sumber ketenteraan AS antara Timur Tengah dan Asia ketika berlakunya krisis serentak
- Senjata itu menimbulkan cabaran teknikal khusus kepada sistem pertahanan peluru berpandu melalui taktik membanjiri pertahanan, sebaran bom kecil dan strategi pengeluaran besar-besaran berkos rendah
