Penangkapan yang Menggegarkan Silicon Valley
Pada 19 Mac 2026, ejen persekutuan menahan Wally Liaw, pengasas bersama Supermicro berusia 71 tahun, di kediamannya di California. Jabatan Kehakiman membuka pertuduhan yang mendakwa Liaw mengatur pelanggaran kawalan eksport terbesar dalam sejarah Amerika Syarikat, mengalihkan pelayan kecerdasan buatan bernilai kira-kira $2.5 bilion kepada pembeli China, melanggar sekatan ketat A.S. Penangkapan itu menggemparkan Silicon Valley, menghapuskan lebih $6 bilion nilai pasaran saham Supermicro dalam masa beberapa jam apabila sahamnya menjunam 33% dalam satu sesi dagangan.
Kandungan
Pertuduhan terhadap Liaw, yang berkhidmat sebagai Naib Presiden Kanan Pembangunan Perniagaan dan menganggotai lembaga pengarah syarikat, menandakan kejatuhan mengejut daripada kedudukan tinggi bagi usahawan yang membantu membangunkan Supermicro daripada syarikat pemula di San Jose menjadi gergasi pembuatan pelayan global. Menurut pendakwa raya persekutuan, Liaw bekerjasama dengan dua rakan subahat, pengurus jualan berpangkalan di Taiwan, Ruei-Tsang Chang, dan kontraktor Ting-Wei Sun, untuk menyalurkan GPU Nvidia yang dikawal melalui sebuah syarikat perantara Asia Tenggara yang tidak dinamakan antara 2024 hingga awal 2026. Walaupun Supermicro sendiri tidak dinamakan sebagai defendan, syarikat itu mengakui bahawa skim yang didakwa itu melibatkan pekerjanya dan bahawa Liaw serta Chang telah diberi cuti pentadbiran, manakala hubungan dengan Sun ditamatkan.
Kes ini mendedahkan kelemahan kritikal dalam penguatkuasaan kawalan eksport yang bertujuan menghalang teknologi canggih Amerika daripada memperkukuh keupayaan ketenteraan China. Ketika kecerdasan buatan semakin membentuk peperangan moden, sistem senjata autonomi dan infrastruktur pengawasan, kerajaan A.S. telah mengetatkan sekatan terhadap penjualan cip berprestasi tinggi kepada China. Namun, pertuduhan terhadap Supermicro mendedahkan betapa mudahnya kawalan ini dipintas selama hampir dua tahun melalui gabungan syarikat cangkerang, dokumentasi palsu dan penipuan fizikal yang berani.
Pertuduhan itu dikemukakan ketika ketegangan dalam persaingan teknologi antara Washington dengan Beijing semakin memuncak. Pegawai Amerika berulang kali memberi amaran bahawa semikonduktor canggih merupakan aset strategik yang boleh menentukan keunggulan ketenteraan dalam dekad-dekad akan datang. Hakikat bahawa teknologi bernilai berbilion dolar mengalir tanpa sekatan ke China melalui apa yang disifatkan pendakwa sebagai jaringan pembohongan yang rumit menimbulkan persoalan mendesak mengenai keberkesanan mekanisme penguatkuasaan semasa dan sama ada agensi kawal selia telah mengambil iktibar daripada contoh sejarah hampir tiga dekad lalu.
Taktik Penipuan
Pendakwa raya persekutuan menggambarkan operasi yang menggabungkan logistik canggih dengan penipuan yang agak asas. Di tengah-tengah skim itu ialah sebuah firma Asia Tenggara yang tidak dinamakan, dirujuk dalam dokumen mahkamah sebagai "Company-1", yang berfungsi sebagai saluran penting bagi teknologi terkawal. Syarikat itu, yang diperbadankan di luar China dan secara rasmi dimiliki oleh warga bukan China, membuat pesanan pembelian kepada Supermicro bagi pelayan yang dilengkapi cip AI Nvidia tercanggih, termasuk GPU B200 dan H200. Pemproses ini tertakluk pada kawalan eksport ketat kerana potensi penggunaannya dalam pembangunan senjata canggih dan pengawasan berskala besar.
Pelayan itu dipasang di Amerika Syarikat dan dihantar ke kemudahan Company-1, tempat para eksekutif didakwa berkoordinasi dengan pasukan Liaw untuk menyediakan dokumen palsu yang menyatakan peralatan itu akan kekal di Asia Tenggara. Sebaliknya, pekerja membungkus semula perkakasan itu dalam kotak tanpa tanda dan menghantarnya ke destinasi akhir di China. Untuk mengelak dikesan semasa audit pematuhan, konspirator membina sandiwara rumit yang melibatkan ribuan pelayan tiruan, iaitu replika fizikal tidak berfungsi yang direka agar kelihatan seperti peralatan sebenar.
Rakaman kamera pengawasan merakam defendan menyediakan replika ini di gudang, menggunakan pengering rambut untuk menanggalkan label nombor siri daripada kotak pelayan tulen dan melekatkannya pada unit tiruan. Mereka kemudian membungkus semula pelayan palsu ini dalam kotak asal pengeluar untuk ditunjukkan kepada juruaudit. Semasa satu pemeriksaan oleh Biro Industri dan Keselamatan Jabatan Perdagangan pada Disember 2025, kontraktor Ting-Wei Sun didakwa memperkenalkan dirinya sebagai "Michael", mendakwa bekerja untuk firma guaman yang mewakili Company-1, sambil menjawab soalan pegawai persekutuan.
Skala operasi itu amat besar. Antara akhir April hingga pertengahan Mei 2025 sahaja, defendan didakwa menghantar pelayan bernilai $510 juta ke China. Mesej teks yang diperoleh penyiasat menunjukkan Liaw mendesak rakan sekutunya mempercepat penghantaran sebelum sekatan baharu berkuat kuasa pada Mei 2025. "Kita perlu percepatkan penghantaran ini sebelum 13 Mei!" tulisnya pada Januari 2025, kemudian menambah, "Kita boleh hantar kesemua 512 x B200 anda menjelang Februari. Mari bergerak pantas sebelum 13 Mei!" Apabila laporan berita mengenai penahanan lain berkaitan penyeludupan muncul pada Ogos 2025, Liaw membalas dengan deretan emoji muka menangis sebelum meneruskan penyelarasan penghantaran.
Peguam A.S. bagi Daerah Selatan New York, Jay Clayton, menyifatkan operasi itu sebagai usaha sistematik untuk melemahkan undang-undang Amerika.
Mereka melakukannya melalui jaringan pembohongan, pengaburan dan penyembunyian yang rumit, semuanya demi meningkatkan jualan dan menjana pendapatan dengan melanggar undang-undang A.S. Skim pengalihan seperti yang dipatahkan hari ini menjana berbilion dolar keuntungan haram dan menimbulkan ancaman langsung terhadap keselamatan negara A.S.
Sifat penipuan yang begitu berani menunjukkan penilaian terancang bahawa penguatkuasaan kawalan eksport kekurangan sumber atau ketekunan institusi untuk mengesan skim seumpama itu. Malah selepas pasukan pematuhan dalaman Supermicro memulakan audit pada akhir 2024, Chang didakwa mengatur agar juruaudit yang bekerjasama menjalankan pemeriksaan sementara eksekutif Company-1 membawa pegawai pematuhan bersiar-siar di luar lokasi. Semasa satu audit pada Ogos 2025, pegawai itu didakwa dilalaikan dengan hiburan sementara pelayan tiruan dikemukakan untuk pengesahan.
Hubungan Asia Tenggara
Struktur geografi rangkaian penyeludupan itu mengimbau taktik pengintipan yang didokumenkan hampir tiga dekad lalu. Semasa siasatan Chinagate pada 1996, Jawatankuasa Senat Hal Ehwal Kerajaan mendokumentasikan bagaimana agensi perisikan China menggunakan kepentingan perniagaan di Asia Tenggara sebagai perantara untuk menyalurkan wang asing ke dalam politik Amerika. Tumpuan utama siasatan itu ialah Lippo Group, konglomerat Indonesia yang dikendalikan keluarga Riady, yang mempunyai hubungan kewangan mendalam dengan bank negara China dan China Resources, entiti yang dikenal pasti perisikan A.S. sebagai organisasi hadapan bagi operasi ketenteraan China.
Laporan Senat 1998 menyimpulkan bahawa penggunaan perniagaan dan individu sebagai perantara semakin lazim dalam kalangan organisasi perisikan dan ketenteraan China. Nilai strategik aturan sedemikian terletak tepat pada lokasi korporatnya di luar wilayah kedaulatan China, memberikan ruang untuk menafikan penglibatan secara munasabah sambil membolehkan Beijing menyalurkan pengaruh kewangan melalui proksi yang kelihatan berasingan di sisi undang-undang daripada kawalan negara.
Syarikat Asia Tenggara yang tidak dinamakan hari ini mempunyai persamaan ketara dengan model Lippo Group. Walaupun pegawai Jabatan Kehakiman belum mengesahkan identiti Company-1, firma pengkomputeran berpangkalan di Singapura, Megaspeed, sedang disiasat secara aktif oleh Jabatan Perdagangan atas pelanggaran pemindahan semula yang serupa. Seperti Lippo Group sebelum ini, Megaspeed diperbadankan di luar China dan dimiliki warga Singapura, namun laporan menunjukkan ia beroperasi sebagai cabang 7Road International, syarikat permainan China yang disokong pelabur yang mempunyai kaitan dengan negara. Senator Tom Cotton secara terbuka menyifatkan Megaspeed sebagai cabang kerajaan China.
Syarikat itu berkembang pesat sehingga menjadi pembeli cip Nvidia terbesar di Asia Tenggara, sekali gus menimbulkan persoalan yang akhirnya menjerat keluarga Riady: Siapakah yang sebenarnya mengawal entiti ini, dan kepentingan siapa yang diperjuangkannya? Corak ini menunjukkan penggunaan semula taktik yang terbukti secara sengaja, dengan mengeksploitasi jurang bidang kuasa yang sama seperti yang dikenal pasti Kongres pada akhir 1990-an.
Sejarah Pelanggaran Eksport Supermicro
Skandal semasa bukanlah kali pertama Supermicro berdepan pelanggaran kawalan eksport, dan sejarah itu menjadikan kelemahan terbaharu ini amat membimbangkan. Pada 2006, syarikat itu mengaku bersalah di mahkamah persekutuan kerana mengeksport peralatan komputer secara haram ke Iran antara September 2001 hingga Mac 2003, serta membayar denda jenayah $150,000 kepada Jabatan Kehakiman. Dalam penyelesaian sivil berasingan, Supermicro membayar $125,400 kepada Biro Industri dan Keselamatan Jabatan Perdagangan dan tambahan $179,327 kepada Pejabat Kawalan Aset Asing Jabatan Perbendaharaan atas pelanggaran Peraturan Transaksi Iran.
Kaedah yang digunakan dalam kes itu 20 tahun lalu hampir sama tepat dengan dakwaan semasa, sesuatu yang amat meresahkan. Menurut dokumen pertuduhan 2006, Supermicro mengeksport pelayan, papan induk dan kerangka komputer dari A.S. melalui Emiriah Arab Bersatu, menggunakan pengedar berpangkalan di Dubai sebagai saluran untuk menghantar produk kepada pengguna akhir di Iran. Syarikat itu memberikan maklumat palsu dalam pengisytiharan eksport penghantaran kepada kerajaan A.S., dengan mendakwa lesen tidak diperlukan sedangkan destinasi akhirnya ialah negara yang dikenakan sekatan.
Rekod mahkamah dari 2006 menunjukkan bahawa pengarah kanan jualan strategik Supermicro mengetahui, atau mempunyai sebab untuk mengetahui, tentang sekatan jualan ke Iran. Walaupun mengetahui perkara itu, syarikat berkenaan menyelesaikan pertuduhan, melaksanakan program kawalan eksport dalaman dan meneruskan operasi di bawah kepimpinan eksekutif yang kekal bersama firma itu. Howard Hideshima, yang berkhidmat sebagai CFO dari 2006 hingga 2018 dan menandatangani penyelesaian kes Iran, kemudian meninggalkan syarikat itu selepas dikenakan pertuduhan SEC berkaitan ketidakaturan perakaunan pada 2020.
Liaw sendiri meninggalkan Supermicro selepas skandal perakaunan pada 2018 yang menyebabkan saham syarikat itu dinyahsenarai daripada Nasdaq, sebelum kembali sebagai penasihat pada 2021 dan menyandang semula jawatan eksekutif sepenuh masa pada 2022. Penyertaan semulanya dalam lembaga pengarah pada Disember 2023 meletakkannya dalam kedudukan untuk mengarahkan pematuhan kawalan eksport yang pernah dilanggarnya. Memo hukuman dalam kes Iran 2006 menyatakan bahawa denda itu mencukupi untuk menghalang syarikat lain daripada melakukan jenayah serupa, namun dakwaan semasa menunjukkan bahawa langkah pencegahan itu gagal menghalang kesalahan berulang dengan taktik yang sama.
Kes-kes selari ini, yang dipisahkan oleh dua dekad tetapi menggunakan kaedah yang sama, menunjukkan kegagalan ingatan korporat dan susulan kawal selia. Apabila syarikat dikenakan penalti kewangan yang agak kecil bagi pelanggaran yang menjana pendapatan berjuta-juta, pengiraan sering memihak kepada pengambilan risiko berbanding pematuhan, khususnya apabila kemungkinan dikesan kelihatan rendah.
Pengguna Akhir Ketenteraan
Aspek paling membimbangkan dalam skim penyeludupan itu mungkin destinasi akhir teknologi berkenaan. Data perolehan yang diteliti Reuters menunjukkan bahawa empat universiti China membeli pelayan Supermicro yang mengandungi cip AI terkawal sepanjang tahun lalu, termasuk dua institusi yang mempunyai hubungan langsung dengan Tentera Pembebasan Rakyat. Pembeli akademik ini menjadi saluran penting pemindahan teknologi, memandangkan penyelidikan pertahanan China semakin bergantung pada kerjasama antara organisasi ketenteraan dengan universiti awam.
Dalam kalangan pembeli yang dikenal pasti, Universiti Beihang menonjol sebagai salah satu daripada Tujuh Anak Lelaki Pertahanan Negara China, kumpulan institusi yang memainkan peranan utama dalam penyelidikan aeroangkasa, teknologi peluru berpandu dan pertahanan. Notis perolehan Beihang bertarikh 16 Mac 2026 menunjukkan universiti itu memperoleh stesen kerja pembelajaran mesin berasaskan sistem Supermicro yang dilengkapi empat cip Nvidia A100, pemproses yang dilarang dijual kepada China sejak 2022. Begitu juga, Institut Teknologi Harbin, satu lagi anggota Tujuh Anak Lelaki yang terbukti terlibat dalam program satelit, robotik dan peluru berpandu, memperoleh sistem Supermicro yang mengandungi lapan cip Nvidia A100 menurut notis Julai 2025.
Kedua-dua universiti itu tersenarai dalam senarai hitam eksport A.S., yang secara teori sepatutnya menghalang syarikat Amerika daripada mendapatkan lesen untuk membekalkan peralatan kepada mereka. Hakikat bahawa kedua-duanya tetap memperoleh perkakasan terkawal melalui skim pengalihan Supermicro menggambarkan bagaimana pengelakan sekatan melemahkan matlamat khusus dasar keselamatan negara A.S. Dokumen tender tambahan menunjukkan sekurang-kurangnya dua universiti lain yang mempunyai kaitan dengan tentera cuba membuat pembelian serupa sepanjang 2025, namun belum jelas sama ada urus niaga itu diselesaikan.
Kesannya melangkaui penyelidikan akademik. Jacob Feldgoise, penganalisis kanan penyelidikan data di Pusat Keselamatan dan Teknologi Baharu Universiti Georgetown, berkata kuasa pengkomputeran AI canggih boleh membantu meningkatkan reka bentuk dan pengujian senjata China, perancangan dan logistik ketenteraan, sistem senjata autonomi atau pengawasan. Ketika China membangunkan aplikasi AI ketenteraan yang semakin canggih, termasuk dron tempur autonomi dan sistem penyelenggaraan ramalan untuk armada laut, akses kepada cip rekaan Amerika memberikan keupayaan yang belum mampu ditandingi oleh pengeluaran semikonduktor domestik China.
Jawatankuasa Pilihan Dewan Rakyat mengenai Parti Komunis China menyifatkan penyeludupan seperti ini sebagai ancaman berleluasa terhadap keselamatan Amerika. Pengerusinya, John Moolenaar, berkata dalam keterangan baru-baru ini bahawa syarikat China sanggup membeli apa yang mampu dibeli dan mencuri apa yang tidak mampu diperoleh untuk memajukan cita-cita AI mereka, dengan membina kemudahan superkomputer bernilai berbilion dolar di Malaysia dan mengaksesnya dari jauh, sambil turut melakukan penyeludupan cip secara terang-terangan.
Gangguan Pasaran
Tindakan keras jenayah itu mencetuskan kejutan ekonomi serta-merta di seluruh pasaran semikonduktor global, sekali gus mengubah secara asas dinamik bekalan perkakasan AI canggih di China. Selepas Liaw ditangkap pada Mac 2026, harga pelayan B300 Nvidia, yang dilengkapi lapan GPU B300 dan antara sistem paling berkuasa untuk tugasan inferens AI, hampir berganda di pasaran gelap China. Sumber industri berkata harga pelayan itu kini mencecah kira-kira 7 juta yuan, sekitar $1 juta seunit, berbanding $550,000 di Amerika Syarikat.
Kenaikan harga itu mencerminkan premium kekurangan bekalan akibat saluran bekalan pasaran gelap yang menyusut secara mendadak. Sebelum pertuduhan itu, syarikat teknologi China banyak bergantung pada penghantaran semula melalui Asia Tenggara untuk mendapatkan perkakasan yang tidak boleh dibeli secara langsung akibat sekatan eksport. Kes Supermicro mendedahkan butiran operasi rangkaian ini, menyebabkan broker dan penyedia logistik mengehadkan kegiatan mereka apabila risiko penguatkuasaan meningkat dengan ketara.
Firma AI China kini berdepan keadaan yang genting. Walaupun Beijing secara rasmi tidak menggalakkan pembelian cip Amerika dan mengutamakan alternatif domestik seperti cip keluaran Huawei, permintaan terhadap perkakasan Nvidia kekal tidak pernah puas. Model AI China hampir menggandakan tiga kali ganda bahagian penggunaan token global kepada 32% pada Mac 2026 daripada 5% pada tahun sebelumnya, menurut kajian Morgan Stanley, sekali gus mendorong permintaan luar biasa terhadap perkakasan yang mampu menjalankan inferens. Syarikat termasuk MiniMax, Zhipu dan Qwen milik Alibaba melaporkan peningkatan penggunaan token sebanyak enam hingga tujuh kali ganda antara Disember 2025 dengan Mac 2026.
Bagi kebanyakan firma China, risiko menyimpan perkakasan terkawal secara langsung dalam kunci kira-kira mereka tidak lagi dapat ditanggung, lantas mendorong peralihan kepada aturan sewaan yang menelan kos sehingga 190,000 yuan sebulan bagi kontrak setahun. Namun, harga ini juga mungkin tidak mampu bertahan apabila bekalan semakin ketat. Syarat terbaharu pentadbiran Trump yang mewajibkan Nvidia berkongsi 15% hasil daripada jualan berlesen ke China dengan kerajaan A.S., ditambah kelewatan berterusan dalam meluluskan penghantaran H200 meskipun secara teori telah mendapat kelulusan, mewujudkan suasana yang sangat tidak menentu.
Nvidia menegaskan bahawa syarikat itu tidak menyokong sistem yang dialihkan dan memberi amaran bahawa pengalihan haram adalah resipi kegagalan apabila sistem menjadi semakin kompleks. Walau bagaimanapun, syarikat itu mengekalkan anggaran 55% bahagian pasaran dalam sektor cip AI China, penguasaan yang berterusan meskipun terdapat larangan undang-undang terhadap produk tercanggihnya.
Siasatan Diperluas
Supermicro kini berdepan krisis rumit yang jauh melangkaui pertuduhan jenayah terhadap bekas eksekutifnya. Syarikat itu melancarkan siasatan bebas yang diketuai ahli lembaga pengarah Scott Angel dan Tally Liu, serta melantik firma guaman luar Munger, Tolles and Olson dan firma perunding AlixPartners untuk menilai Program Pematuhan Perdagangan Globalnya. Pada masa yang sama, beberapa tuntutan saman sekuriti tindakan kelas telah difailkan, meliputi tempoh dari 30 April 2024 hingga 19 Mac 2026, dengan tarikh akhir 26 Mei 2026 bagi pelabur memohon untuk menjadi plaintif utama.
Kerosakan reputasi sudah pun menyebabkan kerugian perniagaan yang nyata. Pada akhir April 2026, Oracle dilaporkan membatalkan pesanan 300 hingga 400 rak pelayan Nvidia GB300 NVL72 bernilai $1.1 hingga $1.4 bilion, tindakan yang secara langsung dikaitkan penganalisis dengan tekanan daripada siasatan Jabatan Kehakiman. Selain itu, laporan rantaian bekalan menunjukkan xAI mengalihkan perniagaannya kepada pesaing Dell dan Hewlett Packard Enterprise, menyebabkan Supermicro memiliki lebihan inventori GPU B200.
Di Washington, penggubal undang-undang sedang berusaha menutup jurang kawal selia yang didedahkan skandal itu. Akta Penjajaran Pelbagai Hala Kawalan Teknologi Perkakasan (MATCH), yang diluluskan oleh Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan Rakyat pada April 2026, akan mewajibkan sekutu termasuk Belanda dan Jepun menyelaraskan sekatan peralatan pembuatan semikonduktor mereka dengan peraturan A.S. Langkah itu akan menghentikan baki jualan ASML ke China dan melarang penyelenggaraan mesin yang telah dipasang, sekali gus lebih mengekang keupayaan pengeluaran cip domestik China.
Bagi para defendan, akibat undang-undangnya amat berat. Liaw dan Sun mengaku tidak bersalah atas pertuduhan termasuk konspirasi melanggar Akta Pembaharuan Kawalan Eksport, yang membawa hukuman maksimum 20 tahun penjara, selain pertuduhan tambahan menyeludup dan berkonspirasi menipu Amerika Syarikat. Chang masih menjadi buruan. Sama ada pendakwaan ini akan menjadi pencegah yang gagal diberikan oleh kes Iran 2006 masih belum terjawab ketika perlumbaan senjata AI antara Washington dengan Beijing semakin sengit.
Perkara Utama
- Wally Liaw, pengasas bersama Supermicro, ditangkap pada 19 Mac 2026 kerana didakwa mengalihkan pelayan AI bernilai $2.5 bilion ke China
- Skim itu menggunakan sebuah syarikat Asia Tenggara yang tidak dinamakan untuk menghantar semula cip Nvidia terkawal, dan mengelak dikesan selama hampir dua tahun
- Defendan didakwa menggunakan pelayan tiruan dan pengering rambut untuk menukar label nombor siri semasa audit kerajaan
- Pengguna akhir termasuk universiti China yang mempunyai hubungan langsung dengan Tentera Pembebasan Rakyat dan penyelidikan pertahanan
- Supermicro sebelum ini mengaku bersalah atas pelanggaran eksport serupa melibatkan Iran pada 2006, menggunakan kaedah penghantaran semula yang sama
- Skandal itu menyebabkan saham Supermicro jatuh 33% dalam sehari dan harga pasaran gelap pelayan Nvidia B300 di China meningkat dua kali ganda kepada $1 juta seunit
- Kongres kini sedang memajukan Akta MATCH untuk mengetatkan kawalan eksport pelbagai hala terhadap peralatan pembuatan semikonduktor
