Rayuan kepada Mahkamah Agung Arab Saudi memohon pembatalan hukuman mati Anojan Sivarasa

Rayuan mencabar peningkatan hukuman daripada penjara kepada hukuman mati

Rayuan untuk membatalkan hukuman mati yang dijatuhkan terhadap pekerja migran Sri Lanka, Anojan Sivarasa, telah difailkan kepada Mahkamah Agung Arab Saudi susulan rundingan antara peguam dari kedua-dua negara. Laporan pemfailan menyatakan dokumen itu dikemukakan pada Ahad, 11 Oktober, dengan dua laporan secara jelas menyatakan tarikhnya sebagai 11 Oktober 2026.

Sivarasa, yang digambarkan sebagai lelaki berusia 24 tahun dari Kalmunai di Wilayah Timur Sri Lanka, pada awalnya dijatuhi hukuman penjara lima tahun berhubung hantaran Facebook yang dianggap menghina Nabi Muhammad. Pendakwa raya kemudian memohon prosiding di bawah undang-undang Syariah, dan mahkamah rayuan menggantikan hukuman penjara itu dengan hukuman mati.

Pasukan guaman Arab Saudi mengemukakan rayuan terbaharu selepas beberapa pusingan perbincangan dengan delegasi Sri Lanka yang melakukan lawatan. Kedutaan Sri Lanka di Riyadh menyelaraskan usaha itu di bawah Duta Besar O.L. Ameer Ajwad. Pemfailan tersebut menandakan peringkat baharu dalam usaha membatalkan hukuman itu, namun laporan berkenaan tidak menyatakan sebarang keputusan atau tarikh pendengaran Mahkamah Agung.

Usaha guaman itu berlangsung seiring dengan permohonan pengampunan, rayuan untuk campur tangan antarabangsa serta kebimbangan mengenai kebajikan Sivarasa di penjara. Anggota pasukan guaman yang berkunjung itu juga dilaporkan terkandas di Riyadh selepas penerbangan pulang yang dijadualkan dibatalkan susulan serangan di ibu negara Arab Saudi itu.

Perbezaan antara rayuan dengan permohonan pengampunan adalah penting. Rayuan mencabar keputusan kehakiman melalui mahkamah. Permohonan kemanusiaan pula memohon belas ihsan menerusi usaha diplomatik yang berasingan. Pemfailan rayuan atau permohonan pengampunan tidak bermakna hukuman mati itu telah dibatalkan.

Bagaimana perbalahan di Facebook menjadi kes hukuman mati

Sivarasa dilaporkan belum sampai setahun berada di Arab Saudi ketika ditahan pada 2 Julai. Insiden itu bermula dengan pertengkaran dalam talian mengenai video tular yang menunjukkan seorang lelaki menendang anjing liar yang menemani jemaah Hindu.

Semasa pertukaran komen itu, dia didakwa mengeluarkan kenyataan menghina Nabi Muhammad sebagai tindak balas terhadap komen menghina dewa Hindu. Dia kemudian memadamkan hantaran Facebooknya dan menerbitkan video permohonan maaf. Tangkapan skrin hantaran itu dilaporkan dihantar kepada majikannya dan diserahkan kepada pihak berkuasa Arab Saudi.

Mahkamah Jenayah Al-Ahsa pada awalnya menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan denda 3 juta riyal Arab Saudi di bawah undang-undang jenayah siber negara itu. Rayuan bagi pihaknya untuk mengurangkan hukuman tersebut ditolak.

Pendakwa raya mengemukakan rayuan mereka sendiri pada 17 September, memohon supaya dia dibicarakan di bawah undang-undang Syariah. Permohonan itu diluluskan, lalu hukuman mati dijatuhkan. Satu laporan menyatakan mahkamah mengklasifikasikan tuduhan itu sebagai kesalahan hadd, iaitu kategori dalam undang-undang Islam yang dikaitkan dengan hukuman yang ditetapkan. Tanpa penghakiman itu sendiri, alasan undang-undang yang tepat bagi klasifikasi tersebut tidak dapat dipastikan.

Perkembangan ini menjadi inti kes berkenaan: pertikaian yang kini dibawa ke Mahkamah Agung melibatkan hukuman yang menjadi jauh lebih berat selepas pihak pendakwaan mencabar keputusan asal. Teks hantaran itu, penghakiman penuh dan alasan terperinci bagi rayuan terbaharu tidak diterbitkan dalam laporan-laporan tersebut.

Urutan tindakan undang-undang dan diplomatik

Kronologi ini menjejaki perjalanan kes daripada penahanan hingga pemfailan di Mahkamah Agung. Kebanyakan laporan menyatakan tarikh pada Julai dan September tanpa menyebut tahunnya, manakala dua laporan pemfailan secara jelas menyatakan 11 Oktober 2026.

• 2 Julai: Sivarasa ditahan susulan pertukaran komen di Facebook.
• Prosiding awal: Mahkamah Jenayah Al-Ahsa menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan denda 3 juta riyal.
• 17 September: Pendakwa raya memohon prosiding di bawah undang-undang Syariah, selepas itu hukuman mati dijatuhkan.
• 21 September: Keluarganya bertemu Presiden Sri Lanka Anura Kumara Dissanayake dan menerima jaminan bantuan kerajaan.
• 24 September: Enam ahli parlimen menulis kepada Menteri Luar Arab Saudi Faisal bin Farhan Al-Saud untuk memohon pengampunan.
• 10 Oktober: Laporan terdahulu menyatakan saudara-maranya diberitahu bahawa rayuan kepada Mahkamah Agung dijangka difailkan pada hari itu.
• 11 Oktober: Laporan kemudian menyatakan rayuan itu telah difailkan, dengan dua laporan menyebut tahun 2026.

Laporan 10 Oktober menyebut pemfailan yang dijangka, bukan pemfailan yang telah selesai. Laporan kemudian meletakkan pemfailan sebenar pada 11 Oktober. Laporan-laporan itu tidak menjelaskan perbezaannya, maka ia tidak sepatutnya dianggap sebagai bukti bahawa dua rayuan berasingan telah difailkan.

Siapa yang menyediakan rayuan kepada Mahkamah Agung?

Delegasi Sri Lanka berkunjung ke Arab Saudi untuk membantu peguam tempatan menyediakan cabaran undang-undang itu. Anggota kanannya termasuk Presiden Peguam Upul Kumarapperuma, Presiden Peguam Faizer Musthapha dan Timbalan Peguam Negara Asad Nawawi. Presiden Peguam ialah gelaran profesional kanan bagi seorang peguam di Sri Lanka.

Laporan turut mengenal pasti seorang lagi peguam, yang namanya ditulis sebagai Hafeel Paris, Hafeel Farisz atau Faris Fazal Abdul Hafeel Mohamed. Nama Nawawi ditulis dalam pelbagai laporan sebagai Azad Navavi dan Azard Navavi, manakala Musthapha turut disebut sebagai Faiszer Musthapha. Perbezaan ejaan ini tidak sepatutnya dianggap sebagai bukti adanya anggota delegasi tambahan.

Duta Besar Ajwad menyelaraskan rundingan melalui kedutaan di Riyadh. Laporan turut menyebut Mohamed Riyazdeen Silmi, yang digambarkan sebagai setiausaha penyelaras Musthapha, sebagai peserta dalam usaha tersebut.

Terdapat perbezaan dalam pengenalpastian wakil konsular di Jeddah. Sesetengah laporan menamakan Hakim Mohamed Lafir sebagai konsul jeneral; satu laporan lain menyifatkannya sebagai timbalan konsul. Laporan lain menyebut namanya sebagai Justice Mohamed Laba, Hakim M.D. Mohamed atau Hakim M.T. Mohamed. Oleh itu, nama dan gelaran tepat wakil tersebut perlu diperjelas.

Pembahagian tugas lebih konsisten dalam laporan: pakar dari Sri Lanka membantu menyediakan hujahan undang-undang, peguam Arab Saudi menguruskan pemfailan, dan pegawai diplomatik menyelaraskan proses tersebut. Tiada laporan yang menghuraikan alasan khusus yang dibangunkan oleh setiap peguam.

Perkara yang boleh dipastikan melalui semakan Mahkamah Agung

Mahkamah Agung Arab Saudi digambarkan sebagai badan kehakiman tertinggi negara itu, yang menyemak keputusan mahkamah rendah terutamanya berdasarkan alasan undang-undang dan prosedur. Secara praktikal, tumpuan diberikan kepada sama ada undang-undang yang berkaitan telah digunakan dengan betul dan prosedur kehakiman yang diwajibkan telah dipatuhi.

Huraian itu tidak menjelaskan hujah yang dikemukakan dalam rayuan Sivarasa. Adalah terlalu awal untuk mengatakan bahawa peguamnya mencabar isu bukti tertentu, klasifikasi kesalahan atau pengendalian permohonan maafnya tanpa mendapatkan akses kepada dokumen rayuan tersebut.

Hasil yang diminta ialah pembatalan atau penarikan hukuman mati. Laporan tidak menyebut tarikh pendengaran, tarikh akhir keputusan atau tarikh pelaksanaan hukuman. Laporan itu juga tidak memastikan sama ada pemfailan tersebut menyebabkan sebarang penggantungan rasmi terhadap proses pelaksanaan hukuman.

Perkara yang belum terjawab itu membezakan perkembangan prosedur daripada keputusan muktamad. Rayuan telah dikemukakan, tetapi tiada laporan mengenai keputusan yang memberikan kelegaan undang-undang.

Kempen pengampunan memohon bantuan di luar mahkamah

Enam ahli parlimen daripada parti politik minoriti berbahasa Tamil menulis kepada Menteri Luar Arab Saudi Faisal bin Farhan Al-Saud pada 24 September untuk memohon pengampunan. Rayuan mereka menyatakan bahawa perbuatan sengaja menghina Islam bukanlah sifat Sivarasa.

Jeevan Thondaman, salah seorang ahli parlimen yang terlibat, mengakui kewajipan mereka yang bekerja di luar negara untuk menghormati undang-undang dan budaya tempatan. Namun, beliau mempersoalkan kesepadanan hukuman itu dengan kesalahan yang dilakukan:

Saya tidak percaya seseorang patut dihukum mati kerana menghina agama.

Thondaman menggesa Sri Lanka mendapatkan bantuan daripada sekutu Arab Saudi, termasuk India dan Amerika Syarikat. Ahli parlimen pembangkang Mano Ganesan secara berasingan menggesa Presiden Dissanayake supaya meminta Perdana Menteri India Narendra Modi campur tangan dengan Putera Mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman demi mencapai penyelesaian kemanusiaan.

Menteri Luar Vijitha Herath memberitahu parlimen Sri Lanka bahawa pegawai sedang bekerjasama dengan dua pasukan guaman di Arab Saudi untuk membatalkan hukuman itu. Beliau turut berkata satu delegasi parlimen dijangka berkunjung ke Riyadh dengan membawa rayuan pengampunan daripada Dissanayake. Laporan-laporan itu tidak mengesahkan sama ada lawatan tersebut berlangsung.

Pertubuhan agama menggesa kerajaan mengambil tindakan lebih tegas, manakala kumpulan masyarakat sivil melancarkan petisyen membantah hukuman itu. Usaha-usaha ini bertujuan memperluas perhatian diplomatik, namun tiada keputusan Arab Saudi berhubung pengampunan dilaporkan setakat ini.

Hubungan dengan penjara dan rayuan keluarga

Duta Besar Ajwad melawat Sivarasa di Penjara Pusat Dammam sebelum rayuan kepada Mahkamah Agung difailkan. Satu laporan yang memetik kenyataan kedutaan menyatakan bahawa duta besar itu membincangkan keperluan dan kebimbangannya serta memberi jaminan bahawa sokongan konsular dan guaman akan diberikan mengikut arahan kementerian luar Sri Lanka.

Ajwad dilaporkan memberikan nombor telefon peribadinya kepada Sivarasa supaya mereka dapat berhubung secara langsung. Perkara itu penting dalam kes yang keluarganya berkata mereka tidak menerima sebarang khabar tentangnya sejak 28 September.

Herath memberitahu parlimen bahawa Sivarasa telah dipindahkan ke sel lain selepas mengalami lebam dalam pertengkaran dengan seorang banduan lain. Tiada pemeriksaan perubatan susulan yang dinyatakan.

Ibunya, Rasamanickam Yogalakshmi, merayu agar anaknya diberi belas kasihan dan dikembalikan kepada keluarga:

Saya merayu agar anak saya diampunkan atas kesalahan yang dilakukannya. Tolong ampunkan dia dan pulangkan dia kepada kami.

Selepas pertemuan keluarga itu dengan Dissanayake pada 21 September, kerajaan berjanji akan berusaha mendapatkan pengampunan dan menawarkan untuk menanggung kos guaman. Jaminan itu membantu keluarga mendapatkan khidmat guaman, tetapi tidak menentukan keputusan mahkamah Arab Saudi.

Gangguan perjalanan dan kepentingan yang lebih luas

Peguam Sri Lanka yang berkunjung itu dilaporkan terkandas di Riyadh selepas penerbangan pulang yang dijadualkan dibatalkan susulan serangan baru-baru ini di ibu negara Arab Saudi. Satu laporan secara khusus menyebut serangan peluru berpandu, manakala laporan lain hanya merujuk kepada serangan secara umum. Tiada tarikh berlepas baharu atau butiran lanjut mengenai pembatalan itu diberikan.

Gangguan tersebut tidak menghalang rayuan daripada dilaporkan selesai dikemukakan. Isu itu berasingan daripada jadual kehakiman, dan laporan-laporan tersebut tidak memastikan bahawa ia melambatkan pertimbangan Mahkamah Agung.

Kes ini turut memberi kesan kepada masyarakat migran yang besar. Anggaran yang dikaitkan dengan kedutaan Sri Lanka menyebut terdapat lebih 245,000 rakyat Sri Lanka yang tinggal dan bekerja di Arab Saudi.

Satu laporan menyebut jumlah hukuman mati di Arab Saudi sekurang-kurangnya 356 pada 2025 dan 345 pada 2024, iaitu peningkatan sebanyak 11 atau kira-kira 3.2%. Angka nasional ini memberikan konteks tentang penggunaan hukuman mati, tetapi tidak meramalkan keputusan bagi kes Sivarasa.

Satu lagi kes berkaitan ucapan dalam talian menunjukkan mengapa pembatalan hukuman mati perlu dibezakan daripada pembebasan. Bekas guru Arab Saudi Mohammed Al Ghamdi dijatuhi hukuman mati pada 2023 berhubung komen di media sosial. Keputusan itu kemudian dibatalkan dan digantikan dengan hukuman penjara 30 tahun, menurut laporan yang memetik kumpulan hak asasi manusia. Kesnya menunjukkan hukuman boleh diubah sementara hukuman penjara yang berat masih kekal; namun, kes itu tidak membuktikan adanya duluan undang-undang yang mengawal rayuan Sivarasa.

Perkara Utama

• Rayuan terhadap hukuman mati Sivarasa dilaporkan difailkan pada 11 Oktober, dengan dua laporan menyebut tahun 2026.
• Dia pada mulanya dijatuhi hukuman penjara lima tahun dan denda 3 juta riyal sebelum pendakwa raya memohon prosiding di bawah undang-undang Syariah.
• Peguam Sri Lanka dan Arab Saudi menyediakan rayuan itu dengan penyelarasan daripada Kedutaan Sri Lanka di Riyadh.
• Ahli parlimen sedang mengusahakan pengampunan dan bantuan antarabangsa serentak dengan cabaran di mahkamah.
• Pasukan guaman yang berkunjung itu dilaporkan terkandas selepas penerbangan pulang dibatalkan susulan serangan di Riyadh.
• Tiada keputusan Mahkamah Agung, tarikh pendengaran atau jadual pelaksanaan hukuman dilaporkan.