Pembunuhan Sianida di Thailand: Bukti, Keputusan Mahkamah dan Kes yang Belum Selesai Terhadap Sararat Rangsiwuthaporn

Kematian di tebing sungai mendedahkan siasatan yang jauh lebih luas

Pada 20 November 2024, Mahkamah Jenayah Thailand menjatuhkan hukuman mati terhadap Sararat Rangsiwuthaporn kerana membunuh Siriporn Khanwong, rakan berusia 32 tahun yang rebah ketika upacara melepaskan ikan di tepi Sungai Mae Klong, daerah Ban Pong, Ratchaburi. Mahkamah mendapati Sararat bersalah atas pembunuhan dengan niat, rompakan dan mencemari makanan. Barangan Siriporn yang dicuri bernilai kira-kira 150,000 baht.

Sabitan itu merupakan penghakiman pertama dalam siri 15 pendakwaan melibatkan 14 kematian dan satu dakwaan cubaan membunuh. Polis mengaitkan kes-kes itu melalui hubungan persahabatan, pinjaman dan kumpulan simpanan, sambil menyiasat kematian di beberapa wilayah yang berlaku sejak 2015. Sararat, yang dikenali sebagai Aem atau Am, menafikan pertuduhan.

Kes yang pada mulanya dianggap sebagai kematian akibat serangan jantung berkembang menjadi siasatan yang melibatkan bedah siasat kedua, rakaman kamera pengawasan, pindahan wang bank dan sekeping foto penghantaran yang menurut penyiasat membantu mengesan sianida kepada Sararat. Keluarga yang mempersoalkan kematian terdahulu tampil selepas Sararat ditahan pada 25 April 2023.

Keputusan undang-undang tidak seragam. Selain hukuman mati dan penjara seumur hidup, mahkamah membebaskan Sararat dalam beberapa kes kerana bukti tidak membuktikan kesalahannya. Laporan juga mengandungi tarikh dan butiran hukuman yang bercanggah, maka sabitan pertama yang disahkan perlu dibezakan daripada laporan kemudian mengenai prosiding berasingan.

Perbezaan utama ialah antara teori polis yang mengaitkan 15 orang dengan bukti yang diperlukan untuk membuktikan setiap pertuduhan secara individu. Kes Siriporn membuktikan tanggungjawab jenayah Sararat atas pembunuhannya. Namun, hal itu tidak secara automatik membuktikan tanggungjawabnya atas setiap kematian lain yang disiasat.

Mengapa keluarga Siriporn menolak dakwaan serangan jantung

Pada 14 April 2023, Siriporn, yang dikenali keluarganya sebagai Koy, memberitahu ibunya bahawa dia akan pulang petang itu dan membawanya membeli-belah. Sebaliknya, dia meninggal dunia di tepi sungai, kira-kira 80 kilometer ke barat Bangkok, selepas pergi ke sana bersama Sararat untuk melepaskan ikan sebagai sebahagian daripada upacara membuat merit agama Buddha.

Keluarganya melihat lebih daripada sekadar kematian mengejut seorang wanita muda yang sihat. Kedua-dua telefonnya dimatikan, manakala beg dan barang-barang lain miliknya hilang. Kakaknya, Nipawan Khanwong, berkata keluarga pada mulanya sukar meyakinkan polis tempatan untuk menyiasat dengan lebih lanjut.

Penyiasat bebas Rapee Chamnanrua, rakan Siriporn, membantu membawa kebimbangan keluarga itu kepada Surachate Hakparn, yang berkhidmat sebagai timbalan ketua polis negara dari 2022 hingga 2024. Rapee menjelaskan mengapa kehilangan barang-barang itu menjadikan penjelasan awal tidak memadai.

Serangan jantung tidak menyebabkan barang-barang seseorang hilang.

Bedah siasat kedua yang lebih terperinci menemukan sianida. Rakaman kamera pengawasan juga menunjukkan Siriporn ditemani Sararat di jeti. Menurut keterangan pendakwaan, Siriporn mengambil makanan dan air yang mengandungi sianida, rebah, dan tidak dibantu Sararat, yang mengambil barang-barangnya.

Selepas keputusan mahkamah pada November 2024, ibu Siriporn, Thongpin Kiatchanasiri, memegang foto anaknya di luar mahkamah dan bercakap tentang penghakiman itu.

Kamu sudah mendapat keadilan, anakku. Hari ini, keadilan wujud di dunia ini.

Mangsa yang terselamat mengenali simptomnya sendiri

Kantima Paesaard, yang dikenali sebagai Pla, terselamat daripada satu kejadian yang kemudian disiasat polis sebagai cubaan membunuh. Dia mengenali Sararat kira-kira sedekad. Suami mereka, atau bekas suami dalam kes Sararat, pernah menghadiri kelas akademi polis yang sama, dan keluarga mereka kerap saling mengunjungi.

Pla berkata dia jatuh sakit teruk kurang daripada 10 minit selepas mengambil ubat herba yang diberikan Sararat untuk batuk. Dia sukar bernafas, menghubungi ambulans dan tangannya semakin kaku sebelum dia tidak sedarkan diri. Selepas tersedar di hospital, dia mendapat tahu daripada suaminya bahawa jantungnya telah terhenti.

Pla, satu-satunya mangsa yang terselamat daripada 15 orang yang dikenal pasti polis, menceritakan kesukaran bernafas yang dialaminya.

Tetapi walau bagaimana pun saya cuba bernafas, saya tetap tidak mampu.

Ketika itu, dia menyangka dirinya mengalami tindak balas alahan. Sararat melawatnya di hospital dan kelihatan prihatin. Dua bulan kemudian, pada November 2022, Sararat membawa pil pelangsing ke rumah Pla selepas mereka berbual tentang penurunan berat badan. Pla tidak mengambil pil itu.

Hanya selepas berita tentang keracunan Siriporn tersebar, Pla mengaitkan penyakitnya sendiri dengan simptom pendedahan sianida. Dia turut menceritakan kaitan kewangan: dia meminjamkan 250,000 baht kepada Sararat selama sebulan, kemudian meminta semula jumlah penuh kerana perlu membayar keretanya.

Keselamatannya memberikan penyiasat keterangan daripada seseorang yang dapat menceritakan penyakit yang dialami serta hubungan sebelum kejadian itu. Namun, keterangannya tetap perlu dinilai secara berasingan daripada bukti berkaitan kematian-kematian tersebut.

Pinjaman dan kumpulan simpanan mengaitkan kes-kes itu

Penyiasat mengenal pasti beberapa jenis hubungan kewangan: individu dalam kumpulan simpanan yang diuruskan Sararat, rakan yang meminjamkan wang secara langsung kepadanya, dan individu yang memberikan wang untuk dipinjamkan atau dilaburkan di tempat lain. Menurut kakaknya, Siriporn telah memindahkan 300,000 baht kepada Sararat untuk pelaburan.

Kumpulan simpanan ini mengumpulkan sumbangan tetap daripada ahli. Peserta boleh meminjam daripada tabung itu, membayar faedah pada kadar yang dipersetujui dan terus membuat sumbangan seperti biasa sambil membayar balik pinjaman. Bagi sesetengah ahli, faedah itu menjadi pendapatan tambahan. Pengaturan ini sangat bergantung pada keyakinan bahawa peserta lain akan menunaikan komitmen mereka.

Piriya Pholphirul, profesor ekonomi di Institut Pentadbiran Pembangunan Negara, menjelaskan skala penyertaan di Thailand.

Dianggarkan jutaan rakyat Thailand menyertai kumpulan saham, dengan berbilion baht dianggarkan beredar.

Polis mendakwa hutang dan perjudian mendorong tindakan Sararat. Pada Mei 2023, Surachate menyebut hutang kad kredit yang besar. Beliau kemudian menceritakan satu kejadian yang didakwa melibatkan Sararat kehilangan 10 juta baht di sarang perjudian ketika dalam perjalanan antara Kanchanaburi dan Nakhon Pathom.

Jumlah-jumlah itu menunjukkan skala berbeza dalam hubungan kewangan tersebut. Surat Toraphap, seorang lagi mangsa yang disyaki, meminjamkan 50,000 baht kepada Sararat, kemudian 10,000 baht lagi, menjadikan jumlah keseluruhan 60,000 baht. Pindahan 300,000 baht Siriporn ialah lima kali ganda jumlah itu. Kerugian perjudian yang dilaporkan jauh lebih besar daripada kedua-dua pinjaman tersebut, meskipun angka-angka itu sahaja tidak dapat membuktikan bagaimana sesuatu bayaran digunakan.

Kesempitan kewangan mungkin menjelaskan motif yang didakwa polis, tetapi dengan sendirinya tidak membuktikan pembunuhan. Setiap pendakwaan memerlukan bukti yang mengaitkan tertuduh dengan keracunan dan mangsa tertentu.

Keluarga mempersoalkan kematian yang diklasifikasikan sebagai semula jadi

Di Mukdahan, Sawitree Budsrirak, yang dikenali sebagai Nim, meninggal dunia pada November 2020 tidak lama selepas melahirkan anak. Suaminya, Nitipon Nuchit, bekerja di Bangkok, kira-kira 650 kilometer jauhnya, apabila panggilannya tidak berjawab lalu dia menghubungi anak lelaki mereka yang berusia lima tahun melalui panggilan video.

Kanak-kanak itu menghalakan kamera ke arah ibunya yang terbaring meniarap di atas tilam. Pada mulanya, Nitipon menyangka isterinya sedang tidur. Apabila panggilan seterusnya menunjukkan isterinya dalam posisi yang sama, dia meminta jiran memeriksanya. Anak perempuan mereka yang baru lahir berada berhampiran.

Nitipon, yang menceritakan penemuan kematian isterinya, mengimbas kedudukan bayi mereka yang berdekatan.

Nim ditemui meninggal dunia di atas katil sementara anak perempuan kami tidur hanya beberapa kaki daripadanya.

Nim menyertai kumpulan simpanan dalam talian yang melibatkan Sararat untuk memperoleh pendapatan tambahan. Laporan berbeza tentang umurnya, sama ada 40 atau 41 tahun. Kematiannya pada mulanya dianggap berlaku secara semula jadi.

Surat, yang dikenali sebagai Bee, berusia 35 tahun dan pernah menjadi rakan sekolah Sararat. Abangnya mempersoalkan kematian mengejut Surat di Kanchanaburi dan menemukan mesej tentang wang yang dipinjamkan kepada Sararat. Kematian itu juga diklasifikasikan sebagai semula jadi.

Kronologi berbeza antara laporan: kisah keluarga meletakkan kematian Surat pada Januari 2021, manakala senarai kes yang diterbitkan kemudian menyatakan 6 Mac 2021. Percanggahan itu tidak dapat dirungkai tanpa rekod kes yang mendasarinya. Kedua-dua laporan menggambarkan kematian mengejut dan kaitan kewangan yang sama.

Satu lagi siasatan melibatkan Monthathip Khao-in, yang meninggal dunia selepas pulang ke Thailand dari luar negara. Ibunya berkata Sararat menjemputnya dari lapangan terbang dan dia meninggal dunia beberapa jam kemudian. Laporan Mei 2023 menyatakan kematian itu berlaku tujuh tahun sebelumnya, manakala senarai kemudian memberikan tarikh 7 Julai 2015. Tarikh-tarikh itu juga tidak sepadan dengan tepat.

Bagaimana penyiasat mengumpulkan bukti

Siasatan itu menggabungkan toksikologi, rakaman kamera pengawasan, rekod kewangan dan keterangan. Pada Mei 2023, ketua polis negara Damrongsak Kittiprapas berkata tiada saksi melihat Sararat memasukkan sianida ke dalam makanan atau air, tetapi penyiasat percaya mereka mempunyai bukti keadaan sekeliling dan forensik yang mencukupi untuk mendakwanya.

Bukti keadaan sekeliling tidak merakam perbuatan yang didakwa secara langsung. Sebaliknya, bukti itu boleh menghubungkan kejadian melalui fakta seperti pembelian, komunikasi, pindahan wang dan pergerakan. Nilainya bergantung pada sama ada fakta-fakta itu dapat membuktikan tanggungjawab dalam kes individu dengan kukuh.

Rapee menceritakan foto penghantaran yang menunjukkan sianida diserahkan di kereta Toyota Fortuner milik Sararat. Sebuah beg kecil Hello Kitty berwarna merah jambu kelihatan di sebelah tuil gear. Katanya, penyiasat kemudian merampas beg itu dan menemukan botol dengan nombor pendaftaran yang mengenal pasti pengimportnya. Polis turut berkata Sararat menggunakan orang lain untuk memesan sianida dan bukannya membelinya atas namanya sendiri.

Sianida menghalang sel daripada menggunakan oksigen dengan betul, yang berpotensi menyebabkan kesukaran bernafas secara mendadak, pengsan dan serangan jantung. Bahan itu juga mempunyai kegunaan industri yang sah, termasuk penyaduran logam dan pemprosesan emas. Oleh itu, bukti pemilikan perlu dikaitkan dengan penggunaan yang menyalahi undang-undang.

Kes Siriporn menunjukkan bahawa sianida boleh dikesan melalui ujian forensik yang disasarkan. Penjelasan awal tentang serangan jantung menggambarkan kejadian perubatan yang kelihatan berlaku; penemuan toksikologi kemudian memberikan bukti tentang puncanya. Perbezaan itu membantu penyiasat menilai semula kematian yang sebelum ini kelihatan tidak berkaitan.

Perkara yang diputuskan dalam penghakiman pertama

Penghakiman pada 20 November 2024 menjatuhkan hukuman mati terhadap Sararat atas pembunuhan Siriporn. Bekas suaminya, bekas leftenan kolonel polis Vitoon Rangsiwuthaporn, dan peguam Thannicha Aeksuwanwat turut dijatuhi hukuman kerana membantu menyembunyikan bukti atau membantunya mengelak hukuman.

Laporan bersetuju bahawa Vitoon dipenjara selama setahun empat bulan. Namun, laporan berbeza mengenai hukuman Thannicha. Satu laporan menyatakan kedua-duanya pada mulanya dijatuhi hukuman dua tahun, kemudian dikurangkan kepada setahun empat bulan kerana memberikan keterangan yang berguna. Laporan lain, termasuk laporan mengenai prosiding kemudian, menyatakan hukuman peguam itu ialah dua tahun.

Angka pampasan juga berbeza. Satu laporan menyatakan ketiga-tiga tertuduh diarahkan membayar sejumlah 2.4 juta baht kepada keluarga Siriporn. Laporan lain menyatakan Sararat diarahkan membayar dua juta baht. Angka-angka itu mungkin merujuk kepada liabiliti yang berbeza, tetapi perbezaannya tidak dapat dipastikan, maka kedua-duanya tidak wajar dianggap sama.

Kedudukan Vitoon berubah sepanjang prosiding. Pada Mei 2023, Mahkamah Wilayah Nakhon Pathom membebaskannya sementara kerana penyiasat belum mengemukakan bukti yang mengaitkannya dengan jenayah yang didakwa. Polis ketika itu menyatakan pertuduhan berkaitan barangan curi dan dokumen rasmi palsu. Pembebasan terdahulu itu bukan keputusan muktamad tentang bukti dalam kes penyembunyian bukti yang diputuskan kemudian.

Pada 26 November 2024, Thannicha memohon untuk menarik diri sebagai peguam Sararat, dengan alasan terdapat perselisihan tentang cara mengendalikan pembelaan serta tugasnya di mahkamah perbicaraan telah selesai. Sebelum sabitan pertama, beliau mencabar teori polis dan mempertikaikan sama ada bukti keracunan sianida membuktikan Sararat membekalkan racun itu.

Empat belas fail lagi dan kronologi yang bercanggah

Pada 26 November 2024, penyiasat menyerahkan 14 lagi fail kes kepada pendakwa raya. Timbalan ketua polis negara Thanayut Wutthichatthamrong mengetuai penyerahan itu, dengan penglibatan penyiasat polis pusat dan wilayah. Timbalan komander Bahagian Penindasan Jenayah Anek Taosupap berkata beliau percaya bukti mencukupi untuk pendakwaan.

Saiz fail-fail itu berbeza dengan ketara. Fail berkaitan Pla mengandungi 2,821 helaian dalam enam folder. Fail mengenai Pusadee Samboonmee mengandungi 3,479 helaian dalam lapan folder. Walaupun satu laporan menyifatkan penyerahan itu sebagai melibatkan 14 kematian, senarainya sendiri turut memasukkan Pla, yang terselamat.

Sanchai Chanphong, ketua pengarah Pejabat Pendakwaan Litigasi Jenayah, berkata pendakwa raya akan menugaskan dan meneliti setiap fail secara berasingan. Beliau mengingatkan bahawa kesan penghakiman pertama terhadap kes-kes lain perlu dipertimbangkan secara berasingan.

• 14 April 2023: Siriporn meninggal dunia selepas pergi bersama Sararat ke Sungai Mae Klong di Ratchaburi.
• 25 April 2023: Polis menahan Sararat di Bangkok.
• 4 Mei 2023: Polis secara terbuka menyebut 15 mangsa yang disyaki, termasuk 14 kematian dan seorang yang terselamat.
• 20 November 2024: Mahkamah Jenayah menjatuhkan hukuman mati pertama, atas pembunuhan Siriporn.
• 26 November 2024: Penyiasat menyerahkan 14 lagi fail kes kepada pendakwa raya.

Laporan kemudian tidak boleh digabungkan menjadi satu perkembangan yang boleh dipercayai. Satu laporan bertarikh 22 September, tanpa menyatakan tahunnya, mencatatkan tiga hukuman mati, dua hukuman penjara seumur hidup dan tiga pembebasan. Satu ulasan berasingan yang jelas bertarikh 25 Ogos 2026 menyebut tujuh penghakiman: dua hukuman mati, dua hukuman penjara seumur hidup dan tiga pembebasan. Ulasan itu menyatakan hukuman mati dalam kes Darinee Thepthawee merupakan penghakiman ketujuh.

Ulasan tersebut meletakkan beberapa keputusan pada 2026, manakala laporan September menyatakan jumlah yang berbeza. Tarikh dan jumlah itu perlu dikekalkan secara berasingan dan bukannya digabungkan secara senyap.

Pembebasan menunjukkan setiap pendakwaan berdiri sendiri

Ulasan bertarikh itu menyebut pembebasan dalam kes melibatkan Nittaya Kaewbuppa, Rosjarin Nilhoi dan Monthathip Khao-in. Menurutnya, pembebasan itu berpunca daripada kekurangan bukti yang mengaitkan Sararat dengan keracunan yang didakwa, pemilikan sianida atau motif kewangan. Dalam kes Rosjarin, laporan itu juga menyatakan si mati telah membayar balik hutang dan mendapatkan semula kenderaan yang dicagarkan.

Keputusan ini membezakan syak wasangka penyiasatan daripada bukti yang mencukupi untuk sabitan. Keyakinan polis terhadap corak yang berulang tidak boleh menggantikan bukti yang membuktikan tanggungjawab tertuduh dalam setiap pendakwaan.

Winyoo Chanakul, timbalan pengarah Institut Psikiatri Somdet Chaopraya, turut mengingatkan supaya hutang tidak dianggap sebagai penjelasan lengkap bagi keganasan berulang. Beliau mempunyai pengalaman lebih 20 tahun merawat pesakit psikiatri yang melakukan perbuatan ganas, termasuk pembunuhan.

Seseorang yang menghadapi masalah kewangan sehingga sanggup membunuh orang lain, dan melakukannya berulang kali, tidak boleh dijelaskan oleh faktor kewangan semata-mata. Jika tidak, semua orang yang berhutang akan membunuh orang.

Komen beliau tidak membuktikan Sararat mempunyai sebarang diagnosis. Sebaliknya, komen itu mencabar anggapan bahawa masalah kewangan sahaja menjelaskan tingkah laku yang didakwa penyiasat.

Laporan 22 September menyatakan kes Nim dan Surat belum dibicarakan dan menetapkan 25 November sebagai tarikh seterusnya bagi kes cubaan membunuh Pla, tanpa menyatakan tahunnya. Laporan itu mahupun ulasan kemudian tidak mengesahkan keputusan prosiding Pla atau sejarah rayuan yang lengkap. Hukuman mati juga tidak bermakna hukuman itu telah dilaksanakan: Thailand dilaporkan hanya melaksanakan satu hukuman mati sejak penghujung 2009, iaitu pada 2018.

Perkara Utama

• Sararat Rangsiwuthaporn menerima hukuman mati pertamanya pada 20 November 2024 kerana membunuh Siriporn Khanwong.
• Polis mengenal pasti 15 mangsa yang disyaki: 14 orang meninggal dunia dan seorang terselamat, Kantima Paesaard.
• Penemuan sianida dalam bedah siasat kedua, rakaman kamera pengawasan, rekod kewangan dan bukti penghantaran membantu meluaskan siasatan.
• Penyiasat menyerahkan 14 lagi fail kes kepada pendakwa raya pada 26 November 2024.
• Prosiding lain menghasilkan sabitan dan pembebasan; setiap kes memerlukan bukti yang berasingan.
• Laporan berbeza tentang jumlah keputusan kemudian, beberapa tarikh, hukuman peguam dan angka pampasan.
• Tarikh 25 November yang dilaporkan bagi kes mangsa yang terselamat itu tidak menyatakan tahunnya, dan keputusannya tidak dipastikan di sini.