Trump Mendakwa Berjasa Mengekalkan Keamanan di Taiwan Ketika Navi Pillay Memenangi Hadiah Nobel 2026

Pertikaian Hadiah Keamanan sampai ke Selat Taiwan

Presiden AS Donald Trump mendakwa China dan Taiwan sama sekali tidak berperang kerana beliau dan Amerika Syarikat, ketika mengkritik keputusan memberikan Hadiah Keamanan Nobel 2026 kepada pakar undang-undang Afrika Selatan, Navi Pillay. Jawatankuasa Nobel Norway mengumumkan pilihannya pada 9 Oktober, sebagai mengiktiraf bekas ketua hak asasi manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) berusia 85 tahun itu atas usahanya memajukan keamanan dan undang-undang antarabangsa.

Trump membalas dengan hantaran panjang di Truth Social sejurus sebelum tengah malam pada Jumaat itu, serta kritikan di sebuah perhimpunan di Syracuse, New York. Beliau berkata telah menyelesaikan lapan peperangan, layak menerima lapan hadiah keamanan dan bukannya satu, serta sedang bersiap untuk menyelesaikan atau memenangi dua lagi konflik yang melibatkan Iran dan Rusia serta Ukraine.

Kenyataannya menjadikan anugerah itu pertikaian mengenai dua ukuran berbeza dalam usaha mewujudkan keamanan. Trump mengemukakan perjanjian diplomatik, pencegahan ketenteraan dan kuasa Amerika sebagai alasan untuk menerima pengiktirafan. Jawatankuasa itu pula memberikan anugerah kepada usaha berdekad-dekad untuk memastikan kerajaan dan individu dipertanggungjawabkan di bawah undang-undang antarabangsa, termasuk kemajuan undang-undang berkaitan pembunuhan beramai-ramai dan keganasan seksual.

Dakwaan mengenai Taiwan antara dakwaan paling luas dalam responsnya. Trump tidak menyatakan sebarang perjanjian, campur tangan atau insiden tertentu yang membuktikan dakwaannya bahawa beliau sahaja bertanggungjawab mencegah perang di seberang selat itu. Ketiadaan pertempuran sahaja tidak membuktikan sebab konflik tidak berlaku, dan kenyataannya tidak mengemukakan bukti yang membezakan kesan dasar Amerika daripada faktor lain.

Sementara itu, pengumuman anugerah itu tidak menilai rekod Trump atau membandingkan penyelesaian yang didakwanya dengan usaha Pillay. Pengumuman itu menjelaskan sebab jawatankuasa berpendapat bahawa akauntabiliti undang-undang menyumbang kepada keamanan.

Perkara yang diiktiraf Jawatankuasa Nobel

Dalam pengumuman hadiah 2026, Jawatankuasa Nobel Norway menganugerahkan penghormatan itu kepada Navanethem "Navi" Pillay atas usaha memajukan keamanan dan undang-undang antarabangsa. Jawatankuasa itu memuji sumbangannya dalam memastikan jenayah perang, jenayah terhadap kemanusiaan dan pembunuhan beramai-ramai dibicarakan.

Jawatankuasa itu menelusuri kerjaya beliau daripada kerja guaman semasa era apartheid di Afrika Selatan hingga khidmatnya di Mahkamah Tinggi negara itu, Tribunal Jenayah Antarabangsa bagi Rwanda dan Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Beliau juga pernah berkhidmat sebagai Pesuruhjaya Tinggi PBB bagi Hak Asasi Manusia dan, sehingga baru-baru ini, mempengerusikan Suruhanjaya Siasatan Antarabangsa Bebas PBB mengenai Wilayah Palestin yang Diduduki.

Pengumuman itu menyatakan Pillay ialah hakim di Mahkamah Keadilan Antarabangsa dalam kes yang menuduh Myanmar melakukan pembunuhan beramai-ramai. Sumbangan beliau digambarkan dari sudut praktikal dan institusi: membantu membangunkan piawaian undang-undang, memperkukuh mahkamah serta mempertanggungjawabkan negara dan pemimpin nasional.

Jawatankuasa Nobel Norway menjelaskan prinsip di sebalik pilihannya dalam pengumuman itu:

Pemahaman utamanya ialah keamanan berkekalan mesti dibina berasaskan prinsip undang-undang, bukannya kehendak pihak yang kuat atau imbangan kuasa yang rapuh.

Jawatankuasa itu turut mengakui bahawa keadilan antarabangsa tidak dilaksanakan secara sama rata. Negara-negara berkuasa sering terlepas daripada tanggungjawab, katanya, dan hasilnya berbeza mengikut identiti pelaku dan mangsa. Oleh itu, hujahnya bukanlah bahawa sistem perundangan berfungsi dengan sempurna, sebaliknya bahawa melemahkannya akan menyukarkan penyelesaian konflik secara aman.

Konflik yang menurut Trump telah diselesaikannya

Trump menyenaraikan Kemboja dan Thailand, Kosovo dan Serbia, Republik Demokratik Congo dan Rwanda, Pakistan dan India, Israel dan Iran, Mesir dan Ethiopia, Armenia dan Azerbaijan, serta Israel dan Hamas sebagai lapan konflik yang menurutnya telah diselesaikan.

Beliau berkata presiden dan perdana menteri negara-negara terlibat telah menulis surat kepada Jawatankuasa Nobel Norway bagi pihaknya. Responsnya tidak menyertakan surat-surat itu atau menjelaskan syarat, ketahanan atau pelaksanaan setiap penyelesaian yang didakwanya.

Trump berhujah bahawa mana-mana satu daripada lapan konflik itu, khususnya Pakistan dan India, sepatutnya sudah cukup untuk beliau memenangi anugerah. Beliau juga mendakwa telah menghalang Iran daripada memperoleh senjata nuklear dan menyelamatkan lebih banyak nyawa berbanding sesiapa pun dalam sejarah. Semua itu ialah dakwaan presiden, bukannya dapatan Jawatankuasa Nobel.

Senarainya menggabungkan pertikaian antara negara dengan konflik antara Israel dan Hamas. Menganggap kesemua lapan konflik itu sudah selesai tidak membezakan antara gencatan senjata, perjanjian diplomatik dan penyelesaian berkekalan terhadap pertikaian yang mendasarinya. Perbezaan itu penting kerana menghentikan keganasan serta-merta dan menamatkan konflik ialah dua pencapaian yang berbeza.

Rujukan Trump kepada dua lagi peperangan juga membezakan rekod yang didakwanya sudah dicapai daripada matlamat yang dinyatakannya. Beliau menyifatkan konflik yang melibatkan Amerika Syarikat dan Iran, serta Rusia dan Ukraine, sebagai perkara yang akan diselesaikan atau dimenanginya. Kenyataannya tidak menyatakan tarikh akhir atau syarat yang dipersetujui bagi kedua-dua hasil itu.

Taiwan dan dakwaan lebih luas tentang pencegahan oleh Amerika

Trump memasukkan China dan Taiwan dalam huraian lebih luas tentang krisis yang menurutnya berjaya dicegah oleh kepimpinan Amerika. Beliau juga mendakwa berjasa mengelakkan perang antara Korea Utara dan Korea Selatan serta antara Jepun dan Korea Utara.

Pencegahan bermaksud menghalang serangan dengan meyakinkan bakal penceroboh bahawa kosnya akan melebihi keuntungan. Tidak seperti gencatan senjata yang ditandatangani, dakwaan bahawa pencegahan berjaya sukar dibuktikan hanya berdasarkan ketiadaan perang. Kenyataan Trump tidak menyatakan tindakan yang menghalang ancaman serangan tertentu.

Beliau turut menyebut pembebasan tebusan Israel, kepulangan orang lain yang ditahan sebagai tawanan, pembebasan tahanan politik di Eropah Timur, peningkatan perbelanjaan ketenteraan negara NATO dan kemakmuran di Artik. Beliau mendakwa telah memajukan demokrasi di Venezuela serta menghalang Iran daripada memusnahkan Israel dan Timur Tengah.

Dakwaan-dakwaan ini meluaskan hujahnya melangkaui lapan konflik yang disenaraikannya. Namun, dakwaan itu tidak menjadikan dakwaannya mengenai Taiwan suatu dapatan yang didokumenkan. Responsnya tidak menyertakan sebarang perjanjian khusus mengenai Taiwan, tarikh krisis atau kenyataan sokongan bagi dakwaan itu.

Perbezaan ini menjadi inti pertikaian tersebut: Trump meminta pengiktirafan atas hasil yang dikaitkannya dengan kepimpinannya, manakala jawatankuasa mengenal pasti institusi, kes mahkamah dan kemajuan undang-undang tertentu yang berkaitan dengan Pillay.

Kepentingan rekod perundangan Pillay

Pillay dilahirkan dalam keluarga berketurunan Tamil India di Durban ketika era apartheid. Jawatankuasa itu menyifatkan kerja awal beliau mempertahankan Nelson Mandela dan pihak lain yang menentang sistem tersebut sebagai permulaan kepada kerjaya menentang diskriminasi dan peminggiran.

Kerjanya di Tribunal Jenayah Antarabangsa bagi Rwanda membantu menetapkan bahawa rogol dan keganasan seksual boleh dianggap sebagai jenayah terhadap kemanusiaan dan pembunuhan beramai-ramai. Penghakiman 1998 terhadap Jean-Paul Akayesu, bekas datuk bandar Taba, mendapati beliau bersalah atas pembunuhan beramai-ramai dan jenayah terhadap kemanusiaan.

Kemajuan undang-undang itu bermakna keganasan seksual boleh dianggap sebagai sebahagian daripada usaha untuk memusnahkan kumpulan yang dilindungi, bukannya sekadar akibat sampingan pertempuran. Jawatankuasa itu turut memuji sumbangan Pillay dalam menetapkan akauntabiliti bagi hasutan untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai melalui propaganda.

Yasmin Sooka, peguam hak asasi manusia yang berkhidmat dalam suruhanjaya kebenaran dan pendamaian Afrika Selatan serta Sierra Leone, menjelaskan kepentingan penghakiman Akayesu:

Penghakiman itu membantu menetapkan bahawa rogol dan keganasan seksual ialah senjata perang – satu kejayaan bersejarah yang meletakkan pengalaman mangsa yang terselamat di tengah-tengah keadilan antarabangsa.

Mahkamah yang disebut dalam kerjaya Pillay mempunyai tugas berbeza. Mahkamah Keadilan Antarabangsa ialah mahkamah PBB yang menyelesaikan pertikaian undang-undang antara negara. Mahkamah Jenayah Antarabangsa menyiasat dan mendakwa individu yang dituduh melakukan jenayah antarabangsa berat. Peranan semasa Pillay dalam kes Myanmar adalah di mahkamah pertama; khidmat kehakiman beliau sebelum ini termasuk di mahkamah kedua.

Dapatan mengenai Gaza mencetuskan bantahan politik

Kerja Pillay mengenai Gaza menjadi tumpuan utama pihak yang menentang anugerah itu. Suruhanjaya PBB yang dipengerusikannya membuat kesimpulan pada September 2025 bahawa Israel telah melakukan tindakan pembunuhan beramai-ramai terhadap rakyat Palestin di Gaza dengan niat khusus untuk memusnahkan mereka. Suruhanjaya itu turut menuduh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, Presiden Isaac Herzog dan bekas menteri pertahanan Yoav Gallant menghasut pembunuhan beramai-ramai.

Israel menolak dapatan itu, enggan bekerjasama dengan suruhanjaya tersebut dan menyifatkannya berat sebelah. Kesimpulan sesebuah suruhanjaya tidak sama dengan penghakiman muktamad mahkamah; perbezaan ini penting ketika menerangkan status undang-undang tuduhan berkenaan.

Trump berkata beliau tidak begitu mengenali Pillay dan menuduhnya membenci Israel. Beliau turut menyiarkan semula kritikan daripada firma guaman David Schoen, peguam yang mewakilinya semasa perbicaraan pemecatan kali kedua pada 2021.

Kementerian luar Israel mengutuk anugerah itu dan menuduh jawatankuasa berkenaan menghalalkan kebencian serta prasangka terhadap Israel. Responsnya mempertikaikan isi dan kewajaran kerja Pillay, bukannya menerima gambaran jawatankuasa tentang sumbangan beliau kepada keadilan antarabangsa.

Pillay mempertahankan asas undang-undang siasatan Gaza ketika membincangkan anugerah itu di Nuremberg. Beliau berkata kerja tersebut melibatkan tafsiran undang-undang dan penelitian fakta untuk membuat keputusan yang tidak berat sebelah. Kenyataannya menggambarkan dapatan itu sebagai penilaian undang-undang, manakala Israel terus menolaknya.

Sekatan mempertajam pertikaian mengenai mahkamah antarabangsa

Beberapa jam selepas pengumuman anugerah itu, pentadbiran Trump mengumumkan sekatan yang lebih luas terhadap Mahkamah Jenayah Antarabangsa. Langkah itu menyasarkan institusi tersebut, menyekat sebarang aset ICC di Amerika Syarikat dan memberi syarikat serta individu Amerika tempoh enam bulan untuk menghentikan urusan dengan mahkamah itu.

Setiausaha Negara Marco Rubio berkata langkah itu bertujuan memastikan mahkamah tersebut tidak akan sekali-kali mendakwa rakyat Amerika. ICC tidak pernah mendakwa mana-mana warga AS. Mahkamah itu menyifatkan dirinya sebagai mahkamah pilihan terakhir, yang bertindak apabila sistem keadilan negara tidak benar-benar menangani jenayah dalam bidang kuasanya.

Sekatan terhadap institusi itu menyusuli sekatan peribadi yang dikenakan Trump pada 2025 terhadap pegawai ICC yang dianggap terlibat dalam siasatan terhadap rakyat Amerika atau Israel. Pillay pernah berkhidmat di ICC, tetapi kes Myanmar yang dikendalikannya sekarang berada di Mahkamah Keadilan Antarabangsa yang berasingan.

Mahkamah Jenayah Antarabangsa mengutuk langkah baharu itu dalam satu kenyataan:

Ini serangan terhadap kedaulatan undang-undang dan asas utama susunan undang-undang antarabangsa, yang menjejaskan prinsip mudah bahawa tiada sesiapa pun mengatasi undang-undang.

Waktunya meletakkan tindakan pentadbiran itu seiring dengan pengumuman Nobel yang menyeru sokongan lebih kukuh terhadap institusi undang-undang antarabangsa. Tiada asas yang kukuh untuk mengatakan sekatan itu berpunca daripada anugerah tersebut. Namun, kedua-dua perkembangan itu memperlihatkan pendekatan yang bertentangan terhadap kewibawaan mahkamah antarabangsa.

Norway, Machado dan batasan berkongsi anugerah

Di perhimpunan Syracuse, Trump menyifatkan keputusan itu sebagai memalukan dan menjatuhkan maruah, serta menyebutnya sebagai "noda yang tidak akan terhapus" pada Norway. Perdana Menteri Norway Jonas Gahr Støre sebelum ini menjelaskan bahawa pemenang dipilih oleh jawatankuasa bebas, bukannya kerajaan Norway.

Trump juga pernah membantah apabila pemimpin pembangkang Venezuela, María Corina Machado, memenangi hadiah itu pada 2025. Ketika itu, Rumah Putih menuduh jawatankuasa tersebut mengutamakan politik berbanding keamanan.

Machado menyerahkan medalinya kepada Trump dalam pertemuan di Rumah Putih pada Januari 2026, selepas operasi AS menangkap Nicolás Maduro. Beliau menyifatkan pemberian itu sebagai pengiktirafan terhadap komitmen Trump terhadap kebebasan di Venezuela. Memberikan medal fizikal kepada seseorang tidak memindahkan penghormatan Nobel.

Jawatankuasa Nobel menjelaskan perbezaan itu:

Selepas Hadiah Nobel diumumkan, anugerah itu tidak boleh ditarik balik, dikongsi atau dipindahkan kepada orang lain.

Pillay menyambut anugerahnya dengan rasa terkejut ketika menghadiri perhimpunan peguam dan pakar undang-undang di Istana Kehakiman Nuremberg. Beliau mendapat tahu berita itu daripada rakan sekerja selepas jawatankuasa gagal menghubunginya sebelum pengumuman dibuat.

Ketika berucap kepada hadirin yang bertepuk tangan, Pillay, pemenang baharu itu, berseloroh tentang keinginan Trump terhadap anugerah tersebut:

Kalau anda bertepuk tangan sedikit lagi, mungkin saya akan berkongsi hadiah ini dengan Trump.

Setiausaha Agung Amnesty International, Agnes Callamard, berkongsi rakaman kenyataan itu. Laporan memetik kata-kata gurauan tersebut dengan sedikit perbezaan, tetapi maksudnya sama. Peraturan jawatankuasa bermakna anugerah itu tidak boleh benar-benar dipindahkan atau dibahagikan.

Turutan peristiwa dan perkara yang masih belum selesai

Kontroversi ini menghubungkan anugerah tahun sebelumnya, siasatan Gaza, penyerahan medal Machado dan sekatan baharu. Tarikh-tarikh utama ialah:

• 1998: Tribunal Rwanda mensabitkan Jean-Paul Akayesu atas pembunuhan beramai-ramai dan jenayah terhadap kemanusiaan dalam kes yang menjadi teras legasi undang-undang Pillay.
• September 2025: Suruhanjaya PBB yang dipengerusikan Pillay menerbitkan dapatan mengenai pembunuhan beramai-ramai di Gaza, yang ditolak Israel.
• 2025: Machado menerima Hadiah Keamanan Nobel, dan Trump mengenakan sekatan peribadi terhadap pegawai ICC.
• Januari 2026: Machado menyerahkan medal Nobelnya kepada Trump di Rumah Putih.
• 9 Oktober 2026: Jawatankuasa Nobel mengumumkan anugerah untuk Pillay. Trump mengkritik keputusan itu, manakala pentadbirannya mengumumkan sekatan terhadap ICC sebagai sebuah institusi.

Tempoh enam bulan yang diberikan kepada perniagaan dan individu Amerika untuk menghentikan urusan dengan ICC ialah tarikh akhir akan datang yang paling jelas dikenal pasti dalam huraian sekatan itu. Tarikh kalendar tepat bagi tarikh akhir tersebut tidak dinyatakan.

Status dan ketahanan setiap penyelesaian yang didakwa Trump bagi lapan konflik itu tidak dibuktikan dalam responsnya mengenai Nobel. Kenyataannya juga tidak mengenal pasti bukti yang menyokong dakwaan bahawa beliau sahaja berjasa mengekalkan keamanan di Selat Taiwan. Kes Myanmar yang dikendalikan Pillay kekal berasingan daripada dapatan suruhanjaya mengenai Gaza, dan tarikh pendengaran seterusnya tidak dikenal pasti.

Presiden Afrika Selatan Cyril Ramaphosa menyambut baik anugerah itu sebagai pengiktirafan terhadap sumbangan Pillay kepada keamanan dan maruah manusia. Hakim bersara Mahkamah Perlembagaan Edwin Cameron dan Sooka turut meletakkan pengiktirafan terhadap Pillay dalam tradisi Afrika Selatan yang menghubungkan keamanan dengan keadilan. Keputusan anugerah itu muktamad, meskipun pertikaian politik dan undang-undang yang menyelubunginya berterusan.

Perkara Utama

• Navi Pillay menerima Hadiah Keamanan Nobel 2026 atas usaha memajukan keamanan dan undang-undang antarabangsa.
• Trump mendakwa telah menyelesaikan lapan peperangan dan berjasa mencegah konflik yang melibatkan China dan Taiwan, tanpa mendokumenkan bahawa beliau sahaja bertanggungjawab.
• Jawatankuasa Nobel Norway yang bebas memilih pemenang, bukannya kerajaan Norway.
• Rekod Pillay merangkumi kemajuan undang-undang berkaitan keganasan seksual dan pembunuhan beramai-ramai, serta khidmat di beberapa mahkamah antarabangsa.
• Israel menolak dapatan mengenai pembunuhan beramai-ramai oleh suruhanjaya PBB yang dipengerusikan Pillay dan mengutuk anugerah yang diterimanya.
• Pentadbiran Trump mengumumkan sekatan terhadap ICC sebagai sebuah institusi pada hari anugerah itu diumumkan.
• Pemberian medal oleh Machado kepada Trump tidak memindahkan penghormatan Nobelnya. Cadangan Pillay untuk berkongsi hadiah itu hanyalah gurauan.