Gerombolan Bakar Rumah dan Klinik Lelaki Kristian di Pakistan, Keluarga Melarikan Diri Susulan Tuduhan Hina Agama

Penahanan tidak menghalang serangan terhadap rumahnya

Gerombolan membakar rumah dan klinik bersebelahan milik Kamran Gill Masih di kampung Gharial Kalan berhampiran Narang Mandi, di daerah Sheikhupura, Pakistan, selepas beliau dituduh berkongsi kandungan menghina agama dalam talian. Kumpulan hak asasi Kristian berkata lebih 35 keluarga Kristian melarikan diri kerana bimbang serangan lanjut. Polis melaporkan tiada kematian atau kecederaan.

Masih, bapa kepada tiga anak berusia 40 tahun yang mengendalikan klinik perubatan tradisional dengan sebuah farmasi kecil, telah ditahan sebelum kebakaran itu berlaku. Menurut laporan, beliau ditahan atau dipindahkan ke lokasi perlindungan kira-kira pukul 9:30 malam pada 8 Oktober. Serangan berlaku pada Jumaat, 9 Oktober. Human Rights Focus Pakistan (HRFP) menyatakan aduan terhadapnya dibuat pada 9 Oktober 2026.

Polis berkata mereka membuka kes jenayah berasingan terhadap Masih dan individu yang dituduh menyerang hartanya. Jurucakap polis daerah memaklumkan lima penyerang yang didakwa berada dalam tahanan, manakala anggota Dewan Undangan Punjab, Ejaz Alam Augustine, menyebut angka lebih tinggi, iaitu lebih 15 orang. Perbezaan angka itu belum dijelaskan.

Kebimbangan utama melangkaui kemusnahan harta sebuah keluarga. Saksi menceritakan ancaman terhadap keluarga Kristian lain, dan seorang ahli parlimen negeri berkata orang ramai bergerak ke arah sebuah gereja tempatan sebelum polis campur tangan. Polis kemudian menyifatkan keadaan sebagai terkawal, tetapi mempertikaikan keterangan penduduk bahawa keluarga-keluarga telah melarikan diri.

HRFP menggesa agar Masih, saudara-maranya dan masyarakat setempat dilindungi, di samping siasatan berasingan terhadap tuduhan itu dan keganasan yang berlaku. Dakwaan terhadap Masih belum dibuktikan di mahkamah. Penahanannya tidak membuktikan beliau bersalah, dan tuduhan itu tidak memberikan sebarang alasan yang sah untuk menyerang keluarga, harta benda atau jirannya.

Bagaimana keganasan itu berlaku

Kronologi yang diceritakan saksi dan polis menunjukkan serangan berlaku selepas pegawai membawa Masih pergi. Beberapa keluarga mula meninggalkan kampung apabila berita penahanannya tersebar. Keluarga lain melarikan diri semasa keganasan berlaku atau selepas menerima ancaman bahawa gerombolan itu akan kembali selepas solat Jumaat.

Keterangan berbeza tentang waktu tepat serangan bermula. Seorang saksi menceritakan keganasan pada pagi Jumaat, manakala seorang pelajar dari kampung itu berkata keluarganya bergegas meninggalkan rumah sekitar tengah hari. Kedua-dua keterangan menggambarkan penduduk yang segera beredar kerana takut serangan akan berulang.

• 8 Oktober: Masih ditahan dan dibawa ke lokasi perlindungan. Menurut laporan, beliau ditahan atau dipindahkan kira-kira pukul 9:30 malam.
• 9 Oktober: Orang ramai berkumpul, lalu rumah dan kliniknya dirompak serta dibakar. Polis mendaftarkan kes berasingan berhubung serangan itu.
• 9 Oktober: Pasukan tambahan polis dan wakil kerajaan negeri bertindak balas, sementara keluarga Kristian mencari perlindungan di tempat lain.
• Sabtu berikutnya: Anggota Dewan Undangan Punjab, Emmanuel Athar Julius, berkata beberapa keluarga telah pulang, namun yang lain masih tinggal bersama saudara-mara.

Seorang saksi mata yang dikenal pasti dengan nama samaran bagi tujuan perlindungan, Asif, berkata anggota keluarga Masih, termasuk ibu dan kakaknya, berada di dalam rumah ketika orang ramai mula membaling batu. Katanya, mereka melarikan diri melalui pintu belakang sebelum bangunan itu dibakar.

Asif turut menceritakan ancaman bahawa orang ramai akan kembali selepas solat Jumaat dan menyasarkan keluarga Kristian lain jika mereka masih berada di situ. Keterangan itu membantu menjelaskan mengapa keluarga selain saudara-mara terdekat Masih turut meninggalkan kampung, walaupun mereka tidak dituduh melakukan sebarang kesalahan.

Dakwaan penyiasat mengenai video itu

Tuduhan itu berkaitan sebuah video yang didakwa dikongsi melalui media sosial. Polis menyebut satu hantaran yang tersebar di kawasan itu, manakala laporan lain merujuk penyebarannya dalam kumpulan WhatsApp. Aduan yang dilaporkan menyebut video berdurasi lapan minit 17 saat yang dikongsi di akaun Facebook Masih, dan didakwa berasal daripada akaun bernama John Shaqi sehari sebelumnya.

Keterangan ini tidak membuktikan siapa yang menghasilkan rakaman itu, siapa yang mengawal akaun berkenaan atau bagaimana rakaman itu tersebar dengan tepat. Keterangan tersebut juga tidak menjelaskan sama ada rujukan kepada Facebook dan WhatsApp merujuk kepada perbuatan perkongsian yang sama atau peringkat pengedaran yang berbeza.

Raees Ahmed dikenal pasti sebagai pengadu, tetapi laporan berbeza tentang peranannya. HRFP menyifatkannya sebagai penduduk tempatan; laporan lain mengenal pasti beliau sebagai subinspektor polis yang menerima maklumat ketika membuat rondaan. Aduan yang dikaitkan dengannya menyatakan bahawa beliau mengumpulkan video dan tangkap layar sebagai bukti.

Dalam aduan yang dilaporkan, Ahmed menjelaskan cara rakaman itu dikatakan disimpan:

Saya memuat turun video itu daripada telefon bimbit saya menggunakan aplikasi, memindahkannya ke dalam pemacu USB dengan kehadiran saksi, menyediakan bungkusan berseal dan menyerahkannya kepada pihak polis. Tangkap layar juga diserahkan kepada pihak polis melalui telefon,

Kenyataan itu menerangkan proses pengumpulan bukti yang didakwa, bukannya dapatan kehakiman tentang kesahihan rakaman atau tanggungjawab Masih. Asal usul bahan itu, ketulenannya dan kaitannya dengan tertuduh masih perlu dipastikan sebagai sebahagian daripada siasatan.

Keterangan bercanggah mengenai pertuduhan

Peruntukan undang-undang yang dilaporkan digunakan terhadap Masih sangat berbeza. HRFP menyenaraikan Seksyen 295-A, 298 dan 298-A Kanun Keseksaan Pakistan, bersama peruntukan yang disebut sebagai Seksyen 16 undang-undang Ketenteraman Awam dan Seksyen 29-D Akta Telegraf. HRFP sendiri berkata rujukan tepat dan pemakaiannya perlu disahkan berdasarkan laporan maklumat pertama (FIR) serta rekod undang-undang.

Jurucakap Polis Daerah Sheikhupura dipetik secara berasingan sebagai berkata Masih didakwa di bawah Seksyen 295-C. Peruntukan itu berkaitan kenyataan menghina Nabi Muhammad dan membawa kemungkinan hukuman mati. Ia tidak sama dengan Seksyen 295-A, yang berkaitan perbuatan sengaja dan berniat jahat untuk membangkitkan kemarahan terhadap perasaan keagamaan.

Satu lagi laporan mengenai aduan itu menyenaraikan Seksyen 160, 290, 295, 298, 298-A dan 504 Kanun Keseksaan, bersama Akta Telegraf serta Seksyen 11, 20 dan 26 Akta Pencegahan Jenayah Elektronik, yang lazimnya disebut PECA.

Menteri Hal Ehwal Minoriti Punjab, Sardar Ramesh Singh Arora, memberikan senarai berbeza: Seksyen 295, 298, 298-A dan 504-A Kanun Keseksaan, Seksyen 29 Akta Telegraf dan Seksyen 16 undang-undang Ketenteraman Awam.

Laporan Maklumat Pertama, atau FIR, merekodkan maklumat yang memulakan siasatan polis. Ia bukan sabitan. Dalam kes ini, perbezaan antara Seksyen 295, 295-A dan 295-C, serta rujukan peruntukan undang-undang yang lain, tidak boleh dianggap sebagai perbezaan kecil pada perkataan. Perbezaan itu mempengaruhi jenis perbuatan yang didakwa dan hukuman yang mungkin dikenakan.

Jurucakap polis berkata FIR tidak dapat dikongsi pada peringkat itu atas sebab keselamatan dan sensitiviti kes. Sehingga rekod tersebut dapat disemak, pertuduhan tepat terhadap Masih wajar dianggap belum dipastikan, bukannya digabungkan menjadi satu senarai muktamad.

Kes berasingan terhadap penyerang

Menurut keterangan polis mengenai kes pembakaran itu, pegawai yang tiba di lokasi mendapati kira-kira 30 hingga 35 orang berada di situ. FIR yang dilaporkan mendakwa orang ramai memecahkan kunci klinik, masuk ke dalam, merosakkan harta benda dan membakar premis itu. Rescue 1122 dilaporkan sedang berusaha memadamkan kebakaran.

Aduan itu menyebut suspek membawa kayu, batu, botol petrol dan mancis, selain seseorang yang didakwa menghasut orang ramai. Ia turut merujuk kepada 20 hingga 25 suspek yang belum dikenal pasti. Ini ialah dakwaan yang direkodkan sepanjang siasatan, bukannya dapatan bahawa mana-mana individu bersalah.

Beberapa laporan menyenaraikan Seksyen 436, 427, 147, 149 dan 153-A Kanun Keseksaan, bersama Seksyen 6 dan 7 undang-undang antikeganasan. Secara umum, peruntukan ini berkaitan kerosakan akibat kebakaran, kerosakan harta benda, rusuhan, tanggungjawab dalam perhimpunan menyalahi undang-undang dan permusuhan antara kumpulan. Sebaliknya, laporan Arora menyenaraikan Seksyen 427-A, 436, 147, 149 dan 153, bersama peruntukan antikeganasan.

Angka penangkapan juga berbeza. Jurucakap polis daerah berkata lima suspek yang dikenal pasti berada dalam tahanan. Augustine, anggota Kristian Dewan Undangan Punjab, berkata polis telah menahan lebih 15 penunjuk perasaan yang membakar harta benda itu. Tiada pecahan yang disahkan menjelaskan sama ada angka ini merujuk kepada waktu atau kategori tahanan yang berbeza.

Polis berkata penyiasat menggunakan rakaman video, data lokasi telefon bimbit dan keterangan saksi untuk mengenal pasti suspek lain, sementara pasukan menjalankan serbuan. Tiada tarikh perbicaraan, keputusan mahkamah atau jumlah akhir tangkapan dilaporkan.

Keluarga melarikan diri, walaupun polis menafikannya

Kumpulan hak asasi Kristian menganggarkan lebih 35 keluarga melarikan diri. Penduduk berkata mereka berpindah ke rumah saudara-mara di kampung berhampiran. Julius, anggota Dewan Undangan Punjab yang melawat kawasan itu, turut mengesahkan bahawa beberapa keluarga Kristian bergegas pergi kerana bimbang akan keselamatan nyawa mereka.

Jurucakap polis daerah mempertikaikan laporan perpindahan itu, dengan berkata jawatankuasa keamanan daerah dan ahli parlimen Kristian tiba dengan segera serta membantu meredakan ketegangan. Keterangan itu bercanggah secara langsung dengan cerita penduduk dan pengesahan Julius bahawa keluarga telah meninggalkan kawasan berkenaan.

Seorang pelajar kolej yang dikenal pasti dengan nama samaran bagi tujuan perlindungan, Rosie Gill, menceritakan bapanya pulang ke rumah dan menyuruh keluarga mengumpulkan barang keperluan sebelum beredar segera. Oleh sebab semua orang tidak muat menaiki motosikal bapanya, keluarga itu berpecah dan mengatur pertemuan di luar kampung sebelum berlindung di rumah seorang bapa saudara.

Beliau turut menceritakan seorang jiran Muslim menawarkan tempat perlindungan kepada keluarga itu. Mereka mengucapkan terima kasih tetapi tetap pergi kerana terlalu takut untuk tinggal. Keterangan beliau menunjukkan ketakutan yang tercetus akibat serangan itu, serta sokongan yang diberikan oleh jiran secara individu.

Seorang lagi penduduk, seorang kakitangan kerajaan yang dikenal pasti dengan nama samaran bagi tujuan perlindungan, berkata beliau membawa isteri dan anak-anak ke rumah ibu bapanya, kira-kira 15 hingga 20 minit perjalanan. Walaupun diberitahu keadaan telah kembali normal, beliau bercadang menunggu dua atau tiga hari lagi sebelum pulang.

Julius berkata beberapa keluarga pulang pada Sabtu. Tiada angka yang disahkan tentang jumlah keluarga yang masih berada di luar kampung, bantuan yang mereka terima atau sama ada semua berasa selamat untuk pulang.

Perlindungan polis dan ancaman terhadap gereja

Julius berkata orang ramai bergerak ke arah sebuah gereja tempatan selepas menyerang harta benda Masih, tetapi polis campur tangan sebelum kejadian besar yang lain berlaku. Beliau turut berkata pegawai telah memindahkan Masih ke lokasi yang tidak didedahkan dan keluarganya berada dalam perlindungan polis.

Laporan lain menyebut anggota keluarga melarikan diri dari rumah atau kampung. Masa mereka beredar dan sebarang penempatan seterusnya di bawah perlindungan polis belum dipastikan sepenuhnya.

Falbous Christopher, wakil minoriti Dewan Undangan Punjab dan pengerusi jawatankuasa tetap hak asasi manusia serta hal ehwal minoriti, menghubungi pemimpin masyarakat, menggesa semua pihak bertenang dan menyeru tindakan terhadap mereka yang bertanggungjawab. Ketua polis daerah Bilal Zafar Sheikh dinamakan sebagai ketua kontinjen polis yang tiba di lokasi.

Seorang pegawai di pejabat ketua polis daerah berkata penugasan anggota yang besar sedang melindungi penduduk Kristian dan rumah mereka. Langkah itu dilaporkan menghalang kerosakan terhadap harta benda Kristian yang lain, tetapi diambil selepas rumah dan sumber pendapatan Masih dimusnahkan. Melindungi tertuduh sahaja tidak dengan sendirinya melindungi masyarakat daripada tindakan balas.

HRFP gesa perlindungan dan proses yang adil

Naveed Walter, presiden Human Rights Focus Pakistan, menggesa kerajaan, polis dan pentadbiran tempatan melindungi Masih, keluarganya dan penduduk Kristian lain. Beliau menolak anggapan bahawa tuduhan membolehkan orang ramai menjatuhkan hukuman sendiri.

Tiada tuduhan yang boleh membenarkan keganasan gerombolan, pembakaran, ugutan atau hukuman kolektif. Setiap orang, tanpa mengira agama atau kepercayaan, berhak kepada nyawa, keselamatan, maruah dan perbicaraan yang adil. Tuduhan menghina agama tidak boleh dijadikan alasan untuk menyerang individu, memusnahkan harta benda atau mengganas golongan minoriti agama,

Walter berkata mahkamah bertanggungjawab menentukan kesalahan. HRFP meminta agar Masih diwakili peguam dan diberikan proses yang adil, pihak yang bertanggungjawab atas keganasan dipertanggungjawabkan, keluarga yang kehilangan tempat tinggal dibantu dan langkah diambil bagi menghalang bahan yang mengapi-apikan keadaan daripada mencetuskan serangan lanjut.

Organisasi itu berkata pasukan pencari faktanya sedang mengumpulkan maklumat, mengesahkan bukti dan menilai keperluan perlindungan segera. Usaha mereka merangkumi orang yang menghadapi ancaman, ugutan dan kehilangan tempat tinggal, bukan hanya lelaki yang dituduh berkongsi video itu.

Permintaan tersebut menyentuh dua tanggungjawab berasingan: menyiasat tuduhan melalui prosedur yang sah dan melindungi orang ramai daripada keganasan tanpa mengira perkembangan siasatan itu.

Serangan di kampung dengan persamaan kepada kejadian terdahulu

Penduduk menggambarkan Gharial Kalan sebagai kampung dengan kira-kira 4,000 hingga 5,000 penduduk, dengan keluarga Muslim dan Kristian tinggal bersebelahan dan bukannya di kawasan kejiranan yang berasingan. Seorang saudara Masih berkata kedua-dua komuniti sejak sekian lama mengekalkan hubungan baik dan menyifatkan keganasan ini sebagai kejadian yang belum pernah berlaku di kawasan itu.

Namun, serangan itu menyerupai insiden terdahulu apabila tuduhan berkaitan agama terhadap seorang individu membahayakan masyarakat Kristian yang lebih luas. Pada Ogos 2023, gerombolan membakar gereja dan rumah di Jaranwala, daerah Faisalabad. Pada 2013, orang ramai menyerang rumah Kristian di Joseph Colony, Lahore, susulan tuduhan menghina agama.

Insiden lain yang dilaporkan menunjukkan hasil berbeza. Pada 3 Julai, lebih dua dozen keluarga Kristian meninggalkan kampung Jhulan di Bahagian Gujranwala selepas timbul tuduhan berkaitan video media sosial oleh seorang paderi yang tinggal di Amerika Syarikat. Aktivis hak asasi manusia Joseph Nayyar memuji polis dan penduduk Muslim tempatan kerana rundingan mereka membantu mencegah keganasan.

Pada 9 Julai di Baldia Town, Karachi, aktivis Asif Bastian menceritakan sekumpulan orang berkumpul selepas sebuah sampul surat yang didakwa mengandungi halaman al-Quran yang dibakar serta gambar seorang lelaki Kristian dan ibunya dihantar ke sebuah kedai. Kira-kira 10 hingga 15 keluarga Kristian di jalan yang terjejas dilaporkan terperangkap di rumah sebelum anggota tambahan polis dan pasukan separa tentera Rangers memulihkan keadaan.

Bagi Gharial Kalan, isu segera yang masih belum terjawab adalah jelas: pertuduhan terhadap Masih yang telah disahkan, jumlah dan status penyerang yang didakwa berada dalam tahanan, skala kerugian harta benda dan jumlah keluarga yang masih kehilangan tempat tinggal. Tiada tarikh pendengaran, tarikh akhir untuk pulang atau komitmen pampasan dilaporkan. Jaminan bahawa keadaan terkawal tidak menjawab persoalan itu atau membuktikan bahawa setiap keluarga yang diancam boleh pulang dengan selamat.

Perkara Utama

• Rumah dan klinik Kamran Gill Masih dibakar selepas beliau dituduh menghina agama, walaupun polis telah menahannya lebih awal.
• Kumpulan hak asasi berkata lebih 35 keluarga Kristian melarikan diri. Polis mempertikaikan laporan perpindahan, manakala penduduk dan seorang ahli parlimen negeri mengesahkan ada keluarga yang beredar.
• Polis melaporkan tiada kematian atau kecederaan dan berkata anggota telah ditempatkan untuk melindungi masyarakat.
• Laporan berbeza tentang pertuduhan terhadap Masih dan sama ada lima atau lebih 15 penyerang yang didakwa telah ditahan.
• Polis membuka kes berasingan berkaitan kandungan media sosial yang didakwa dan serangan gerombolan.
• HRFP menggesa agar proses yang adil dilaksanakan, penduduk yang diancam dilindungi, keluarga yang kehilangan tempat tinggal dibantu dan pihak yang bertanggungjawab atas keganasan dipertanggungjawabkan.