Vietnam Sasar Cetak Rompak Kandungan Jepun, Kes Jenayah Uji Tindakan Lebih Luas terhadap Pelanggaran Hak Cipta

Tiga suspek dan ujian penguatkuasaan jenayah

Polis Hanoi telah memulakan prosiding jenayah terhadap tiga individu yang dituduh mengedarkan kandungan hiburan Jepun tanpa kebenaran melalui laman web dan aplikasi, dalam kes yang disifatkan oleh Pertubuhan Promosi Pengedaran Kandungan Luar Negara Jepun (CODA) sebagai tindakan jenayah pertama Vietnam melibatkan karya Jepun cetak rompak. Dakwaan itu termasuk keuntungan haram sebanyak 415 juta dong dalam tempoh setahun dan sebuah laman web yang memuatkan kira-kira 2,400 karya dari beberapa negara.

Tindakan itu menyusuli kempen hak cipta Vietnam yang lebih luas, berasaskan Surat Rasmi No. 38/CD-TTg, bertarikh 5 Mei 2026. Pelan pelaksanaan kerajaan menugaskan pemeriksaan kepada Pejabat Hak Cipta, mewajibkan laporan mingguan sebelum pukul 2 petang pada hari Jumaat dan menetapkan tarikh akhir sebelum 30 Mei 2026 bagi laporan gabungan. Arahan itu menyediakan rangka pentadbiran yang konkrit di sebalik gelombang penutupan platform penstriman dan terjemahan peminat.

Kes jenayah dan kempen pemeriksaan itu merupakan dua bentuk penguatkuasaan yang berbeza. Penutupan laman web boleh menghentikan akses serta-merta, manakala prosiding jenayah bertujuan menentukan tanggungjawab individu. Penutupan atau dakwaan tidak membuktikan seseorang bersalah, dan setakat ini tiada keputusan mahkamah atau hukuman bagi kes kandungan Jepun itu dikenal pasti.

Laporan juga berbeza tentang masa kejadian. Satu laporan meletakkan prosiding di Hanoi pada bulan Ogos, manakala satu lagi menyatakan kes pertama dibuka pada Oktober 2026. Perbezaan ini penting: siasatan, pengumuman dan pendakwaan boleh berlaku pada peringkat yang berlainan, tetapi tarikh yang dilaporkan belum diselaraskan.

Kandungan yang didakwa diedarkan melalui laman web dan aplikasi

Tiga suspek itu digambarkan sebagai lelaki Vietnam berusia 20-an. Seorang daripada mereka didakwa mengendalikan laman web yang menstrim kira-kira 2,400 karya tanpa kebenaran, termasuk anime, filem dan drama televisyen Jepun. Sari kata bahasa Vietnam membolehkan penonton tempatan mengakses karya tersebut. Laman web itu dilaporkan mencatat lebih 90,000 kunjungan sejak Jun 2025.

Dua lelaki lain didakwa mengendalikan aplikasi yang mengenakan bayaran bagi sesetengah kandungan. Keuntungan yang dilaporkan berjumlah kira-kira 2.56 juta yen. Satu laporan berasingan menamakan operasi laman web dan aplikasi itu sebagai Phim Ne dan menyatakan keuntungan haram sebanyak 415 juta dong dalam tempoh setahun. Angka itu dinyatakan dalam mata wang berbeza dan dengan huraian operasi yang berlainan; angka tersebut tidak wajar dijumlahkan atau dianggap sebagai kerugian yang telah dibuktikan secara berasingan oleh pemilik hak cipta.

CODA menyatakan laman web dan aplikasi itu tidak lagi boleh diakses. Ini hasil operasi serta-merta, tetapi tidak membuktikan sama ada pelayan telah dirampas, semua salinan telah dipadamkan atau perkhidmatan berkaitan masih beroperasi dalam talian. Pertuduhan khusus, judul karya Jepun yang terlibat dan identiti suspek belum diperincikan.

Kes pertama melibatkan karya Jepun, bukan pendakwaan cetak rompak pertama

Dakwaan pertama itu merujuk kepada penguatkuasaan jenayah yang melibatkan karya Jepun. Vietnam sebelum ini telah mengambil tindakan terhadap kes cetak rompak internet yang lain. Perbezaan ini mengelakkan tindakan di Hanoi itu disalah anggap sebagai percubaan pertama negara menggunakan undang-undang jenayah terhadap penstriman tanpa kebenaran.

Dalam tinjauan penguatkuasaan hak cipta bertarikh 7 Mei 2024, firma perkhidmatan undang-undang Rouse menghuraikan prosiding yang dimulakan polis Bandar Raya Ho Chi Minh terhadap Phimmoi pada 2021. Kes itu terhenti kerana penyiasat tidak dapat mengenal pasti pengendali. Tinjauan itu turut menghuraikan pertuduhan jenayah yang difailkan di Hanoi pada 2023 terhadap pengendali sebuah laman web yang menstrim perlawanan bola sepak dan filem.

Linh Duy Mai, ketua penguatkuasaan harta intelek di Tilleke & Gibbins di Hanoi, menjelaskan siasatan terdahulu terhadap Phimmoi dalam tinjauan itu:

Pada 2021, polis HCMC membuka prosiding jenayah terhadap Phimmoi. Namun, kes itu terhenti kerana polis tidak dapat mengesan pesalah.

Pengalaman itu menjadikan dakwaan semasa penting dari segi praktikal. Polis dilaporkan telah mengenal pasti tiga suspek, sekali gus menangani satu masalah yang menyebabkan kes terdahulu terhenti. Penyiasat masih perlu mendapatkan bukti yang mengaitkan individu berkenaan dengan pengedaran tanpa kebenaran dan hasil yang didakwa diperoleh daripadanya.

Kempen dengan tugasan dan tarikh akhir

Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan Vietnam mengeluarkan pelan pelaksanaan bagi melaksanakan surat bertarikh 5 Mei 2026 itu. Notis pelan pemeriksaan di portal kerajaan pada 18 Mei menyatakan Pejabat Hak Cipta akan mengetuai pemeriksaan yang meliputi perisian perniagaan serta filem, muzik, program televisyen dan permainan video dalam talian.

Pelan itu menggesa penubuhan pasukan pemeriksaan dan kerjasama antara agensi yang bertanggungjawab terhadap penyiaran, penerbitan, seni persembahan, pawagam dan sektor lain. Ia juga mengarahkan badan kementerian menyemak pelesenan perisian yang mereka gunakan sendiri. Oleh itu, kempen ini melangkaui laman web hiburan dan merangkumi pematuhan hak cipta dalam perniagaan serta institusi awam.

Hasil pemeriksaan mesti dikemukakan kepada pemimpin kementerian setiap minggu sebelum pukul 2 petang pada hari Jumaat, manakala laporan gabungan perlu diserahkan sebelum 30 Mei 2026. Kementerian mewajibkan pemeriksaan dijalankan secara sah, objektif, terbuka dan telus, tanpa mengganggu kegiatan biasa perniagaan, organisasi atau individu yang diperiksa.

Laporan berasingan menyebut kempen seluruh negara yang berlangsung dari 7 hingga 30 Mei, dengan Kementerian Keselamatan Awam mengetuai siasatan terhadap pelanggaran serius. Laporan itu turut menyatakan kementerian kebudayaan diarahkan mengendalikan sekurang-kurangnya 20 peratus lebih banyak kes berbanding Mei 2025. Itu ialah sasaran penguatkuasaan, bukan bukti bahawa peningkatan tersebut telah dicapai; jumlah akhir tidak diberikan.

Laman penstriman dan komuniti Doraemon ditutup

Kempen Mei itu diikuti pengumuman penutupan perkhidmatan penstriman tanpa kebenaran dan komuniti terjemahan peminat. Menjelang pukul 2 petang pada 7 Mei, Co TV, Phim4k.xyz dan Thia Phim dilaporkan mengumumkan bahawa mereka akan menghentikan operasi. Notis Phim4k.xyz menyatakan laman itu akan ditutup pada 6 Mei 2026.

Mon Fansub dan Doraemon Fansub Vietnam turut mengumumkan penutupan, termasuk platform DoraWatch. Doraemon Fansub Vietnam menyatakan pangkalan data dan pelayannya akan dipadamkan dalam tempoh 48 jam serta-merta membatalkan projek terjemahan dan penyuntingan. Itu ialah komitmen yang diumumkan, bukannya pengesahan bebas bahawa setiap salinan telah dipadamkan.

Fansub ialah versi sesebuah karya yang diberikan sari kata oleh peminat, bukan pengedar sah. Terjemahan boleh memudahkan tontonan sesebuah program, tetapi dengan sendirinya tidak memberikan kebenaran untuk menghasilkan semula atau mengedarkan karya asal. Penutupan itu menunjukkan bagaimana kempen berkenaan turut mencapai komuniti yang terbina sekitar watak Jepun tertentu, selain katalog penstriman yang lebih besar.

Doraemon mempunyai sejarah pelesenan yang lebih lama di Vietnam. Manga itu diedarkan tanpa kebenaran sebelum penerbit negara Kim Dong menandatangani kontrak rasmi dengan Shogakukan dari Jepun pada 1990-an. Penutupan semasa melibatkan pengedaran digital dan animasi, bukan perjanjian penerbitan itu. Doraemon Fansub Vietnam menggalakkan penonton menyokong saluran rasmi, manakala sesetengah penonton menyuarakan kebimbangan sama ada perkhidmatan sah akan menyiarkan semua episod.

Bagaimana garis masa penguatkuasaan tersusun

Urutan peristiwa itu menunjukkan perubahan institusi selama beberapa tahun, diikuti kempen yang tertumpu pada Mei 2026. Ia juga memperlihatkan ketidakpastian tarikh kes kandungan Jepun yang masih belum diselesaikan.

• 2021: Polis Bandar Raya Ho Chi Minh membuka prosiding terhadap Phimmoi, yang kemudian dilaporkan terhenti kerana pengendalinya tidak dapat dikenal pasti.
• 9 Disember 2021: Vietnam menubuhkan Pusat Hak Cipta Digital Vietnam di bawah pihak berkuasa penyiaran dan maklumat elektroniknya.
• 2023: Polis Hanoi mendakwa pengendali laman web yang menstrim perlawanan bola sepak dan filem. Dekri No. 17/2023/ND-CP menangani perlindungan hak cipta digital dan tanggungjawab perantara.
• 13 Oktober 2023: Timbalan Menteri Nguyen Thanh Lam mengumumkan rancangan menubuhkan unit khusus yang melibatkan beberapa kementerian untuk membanteras laman web cetak rompak.
• 5 Mei 2026: Surat Rasmi No. 38/CD-TTg memulakan kempen penguatkuasaan terkini, diikuti penutupan yang dilaporkan pada 6 dan 7 Mei.
• 18 Mei 2026: Portal kerajaan menerbitkan tugasan pemeriksaan dan tarikh akhir pelaporan kementerian kebudayaan.
• Ogos dan Oktober 2026: Laporan memberikan tarikh berbeza bagi prosiding melibatkan kandungan Jepun. Urutan prosedur yang tepat masih belum dipastikan.

Iklan dan langganan menjana pendapatan daripada cetak rompak

Dakwaan itu menunjukkan lebih daripada satu model perniagaan. Sesetengah platform tanpa kebenaran menarik penonton dengan katalog percuma dan memperoleh pendapatan daripada iklan paparan, termasuk iklan yang ditempatkan melalui rangkaian di luar Vietnam. Platform lain mengenakan bayaran kepada pengguna untuk mengakses kandungan terpilih, seperti yang didakwa dilakukan melalui aplikasi yang dikendalikan oleh dua suspek di Hanoi.

ABJ, sebuah pertubuhan Jepun yang memerangi cetak rompak, menganggarkan kira-kira 1,000 laman web tanpa kebenaran di seluruh dunia mengedarkan manga Jepun dan kandungan lain, dengan banyak laman dikendalikan penduduk Vietnam. Beberapa laman besar dianggarkan menarik ratusan juta kunjungan sebulan. Anggaran itu menggambarkan pasaran yang lebih luas, bukan trafik laman web dalam kes Hanoi.

Tinjauan Rouse turut menghuraikan hubungan pengiklanan dengan perniagaan perjudian, pertaruhan dan perisian hasad, serta penggunaan pelayan atau perkhidmatan luar negara yang menyembunyikan lokasi pelayan. Aturan ini boleh menyukarkan usaha mengenal pasti pengendali dan menjejaki wang. Namun, hal itu tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa tiga suspek di Hanoi terlibat dalam jenayah terancang atau pengedaran perisian berniat jahat.

Perbezaan antara keuntungan dengan kerugian hak cipta juga penting. Wang yang diperoleh pengendali tidak semestinya sama dengan hasil yang akan diterima studio melalui pelesenan. Jumlah kunjungan juga tidak sama dengan bilangan penonton individu atau langganan yang hilang. Pengiraan ganti rugi yang berasas memerlukan bukti selain jumlah trafik.

Mengapa peraturan undang-undang tidak selalu membuahkan hasil

Vietnam telah pun mengubah rangka kerja undang-undangnya. Dekri No. 17/2023/ND-CP menangani hak cipta dalam persekitaran digital dan tanggungjawab penyedia perkhidmatan perantara, iaitu perniagaan yang membantu membawa atau mengehos kandungan dalam talian. Penubuhan Pusat Hak Cipta Digital Vietnam lebih awal dan cadangan membentuk unit penguatkuasaan khusus menunjukkan masalah penyelarasan telah dikenal pasti sebelum kempen terkini.

Kekangan praktikal masih wujud. Takuto Kudo, pengarah Pusat Vietnam CODA, pernah menyatakan kesukaran mengumpulkan bukti yang mencukupi untuk mengira kerugian, walaupun pihak berkuasa menerima maklumat mengenai laman web haram. Tinjauan Rouse menyenaraikan kekurangan kakitangan, keupayaan teknikal yang terhad dan bilangan kes cetak rompak digital terdahulu yang kecil sebagai sebab penguatkuasaan boleh berjalan perlahan.

Permintaan juga memainkan peranan. Tinjauan Gabungan Menentang Cetak Rompak pada 2022 mendapati 61 peratus pengguna Vietnam mengaku mengakses laman cetak rompak, iaitu kira-kira tiga daripada lima responden. Media Partners Asia pula meletakkan Vietnam di tempat pertama bagi akses dan perkongsian video dalam talian cetak rompak per kapita pada tahun itu. Kedua-duanya ialah ukuran yang berbeza dan tidak wajar digabungkan menjadi satu anggaran.

Hoa Tran, penasihat khas di BMVN International di Hanoi, mengaitkan sebahagian tontonan tanpa kebenaran dengan pilihan sah yang terhad dan kos pelesenan. Beliau turut mengenal pasti syarat kemasukan pasaran bagi penyedia asing. Penguatkuasaan boleh menyingkirkan perkhidmatan haram dengan pantas, tetapi tidak semestinya menyediakan katalog sama secara sah pada harga yang mampu dibayar penonton.

Tekanan perdagangan dan perkara yang belum diputuskan

Tindakan keras itu berlangsung seiring tekanan daripada Jepun dan Amerika Syarikat supaya perlindungan harta intelek asing diperkukuh. Bantuan pengawalseliaan Jepun di Asia Tenggara dilaporkan menyokong rangka kerja undang-undang dan penguatkuasaan. Pegawai hak cipta Vietnam sendiri turut mengaitkan perlindungan hak cipta dengan pembangunan industri budaya dan pasaran yang lebih boleh diharap untuk karya kreatif.

Laporan menyebut peningkatan ketegangan pada April berhubung kedudukan Vietnam dalam semakan harta intelek Wakil Perdagangan Amerika Syarikat serta siasatan Seksyen 301 yang dilancarkan pada Mei. Seksyen 301 Akta Perdagangan AS ialah proses untuk menyiasat amalan negara asing yang menjejaskan perdagangan Amerika dan boleh membawa kepada tindakan perdagangan, termasuk tarif.

Penetapan rasmi AS perlu ditangani dengan cermat. Satu laporan menyatakan Vietnam ialah satu-satunya negara yang menerima klasifikasi amaran tertinggi pada tahun itu, menggunakan istilah perunding keutamaan. Tinjauan Rouse pada Mei 2024 menyatakan Vietnam berada dalam Senarai Pemerhatian, bukan Senarai Pemerhatian Keutamaan, pada waktu itu. Huraian tersebut merujuk kepada tempoh yang berbeza, dan tiada notis semasa kerajaan AS dikenal pasti di sini untuk memastikan penetapan tepat atau terma siasatan yang dilaporkan.

Oleh itu, sekatan perdagangan ialah kemungkinan akibat siasatan yang dilaporkan, bukannya keputusan yang telah diumumkan. Tarikh pendengaran, jadual perbicaraan atau keputusan hukuman bagi suspek di Hanoi juga belum dikenal pasti. Tarikh akhir pemeriksaan Mei menetapkan kewajipan pelaporan, tetapi tidak membuktikan pendakwaan telah selesai atau cetak rompak berkurangan secara berkekalan.

Perbezaan paling ketara dalam kes ini setakat ini ialah suspek dilaporkan telah dikenal pasti dan perkhidmatan mereka tidak lagi boleh diakses. Sama ada kes ini membawa kepada sabitan, menetapkan kaedah yang boleh digunakan untuk membuktikan kerugian kewangan atau mendorong tindakan lanjut terhadap cetak rompak kandungan Jepun bergantung pada keputusan penyiasatan dan mahkamah selepas ini.

Perkara Utama

• Polis Hanoi mengambil tindakan terhadap tiga lelaki yang dituduh mengedarkan karya Jepun dan karya lain melalui sebuah laman web dan aplikasi.
• CODA menyifatkan tindakan itu sebagai kes jenayah pertama Vietnam yang melibatkan karya Jepun cetak rompak, bukan kes cetak rompak internet pertama negara itu.
• Laporan menyebut kira-kira 2,400 karya, lebih 90,000 kunjungan sejak Jun 2025 dan keuntungan yang didakwa, dinyatakan dalam dong dan yen.
• Kempen Mei 2026 menetapkan pemeriksaan hak cipta, pelaporan mingguan dan laporan gabungan sebelum 30 Mei.
• Platform penstriman dan komuniti terjemahan peminat Doraemon mengumumkan penutupan sepanjang kempen.
• Laporan berbeza tentang sama ada prosiding kandungan Jepun bermula pada Ogos atau Oktober 2026. Tiada keputusan mahkamah, hukuman atau tarikh pendengaran seterusnya dikenal pasti.