1MDB Usaha Penyelesaian dengan Deutsche Bank Berhubung Tuntutan US$1.11 Bilion Menjelang Perbicaraan 26 Oktober

Cadangan penyelesaian dibawa ke mahkamah Malaysia

1Malaysia Development Berhad (1MDB) Malaysia sedang membincangkan cadangan penyelesaian dengan Deutsche Bank berhubung tuntutan kira-kira US$1.11 bilion, dengan perbicaraan kes itu dijadualkan pada 26 Oktober 2026. Rundingan itu boleh menyelesaikan satu lagi pertikaian perbankan dalam usaha Malaysia mendapatkan semula wang yang hilang dalam skandal 1MDB, namun jumlah penyelesaian atau terma yang dipersetujui belum didedahkan.

Peguam Lim Chee Wee, yang mewakili 1MDB, mendedahkan perbincangan itu semasa prosiding Mahkamah Persekutuan di Putrajaya pada Isnin, 12 Oktober. Beliau berkata Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah dimaklumkan mengenai cadangan itu. Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Rihada Rafie mengendalikan kes Deutsche Bank.

Pendedahan itu dibuat semasa permohonan berasingan melibatkan firma guaman White & Case LLP, menunjukkan beberapa cabang litigasi 1MDB masih berjalan serentak. Cadangan perjanjian dengan seorang defendan tidak secara automatik menyelesaikan tuntutan terhadap pihak lain.

Lim menjelaskan kedudukan itu kepada mahkamah:

"Kami telah memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi bahawa terdapat cadangan penyelesaian antara anak guam kami (1MDB) dengan Deutsche Bank. Perbicaraan kes itu dijadualkan pada 26 Oktober di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Rihada Rafie," kata Lim.

Deutsche Bank terus mempertahankan pendiriannya. Kenyataannya tidak mengesahkan sebarang bayaran yang dipersetujui, manakala Lim enggan mendedahkan butiran lanjut selepas prosiding. Buat masa ini, perkembangan itu merupakan perbincangan penyelesaian, bukannya pemulihan wang yang telah diumumkan.

Skop tuntutan

Tuntutan terhadap Deutsche Bank (Malaysia) Berhad bermula dengan tindakan undang-undang yang difailkan pada Mei 2021. Laporan pada masa itu menyatakan jumlah yang dituntut daripada anak syarikat tersebut ialah US$1.11 bilion, berserta faedah. Huraian yang lebih terkini membundarkan angka itu kepada US$1.1 bilion.

Dakwaan itu termasuk kecuaian, pelanggaran kontrak, konspirasi untuk menipu atau menyebabkan kemudaratan, serta bantuan tidak jujur. Ini ialah tuntutan yang dibuat oleh 1MDB, bukannya dapatan liabiliti yang telah dibuktikan terhadap bank itu. Bantuan tidak jujur merujuk kepada dakwaan bahawa sesuatu pihak dengan sedar membantu salah laku yang melibatkan kewajipan terhadap pihak lain.

Huraian prosiding Deutsche Bank menyatakan tiga pindahan kawat antara 2009 hingga 2011 sebagai transaksi yang dipertikaikan. Keputusan pada Julai 2025 dilaporkan menolak cubaan bank itu untuk menggugurkan saman atas alasan had masa, sekali gus membolehkan tuntutan diteruskan. Keputusan prosedur itu tidak dengan sendirinya membuktikan sama ada bank bertanggungjawab atas kerugian yang didakwa.

Laporan berbeza tentang nilai tindakan asal yang melibatkan beberapa defendan. Satu laporan menyebut saman US$1.83 bilion yang difailkan pada 7 Mei 2021, manakala satu lagi menyatakan US$4.77 bilion. Tuntutan berasingan sebanyak US$1.11 bilion terhadap Deutsche Bank dinyatakan secara konsisten dalam laporan yang memperincikan tuntutan individu terhadap bank itu. Jumlah keseluruhan yang berbeza itu tidak wajar dianggap saling boleh ditukar atau sebagai jumlah yang sedang dibincangkan dalam rundingan penyelesaian.

Deutsche Bank kekal dengan pembelaannya

Deutsche Bank mempertikaikan asas tuntutan 1MDB sejak litigasi bermula. Pada 2021, jurucakap bank itu berkata bank belum diserahkan dokumen mahkamah dan tidak mengetahui asas bagi tuntutan yang sah.

Dalam respons terhadap perkembangan rundingan penyelesaian terkini, bank itu berkata keadaannya berbeza daripada defendan lain dan merujuk kepada perkembangan dalam litigasi berkaitan. Deutsche Bank menyatakan:

Kami kekal teguh dengan pendirian dalam kes ini, yang disokong oleh fakta khusus kes kami yang berbeza daripada defendan lain, serta perkembangan terkini dalam kes-kes serupa yang masih berjalan dan melibatkan pihak lain.

Bank itu menambah:

"Sebarang kemungkinan penyelesaian perlu mengambil kira perkara ini," katanya.

Kenyataan itu membiarkan kemungkinan perjanjian terbuka sambil bank mengekalkan pembelaannya. Kenyataan itu tidak menyatakan kes lain yang dianggap relevan oleh Deutsche Bank, menjelaskan bagaimana perkembangan tersebut boleh mempengaruhi bayaran, atau mendedahkan sama ada sebarang cadangan merangkumi pengakuan liabiliti.

Bagaimana kes perbankan ini mengecil skopnya

Prosiding asal menamakan tujuh defendan: Deutsche Bank (Malaysia) Berhad, Coutts & Co, JPMorgan (Switzerland), PetroSaudi International, PetroSaudi Holdings (Cayman), ahli perniagaan Tarek Obaid dan Patrick Mahony. Selain tuntutan terhadap Deutsche Bank, 1MDB menuntut US$800 juta daripada anak syarikat JPMorgan di Switzerland dan US$1.03 bilion daripada unit Coutts di Switzerland, berserta faedah.

JPMorgan dan Coutts digugurkan daripada tindakan itu pada 13 November 2025, menjadikan Deutsche Bank satu-satunya defendan bank yang masih kekal. Ini tidak bermakna bank itu satu-satunya jenis defendan yang tinggal. Satu laporan turut menyatakan Mahony digugurkan daripada tindakan ini dan dinamakan dalam prosiding berasingan.

Perubahan senarai defendan penting kerana saman asal menghimpunkan tuntutan terhadap bank, syarikat dan individu. Penyelesaian dengan Deutsche Bank akan menangani tuntutan terhadap bank itu, dan tidak semestinya menyelesaikan semua dakwaan yang berpunca daripada transaksi berkenaan.

Kementerian Kewangan Malaysia berkata ketika litigasi mendapatkan semula wang dilancarkan pada 2021 bahawa 1MDB dan sebuah bekas unitnya memfailkan 22 saman sivil untuk menuntut aset bernilai lebih US$23 bilion. Angka itu menggambarkan skala tuntutan yang sedang diusahakan, bukannya wang yang telah berjaya diperoleh semula atau jumlah yang diperintahkan mahkamah untuk dibayar oleh defendan.

Pindahan di sebalik pertikaian

Keterangan dalam perbicaraan jenayah berasingan Najib Razak memberikan butiran lebih lanjut mengenai pindahan besar pada 2009 yang diuruskan Deutsche Bank. Pada 21 April 2025, bekas ketua pegawai eksekutif Deutsche Bank (Malaysia) Berhad, Raymond Yeoh Chen Seong, memberi keterangan bahawa 1MDB mengubah arahan bagi pindahan awal US$1 bilion yang bertujuan untuk syarikat usaha sama 1MDB PetroSaudi Limited.

Arahan yang disemak itu memecahkan bayaran kepada US$700 juta dan US$300 juta. Deutsche Bank menghantar US$700 juta ke akaun RBS Coutts dan US$300 juta ke akaun JPMorgan, mengikut arahan 1MDB.

Yeoh, yang mengetuai bank Malaysia itu dari 2006 hingga 2013, berkata perubahan tersebut berbeza daripada kelulusan Bank Negara Malaysia. Beliau berkata bank itu mendapatkan pengesahan daripada kakitangan 1MDB dan beliau sendiri menghubungi Wan Hanisah dari Jabatan Pentadbiran Pertukaran Asing bank pusat untuk mendapatkan penjelasan.

Ketika menceritakan perbualan itu, Yeoh memberitahu Mahkamah Tinggi:

"Wan Hanisah berkata BNM tidak perlu menyatakan apa-apa, dan keputusan itu ialah keputusan perniagaan 1MDB," kata Yeoh.

Ini ialah keterangan Yeoh mengenai respons bank pusat, bukannya kenyataan baharu yang dikeluarkan Bank Negara Malaysia. Keterangan itu juga diberikan dalam perbicaraan jenayah Najib, bukannya penghakiman muktamad mengenai liabiliti sivil Deutsche Bank.

Nama penerima dan akaun Good Star

Menurut keterangan Yeoh, kakitangan 1MDB Stephenny Chow mengenal pasti penerima yang dimaksudkan bagi US$700 juta sebagai PetroSaudi International Ltd dan penerima US$300 juta sebagai 1MDB PetroSaudi Ltd dalam e-mel yang membalas pertanyaan Deutsche Bank.

Yeoh berkata semakan pematuhan menggunakan nama syarikat tersebut tidak menemui sebarang tanda amaran. Beliau turut mengakui bahawa akaun yang menerima US$700 juta kemudiannya didapati milik Good Star Limited, sebuah syarikat yang dikaitkan dengan Low Taek Jho.

Perbezaan antara nama penerima yang dinyatakan dalam arahan pembayaran dengan pemilik sebenar akaun penerima penting untuk memahami transaksi itu. Semakan terhadap nama syarikat yang dinyatakan dan pengesahan pemilik akaun penerima ialah dua perkara berbeza. Keterangan Yeoh menjelaskan cara bank itu menyatakan bahawa ia mengendalikan arahan tersebut, tetapi tidak menentukan sama ada langkah itu memenuhi kewajipan undang-undangnya.

Pindahan US$700 juta merangkumi 70% daripada bayaran awal US$1 bilion, manakala pindahan US$300 juta merangkumi 30%. Angka tersebut menunjukkan kepentingan bayaran kepada Good Star dalam transaksi itu. Angka ini tidak harus dikelirukan dengan tuntutan sivil penuh US$1.11 bilion atau dianggap sebagai huraian lengkap bagi tiga pindahan yang dilaporkan termasuk dalam saman itu.

Pemulihan masih kurang daripada obligasi yang dinyatakan

Cadangan perjanjian dengan Deutsche Bank muncul ketika Malaysia terus menanggung obligasi kewangan besar yang berkaitan dengan 1MDB. Angka kerajaan yang dipetik dalam laporan mengenai rundingan penyelesaian menyatakan obligasi berjumlah RM51.4 bilion dan pemulihan RM31.3 bilion.

Perbezaan antara angka tersebut ialah RM20.1 bilion. Pemulihan berjumlah kira-kira 61% daripada obligasi yang dinyatakan, berdasarkan pengiraan RM31.3 bilion dibahagikan dengan RM51.4 bilion. Perbandingan ini menunjukkan skala beban kewangan yang masih berbaki, tetapi tidak menentukan baki belum dibayar dengan tepat kerana angka tersebut tidak menjelaskan masa atau kaedah pengiraan bagi setiap jumlah yang dipulihkan dan obligasi.

Penyelesaian perbankan lain memberikan konteks. JPMorgan Chase & Co bersetuju pada 2025 untuk membayar RM1.4 bilion dalam perjanjian berasingan berkaitan 1MDB. Penyelesaian terdahulu dengan Goldman Sachs dan AmBank Group masing-masing dinyatakan berjumlah US$3.9 bilion dan RM2.83 bilion.

Jumlah utama tersebut tidak boleh dibandingkan secara langsung tanpa mengetahui terma setiap perjanjian. Nilai penyelesaian mungkin berbeza daripada jumlah yang dibayar serta-merta, manakala angka dolar AS dan ringgit tidak wajar dijumlahkan tanpa kadar pertukaran dan tarikh penilaian yang sama. Tiada angka yang didedahkan setakat ini membolehkan cadangan perjanjian Deutsche Bank dibandingkan dengan penyelesaian tersebut.

Pendakwa raya AS mendakwa sekurang-kurangnya US$4.5 bilion dicuri daripada 1MDB antara 2009 hingga 2014 melalui satu skim antarabangsa yang melibatkan pegawai kanan dan sekutu mereka. Pihak berkuasa Malaysia berkata berbilion-bilion lagi masih belum dapat dikesan. Angka kecurian yang didakwa itu berbeza daripada obligasi kewangan Malaysia, tuntutan litigasi dan jumlah penyelesaian.

Prosiding White & Case diteruskan secara berasingan

Pendedahan rundingan penyelesaian itu dibuat ketika Mahkamah Persekutuan menimbangkan permohonan 1MDB untuk mendapatkan kebenaran merayu keputusan yang memihak kepada White & Case. Dana itu berusaha mencabar keputusan mahkamah rayuan bahawa Mahkamah Tinggi Malaysia tidak mempunyai bidang kuasa terhadap samannya terhadap firma tersebut.

Laporan memberikan tarikh berbeza bagi keputusan Mahkamah Rayuan itu: 12 Ogos dan 20 Ogos 2026. Kedua-dua laporan menyifatkannya sebagai keputusan bidang kuasa yang memihak kepada White & Case. Tarikh tepat berbeza, tetapi hasil prosedur yang dilaporkan adalah sama.

Huraian terperinci menyatakan mahkamah rayuan menganggap England sebagai forum yang sesuai, dengan merujuk kepada pilihan undang-undang England dan syarat penyampaian prosiding di luar Malaysia. Huraian itu turut menyatakan mahkamah mendapati tuntutan tersebut melangkaui had masa di bawah Akta Had Masa Malaysia 1953, dengan merujuk kepada tempoh enam tahun dan pengetahuan umum tentang kerugian serta penipuan yang didakwa pada 2015 dan 2016.

1MDB memfailkan tindakan terhadap White & Case pada 2024, menuntut kerugian US$1.83 bilion dan US$33 juta daripada firma itu dan Mahony. 1MDB mendakwa firma itu membantu PetroSaudi melakukan penipuan dan berkonspirasi untuk memudaratkan 1MDB ketika bertindak sebagai penasihat undang-undang PetroSaudi. Dakwaan tersebut berbeza daripada dapatan mengenai tempat kes itu boleh dibicarakan.

Dalam prosiding pada 12 Oktober, peguam White & Case, Cyrus Das, membantah tindakan 1MDB menambah lebih 3,000 halaman dokumen pada permohonannya. Mahkamah Persekutuan membenarkan dokumen itu dan mengarahkan afidavit difailkan. Pengurusan kes diarahkan mengatur tarikh perbicaraan lebih awal. Kebenaran menambah dokumen bukan kebenaran untuk merayu, dan kedua-dua langkah itu bukan keputusan mengenai dakwaan penipuan yang menjadi asas kes.

Tarikh dan keputusan yang perlu diperhatikan

Litigasi ini meliputi transaksi sejak 2009, tuntutan yang dimulakan pada 2021 dan usaha semasa untuk mencapai penyelesaian atau merayu. Pencapaian utama yang dilaporkan ialah:

• 2009: Arahan bayaran awal 1MDB sebanyak US$1 bilion dipecahkan kepada pindahan US$700 juta dan US$300 juta.
• 7 Mei 2021: 1MDB memfailkan tindakan yang menamakan Deutsche Bank dan enam defendan lain.
• 21 April 2025: Bekas eksekutif Deutsche Bank Raymond Yeoh memberi keterangan mengenai arahan pembayaran dalam perbicaraan jenayah Najib.
• Julai 2025: Keputusan dilaporkan menolak cubaan Deutsche Bank menggugurkan tuntutan atas alasan had masa.
• 13 November 2025: JPMorgan dan Coutts digugurkan daripada tindakan itu.
• Ogos 2026: Mahkamah Rayuan memutuskan memihak kepada White & Case mengenai bidang kuasa, namun laporan berbeza tentang tarikh tepat.
• 12 Oktober 2026: Lim mendedahkan cadangan penyelesaian Deutsche Bank semasa prosiding Mahkamah Persekutuan.
• 26 Oktober 2026: Kes Deutsche Bank dijadualkan untuk perbicaraan di Mahkamah Tinggi.

Tarikh konkrit seterusnya ialah 26 Oktober. Lim menyatakan arahan lanjut mungkin diperlukan untuk menentukan sama ada perbicaraan itu akan diteruskan. Tiada pembatalan atau tarikh baharu diumumkan.

Perkara yang masih belum terjawab ialah jumlah penyelesaian yang dicadangkan, sama ada kedua-dua pihak akan menerimanya, jadual pembayaran dan sama ada perjanjian itu akan merangkumi pengakuan liabiliti. Tarikh pendengaran permohonan kebenaran merayu dalam kes White & Case juga belum diumumkan. Sehingga perjanjian diumumkan, tuntutan terhadap Deutsche Bank kekal sebagai kes yang belum selesai dengan rundingan sedang berjalan.

Perkara Utama

• 1MDB sedang membincangkan penyelesaian dengan Deutsche Bank berhubung tuntutan kira-kira US$1.11 bilion, berserta faedah.
• Mahkamah Tinggi telah dimaklumkan tentang cadangan itu, dengan perbicaraan dijadualkan pada 26 Oktober 2026.
• Deutsche Bank mengekalkan pembelaannya. Jumlah penyelesaian atau terma yang dipersetujui belum didedahkan.
• JPMorgan dan Coutts keluar daripada tindakan itu pada November 2025, menjadikan Deutsche Bank satu-satunya defendan bank yang masih kekal.
• Angka kerajaan menyatakan pemulihan berjumlah RM31.3 bilion berbanding obligasi kewangan RM51.4 bilion yang berkaitan dengan skandal itu.
• Prosiding berasingan yang melibatkan White & Case diteruskan, dengan Mahkamah Persekutuan membenarkan dokumen tambahan bagi permohonan 1MDB untuk mendapatkan kebenaran merayu.