Penjara Keelung Akui Penggunaan Kekerasan Berlebihan Selepas Banduan Meninggal Dunia Dalam Tempoh Dua Hari Selepas Tiba

Penjara Akui Pengawal Menggunakan Kekerasan Melampaui Batas

Penjara Keelung di Taiwan mengakui bahawa dua pengawal menggunakan kekerasan berlebihan terhadap seorang banduan berusia 55 tahun yang meninggal dunia kurang dua hari selepas masuk dalam tahanan. Kedua-dua pengawal, yang dikenal pasti dengan nama keluarga Yu dan Yang, ditukar tugas, manakala pihak pendakwa raya sedang menyiasat dakwaan mencederakan sehingga menyebabkan kematian.

Setiausaha penjara Chu Chih-cheng mengesahkan pada 13 Oktober bahawa semakan rakaman kamera pengawasan menunjukkan pengawal terbabit telah melampaui prinsip perkadaran ketika menahan banduan itu, yang dikenal pasti dengan nama keluarga Chen, pada 7 Oktober. Prinsip itu mensyaratkan agar kekerasan yang digunakan seimbang dengan situasi yang ditangani pegawai. Pengakuan penjara itu mengesahkan dapatan bahawa berlaku salah laku, tetapi punca perubatan kematian Chen dan sebarang tanggungjawab jenayah masih dalam siasatan.

Keluarga Chen menggambarkan pertembungan yang jauh lebih ganas berbanding keterangan awal penjara tentang penahanan itu. Abang sulungnya berkata rakaman kamera pengawasan menunjukkan Chen ditumbuk berulang kali, terlanggar dinding dan seorang pengawal mencurahkan air tandas ke atasnya. Saudara-maranya turut mempertikaikan sama ada Chen sedar dan mampu melawan ketika pengawal campur tangan.

Selepas pemeriksaan mayat pada 9 Oktober, pihak pendakwa raya menganggap kedua-dua pengawal itu sangat disyaki dalam kes mencederakan sehingga menyebabkan kematian. Mereka dibebaskan dengan ikat jamin masing-masing sebanyak NT$200,000 dan NT$150,000. Bedah siasat dijalankan pada 12 Oktober bersama doktor forensik dari Institut Perubatan Forensik bagi menentukan punca kematian.

Kes ini kini melibatkan dua proses berasingan: siasatan jenayah terhadap tindakan pengawal dan kemungkinan kaitannya dengan kematian itu, serta siasatan pentadbiran berhubung pelanggaran tugas penjara. Keputusan ikat jamin dan pengakuan penjara itu bukan sabitan jenayah.

Penjelasan Penjara Mengenai Kejadian

Menurut Chu, pertembungan itu bermula pada pagi 7 Oktober. Penjara berkata Chen ingkar arahan, bertengkar dengan banduan lain di dalam sel dan mencabar kakitangan sehingga mengganggu ketenteraman penjara. Yu dan Yang kemudian menahannya dan mengeluarkannya dari sel yang dikongsi.

Dalam keterangan awal, Chen digambarkan berbaring di atas katil dan enggan bangun semasa urusan kemasukan. Penjara pada mulanya berkata dia gagal mematuhi arahan dan kelihatan melawan, sambil berjanji untuk menyiasat sama ada tindakan pengawal mematuhi peraturan tugas.

Menjelang 13 Oktober, pendirian penjara menjadi lebih jelas. Selepas menyemak rakaman sel dan kamera pengawasan, penjara mengakui tindakan pengawal melampaui batas penahanan yang dibenarkan. Dapatan itu tidak menyelesaikan semua butiran yang dipertikaikan, termasuk keadaan Chen ketika pertembungan bermula atau urutan pukulan yang didakwa berlaku.

Perbezaan itu penting kerana alasan pegawai campur tangan dan jumlah kekerasan yang digunakan selepas itu merupakan dua perkara berasingan. Walaupun menurut keterangan penjara Chen mengganggu ketenteraman, semakan penjara sendiri mendapati tindakan balas itu berlebihan.

Keluarga Dakwa Chen Dipukul Berulang Kali dan Disimbah Air Tandas

Abang sulung Chen berkata dia melihat rakaman kamera pengawasan pada petang 8 Oktober. Dia menggambarkan sebuah sel penerimaan yang menempatkan lapan banduan dan berkata adiknya kelihatan meringkuk, mungkin selepas mengambil ubat. Penjelasan tentang keadaan Chen itu ialah tafsiran abangnya, bukan dapatan perubatan yang disahkan.

Menurut abangnya, dua kakitangan mengangkat Chen dari kedua-dua belah dan masing-masing menumbuknya sekurang-kurangnya 20 kali. Katanya, mereka terus memukul Chen ketika menahannya di lantai, kemudian mengheretnya ke arah sel individu dan menolaknya ke dinding apabila pintu sel dibuka.

Abangnya turut mendakwa bahawa selepas gari ditanggalkan, seorang pengawal menggunakan mangkuk plastik untuk mencedok air dari tandas lalu menyimbahnya ke atas Chen sebelum beredar. Keterangan lain mengenai rakaman itu turut mendakwa Chen digari, dipukul di lantai dan terlanggar dinding.

Dakwaan ini serius dan perlu diteliti dengan membandingkannya dengan rakaman lengkap serta bukti lain. Penjara telah mengakui penggunaan kekerasan berlebihan, tetapi belum mengesahkan secara terbuka setiap tindakan yang diceritakan keluarga. Penjara berkata semua bahan berkaitan, termasuk rakaman kamera pengawasan, telah diserahkan kepada Pejabat Pendakwa Raya Daerah Keelung.

Adakah Chen Melawan atau Sudah Tidak Sedarkan Diri?

Pertikaian fakta utama berkisar pada keupayaan Chen untuk memberi tindak balas ketika kekerasan digunakan. Penjara menyebut keingkaran dan kemungkinan dia melawan. Ahli keluarga berkata rakaman menunjukkan dia sudah tidak sedarkan diri, menjadikan tindakan menahannya tidak perlu.

Keterangan itu tidak boleh dianggap sama. Penyiasat perlu menentukan keadaan Chen pada setiap peringkat: di dalam sel yang dikongsi, semasa ditahan, ketika dipindahkan dan selepas ditempatkan di sel individu. Rakaman mungkin menunjukkan pergerakan dan tindakan kakitangan, tetapi bukti perubatan juga diperlukan untuk menilai tahap kesedaran dan tekanan fizikal.

Abang Chen berkata adiknya mula tidak sihat lewat malam itu, muntah dan tidak dapat mengawal pembuangan air sebelum menunjukkan tanda-tanda hayat yang semakin lemah sekitar pukul 5 pagi. Butiran ini ialah dakwaan keluarga mengenai tempoh selepas pertembungan tersebut. Tiada dapatan forensik muktamad diumumkan untuk menentukan punca gejala itu.

Keluarga turut berkata pada mulanya mereka hanya melihat rakaman usaha menyelamatkan Chen dan mengetahui tentang dakwaan serangan selepas meminta rakaman terdahulu. Kenyataan penjara bahawa semua bahan telah diserahkan kepada pihak pendakwa raya menjelaskan akses penyiasat kepada bukti, tetapi tidak menjawab kebimbangan keluarga tentang rakaman yang mula-mula ditunjukkan kepada mereka.

Garis Masa dengan Percanggahan Waktu Ketibaan dan Penemuan

Urutan kejadian merangkumi 6 hingga 13 Oktober, tetapi laporan berbeza mengenai waktu bagi beberapa peristiwa. Keterangan terbaharu penjara menyatakan Chen dimasukkan sekitar pukul 9 malam pada 6 Oktober. Abangnya menyebut sekitar pukul 10 malam. Satu lagi keterangan menyatakan dia dimasukkan sekitar pukul 7 pagi pada 7 Oktober, selepas polis menahannya pada petang sebelumnya.

• 6 Oktober: Polis dilaporkan menahan Chen sekitar pukul 5 petang dan membawanya kepada pihak pendakwa raya. Penjara berkata dia memasuki tahanan di situ sekitar pukul 9 malam; abangnya menyebut sekitar pukul 10 malam.
• 7 Oktober: Satu keterangan berasingan menyatakan Chen dimasukkan ke penjara sekitar pukul 7 pagi. Pertembungan dengan dua pengawal itu berlaku pada pagi tersebut.
• 8 Oktober: Chen ditemukan tidak memberi tindak balas di dalam sel individu. Keterangan menyebut sekitar pukul 5 pagi atau 7 pagi. Dia dilaporkan meninggal dunia walaupun menerima rawatan kecemasan.
• 9 Oktober: Seorang pendakwa raya dan doktor forensik memeriksa mayat. Kedua-dua pengawal kemudian dibebaskan dengan ikat jamin.
• 12 Oktober: Doktor forensik menjalankan bedah siasat untuk menyiasat punca kematian.
• 13 Oktober: Chu mengesahkan secara terbuka bahawa penjara mendapati kekerasan berlebihan telah digunakan dan menukar tugas pengawal terbabit.

Jika menggunakan waktu kemasukan penjara pada pukul 9 malam dan waktu penemuan pada pukul 5 pagi, tempohnya kira-kira 32 jam. Jika menggunakan waktu kemasukan alternatif pada pukul 7 pagi dan waktu penemuan pada pukul 7 pagi, tempohnya kira-kira 24 jam. Kedua-duanya menunjukkan kematian berlaku dalam tempoh dua hari selepas kemasukan, tetapi rekod tahanan dan perubatan diperlukan untuk memastikan kronologi tepat.

Bedah Siasat Perlu Menentukan Punca Kematian

Bedah siasat pada 12 Oktober penting untuk menentukan sama ada kecederaan akibat pertembungan itu menyebabkan atau menyumbang kepada kematian Chen. Pemeriksaan pada 9 Oktober dilakukan oleh pendakwa raya Chen Yi-yin bersama seorang doktor forensik. Bedah siasat berikutnya melibatkan doktor dari Institut Perubatan Forensik.

Keluarga berkata kakitangan penjara pada mulanya menyebut kemungkinan serangan jantung. Abang Chen turut berkata seorang pegawai pengurusan penjara menyebut adanya rekod pengambilan ubat jantung. Sejarah pengambilan ubat mahupun andaian awal tidak dapat mengesahkan punca kematian.

Satu laporan awal turut menyebut sejarah penggunaan heroin sebagai kemungkinan pertimbangan perubatan. Tiada kesimpulan forensik diumumkan yang mengaitkan penggunaan dadah dengan kematian ini. Kemungkinan sedemikian perlu dibezakan daripada dapatan yang disokong oleh pemeriksaan mayat, rekod perubatan dan bukti lain.

Sesetengah laporan menyatakan pihak pendakwa raya telah memutuskan bahawa pengawal memukul Chen hingga mati. Dakwaan itu melampaui fakta prosedur yang diketahui: pihak pendakwa raya menganggap pengawal itu suspek serius, memberikan ikat jamin dan mengatur bedah siasat untuk menjelaskan kaitan sebab-akibat. Syak wasangka mencederakan sehingga menyebabkan kematian bukan kesimpulan perubatan muktamad atau keputusan mahkamah.

Pertukaran Tugas dan Siasatan Pentadbiran

Penjara berkata kedua-dua pengawal masing-masing telah berkhidmat selama tiga dan empat tahun, dan tiada pelanggaran tugas terdahulu dikenal pasti. Penjara turut berkata siasatannya tidak menemukan pertikaian peribadi antara mana-mana pengawal dengan Chen, sebagai menjawab kebimbangan keluarga bahawa aduan terdahulu mungkin menjelaskan keganasan yang didakwa berlaku.

Menurut Chu, kedua-dua pengawal melahirkan rasa kesal dan meminta maaf kepada institusi atas masalah yang timbul kerana gagal mengawal emosi. Permohonan maaf yang dilaporkan itu ditujukan kepada institusi; tiada permohonan maaf kepada keluarga Chen disebut.

Penjara berkata pihaknya menganggap pengawal terbabit tidak sesuai untuk terus berkhidmat di unit asal dan telah menyelesaikan penyesuaian tugas mereka. Pertukaran tugas bukan perkara yang sama dengan pemecatan atau hukuman tatatertib muktamad. Tiada hukuman pentadbiran muktamad diumumkan.

Chu turut berjanji akan bekerjasama dengan siasatan kehakiman. Prosiding pentadbiran boleh meneliti sama ada kakitangan melanggar peraturan tugas, manakala pihak pendakwa raya menyiasat sama ada bukti menyokong pertuduhan jenayah dan sama ada tindakan yang didakwa menyebabkan kematian. Kedua-dua siasatan itu melibatkan tanggungjawab berkaitan tetapi berbeza.

Perkara yang Disahkan dan Masih Belum Diputuskan

Chen dilaporkan masuk penjara untuk menjalani hukuman setahun atas kesalahan langgar lari. Polis menahannya berhubung kes tertunggak melibatkan dadah, meninggalkan tempat kejadian kemalangan jalan raya dan pemanduan berbahaya. Butiran itu menjelaskan bagaimana dia berada dalam tahanan, tetapi tidak menentukan sama ada tindakan pengawal itu sah di sisi undang-undang.

Komen daripada seorang bekas banduan dan bekas pekerja penjara, yang kedua-duanya tidak dikaitkan dengan kejadian ini, menyebut komunikasi lisan, sekatan dan sistem mata disiplin sebagai kaedah untuk mengekalkan ketenteraman. Pandangan itu memberikan konteks yang terhad, bukan bukti tentang apa yang berlaku di dalam sel Chen atau dapatan mengenai peraturan yang terpakai ketika pertembungan itu.

Perkembangan paling kukuh yang telah disahkan ialah pengakuan penjara sendiri bahawa tindakan balas itu melampaui prinsip perkadaran. Perkara yang masih belum terjawab termasuk urutan penuh tindakan kakitangan, tahap kesedaran Chen, pengendalian keadaan tidak sihat yang dilaporkan pada malam kejadian dan kaitan perubatan antara sebarang kecederaan dengan kematiannya.

Tiada keputusan bedah siasat, keputusan pendakwaan, keputusan tatatertib muktamad atau tarikh perbicaraan diumumkan dalam laporan mengenai kes itu. Perkembangan substantif seterusnya bergantung pada dapatan forensik dan kesimpulan siasatan jenayah serta pentadbiran.

Perkara Utama

• Penjara Keelung mengakui penggunaan kekerasan berlebihan semasa menahan Chen pada 7 Oktober.
• Banduan berusia 55 tahun itu meninggal dunia dalam tempoh dua hari selepas masuk penjara, walaupun laporan berbeza tentang waktu tepat kemasukan dan penemuannya.
• Keluarganya mendakwa dia ditumbuk berulang kali, terlanggar dinding dan disimbah air tandas.
• Dua pengawal ditukar tugas dan dibebaskan dengan ikat jamin sebanyak NT$200,000 dan NT$150,000.
• Bedah siasat dijalankan pada 12 Oktober; punca muktamad kematian belum diumumkan.
• Tanggungjawab jenayah dan hukuman pentadbiran masih belum diputuskan.