China Jatuhkan Hukuman Mati terhadap Ketua Keluarga Wei dan Dua Lagi dalam Kes Penipuan Kokang

Tiga Hukuman Mati dalam Kes Melibatkan 12.2 Bilion Yuan

Mahkamah China menjatuhkan hukuman mati terhadap Wei Huairen, Chen Dawei dan Liao Jingfang dalam kes yang melibatkan kompleks jenayah di wilayah Kokang, Myanmar, kegiatan perjudian dan dana penipuan melebihi 12.2 bilion yuan, serta kematian warga China. Keputusan peringkat pertama yang diumumkan pada 13 Oktober 2026 itu turut menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup terhadap tiga defendan dan hukuman penjara terhadap 55 lagi.

Mahkamah Rakyat Perantaraan Quanzhou dan Mahkamah Rakyat Nan'an, kedua-duanya di wilayah Fujian, China, mengeluarkan penghakiman terhadap anggota rangkaian jenayah keluarga Wei. Seramai 61 orang dijatuhi hukuman. Tempoh penjara antara tiga tahun tiga bulan hingga 24 tahun, selain denda, pelucuthakan harta dan pengusiran dikenakan jika berkenaan.

Mahkamah menghuraikan dua kumpulan jenayah yang menggunakan pengaruh dan pasukan bersenjata keluarga Wei untuk menubuhkan serta melindungi kompleks di Laukkaing, bandar utama di Kokang, berhampiran sempadan Myanmar dengan China. Kegiatan mereka bukan sahaja melibatkan penipuan dalam talian, tetapi juga kasino haram, pemerasan, pelacuran, pengedaran dadah dan penganjuran penyeberangan sempadan secara haram.

Penghakiman itu sebahagian daripada kempen lebih luas China terhadap keluarga jenayah Kokang, yang menggabungkan pengaruh politik tempatan, perlindungan bersenjata dan operasi penipuan yang menyasarkan orang di luar negara. Pendakwaan terdahulu melibatkan keluarga Bai dan Ming, dengan beberapa defendan dilaporkan kemudian telah dihukum mati.

Keputusan terbaharu itu ialah hukuman mati, bukannya pengumuman pelaksanaan hukuman mati. Hukuman dijatuhkan pada peringkat perbicaraan pertama. Laporan tentang keputusan ini tidak menyatakan hasil rayuan, kelulusan muktamad hukuman mati atau tarikh pelaksanaan.

Siapa yang Dijatuhi Hukuman dan Siapa Berdepan Prosiding Berasingan

Wei Huairen dikenal pasti sebagai pemimpin salah satu daripada dua kumpulan itu. Chen Dawei dan Liao Jingfang turut dijatuhi hukuman mati, walaupun huraian terperinci dapatan mahkamah tidak menyatakan perbuatan khusus Liao.

Wei Qingtao, Kang Min dan Xiong Hengxing dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Antara 55 defendan lain ialah Su Hongxiang, Deng Zida dan Chen Longjiang. Hukuman berbeza yang dijatuhkan mencerminkan dapatan tentang perbuatan setiap individu, bukannya satu hukuman yang dikenakan terhadap semua orang yang dikaitkan dengan rangkaian itu.

Kumpulan pertama diketuai Wei Huairen dan Wei Qingsong. Anggota pentingnya termasuk Chen Longjiang, yang disifatkan sebagai orang bawahan rapat, serta ketua pasukan bersenjata Cha Guicheng dan Yan Longdi. Wei Qingsong, Cha Guicheng dan Yan Longdi sedang dibicarakan dalam kes berasingan.

Organisasi kedua, yang dikenali sebagai kumpulan jenayah Henry, diketuai Wei Rong, Wei Qinghai dan Wei Qingtao. Su Hongxiang, anggota keluarga, dan Deng Zida, orang bawahan rapat, antara anggota pentingnya. Prosiding melibatkan Wei Rong dan Wei Qinghai juga diasingkan.

Perbezaan ini penting kerana 61 hukuman itu tidak menamatkan semua pendakwaan yang berkaitan dengan keluarga Wei. Mahkamah mendapati defendan termasuk Wei Huairen dan Wei Qingtao telah menganjurkan, memimpin atau menyertai kumpulan jenayah dan melakukan kesalahan di bawah tujuh pertuduhan, termasuk pembunuhan dengan niat dan penipuan.

Bagaimana Perlindungan Bersenjata Menyokong Kompleks Itu

Menurut dapatan mahkamah yang dihuraikan dalam laporan keputusan, kedua-dua kumpulan itu beroperasi sejak 2019. Mereka menggunakan kedudukan keluarga Wei di Kokang untuk menubuhkan beberapa kompleks di Laukkaing dan menarik pengendali jenayah yang diberikan perlindungan bersenjata.

Kumpulan itu melakukan kesalahan secara sendiri atau bersama pengendali tersebut. Aturan ini menghubungkan pemilik dan pelindung kompleks dengan pihak yang menjalankan penipuan, perjudian serta perniagaan haram lain di dalamnya. Oleh itu, pendakwaan tersebut bukan sekadar kes terhadap penipu individu yang menggunakan telefon atau komputer.

Satu laporan menyatakan operasi rangkaian itu melibatkan 14 kompleks besar. Huraian keputusan yang lebih terperinci menyebut beberapa kompleks tanpa menyatakan jumlah keseluruhannya. Pengambilan pekerja dilaporkan menggunakan janji palsu tentang gaji tinggi untuk menarik warga China ke Myanmar.

Keadaan orang yang bekerja di kompleks seperti itu berbeza-beza. Ada yang menyertai penipuan secara sukarela, manakala yang lain menjadi mangsa pemerdagangan orang, dikurung dan dipaksa melakukannya. Laporan menggambarkan kedua-dua keadaan dalam industri penipuan serantau itu, tetapi tidak menetapkan berapa ramai orang di kompleks Wei tergolong dalam setiap kategori.

Angka 12.2 bilion yuan juga perlu ditafsir dengan teliti. Huraian terperinci mahkamah menyebutnya sebagai dana yang berkaitan dengan perjudian dan penipuan, bukannya ukuran keuntungan yang diaudit secara berasingan atau kerugian yang ditanggung mangsa. Laporan menukarkan jumlah yuan yang sama kepada kira-kira AS$1.7 bilion atau AS$1.8 bilion. Anggaran dalam dolar itu berbeza, tetapi angka asal dalam mata wang China adalah konsisten.

Penjelasan Mahkamah Mengenai Kematian

Huraian paling terperinci tentang dapatan berkaitan Wei mengaitkan kematian empat warga China dengan kumpulan jenayah itu. Menurutnya, anggota kumpulan bersekongkol dengan sindiket penipuan telekomunikasi untuk membunuh individu yang terlibat dalam penipuan tetapi enggan mematuhi arahan mereka, menyebabkan dua kematian.

Secara berasingan, laporan itu menyatakan Chen Dawei menggunakan pasukan bersenjata di bawah kawalannya untuk membunuh orang secara rambang, menyebabkan kematian dua lagi warga China. Huraian ini mengaitkan sabitan dengan keganasan yang digunakan untuk menguatkuasakan arahan dan melalui tindakan bersenjata.

Satu laporan ringkas menyatakan kumpulan itu membunuh sekurang-kurangnya dua warga China. Huraian itu lebih sempit berbanding empat kematian yang dicatatkan dalam laporan terperinci, dan tidak semestinya bercanggah dari segi jumlah. Perbezaan ini tidak sepatutnya diketepikan ketika menjelaskan sebab mahkamah menjatuhkan hukuman paling berat.

Laporan turut menyebut penyiasat menemui mayat mangsa yang diikat dengan dawai besi dan tengkorak dengan kesan tembakan. Butiran itu menyokong laporan tentang keganasan dalam rangkaian tersebut, tetapi tidak membuktikan jumlah kematian tambahan di luar kematian yang dikaitkan dengan kumpulan itu dalam dapatan mahkamah.

Mahkamah berkata pihaknya mempertimbangkan fakta, sifat dan keadaan kesalahan setiap defendan, serta kemudaratan yang ditimbulkan kepada masyarakat. Laporan hukuman itu tidak menghuraikan peranan setiap defendan atau alasan tepat bagi setiap hukuman individu.

Mengapa China Boleh Mendakwa Jenayah yang Dilakukan di Myanmar

Lokasi kompleks di luar China tidak dengan sendirinya menghalang pendakwaan oleh China. Huo Zhengxin, profesor di Universiti Sains Politik dan Undang-undang China, berkata kes itu merujuk Artikel 8 Undang-Undang Jenayah China, yang memperuntukkan bidang kuasa perlindungan.

Bidang kuasa perlindungan bermaksud sesebuah negara boleh, dalam keadaan tertentu, mengenakan undang-undang jenayahnya terhadap perbuatan di luar negara yang memudaratkan negara itu atau rakyatnya. Menurut penjelasan Huo, Artikel 8 boleh terpakai kepada warga asing yang melakukan kesalahan di luar China terhadap China atau warga China, jika hukuman minimum di bawah undang-undang China sekurang-kurangnya tiga tahun penjara. Peruntukan itu mempunyai pengecualian jika perbuatan tersebut tidak boleh dihukum di bawah undang-undang tempat ia dilakukan.

Huo menjelaskan asas perundangan itu seperti berikut:

"Bidang kuasa perlindungan juga merupakan asas bidang kuasa yang diiktiraf secara meluas di bawah undang-undang antarabangsa," kata Huo.

Penjelasan itu menerangkan sebab mahkamah China boleh mendengar kes sedemikian. Ini tidak bermakna setiap kesalahan di luar negara secara automatik tertakluk kepada bidang kuasa China, atau kehadiran mangsa warga China sahaja menjawab semua persoalan undang-undang.

Huo turut menjelaskan bahawa pengusiran terpakai kepada warga asing dan orang tanpa kerakyatan, bukan warga China, serta tidak termasuk warga asing yang berhak mendapat kekebalan diplomatik. Jika dikenakan bersama hukuman penjara, pengusiran biasanya berkuat kuasa selepas hukuman utama selesai dijalani atau selepas pembebasan parol. Oleh itu, pengusiran berbeza daripada pemindahan serta-merta selepas sabitan.

Penghakiman Bai Menunjukkan Skala Kes Terdahulu

Perbandingan rasmi paling kukuh ialah penghakiman keluarga Bai oleh Mahkamah Rakyat Perantaraan Shenzhen, yang diumumkan pada 4 November 2025. Mahkamah menjatuhkan hukuman mati terhadap Bai Suocheng, Bai Yingcang, Yang Liqiang, Hu Xiaojiang dan Chen Guangyi. Li Fushou dan Li Zhide dijatuhi hukuman mati yang ditangguhkan selama dua tahun.

Lima defendan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan sembilan lagi dijatuhi hukuman penjara antara tiga hingga 20 tahun. Satu laporan menyatakan tempoh bagi kumpulan kedua ialah 20 hingga 30 tahun, tetapi angka itu bercanggah dengan kenyataan rasmi mahkamah yang menetapkan tiga hingga 20 tahun.

Mahkamah mendapati kumpulan Bai menubuhkan 41 kompleks dengan menggunakan pengaruh keluarga dan pasukan bersenjata. Dana perjudian, penipuan dan kegiatan berkaitan melebihi 29 bilion yuan. Penghakiman itu mencatatkan enam warga China dibunuh, seorang warga China meninggal dunia akibat bunuh diri dan beberapa orang cedera. Bai Yingcang turut terlibat dalam pemerdagangan serta penghasilan kira-kira 11 tan metamfetamina.

Penghakiman rasmi itu merangkumi 12 pertuduhan, termasuk penipuan, pembunuhan dengan niat, kecederaan dengan niat, penculikan, pemerasan, penganjuran dan pemaksaan pelacuran, serta penganjuran penyeberangan sempadan secara haram. Seperti huraian terperinci kes Wei, angka kewangannya meliputi dana yang berkaitan dengan kegiatan jenayah, bukan sekadar keuntungan bersih.

Hukuman mati terhadap keluarga Bai menandakan langkah besar lebih awal terhadap rangkaian Kokang. Berdasarkan angka yang diterbitkan, kes Bai melibatkan lebih 29 bilion yuan, manakala kes Wei melibatkan lebih 12.2 bilion yuan. Perbezaan antara ambang masing-masing ialah 16.8 bilion yuan. Memandangkan kedua-dua angka dinyatakan sebagai melebihi jumlah tersebut, nisbah tepat antara kedua-dua rangkaian tidak dapat dikira.

Kes Ming dan Hubungan Politik

Pendakwaan berasingan di Mahkamah Rakyat Perantaraan Wenzhou, wilayah Zhejiang, menyasarkan rangkaian keluarga Ming. Pecahan hukuman yang dilaporkan ialah 11 hukuman mati serta-merta, lima hukuman mati yang ditangguhkan dan hukuman penjara antara 24 tahun hingga seumur hidup bagi 23 defendan lain.

Dapatan mahkamah mengaitkan sindiket itu dengan sekurang-kurangnya 16 kematian dan kerugian kewangan melebihi kira-kira AS$1.4 bilion. Antara yang dijatuhi hukuman mati ialah Ming Guoping dan Ming Zhenzhen, anak lelaki dan cucu perempuan Ming Xuechang. Pihak berkuasa Myanmar berkata Ming Xuechang menembak dirinya sendiri semasa ditahan pada November 2023 dan kemudian meninggal dunia di hospital.

Yadanar Maung, jurucakap pertubuhan advokasi Justice For Myanmar, menjelaskan hubungan keluarga itu dengan institusi ketenteraan dan politik tempatan:

"Keluarga Ming ialah tokoh penting dalam industri penipuan siber Kokang dan institusi ketenteraan tempatan Myanmar, Pasukan Pengawal Sempadan Kokang serta Parti Perpaduan dan Pembangunan Kesatuan yang memerintah," kata Yadanar Maung.

Maung menggesa agar sekatan dikenakan terhadap tentera Myanmar serta individu dan perniagaan di sebalik industri penipuan itu. Pendirian beliau mengaitkan pendakwaan dengan struktur bersenjata dan politik yang menyokong kompleks tersebut, manakala kes China tertumpu pada pembuktian kesalahan dan penentuan tanggungjawab defendan yang dinamakan.

Keluarga Bai, Wei, Ming dan Liu dikenal pasti sebagai empat pusat kuasa utama di Kokang. Laporan mengaitkan pendakwaan itu dengan pergolakan selepas Operasi 1027, kempen ketenteraan yang dilancarkan oleh pakatan kumpulan bersenjata etnik dan menyatakan tindakan terhadap operasi penipuan sebagai salah satu matlamatnya.

Perkembangan Pendakwaan

Kes-kes itu meliputi operasi kompleks, penahanan, pemindahan dan perbicaraan selama beberapa tahun. Tarikh peristiwa membantu membezakan hukuman terbaharu daripada penghakiman terdahulu dan laporan pelaksanaan hukuman mati kemudian:

• 2019: Kedua-dua kumpulan Wei memulakan kegiatan jenayah yang dinyatakan dalam dapatan mahkamah.
• November 2023: Ming Xuechang meninggal dunia selepas ditahan, menurut pihak berkuasa Myanmar.
• 30 Januari 2024: Laporan menyatakan Bai Suocheng dan beberapa suspek penting lain dipindahkan ke dalam tahanan China pada tarikh ini.
• 11 Julai 2025: Perbicaraan kes Bai dilaporkan bermula.
• 29 September 2025: Kes Ming menghasilkan 11 hukuman mati serta-merta dan lima hukuman mati yang ditangguhkan.
• 4 November 2025: Mahkamah Rakyat Perantaraan Shenzhen mengumumkan penghakiman Bai.
• 13 Oktober 2026: Mahkamah Quanzhou dan Nan'an mengumumkan keputusan kes Wei.

Laporan mengenai pelaksanaan hukuman mati selepas itu berbeza. Satu laporan menyatakan 11 defendan kes Ming dihukum mati pada Januari dan empat defendan kes Bai pada Februari. Laporan lain menyebut China menghukum mati 15 anggota kumpulan jenayah Myanmar pada Februari. Huraian tersebut bercanggah tentang pecahan bulanan dan tidak sepatutnya dianggap sebagai satu kronologi yang telah disahkan.

Perbezaan antara hukuman mati serta-merta dengan hukuman mati yang ditangguhkan juga penting. Hukuman yang ditangguhkan selama dua tahun ialah keputusan undang-undang yang berasingan, bukannya hukuman mati yang dijadualkan dua tahun kemudian. Begitu juga, hukuman mati pada peringkat pertama perlu dibezakan daripada selesainya proses rayuan dan semakan hukuman mati yang diwajibkan.

Makna Angka Kempen Lebih Luas

Angka yang dikaitkan dengan Mahkamah Agung Rakyat China menunjukkan bahawa menjelang akhir 2025, mahkamah China telah menyelesaikan perbicaraan peringkat pertama dalam lebih 27,000 kes berkaitan operasi penipuan telekomunikasi di utara Myanmar dan menjatuhkan hukuman terhadap lebih 41,000 suspek yang dihantar pulang.

Satu laporan berasingan menyatakan lebih 7,600 warga China yang disyaki terlibat dalam penipuan telekomunikasi dihantar pulang dari Myanmar sepanjang tahun sebelumnya. Angka itu mengukur kumpulan yang dipindahkan dalam tempoh tertentu, manakala angka 41,000 merangkumi orang yang dijatuhi hukuman dalam rangkaian prosiding yang lebih luas. Kedua-dua jumlah itu tidak boleh dibandingkan secara langsung seolah-olah merujuk kepada populasi yang sama.

Biro Siasatan Jenayah China turut dipetik berkata operasi bersama Myanmar sejak 2023 telah melumpuhkan empat kumpulan jenayah utama di Kokang. Satu lagi petunjuk yang dilaporkan ialah penurunan tahunan kes penipuan telekomunikasi di China selama 11 bulan berturut-turut, dari Oktober 2025 hingga Ogos 2026.

Ukuran tersebut menunjukkan keluasan kempen penguatkuasaan, tetapi tidak membuktikan bahawa operasi penipuan di seluruh Myanmar telah berakhir. Kes Wei sendiri masih menyaksikan beberapa pemimpin yang dinamakan berdepan prosiding berasingan. Tarikh perbicaraan seterusnya bagi kes itu, jadual rayuan untuk 61 defendan atau jadual pelaksanaan hukuman mati tidak dinyatakan.

Perkara Utama

• Wei Huairen, Chen Dawei dan Liao Jingfang dijatuhi hukuman mati dalam keputusan yang diumumkan pada 13 Oktober 2026.
• Tiga defendan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan 55 lagi dijatuhi hukuman penjara antara tiga tahun tiga bulan hingga 24 tahun.
• Mahkamah mengaitkan kumpulan Wei dengan dana perjudian dan penipuan melebihi 12.2 bilion yuan serta kematian empat warga China.
• Kompleks itu beroperasi di Laukkaing, Myanmar, dengan perlindungan daripada pasukan bersenjata yang dikawal keluarga Wei.
• Penghakiman rasmi Bai mencatatkan 41 kompleks dan dana melebihi 29 bilion yuan yang berkaitan dengan kegiatan jenayah.
• Hukuman terbaharu ialah penghakiman peringkat pertama; laporan keputusan tidak mengumumkan tarikh pelaksanaan hukuman mati atau hasil rayuan.