Penganalisis Rusia Huraikan Serangan Peluru Berpandu Hipotesis ke atas Jepun: Ketegangan Meningkat di Asia Timur Laut

Penganalisis Tentera Rusia Perincikan Serangan Peluru Berpandu Hipotesis ke atas Jepun

Dalam perkembangan yang membimbangkan pakar keselamatan serantau, penganalisis tentera Rusia menerbitkan senario hipotesis terperinci mengenai serangan peluru berpandu terhadap Jepun. Analisis yang diterbitkan oleh saluran pro-Kremlin Voennaya Khronika itu menggariskan kempen berbilang fasa yang menyasarkan infrastruktur pertahanan, kemudahan industri ketenteraan dan prasarana awam kritikal Jepun. Senario ini, meskipun bersifat teori, mencerminkan ketegangan yang semakin meningkat di Asia Timur Laut dan menonjolkan dinamik keselamatan yang berubah antara Rusia, Jepun dan sekutu masing-masing.

Analisis Rusia itu muncul ketika Jepun mempercepat pemodenan ketenteraan, meningkatkan ujian peluru berpandu dan mempererat hubungan pertahanan dengan Amerika Syarikat. Ia juga menyusuli beberapa siri latihan ketenteraan Rusia dan kenyataan rasmi yang memberi amaran tentang tindakan balas sekiranya A.S. menempatkan peluru berpandu di bumi Jepun. Perincian teknikal dan nada laporan Rusia itu menimbulkan kebimbangan tentang kesediaan Moscow membincangkan operasi ofensif terhadap negara-negara Asia Timur yang sejajar dengan NATO.

Apakah yang Mencetuskan Senario Serangan Hipotesis Rusia?

Pencetus segera analisis Rusia itu ialah penempatan berterusan sistem peluru berpandu canggih oleh Jepun, termasuk Type 12 buatan tempatan dan sistem MRC Typhon yang dibekalkan A.S. Rusia menganggap perkembangan ini sebagai ancaman langsung terhadap wilayah timurnya, khususnya ketika Jepun memperkukuh peranannya dalam struktur keselamatan Indo-Pasifik yang diterajui A.S.

Keputusan Jepun baru-baru ini untuk menjalankan ujian tembakan sebenar pertama di dalam negara bagi peluru berpandu permukaan-ke-kapal di Hokkaido, seperti dilaporkan oleh The Diplomat, semakin meningkatkan ketegangan. Sebelum ini, latihan seumpama itu diadakan di luar negara, namun peralihan kepada ujian di dalam negara menandakan langkah penting ke arah kemandirian dan kesiapsiagaan ketenteraan. Rusia membantah latihan itu dengan menyifatkannya tidak boleh diterima, lalu mengadakan latihan ketenteraannya sendiri berhampiran Wilayah Utara (Kepulauan Kuril Selatan) yang dipertikaikan, dan terus menjadi punca perselisihan antara Moscow dengan Tokyo.

Transformasi ketenteraan Jepun bukan berlaku dalam keadaan terasing. Negara itu berdepan ancaman yang semakin meningkat daripada China, Korea Utara dan Rusia, sekali gus mendorong semakan menyeluruh terhadap dasar keselamatannya serta komitmen untuk menggandakan perbelanjaan pertahanan menjelang 2027. Strategi Keselamatan Negara baharu Jepun menekankan pertahanan proaktif, pemerolehan keupayaan serangan balas dan integrasi lebih rapat dengan pasukan A.S. serta sekutu (CSIS).

Kempen Peluru Berpandu Hipotesis Rusia

Analisis Rusia membayangkan kempen serangan peluru berpandu tiga fasa terhadap Jepun, yang dirancang untuk melemahkan keupayaan ketenteraan dan perindustrian negara itu secara sistematik:

• Fasa Satu: Menyasarkan nod utama pertahanan udara dan peluru berpandu, seperti bateri Patriot PAC-3 di Hakodate, Iruma dan Gifu. Penganalisis menganggarkan bahawa untuk melumpuhkan setiap tapak, diperlukan 25 hingga 45 peluru berpandu jelajah atau 10–12 peluru berpandu hipersonik Kinzhal bagi mengelak pintasan.
• Serangan Serentak: Stesen radar amaran awal, termasuk tapak J/FPS-3UG di Tobetsu dan Kyogamisaki serta J/FPS-4 di Gunung Tokao, akan disasarkan dengan kira-kira tujuh peluru berpandu Kh-101 bagi setiap tapak.
• Fasa Dua: Serangan ke atas pangkalan tentera laut di Maizuru dan Ominato menggunakan 20–25 peluru berpandu jelajah Kalibr bagi setiap tapak, dengan tujuan melumpuhkan keupayaan operasi maritim Jepun.
• Fasa Tiga: Serangan terhadap kemudahan industri ketenteraan, khususnya limbungan kapal Mitsubishi Heavy Industries di Nagasaki, Kobe, Shimonoseki dan Yokohama. Tapak-tapak ini penting bagi kekuatan maritim Jepun dan sokongannya kepada aset tentera laut A.S. di rantau itu. Jumlah keseluruhan pakej serangan dianggarkan sebanyak 200–250 peluru berpandu Kh-101, walaupun penggunaan sistem Kinzhal boleh mengurangkan jumlah yang diperlukan.

Laporan itu merujuk pengalaman Rusia di Ukraine dan mendakwa bahawa teknik yang dibangunkan untuk mengatasi sistem pertahanan peluru berpandu moden akan digunakan dalam konflik dengan Jepun. Walaupun senario itu dikemukakan sebagai tindak balas teori terhadap penempatan peluru berpandu oleh A.S. dan Jepun pada masa depan, perincian teknikal dan nadanya menimbulkan kebimbangan dalam kalangan penganalisis keselamatan serantau.

Dokumen Bocor dan Senarai Sasaran

Dokumen yang dibocorkan dari 2013–2014 dan didedahkan oleh Financial Times serta diringkaskan oleh Sarajevo Times mengukuhkan lagi keseriusan perancangan ketenteraan Rusia. Dokumen itu menunjukkan bahawa Rusia menyediakan senarai sasaran terperinci bagi kemungkinan perang dengan Jepun dan Korea Selatan. Senarai itu bukan sahaja merangkumi sasaran ketenteraan—seperti ibu pejabat, kemudahan radar, pangkalan udara dan kemudahan tentera laut—malah prasarana awam seperti loji janakuasa nuklear, terowong jalan raya dan kereta api serta kompleks tenaga.

Menurut dokumen yang dibocorkan itu, perancang Rusia memilih 160 lokasi di Jepun dan Korea Selatan untuk mengganggu pergerakan tentera dan logistik. Dokumen itu turut memperincikan penggunaan peluru berpandu jelajah Kh-101 bukan nuklear serta mengandungi ukuran tepat dan gambar pangkalan radar Jepun, yang menunjukkan tahap peninjauan dan persediaan yang tinggi.

William Alberque, bekas pegawai kawalan senjata NATO, berkata, "Dokumen yang dibocorkan dan penempatan tentera dari Korea Utara baru-baru ini membuktikan bahawa medan perang Eropah dan Asia berkait secara langsung dan tidak terpisahkan. Asia tidak boleh berdiam diri ketika konflik berlaku di Eropah, begitu juga Eropah tidak boleh sekadar berpeluk tubuh jika perang tercetus di Asia."

Walaupun dokumen itu berusia sedekad, pakar percaya ia masih relevan dengan strategi Rusia, khususnya ketika kebimbangan Moscow terhadap sempadan timurnya meningkat susulan perang di Ukraine dan hubungan keselamatan A.S.-Jepun yang semakin erat.

Pemodenan Ketenteraan Jepun: Latar Belakang dan Dorongan

Transformasi ketenteraan Jepun didorong oleh persekitaran keselamatan yang berubah dengan pantas. Sepanjang sedekad lalu, Jepun berdepan tekanan yang semakin meningkat akibat peluasan ketenteraan China, program nuklear dan peluru berpandu Korea Utara serta ketegasan baharu Rusia di Asia Timur Laut. Kerajaan Jepun bertindak dengan meningkatkan perbelanjaan pertahanan, memperoleh sistem peluru berpandu baharu dan memperkukuh pakatan dengan A.S. serta rakan lain.

Strategi Keselamatan Negara, Strategi Pertahanan Negara dan Program Pembangunan Pertahanan Jepun, yang semuanya dikemas kini pada 2022, menandakan peralihan daripada pertahanan pasif kepada proaktif. Negara itu sedang memperoleh keupayaan serangan balas, termasuk 400 peluru berpandu jelajah Tomahawk buatan Amerika, dan membangunkan peluru berpandu jarak lebih jauh buatan tempatan seperti Type 12 yang dinaik taraf serta peluru berpandu balistik halaju tinggi yang baharu (Reuters).

Belanjawan pertahanan Jepun dijangka mencecah 2 peratus daripada KDNK menjelang 2027, menjadikannya negara dengan perbelanjaan ketenteraan ketiga terbesar di dunia selepas A.S. dan China. Negara itu juga memperluas kerjasama pertahanan, menandatangani perjanjian dengan Filipina, UK dan Australia, serta melancarkan projek bersama seperti Program Udara Tempur Global. Pada Oktober 2024, Jepun menandatangani program perkongsian khusus dengan NATO, sekali gus menyepadukan perancangan pertahanannya dengan lebih erat bersama sekutu Barat (GIS Reports).

Ujian Peluru Berpandu dan Reaksi Serantau

Keputusan Jepun untuk mengadakan latihan tembakan peluru berpandu di dalam negara mengundang kritikan keras daripada Rusia dan Korea Utara. Latihan tembakan domestik pertama Pasukan Pertahanan Diri Darat Jepun (JGSDF) dengan peluru berpandu permukaan-ke-kapal Type 88 di Hokkaido menandakan pencapaian penting dalam kesiapsiagaan ketenteraan Jepun. Type 88, yang dibangunkan oleh Mitsubishi Heavy Industries, mempunyai jarak kira-kira 100 kilometer dan bakal digantikan oleh peluru berpandu Type 12 yang lebih canggih.

Media milik kerajaan Korea Utara menuduh Jepun membuat persiapan untuk melancarkan serangan mengejut terlebih dahulu terhadap negara jiran, manakala Rusia membantah latihan itu dan mengumumkan latihan sendiri berhampiran pulau-pulau yang dipertikaikan. Reaksi ini menggambarkan sensitiviti dan rasa saling tidak percaya yang semakin memuncak di rantau itu (Anadolu Agency).

Gerak-geri Ketenteraan Rusia dan Amaran Rasmi

Rusia tidak mengehadkan tindak balasnya kepada senario hipotesis. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, negara itu mengadakan beberapa siri latihan ketenteraan berhampiran Jepun, termasuk pelancaran peluru berpandu jelajah Kalibr dari kapal selam di Laut Jepun. Latihan ini berfungsi sebagai demonstrasi keupayaan secara praktikal dan isyarat strategik kepada Tokyo serta sekutunya (Newsweek).

Kenyataan rasmi Rusia memberi amaran bahawa tindakan balas tegas akan diambil jika A.S. menempatkan peluru berpandu di Jepun. Jurucakap Kementerian Luar Rusia, Maria Zakharova, berkata kehadiran peluru berpandu jarak sederhana Amerika di wilayah Jepun akan menimbulkan ancaman sebenar kepada keselamatan Rusia dan memaksa Moscow memperkukuh keupayaan pertahanannya. Beliau merujuk doktrin nuklear Rusia yang dikemas kini, yang kini merangkumi lebih banyak senario kemungkinan penggunaan senjata nuklear, serta menyatakan bahawa Rusia akan bertindak balas secara simetri terhadap sebarang penempatan peluru berpandu A.S. di Asia (Reuters).

Zakharova menegaskan, "Jika peluru berpandu jarak sederhana Amerika muncul di wilayah Jepun, hal itu akan menimbulkan ancaman sebenar kepada keselamatan Rusia dan memaksa Rusia memperkukuh keupayaan pertahanannya."

Timbalan Menteri Luar Sergei Ryabkov menambah bahawa Rusia akan mempertimbangkan untuk menempatkan peluru berpandu jarak dekat dan sederhana miliknya di Asia jika A.S. berbuat demikian, namun beliau enggan menyatakan lokasi.

Realiti Teknikal: Peluru Berpandu Rusia dan Pertahanan Jepun

Analisis Rusia dan dokumen yang dibocorkan itu mengetengahkan peluru berpandu jelajah Kh-101 sebagai senjata utama dalam sebarang serangan hipotesis ke atas Jepun. Kh-101, yang mempunyai jarak sehingga 2,500 kilometer, digunakan secara meluas di Ukraine. Namun, pakar menyatakan prestasinya tidak sentiasa menepati jangkaan Rusia. Fabian Hofman, calon doktor falsafah di Universiti Oslo, berkata Kh-101 didapati kurang halimunan dan tepat berbanding jangkaan, serta menghadapi kesukaran menembusi pertahanan udara berlapis.

Rangkaian pertahanan peluru berpandu Jepun, yang merangkumi bateri Patriot PAC-3 bekalan A.S. dan pemasangan radar canggih, direka untuk memintas ancaman yang masuk. Namun, jumlah peluru berpandu yang dibayangkan dalam senario Rusia itu—berpotensi ratusan dalam serangan bersepadu—boleh mengatasi walaupun sistem pertahanan yang canggih. Penggunaan peluru berpandu hipersonik seperti Kinzhal oleh Rusia, yang bergerak pada kelajuan melebihi Mach 5 dan sukar dipintas, menambah satu lagi lapisan kerumitan.

Jepun bertindak dengan menaik taraf pertahanan peluru berpandunya, memperoleh pemintas baharu dan menyepadukan sistemnya dengan rangkaian A.S. serta sekutu. Negara itu juga melabur dalam keupayaan serangan jarak jauh, yang membolehkannya mencegah atau bertindak balas terhadap ancaman dari jarak lebih jauh.

Implikasi Lebih Luas: Keselamatan Eropah dan Asia yang Saling Berkait

Senario hipotesis serangan Rusia terhadap Jepun bukan perkembangan terpencil. Ia mencerminkan trend lebih luas, iaitu cabaran keselamatan yang saling berkait merentasi Eropah dan Asia. Sejak pencerobohan ke atas Ukraine, Rusia mempererat hubungan ketenteraan dan ekonominya dengan China dan Korea Utara, merekrut tentera Korea Utara untuk berperang di Ukraine serta menyelaraskan latihan bersama China di Pasifik.

Jepun pula menyertai sekatan yang diterajui Barat terhadap Rusia, meningkatkan sokongannya kepada Ukraine dan menyelaraskan dasar keselamatannya dengan lebih rapat bersama A.S. dan NATO. Pakatan A.S.-Jepun kini merangkumi perancangan operasi bersama untuk menghadapi kemungkinan yang melibatkan Taiwan dan Semenanjung Korea, sekali gus menghubungkan keselamatan Eropah dan Asia dengan lebih erat.

Michito Tsuruoka, profesor madya di Universiti Keio, berkata, "Konflik dengan Rusia menjadi cabaran khusus bagi Tokyo jika berpunca daripada konflik yang merebak dari Eropah, kerana masa amaran akan lebih singkat dan Jepun mempunyai lebih sedikit pilihan untuk mencegah konflik secara bersendirian."

Pertikaian Kepulauan Kuril (Wilayah Utara) masih belum selesai, dengan kira-kira 20,000 warga Rusia menetap di pulau-pulau yang dirampas dari Jepun pada penghujung Perang Dunia Kedua. Ketiadaan perjanjian damai rasmi antara Rusia dengan Jepun terus menyuburkan rasa tidak percaya dan merumitkan hubungan diplomatik.

Ringkasan

• Penganalisis tentera Rusia menggariskan kempen serangan peluru berpandu hipotesis terperinci terhadap Jepun, yang menyasarkan prasarana ketenteraan dan awam dalam operasi berbilang fasa.
• Senario itu didorong oleh tanggapan Rusia bahawa pemodenan peluru berpandu Jepun dan hubungan keselamatan A.S.-Jepun yang semakin erat membawa ancaman yang meningkat.
• Dokumen Rusia yang dibocorkan mengesahkan perancangan lama bagi kemungkinan serangan terhadap Jepun dan Korea Selatan, termasuk sasaran awam.
• Jepun sedang memodenkan ketenteraannya dengan pantas, meningkatkan perbelanjaan pertahanan serta memperoleh keupayaan peluru berpandu dan serangan balas baharu sebagai tindak balas terhadap ancaman dari China, Korea Utara dan Rusia.
• Rusia mengadakan latihan peluru berpandu berhampiran Jepun dan mengeluarkan amaran rasmi bahawa tindakan balas akan diambil jika A.S. menempatkan peluru berpandu di bumi Jepun.
• Keberkesanan teknikal peluru berpandu Rusia seperti Kh-101 diperdebatkan, namun jumlah dan kecanggihan serangan beramai-ramai yang berpotensi boleh mencabar pertahanan Jepun.
• Keselamatan Eropah dan Asia semakin saling berkait, dengan perkembangan di satu rantau mempengaruhi pertimbangan strategik di rantau yang lain.
• Pertikaian Kepulauan Kuril yang belum selesai dan ketiadaan perjanjian damai rasmi terus merenggangkan hubungan Rusia-Jepun.