Rekod Keganasan di Sekolah Mengubah Syarat Kemasukan Universiti di Korea Selatan

Era baharu kemasukan ke kolej di Korea

Kemasukan ke kolej sudah lama menjadi pencapaian penting yang berisiko tinggi di Korea Selatan. Berjaya memasuki kampus terkemuka boleh membentuk kerjaya, membuka peluang kepada pekerjaan stabil dan meningkatkan status sosial. Kini, perubahan besar sedang mentakrifkan semula siapa yang diterima masuk. Universiti kebangsaan utama mula menolak pemohon yang mempunyai rekod keganasan di sekolah, satu perubahan yang meletakkan sahsiah dan keselamatan kampus setaraf dengan gred serta markah peperiksaan.

Menurut data yang dihimpunkan pejabat Ahli Parlimen Kang Kyung-sook, enam daripada sepuluh universiti kebangsaan utama negara itu menolak kemasukan 45 pemohon bagi pengambilan 2025 kerana rekod keganasan di sekolah yang didokumenkan. Jumlah itu termasuk dua pemohon ke Universiti Kebangsaan Seoul dan 22 ke Universiti Kebangsaan Kyungpook, yang memperkenalkan salah satu kaedah paling tegas untuk mengukur rekod disiplin. Universiti Kebangsaan Pusan menolak lapan pemohon, Universiti Kebangsaan Kangwon dan Universiti Kebangsaan Jeonbuk masing-masing menolak lima, manakala Universiti Kebangsaan Gyeongsang menolak tiga. Semua universiti di negara itu diwajibkan mengambil kira rekod keganasan di sekolah mulai 2026, maka keputusan tahun ini memberi gambaran awal tentang perubahan yang bakal berlaku.

Beberapa institusi terkemuka mengambil langkah lebih awal bagi pengambilan 2025. Universiti Kebangsaan Seoul, Universiti Korea, Universiti Hanyang dan kampus lain mula menilai rekod keganasan di sekolah dalam proses pemilihan mereka. Maktab latihan perguruan mengambil langkah lebih jauh. Sepuluh universiti kebangsaan pendidikan, termasuk Universiti Kebangsaan Pendidikan Seoul, Universiti Kebangsaan Pendidikan Busan dan Universiti Kebangsaan Pendidikan Gyeongin, mengumumkan bahawa sebarang rekod keganasan di sekolah akan menyebabkan pemohon terbatal secara automatik mulai tahun depan, tanpa mengira tahap keseriusannya. Maktab perubatan dan program latihan perguruan lain turut meneliti peraturan yang serupa.

Tempat penolakan berlaku

• Universiti Kebangsaan Seoul: 2 penolakan
• Universiti Kebangsaan Kyungpook: 22 penolakan
• Universiti Kebangsaan Pusan: 8 penolakan
• Universiti Kebangsaan Kangwon: 5 penolakan
• Universiti Kebangsaan Jeonbuk: 5 penolakan
• Universiti Kebangsaan Gyeongsang: 3 penolakan

Peraturan dan cara pelaksanaannya

Korea Selatan mengklasifikasikan tindakan disiplin bagi keganasan di sekolah kepada sembilan tahap, daripada permohonan maaf bertulis pada tahap paling ringan hingga dibuang sekolah pada tahap paling berat. Pada tahun-tahun lalu, sekolah sering cuba menyelesaikan konflik secara senyap. Guru menjadi orang tengah, ibu bapa menggesa perdamaian dan banyak kejadian tidak pernah melangkaui bilik darjah. Pendekatan itu kini berubah. Rekod bagi kes yang bermula pada tahap lebih serius mesti dicatat dalam rekod rasmi pelajar, dan pegawai kemasukan boleh menyemak catatan tersebut. Banyak catatan kekal dalam dokumen rasmi sehingga dua tahun selepas tamat pengajian, manakala kes pembuangan sekolah kekal selama-lamanya.

Universiti menentukan sejauh mana tindakan disiplin itu diambil kira. Universiti Kebangsaan Kyungpook memperkenalkan sistem pemotongan mata yang terpakai bagi semua laluan kemasukan. Universiti itu memotong 10 mata bagi Tahap 1 hingga 3, 50 mata bagi Tahap 4 hingga 7, dan 150 mata bagi kes Tahap 8 atau Tahap 9 yang melibatkan pertukaran sekolah atau pembuangan sekolah. Dasar ini meliputi laluan kecemerlangan akademik, bakat tempatan, berasaskan esei, bakat persembahan dan sukan, serta pengambilan biasa. Seramai 22 pemohon yang ditolak di sana gagal mengatasi pemotongan mata tersebut.

Ketika menjelaskan pendekatannya, Universiti Kebangsaan Kyungpook menggambarkan perubahan itu sebagai soal nilai dan kepercayaan terhadap komuniti universiti.

Universiti Kebangsaan Kyungpook berkata: "Ini bukan sekadar salah laku peribadi. Keganasan di sekolah merupakan pelanggaran kepercayaan sosial. Kami percaya universiti bertanggungjawab mempertahankan nilai komuniti."

Kampus lain yang memperkenalkan penalti atau kriteria pembatalan turut menggunakan hujah serupa, antaranya hak mangsa, keperluan mewujudkan bilik darjah yang selamat dan jangkaan agar pemohon bertanggungjawab atas tingkah laku mereka pada masa lalu.

Mengapa Korea memperketat disiplin

Perhatian masyarakat terhadap buli semakin meningkat sejak sedekad lalu. Laporan mengenai pelajar yang membunuh diri akibat penderaan, penyebaran gangguan digital dan beberapa dakwaan berprofil tinggi yang melibatkan selebriti serta tokoh awam semuanya menekan pihak sekolah supaya bertindak. Budaya popular turut menghangatkan isu ini. Sebuah drama yang mendapat tontonan meluas tentang mangsa buli di sekolah terus mengekalkan isu tersebut dalam perbincangan nasional. Pada 2023, pelantikan seorang pegawai kanan polis ditarik balik selepas terbongkar bahawa anak lelakinya pernah membuli rakan sekelas namun tetap diterima masuk ke universiti terkemuka dengan hanya sedikit pemotongan markah. Insiden itu mencetuskan kritikan terhadap sistem yang dianggap terlalu lunak dan mendorong semakan kerajaan.

Pembuat dasar bertindak dengan menetapkan jangkaan di seluruh negara. Kementerian Pendidikan dan Majlis Korea bagi Pendidikan Universiti menetapkan bahawa setiap universiti mesti mengambil kira rekod keganasan di sekolah mulai 2026. Pelan yang disokong tahun ini melangkah lebih jauh dengan menjadualkan penggunaan rekod itu secara lebih meluas dalam semua laluan kemasukan mulai 2028.

Seorang pegawai kemasukan di sebuah universiti kebangsaan berkata kitaran pengambilan semasa hanyalah langkah pertama dalam perubahan standard yang lebih besar.

Pegawai kemasukan itu berkata: "Ini baru permulaan. Piawaian semakin tinggi dan pelaku keganasan di sekolah dijangka memikul lebih banyak tanggungjawab."

Guru berkata pemahaman masyarakat tentang buli juga telah berubah. Perkara yang dahulunya dianggap sebagai perselisihan peribadi antara rakan sekelas kini dilihat sebagai pencabulan hak yang boleh membawa kesan berpanjangan.

Kim, seorang guru sekolah menengah di Seoul, berkata: "Keganasan di sekolah dahulunya dianggap sebagai konflik peribadi. Kini ia dilihat sebagai pencabulan hak asasi, dan masyarakat menuntut akauntabiliti jangka panjang."

Kim menambah bahawa kesan buli yang berpanjangan tidak harus dipandang ringan.

Kim berkata: "Mangsa buli di sekolah mengatakan pengalaman mereka memberi kesan sepanjang hayat. Pembuli di sekolah perlu tahu bahawa tingkah laku mereka boleh terus menghantui mereka hingga dewasa, dan pegawai kemasukan sedang memerhatikan mereka."

Kampus dan laluan yang terjejas ketika ini

Kesan pada 2025 berbeza mengikut kampus. Beberapa universiti kebangsaan tidak menolak mana-mana pemohon tahun ini kerana hanya mengambil kira rekod keganasan di sekolah dalam kes terhad, seperti kemasukan atlet pelajar. Universiti lain mengenakan pemotongan mata bagi kebanyakan atau semua laluan. Ahli Parlimen meminta universiti menerbitkan kriteria yang jelas supaya pemohon memahami cara tindakan disiplin dinilai dan cara rayuan dikendalikan.

Maktab perguruan mengambil pendirian paling tegas

Maktab latihan perguruan beralih kepada peraturan yang jelas dan tegas. Sepuluh universiti kebangsaan pendidikan menyatakan bahawa sebarang rekod keganasan di sekolah akan menghalang kemasukan mulai tahun depan. Matlamatnya adalah untuk memastikan bakal guru memenuhi standard tingkah laku yang tinggi di sekolah mahupun dalam masyarakat. Beberapa maktab perubatan dan program latihan perguruan lain sedang mengkaji pendekatan serupa, dengan merujuk kepada keselamatan pesakit dan bilik darjah.

Proses kemasukan universiti di Korea

Universiti Korea membahagikan pengambilan kepada kemasukan awal dan kemasukan biasa. Kemasukan awal menilai rekod sekolah, sokongan guru, temu duga, kegiatan kokurikulum dan esei. Kemasukan biasa pula tertumpu terutamanya pada Ujian Keupayaan Akademik Kolej, peperiksaan kebangsaan yang dikenali sebagai CSAT. Setakat ini, tingkah laku dan disiplin paling banyak diambil kira dalam pengambilan awal, dan jauh kurang diberi perhatian dalam pengambilan yang berfokus pada CSAT.

Perubahan dasar ini membawa penilaian sahsiah ke setiap bahagian proses kemasukan. Mulai 2026, setiap kampus mesti mengambil kira sejarah disiplin dalam beberapa bentuk. Pelan yang diumumkan Majlis Korea bagi Pendidikan Universiti menetapkan 2028 sebagai tahun rekod keganasan di sekolah akan diambil kira dalam semua laluan kemasukan, termasuk laluan berasaskan esei dan prestasi, serta pengambilan biasa yang berpusat pada CSAT. Universiti mesti menerbitkan pelan kemasukan terperinci lebih awal supaya keluarga dapat mengetahui sama ada rekod akan menyebabkan pembatalan, pemotongan mata atau penilaian kualitatif.

Penyokong, pengkritik dan pertikaian undang-undang yang semakin meningkat

Ramai pendidik dan ibu bapa mangsa menyambut baik pendirian yang lebih tegas. Mereka berhujah bahawa langkah itu menetapkan standard yang jelas, melindungi pelajar dan menyelaraskan kehidupan kampus dengan jangkaan masyarakat. Pemimpin universiti yang menerima pakai peraturan lebih tegas berkata perubahan ini berkaitan dengan kepercayaan, bukan sekadar hukuman.

Namun, kebimbangan turut timbul. Ibu bapa, kaunselor dan sebahagian pejuang kebebasan sivil mempersoalkan sama ada satu tindakan disiplin boleh mengatasi merit akademik atau usaha bersungguh-sungguh untuk menebus kesalahan. Mereka memberi amaran tentang penguatkuasaan yang tidak sekata antara sekolah dan risiko insiden yang tidak jelas dinaikkan kepada tindakan disiplin rasmi tanpa proses wajar yang konsisten. Ada juga yang bimbang rekod yang kekal selepas tamat pengajian boleh mengehadkan peluang di luar alam universiti.

Sekolah melaporkan semakin banyak pertikaian dan saman pentadbiran apabila pelajar mencabar keputusan disiplin. Keluarga semakin kerap mengupah peguam semasa prosiding sekolah, dan guru berkata pemikiran yang berorientasikan mahkamah menyukarkan penyelesaian konflik di bilik darjah. Universiti dan Kementerian Pendidikan akan berdepan tekanan untuk mengimbangi pencegahan dengan pemulihan, serta menyediakan panduan jelas tentang rayuan, tempoh penyimpanan rekod dan perkara yang dianggap sebagai perubahan positif.

Langkah yang boleh diambil pelajar dan keluarga sekarang

Pelajar, ibu bapa dan pendidik boleh membuat persediaan untuk peraturan baharu dengan memberi tumpuan kepada proses, dokumentasi dan sokongan. Matlamatnya merangkumi pencegahan dan semakan yang adil.

• Ketahui cara sistem tindakan disiplin sembilan tahap berfungsi dan tahap mana yang dicatat dalam rekod rasmi pelajar yang boleh dilihat oleh pegawai kemasukan.
• Minta sekolah memberikan prosedur, garis masa dan pilihan rayuan secara bertulis sebaik sahaja sesuatu insiden dilaporkan. Simpan salinan semua surat-menyurat dan keputusan.
• Sertai kaunseling, pendidikan khas atau program pemulihan apabila ditawarkan. Dokumentasi penyertaan dan kemajuan boleh dipertimbangkan dalam penilaian kualitatif.
• Simpan rekod tingkah laku positif, khidmat masyarakat dan kepimpinan. Universiti yang menggunakan penilaian kualitatif boleh mempertimbangkan perkembangan diri selain tindakan disiplin.
• Jika bercadang memohon ke maktab latihan perguruan, ketahui bahawa sebarang rekod boleh menyebabkan permohonan ditolak tahun depan, tanpa mengira tahap keseriusannya.
• Mangsa dan keluarga wajar menggunakan langkah perlindungan serta perkhidmatan sokongan di peringkat sekolah dan daerah, termasuk perintah larangan berhubung dan kaunseling.

Kesimpulan

• Enam daripada sepuluh universiti kebangsaan utama menolak 45 pemohon pada 2025 kerana rekod keganasan di sekolah.
• Universiti Kebangsaan Kyungpook mengenakan pemotongan mata yang tegas dan menolak 22 pemohon merentasi beberapa laluan.
• Semua universiti di Korea Selatan mesti mengambil kira rekod keganasan di sekolah mulai 2026.
• Maktab latihan perguruan akan menolak pemohon yang mempunyai sebarang rekod keganasan di sekolah mulai tahun depan.
• Tindakan disiplin merangkumi permohonan maaf bertulis hingga pembuangan sekolah. Banyak catatan kekal dalam rekod selepas tamat pengajian, manakala kes pembuangan sekolah kekal selama-lamanya.
• Pelan yang dirangka menetapkan rekod keganasan di sekolah diambil kira dalam semua laluan kemasukan menjelang 2028.
• Penyokong menyebut keselamatan dan akauntabiliti pelajar, manakala pengkritik memberi amaran tentang keadilan, konsistensi dan peluang untuk pemulihan.
• Sekolah berdepan lebih banyak rayuan dan saman, sekali gus meningkatkan tekanan supaya standard dan proses wajar diperjelas.