Bekas Perdana Menteri Korea Selatan Han Duck-soo Dijatuhi Hukuman Penjara 23 Tahun dalam Keputusan Bersejarah Kes Pemberontakan Undang-undang Tentera

Demokrasi Korea Selatan Diuji dalam Keputusan Bersejarah

Mahkamah di Seoul mengeluarkan keputusan mengejutkan yang menggegarkan politik Korea Selatan, menjatuhkan hukuman penjara 23 tahun terhadap bekas Perdana Menteri Han Duck-soo atas peranannya dalam tindakan yang secara rasmi diisytiharkan oleh hakim sebagai pemberontakan. Keputusan itu menandakan kali pertama mahkamah dari segi undang-undang mengklasifikasikan pengisytiharan undang-undang tentera oleh bekas Presiden Yoon Suk Yeol yang gagal sebagai pemberontakan, sekali gus menetapkan duluan kehakiman penting yang boleh menentukan nasib beberapa pegawai berprofil tinggi yang berdepan pertuduhan serupa.

Han, 76, dijatuhi hukuman pada Rabu di Mahkamah Daerah Pusat Seoul, tempat Hakim Ketua Lee Jin-kwan mengarahkan beliau ditahan serta-merta. Hukuman penjara itu jauh melebihi tempoh 15 tahun yang diminta pendakwa raya, mencerminkan penilaian mahkamah bahawa tindakan bekas perdana menteri itu menimbulkan ancaman serius terhadap aturan perlembagaan Korea Selatan. Han menjadi menteri kabinet pertama dalam pentadbiran Yoon yang disabitkan atas pertuduhan jenayah yang berkaitan secara langsung dengan cubaan mengisytiharkan undang-undang tentera, menjadikan kesnya petunjuk penting bagi perbicaraan akan datang.

Keputusan itu tertumpu pada peristiwa yang berlaku pada 3 Disember 2024, apabila Presiden Yoon Suk Yeol muncul di televisyen pada pukul 10:28 malam untuk mengumumkan penguatkuasaan undang-undang tentera. Pengisytiharan itu mengejutkan negara dan mencetuskan tentangan segera daripada ahli parlimen serta rakyat, sehingga langkah tersebut akhirnya dibatalkan oleh Perhimpunan Kebangsaan dalam tempoh beberapa jam. Apa yang digambarkan oleh pendakwa raya dan kini mahkamah sebagai percubaan terancang untuk melemahkan institusi demokrasi telah mencetuskan salah satu krisis politik paling besar di Korea Selatan dalam beberapa dekad.

Pengklasifikasian peristiwa itu sebagai pemberontakan oleh mahkamah membawa implikasi besar dan berpotensi membuka jalan kepada akibat yang lebih berat terhadap Yoon sendiri, yang akan menerima keputusan berasingan pada 19 Februari, ketika pendakwa raya menuntut hukuman mati. Sabitan Han atas pertuduhan terlibat dalam tindakan utama pemberontakan, sumpah bohong dan pemalsuan dokumen rasmi merupakan asas penting dalam tindak balas undang-undang terhadap krisis undang-undang tentera itu.

Penilaian Mahkamah yang Keras terhadap Tindakan Han

Hakim Lee memberikan penilaian pedas terhadap tindakan Han, dengan menekankan tanggungjawab khusus yang dipikul perdana menteri sebagai pegawai kedua tertinggi dalam kerajaan Korea Selatan. Mahkamah mendapati Han mempunyai kewajipan perlembagaan dan kuasa praktikal untuk menghalang pengisytiharan undang-undang tentera, tetapi sebaliknya memilih untuk membantu pelaksanaannya.

Tertuduh mempunyai kewajipan sebagai perdana menteri yang secara tidak langsung diberikan legitimasi demokratik, serta tanggungjawab untuk mematuhi Perlembagaan dan undang-undang serta berusaha sedaya upaya merealisasikan dan mempertahankan Perlembagaan. Namun begitu, beliau mengabaikan kewajipan dan tanggungjawab ini sehingga ke penghujungnya, dengan beranggapan pemberontakan 3 Disember mungkin berjaya, lalu memilih untuk menyertainya.

Penilaian ini bercanggah secara langsung dengan strategi pembelaan Han, yang berasaskan dakwaan bahawa beliau secara peribadi menentang pengisytiharan undang-undang tentera dan mengalami kejutan psikologi apabila Yoon mengumumkannya. Sepanjang perbicaraan, Han menegaskan bahawa beliau tidak pernah menyokong atau cuba membantu pelaksanaan undang-undang tentera, dengan memberitahu mahkamah pada November, "Saya tidak pernah menyokongnya atau cuba membantunya." Hakim menolak sepenuhnya dakwaan itu dan sebaliknya mendapati bahawa Han merupakan peserta aktif dalam pemberontakan, bukannya pemerhati pasif.

Mahkamah mengenal pasti tindakan khusus yang menunjukkan penglibatan Han, termasuk peranannya mengatur apa yang disifatkan hakim sebagai "penampilan luaran" mesyuarat kabinet yang sah untuk mengesahkan secara rasmi dekri tidak berperlembagaan. Bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan menunjukkan hanya enam menteri kabinet dipanggil lebih awal ke pejabat presiden, dengan Han membantu memastikan mesyuarat itu mencapai korum minimum yang diperlukan untuk dianggap sah, sambil secara aktif menghalang perbincangan bermakna tentang dekri undang-undang tentera.

Rakaman CCTV khususnya menjejaskan pembelaan Han, apabila beliau dilihat mengangguk semasa Yoon menerangkan rancangan undang-undang tentera dan menerima dokumen termasuk pengisytiharan rasmi. Mahkamah menetapkan bahawa Han mengetahui rancangan undang-undang tentera itu beberapa jam sebelum pengumuman Yoon di televisyen, sekali gus melemahkan dakwaan bahawa beliau tidak mengetahuinya atau tidak bersedia untuk bertindak balas. Bukannya menggunakan maklumat awal itu untuk menggerakkan tentangan atau memberi amaran kepada rakan sekerja, bukti menunjukkan Han menggunakan masa tersebut untuk membantu memenuhi keperluan prosedur bagi pengisytiharan itu.

Hakim Lee menyifatkan pengisytiharan undang-undang tentera oleh Yoon sebagai "rampasan kuasa kendiri" oleh kepimpinan yang dipilih, dan membezakannya daripada rampasan kuasa tentera dalam sejarah. Beliau berhujah bahawa tindakan itu membawa bahaya unik kepada demokrasi kerana berpunca daripada dalam struktur perlembagaan, bukannya dari luar. Hujah ini mempengaruhi keputusan mahkamah untuk menolak duluan hukuman daripada kes rampasan kuasa tentera terdahulu dan mengenakan hukuman lebih berat, mencerminkan apa yang dilihatnya sebagai pengkhianatan terhadap legitimasi demokratik.

Panggilan Telefon yang Memburukkan Keadaan

Antara bukti paling meyakinkan terhadap Han ialah rakaman panggilan telefon pada 8 Disember, apabila beliau mengarahkan seorang pembantu presiden memusnahkan dokumen undang-undang tentera yang ditarikhkan semula. Kata-kata bekas perdana menteri itu dalam panggilan tersebut menjejaskan kredibilitinya dengan teruk.

Pastikan seolah-olah tandatangan saya tidak pernah ada.

Cadangan itu, yang dirakam dan dikemukakan kepada mahkamah, bercanggah secara langsung dengan dakwaan Han bahawa beliau menentang pengisytiharan undang-undang tentera dan menunjukkan kesedaran tentang kesalahan, bukannya tentangan berprinsip. Mahkamah mendapati Han tidak menunjukkan penyesalan yang tulen sepanjang perbicaraan, sambil menyatakan bahawa beliau terus menyembunyikan bukti dan memberikan keterangan palsu walaupun prosiding berjalan. Panggilan pada 8 Disember menunjukkan usaha aktif untuk menutup peranannya, bukan sekadar penglibatan pasif. Perbezaan ini mempengaruhi sabitan dan berat hukuman.

Masalah undang-undang Han melangkaui pertuduhan pemberontakan itu sendiri. Mahkamah mensabitkannya atas beberapa pertuduhan berkaitan, termasuk sumpah bohong semasa prosiding pemecatan Yoon, penciptaan dokumen palsu dan pemusnahan rekod presiden. Setiap pertuduhan tambahan mencerminkan apa yang dilihat hakim sebagai pola menghalang keadilan dan ketidakjujuran yang berlanjutan jauh selepas pengisytiharan awal undang-undang tentera. Sabitan tambahan ini mengukuhkan dapatan mahkamah bahawa Han bukan sahaja terlibat dalam tindakan tidak berperlembagaan, malah kemudiannya turut melakukan usaha menutup perkara itu secara sistematik.

Keputusan menyeluruh itu merangkumi hampir setiap aspek tindakan Han berkaitan krisis undang-undang tentera, daripada penyertaannya dalam mesyuarat kabinet hingga usaha kemudiannya untuk menjauhkan diri daripada peristiwa tersebut. Pendekatan menyeluruh ini menjelaskan mengapa hukuman akhir jauh melebihi tempoh 15 tahun yang disyorkan pendakwa raya. Hakim Lee memutuskan bahawa faktor yang memberatkan, termasuk kedudukan tinggi Han dalam struktur perlembagaan, peranannya yang aktif membantu pelaksanaan dekri dan percubaannya kemudian untuk menyembunyikan bukti, mewajarkan hukuman lebih berat daripada yang dianggap sesuai oleh pihak pendakwaan.

Krisis 3 Disember dan Kesudahannya

Untuk memahami beratnya hukuman terhadap Han, konteks pengisytiharan undang-undang tentera dan kekacauan segera yang dicetuskannya dalam masyarakat serta kerajaan Korea Selatan perlu diteliti. Apabila Yoon Suk Yeol muncul di televisyen pada malam itu, beliau mengumumkan langkah darurat luar biasa yang menggantung perlindungan perlembagaan biasa dan memberi kuasa kepada pihak tentera untuk mengambil alih fungsi utama kerajaan. Pengisytiharan itu secara khusus menyasarkan pihak yang disifatkan Yoon sebagai kuasa anti-negara dalam negara, dengan menggambarkan Perhimpunan Kebangsaan yang dikuasai pembangkang sebagai "sarang penjenayah" dan berikrar untuk menghapuskan "pengikut Korea Utara yang tidak tahu malu dan kuasa anti-negara."

Istilah yang membakar itu mengingatkan kepada bahasa yang digunakan semasa era autoritarian Korea Selatan, membangkitkan kenangan pahit tentang kediktatoran yang dipercayai ramai telah ditinggalkan negara itu sejak 1980-an. Pelaksanaan undang-undang tentera melibatkan pengerahan anggota tentera dan polis ke Perhimpunan Kebangsaan serta pejabat pilihan raya, tindakan yang disifatkan mahkamah sebagai "rusuhan" atau "rampasan kuasa kendiri" yang bertujuan melemahkan aturan perlembagaan. Penggunaan kekerasan terhadap institusi demokrasi ini dianggap mahkamah sebagai percubaan menyalahi undang-undang untuk menindas pembangkang dan mengukuhkan kuasa.

Tentangan terhadap pengisytiharan itu berlaku serta-merta dan meluas. Ribuan penunjuk perasaan berkumpul di luar Perhimpunan Kebangsaan, sementara ahli parlimen bergegas ke bangunan itu untuk mengadakan sidang tergempar. Walaupun anggota tentera dan polis berada di lokasi, cukup ramai ahli parlimen berjaya memasuki dewan untuk mengundi menolak dekri Yoon, membuktikan daya tahan institusi demokrasi Korea Selatan. Tiada keganasan besar berlaku semasa pertembungan itu, sebahagian besarnya kerana ramai anggota tentera dan polis yang dikerahkan enggan mengawal penunjuk perasaan secara agresif atau menghalang ahli parlimen, mencerminkan tentangan institusi terhadap perintah undang-undang tentera itu.

Kesannya terhadap politik amat buruk bagi Yoon dan pentadbirannya. Perhimpunan Kebangsaan segera memulakan proses pemecatan presiden, dan Han Duck-soo mengambil alih tugas sebagai pemangku presiden pada 14 Disember 2024, selepas resolusi pemecatan disahkan. Namun, tempoh Han sebagai pemangku presiden singkat dan penuh kontroversi. Pada 27 Disember, Perhimpunan Kebangsaan sebulat suara meluluskan usul pemecatan terhadapnya, menggantung tugasnya susulan dakwaan berkaitan peranannya membantu proses undang-undang tentera.

Kontroversi khusus yang membawa kepada pemecatan Han berpusat pada keengganannya mengisi kekosongan kerusi di Mahkamah Perlembagaan, yang sedang mempertimbangkan sama ada Yoon patut dilucutkan jawatan secara rasmi. Ahli parlimen pembangkang berhujah bahawa melengkapkan keanggotaan mahkamah akan meningkatkan kemungkinan Yoon disingkirkan, dan mereka melihat kegagalan Han bertindak sebagai usaha melindungi bekas penaungnya. Mahkamah Perlembagaan kemudian mengembalikan Han sebagai pemangku presiden, tetapi reputasinya sudah tercalar. Selepas mahkamah secara rasmi memecat Yoon sebagai presiden pada awal April, Han meletak jawatan untuk bertanding dalam pilihan raya mengejut pada Jun, namun akhirnya menarik diri selepas gagal memperoleh pencalonan parti konservatif.

Daripada Teknokrat kepada Tertuduh: Kerjaya Han Duck-soo yang Luar Biasa

Kejatuhan mendadak yang tergambar dalam hukuman pada Rabu itu amat berbeza dengan kerjaya cemerlang Han Duck-soo sebagai antara teknokrat Korea Selatan yang paling berpengalaman dan dihormati. Sebagai diplomat dan penjawat awam sepanjang kerjaya, Han memegang jawatan kanan di bawah lima presiden daripada pentadbiran konservatif dan progresif, menunjukkan kebolehan luar biasa menyesuaikan diri dengan landskap politik Korea Selatan yang sering bergolak. Beliau pertama kali berkhidmat sebagai perdana menteri di bawah Presiden liberal Roh Moo-hyun dari 2007 hingga 2008, manakala penggal keduanya bermula di bawah Presiden konservatif Yoon Suk Yeol pada Mei 2022.

Pada mulanya, pelantikan Han oleh Yoon dilihat sebagai usaha membawa kestabilan dan pengalaman kepada pentadbiran. Han akhirnya menjadi perdana menteri yang paling lama berkhidmat di bawah seorang presiden dalam sejarah demokrasi Korea Selatan, bukti kebolehsuaian politik dan kecekapan pentadbirannya. Sepanjang empat dekad dalam perkhidmatan awam, Han menjadi tokoh tetap dalam pentadbiran Korea, seseorang yang merentasi perbezaan kepartian dan menumpukan perhatian pada kepakaran teknikal berbanding pertembungan ideologi. Latar belakang ini menjadikan sabitannya kerana terlibat dalam percubaan melemahkan demokrasi amat mengejutkan, dan dianggap ramai sebagai pengkhianatan terhadap kepercayaan awam yang dibina selama berdekad-dekad perkhidmatan.

Sepanjang perbicaraan, pasukan peguam Han menekankan rekod perkhidmatan awamnya yang panjang dan berhujah bahawa tindakannya semasa krisis undang-undang tentera mencerminkan cabaran berkhidmat di bawah presiden yang bertekad meneruskan langkah kontroversi. Mereka menggambarkan Han sebagai seseorang yang cuba membendung tindakan Yoon, tetapi dibatasi struktur hierarki kerajaan dan batas praktikal kedudukannya. Mahkamah menolak gambaran ini sepenuhnya, dan sebaliknya mendapati Han mempunyai kuasa serta tanggungjawab untuk menentang arahan tidak berperlembagaan, tetapi memilih untuk tidak melaksanakan kedua-duanya.

Pengalaman Han yang luas merentasi beberapa pentadbiran mungkin menjelaskan mengapa beliau dibebaskan sementara sepanjang sebahagian besar proses perbicaraan. Pada Ogos, seorang hakim menolak waran tangkap terhadapnya, dengan menyatakan terdapat "ruang untuk pertikaian undang-undang" mengenai tahap kesalahannya. Keputusan itu mencerminkan pandangan ramai pakar undang-undang bahawa niat jenayah khususnya sukar dibuktikan, memandangkan latar belakang teknokratiknya dan keadaan luar biasa pengisytiharan undang-undang tentera. Namun, keputusan menyeluruh pada Rabu yang mendapati beliau terlibat secara aktif dan kemudian berusaha menutup kesalahan itu nampaknya telah menyelesaikan kekaburan tersebut memihak kepada pihak pendakwaan.

Reaksi Han terhadap hukuman itu nyata tenang. Selepas keputusan dibacakan, beliau yang memakai sut dan tali leher hijau memberitahu wartawan, "Saya akan menerima keputusan hakim dengan rendah hati." Peguamnya menyatakan rancangan untuk merayu keputusan itu ke Mahkamah Agung, menunjukkan cabaran undang-undang akan berterusan. Jangkaan mahkamah bahawa kes itu akan dibawa hingga ke peringkat tertinggi mencerminkan kepentingan perlembagaan isu yang dipertaruhkan dan potensi kesannya terhadap pemerintahan pada masa depan.

Makna Keputusan Ini terhadap Yoon Suk Yeol

Mungkin akibat paling besar daripada hukuman terhadap Han ialah petunjuk yang diberikannya tentang nasib bekas Presiden Yoon Suk Yeol, yang berdepan perbicaraan pemberontakan sendiri dengan keputusan dijadualkan pada 19 Februari. Pendakwa raya menuntut hukuman mati dalam kes Yoon, dengan menggambarkannya sebagai dalang di sebalik pengisytiharan undang-undang tentera. Walaupun Korea Selatan tidak melaksanakan hukuman mati sejak 1997, beratnya hukuman yang diminta mencerminkan pandangan pendakwa raya bahawa tindakan Yoon menimbulkan ancaman luar biasa terhadap aturan perlembagaan.

Yoon sudah dijatuhi hukuman penjara lima tahun kerana menghalang penahanannya sendiri selepas pengisytiharan undang-undang tentera, dalam kes berasingan daripada pertuduhan pemberontakan. Sabitan terdahulu itu melibatkan dakwaan bahawa beliau ingkar terhadap percubaan untuk menahannya, memalsukan pengisytiharan undang-undang tentera dan menafikan hak beberapa anggota kabinet untuk membincangkan dekrinya. Yoon merayu keputusan itu, menegaskan bahawa beliau tidak bersalah atas semua pertuduhan dan mengecam siasatan sebagai "menggila-gila", sambil mendakwa ia melibatkan "manipulasi" dan "penerangan yang diputarbelitkan."

Bekas presiden itu berulang kali menafikan bahawa beliau mahu mengenakan pemerintahan tentera jangka panjang. Sebaliknya, beliau berhujah bahawa dekri undang-undang tentera itu bertujuan memberi amaran kepada orang ramai tentang apa yang disifatkannya sebagai halangan oleh parlimen yang dikawal golongan liberal. Namun, penyiasat menyimpulkan bahawa langkah itu sebenarnya bertujuan mengukuhkan dan memanjangkan cengkamannya terhadap kuasa. Pengklasifikasian tindakan Han sebagai penyertaan dalam "rampasan kuasa kendiri" oleh mahkamah menunjukkan hakim berkemungkinan menggunakan hujah serupa terhadap Yoon, yang mungkin menerima hukuman lebih berat memandangkan beliau dianggap sebagai perancang utama rancangan undang-undang tentera itu.

Yoon kini berdepan lapan perbicaraan jenayah berasingan, mencerminkan luasnya risiko undang-undang yang timbul daripada pengisytiharan undang-undang tentera dan tindakan berkaitan. Selain pertuduhan pemberontakan, pendakwa raya turut menuduhnya menyalahgunakan kuasa dan melakukan kesalahan jenayah tambahan. Keputusan kes-kes ini akan menentukan sama ada Yoon menghabiskan baki hidupnya di penjara, satu kejatuhan dramatik bagi presiden konservatif yang memegang jawatan dengan janji kestabilan dan pembaharuan.

Krisis undang-undang tentera itu sudah membawa kesan mendalam terhadap politik dan pentadbiran Korea Selatan. Selain Han dan Yoon, ramai lagi pegawai kanan berdepan pertuduhan, termasuk menteri pertahanan, keselamatan dan keadilan Yoon, serta ketua perisikan, ketua polis dan beberapa komander tentera tertinggi. Luasnya pendakwaan ini mencerminkan pandangan penyiasat bahawa tindakan tersebut merupakan percubaan sistematik untuk menumbangkan proses perlembagaan, bukannya tindakan terpencil beberapa individu.

Kemelut politik dan kekosongan kuasa akibat krisis itu mencalarkan imej antarabangsa Korea Selatan serta menggugat hubungan diplomatik dan pasaran kewangannya, meskipun negara itu kini semakin stabil. Lee Jae Myung, bekas pemimpin pembangkang liberal utama, Parti Demokratik, memenangi pilihan raya mengejut selepas penyingkiran Yoon, sekali gus memulihkan pemerintahan berperlembagaan seperti biasa. Namun, prosiding undang-undang terhadap bekas pentadbiran itu masih berjalan, berfungsi sebagai mekanisme akauntabiliti dan peringatan berterusan tentang betapa hampirnya demokrasi Korea Selatan kepada krisis serius.

Reaksi Dalam Negara dan Antarabangsa

Hukuman itu mencetuskan pelbagai reaksi dalam masyarakat Korea Selatan, mencerminkan perpecahan politik mendalam yang terserlah semasa krisis undang-undang tentera. Di sebuah stesen kereta api di Seoul, penumpang berusia 23 tahun, Kim Su-hyeon, menonton liputan berita dan menyuarakan pandangan yang dikongsi ramai penentang pentadbiran Yoon.

Keputusan ini boleh diterima sepenuhnya oleh rakyat yang menentang undang-undang tentera.

Pandangan ini mencerminkan kelegaan dalam kalangan mereka yang melihat pengisytiharan undang-undang tentera sebagai ancaman besar terhadap demokrasi dan percaya bahawa akauntabiliti penting untuk mencegah tindakan serupa pada masa depan. Bagi generasi muda yang membesar sepenuhnya dalam Korea Selatan yang demokratik, pengisytiharan undang-undang tentera itu merupakan gambaran mengejutkan tentang masa lalu yang disangka hanya tinggal dalam buku sejarah. Hukuman berat terhadap Han Duck-soo menjadi jaminan bahawa institusi demokrasi masih mampu mempertahankan diri daripada kecenderungan autoritarian.

Namun, tidak semua reaksi positif sepenuhnya. Kim In-sik, seorang penumpang berusia 79 tahun, memberikan pandangan yang lebih bernuansa tentang legasi Han dan keadaan yang membawa kepada kejatuhannya.

Saya tidak tahu sama ada lelaki tua ini berniat menabur bakti kepada rakyat Korea Selatan dengan caranya sendiri, tetapi kesudahannya tidak baik.

Pandangan bercampur ini mencerminkan kerumitan kedudukan Han dan tragedi apabila kerjayanya berakhir dengan kehinaan, bukannya persaraan terhormat yang mungkin dijangka bagi seorang teknokrat yang berkhidmat di bawah lima pentadbiran. Bagi sesetengah warga Korea yang lebih tua dan pernah menyaksikan peralihan politik serta usaha birokrat untuk terus bertahan, tindakan Han mungkin mencerminkan kompromi dan kegagalan moral yang kadangkala dilakukan pegawai awam apabila terhimpit antara tanggungjawab perlembagaan dengan tekanan politik.

Di peringkat antarabangsa, kes ini mendapat perhatian sebagai ujian ketahanan demokrasi di rantau yang pengaruh autoritariannya masih kuat. Keupayaan Korea Selatan untuk mempertanggungjawabkan pegawai tertingginya melalui saluran undang-undang, bukannya cara di luar undang-undang, menunjukkan kekuatan institusi demokrasinya, walaupun percubaan mengisytiharkan undang-undang tentera itu sendiri mendedahkan kemungkinan kelemahan. Tindak balas undang-undang menyeluruh terhadap krisis ini akhirnya mungkin mengukuhkan demokrasi Korea Selatan dengan menetapkan batas yang jelas terhadap kuasa perlembagaan, yang akan membuat pemimpin akan datang teragak-agak untuk melanggarnya.

Pakar undang-undang menekankan kepentingan keputusan ini sebagai duluan, dengan ramai berpandangan ia akan mempengaruhi bukan sahaja baki kes berkaitan pengisytiharan undang-undang tentera, tetapi juga tafsiran kuasa eksekutif di Korea Selatan pada masa depan. Kesediaan mahkamah mengenakan hukuman melebihi saranan pendakwa raya menunjukkan badan kehakiman yang bebas dan bersedia menegaskan kuasanya, termasuk dalam kes yang melibatkan peringkat tertinggi kerajaan. Kebebasan kehakiman ini merupakan salah satu perlindungan institusi utama yang menghalang pengisytiharan undang-undang tentera Yoon daripada berjaya, dan terus melindungi aturan perlembagaan melalui proses akauntabiliti.

Langkah Seterusnya bagi Demokrasi Korea Selatan

Ketika Han Duck-soo bersiap menghadapi proses rayuan dan negara menantikan keputusan kes Yoon Suk Yeol pada 19 Februari, Korea Selatan sedang merenung betapa hampirnya negara itu dengan krisis demokrasi dan pengajaran yang perlu diambil daripada pengalaman tersebut. Pengisytiharan undang-undang tentera mendedahkan kelemahan institusi yang kemungkinan akan cuba ditangani masyarakat sivil dan pemimpin politik pada tahun-tahun mendatang. Antaranya mungkin termasuk tatacara lebih jelas untuk kabinet menentang arahan presiden yang tidak berperlembagaan, perlindungan lebih kukuh bagi pemberi maklumat dalam kerajaan dan mekanisme yang dipertingkat untuk tindak balas pantas oleh badan perundangan dan kehakiman terhadap tindakan melampaui kuasa eksekutif.

Tindak balas undang-undang yang menyeluruh, dengan beberapa pegawai kanan berdepan pertuduhan di pelbagai mahkamah, menunjukkan betapa rumitnya usaha merungkai percubaan terancang untuk melemahkan institusi demokrasi. Setiap keputusan menyumbang kepada gambaran lebih luas tentang akauntabiliti dan batas kuasa eksekutif, yang berpotensi mencegah percubaan masa depan untuk beralih ke arah autoritarianisme. Hakikat bahawa pengisytiharan undang-undang tentera itu gagal dengan begitu pantas, apabila badan perundangan dan kehakiman bertindak berkesan untuk menentangnya, membuktikan daya tahan struktur demokrasi Korea Selatan.

Pada masa yang sama, kes ini menimbulkan persoalan yang sukar tentang bagaimana seorang teknokrat yang dihormati seperti Han Duck-soo boleh terlibat dalam tindakan yang begitu jelas bercanggah dengan tradisi perlembagaan Korea Selatan. Sabitannya menunjukkan bahawa perlindungan institusi sahaja tidak mencukupi tanpa keberanian moral individu dan komitmen terhadap prinsip demokrasi yang mengatasi kesetiaan politik atau kemajuan kerjaya. Latihan dan persediaan pegawai kanan kerajaan mungkin perlu memberi penekanan lebih jelas terhadap etika perlembagaan dan kewajipan menentang arahan yang menyalahi undang-undang, tanpa mengira sumbernya.

Bagi rakyat Korea Selatan, perbicaraan yang masih berlangsung menjadi pendidikan sivik berterusan tentang sifat dan kerapuhan demokrasi. Bukti terperinci yang dikemukakan di mahkamah memberikan gambaran yang belum pernah berlaku sebelum ini tentang bagaimana usaha autoritarian boleh bermula dalam sistem demokratik dan pelbagai bentuk tentangan yang boleh dilakukan. Pendidikan awam ini mungkin sama bernilainya dengan hukuman khusus yang dijatuhkan, kerana ia dapat membentuk masyarakat yang lebih bermaklumat dan berwaspada serta lebih bersedia mempertahankan institusi demokrasi pada masa depan.

Masyarakat antarabangsa terus mengikuti prosiding ini dengan penuh minat, kerana tindak balas Korea Selatan terhadap krisis demokrasinya berkemungkinan mempengaruhi cara negara lain mengimbangi akauntabiliti dengan kestabilan selepas kemelut politik. Proses undang-undang yang menyeluruh, dengan menghormati proses sewajarnya dan kebebasan kehakiman, menawarkan model berpotensi bagi masyarakat demokratik yang berdepan cabaran serupa di tempat lain. Pengalaman Korea Selatan menunjukkan bahawa percubaan serius untuk menumbangkan demokrasi sekalipun boleh ditangani melalui mekanisme perlembagaan, tanpa terjerumus ke dalam kekacauan atau tindakan balas.

Ketika prosiding undang-undang menuju ke penghujung, Korea Selatan kelihatan bersedia keluar daripada krisis ini dengan institusi demokrasinya lebih kukuh, bukannya rosak selama-lamanya. Hukuman berat terhadap Han Duck-soo, bersama kemungkinan akibat yang lebih berat menanti Yoon Suk Yeol, menyampaikan mesej jelas bahawa percubaan melemahkan aturan perlembagaan akan membawa akibat serius. Mesej ini akhirnya mungkin menjadi pencegah paling penting terhadap kecenderungan autoritarian pada masa depan, memastikan 3 Disember 2024 kekal sebagai episod terpencil dan bukannya permulaan lembaran lebih gelap dalam sejarah Korea Selatan.

Perkara Utama

• Bekas Perdana Menteri Korea Selatan Han Duck-soo, 76, dijatuhi hukuman penjara 23 tahun atas peranannya dalam pemberontakan undang-undang tentera pada 3 Disember 2024.
• Mahkamah memutuskan bahawa pengisytiharan undang-undang tentera itu merupakan pemberontakan, keputusan kehakiman pertama seumpamanya.
• Hakim Lee Jin-kwan menyifatkan peristiwa itu sebagai "rampasan kuasa kendiri" oleh pihak berkuasa yang dipilih, yang membawa bahaya unik kepada demokrasi.
• Hukuman penjara 23 tahun itu melebihi tempoh 15 tahun yang diminta pendakwa raya, mencerminkan penilaian mahkamah terhadap faktor yang memberatkan.
• Han disabitkan atas pertuduhan terlibat dalam tindakan utama pemberontakan, sumpah bohong dan pemalsuan dokumen rasmi.
• Antara bukti yang memburukkan keadaan ialah panggilan telefon ketika Han memberitahu seorang pembantu supaya memusnahkan dokumen yang ditarikhkan semula: "Pastikan seolah-olah tandatangan saya tidak pernah ada."
• Han menjadi anggota kabinet pertama dalam pentadbiran Yoon yang disabitkan atas pertuduhan berkaitan undang-undang tentera.
• Bekas Presiden Yoon Suk Yeol akan menerima keputusan pada 19 Februari berhubung pertuduhan pemberontakan; pendakwa raya menuntut hukuman mati.
• Yoon sudah dijatuhi hukuman penjara lima tahun kerana menghalang penahanannya sendiri selepas pengisytiharan undang-undang tentera.
• Pengisytiharan undang-undang tentera dibatalkan oleh Perhimpunan Kebangsaan dalam tempoh beberapa jam selepas pengumuman Yoon di televisyen.
• Han berkhidmat sebagai perdana menteri di bawah lima presiden dan merupakan perdana menteri paling lama berkhidmat di bawah seorang presiden dalam sejarah demokrasi Korea.
• Rakaman CCTV menunjukkan Han mengangguk ketika Yoon menerangkan rancangan undang-undang tentera dan menerima dokumen berkaitan beberapa jam sebelum pengumuman.
• Mahkamah mendapati Han membantu memastikan mesyuarat kabinet mencapai korum minimum sambil menghalang perbincangan bermakna tentang dekri itu.
• Han berkhidmat seketika sebagai pemangku presiden selepas pemecatan Yoon, tetapi beliau sendiri dipecat sebelum dilantik semula dan kemudian meletak jawatan.
• Ramai lagi pegawai kanan, termasuk menteri pertahanan, keadilan dan dalam negeri, berdepan pertuduhan berkaitan.