Kebocoran kertas peperiksaan pengambilan pekerja di Bangladesh ganggu 319,000 calon, ujian semula diumumkan pada 16 Oktober

242 kekosongan, kertas soalan bocor dan perjalanan kedua ke Dhaka

Peperiksaan pengambilan bagi 242 jawatan penolong pegawai pembangunan belia upazila di Bangladesh ditangguhkan sejurus sebelum dijadualkan bermula pada 11:00 pagi, 10 Oktober 2026, selepas pegawai mendapati soalan yang tersebar di media sosial sebahagiannya sepadan dengan kertas peperiksaan. Kira-kira 319,000 calon dijangka menduduki peperiksaan di 95 pusat di seluruh Dhaka. Jabatan Pembangunan Belia kemudian mengumumkan peperiksaan gantian pada 16 Oktober pukul 3:00 petang.

Kementerian Belia dan Sukan menubuhkan jawatankuasa siasatan lima anggota dan mengarahkannya mengemukakan laporan dalam tempoh tiga hari bekerja. Siasatan itu akan meneliti pihak yang bertanggungjawab terhadap kebocoran yang didakwa serta kecuaian dalam pengendalian kertas soalan, termasuk penyediaan, percetakan dan pengedaran.

Bagi calon yang datang dari daerah jauh, penangguhan itu berlaku selepas wang dibelanjakan untuk pengangkutan, penginapan dan makanan. Ada yang sudah duduk di dewan peperiksaan. Ada juga yang berkata kertas jawapan telah diedarkan sebelum pegawai mengumumkan bahawa ujian tidak akan diteruskan.

Gangguan itu segera merebak ke luar pusat peperiksaan. Calon menyekat jalan raya di seluruh Dhaka, menuntut pampasan dan keselamatan peperiksaan yang lebih ketat, serta mengadakan bantahan di hadapan ibu pejabat jabatan itu di Dilkusha, Motijheel. Tarikh baharu menjawab persoalan bila pengambilan boleh disambung, tetapi tidak menjelaskan bagaimana kertas soalan terlepas daripada kawalan rasmi atau sama ada pemohon akan menerima bantuan kewangan.

Jawatan itu berada dalam gred gaji kerajaan ke-11. Berdasarkan jumlah 319,000 calon yang dilaporkan, terdapat kira-kira 1,318 pemohon bagi setiap kekosongan. Tahap persaingan itu menjadikan akses sama rata kepada kertas soalan yang tidak terjejas oleh kebocoran sebagai asas kepada kredibiliti proses pemilihan.

Apa yang disahkan pegawai mengenai soalan yang tersebar

Dakwaan bahawa kertas soalan telah muncul di media sosial mula tersebar pada malam Jumaat, 9 Oktober. Pengarah pentadbiran jabatan, DM Atikur Rahman, berkata beliau melihat hantaran Facebook dan bahagian yang diterbitkan itu sepadan dengan sebahagian kertas peperiksaan sebenar. Kenyataannya mengesahkan padanan sebahagian, bukannya dapatan bahawa semua soalan telah diterbitkan.

Ketua Pengarah Md Motaher Hossain berkata jabatan itu mengetahui laporan mengenai soalan yang tersebar selepas kertas peperiksaan dihantar ke pusat-pusat peperiksaan. Beliau menyifatkan penangguhan itu sebagai langkah melindungi proses pengambilan daripada keputusan yang dipertikaikan dan mengelakkan pembaziran kewangan.

Ketika menjelaskan keputusan itu, Hossain berkata:

Kerajaan semasa percaya kepada ketelusan. Kami tidak mahu mengumumkan keputusan mana-mana peperiksaan dalam suasana kontroversi. Atas sebab ini, kami memutuskan untuk menangguhkan peperiksaan sejam sebelum ia dijadualkan bermula.

Kenyataannya meninggalkan urutan penting yang perlu dipastikan oleh penyiasat: bila soalan itu mula-mula muncul dalam talian, bila pegawai bertanggungjawab mengetahuinya, bila padanan disemak, dan bila pusat-pusat diarahkan menghentikan peperiksaan. Penghantaran kertas ke pusat sebelum pegawai mengetahui dakwaan itu, dengan sendirinya, tidak mengenal pasti tempat kebocoran berlaku.

Mengapa calon berkata makluman diterima jauh lebih lewat

Laporan berbeza tentang waktu penangguhan diumumkan. Hossain berkata keputusan dibuat sejam sebelum waktu mula yang dijadualkan. Laporan lain menyatakan pengumuman dibuat sekitar 11:00 pagi, sejurus sebelum peperiksaan sepatutnya bermula. Keterangan itu mungkin merujuk kepada detik berbeza, iaitu keputusan utama dan penyampaiannya, namun garis masa yang disahkan belum diterbitkan.

Md Helal, seorang calon yang membantah di Nilkhet, berkata beliau menerima makluman jauh lebih singkat berbanding yang digambarkan dalam kenyataan ketua pengarah:

Kami datang ke Dhaka untuk menduduki peperiksaan. Hanya 30 minit sebelum peperiksaan sepatutnya bermula, kami dimaklumkan bahawa ia ditangguhkan kerana kebocoran soalan,

Seorang calon dari Sylhet berkata pengumuman dibuat kira-kira seminit sebelum peperiksaan bermula di Kolej Perempuan Siddheswari. Faria Ferdous, pelajar MM College yang datang dari Jashore, berkata peperiksaan dibatalkan sejurus selepas kertas jawapan diedarkan. Calon lain berkata kira-kira dua minit berlalu antara pengedaran kertas dengan pengumuman itu.

Kertas itu ialah kertas pengenalan tanda optik, atau kertas OMR, yang digunakan calon untuk menandakan jawapan bagi dibaca oleh mesin. Pengedarannya tidak semestinya bermakna kertas soalan turut diedarkan, meskipun laporan berasingan daripada calon menyatakan kertas soalan telah pun diedarkan di beberapa pusat. Memastikan apa yang berlaku di setiap pusat akan membantu membezakan makluman lewat daripada peperiksaan yang telah bermula.

Bantahan merebak ke seluruh ibu negara

Sekatan jalan raya dilaporkan di Shahbagh, Manik Mia Avenue, Sat Masjid Road, Nilkhet, Motijheel dan berhampiran Kolej Bangla di Mirpur. Demonstrasi turut menjejaskan Mohammadpur, Dhanmondi dan jalan berhampiran Khilgaon. Sekitar tengah hari, calon berkumpul berhampiran persimpangan Technical di luar Kolej Bangla dan di persimpangan Aarong berhampiran Asad Gate.

Beberapa penunjuk perasaan kemudian bergerak ke ibu pejabat jabatan itu di Dilkusha. Bas yang membawa calon tiba dari Mirpur dan kawasan lain, menjadikan kekecewaan di pusat-pusat tertentu sebagai tuntutan lebih luas untuk mendapatkan penjelasan.

Keterangan polis menunjukkan jalan dibuka semula pada waktu berbeza. Rafiqul Islam, timbalan pesuruhjaya Bahagian Trafik Tejgaon, Polis Metropolitan Dhaka, berkata Manik Mia Avenue kembali lancar sekitar 12:50 tengah hari atau kira-kira 1:00 petang. Laporan meletakkan permulaan sekatan itu antara kira-kira 11:45 pagi dengan tengah hari. Laporan lain menyatakan bantahan di sana bermula lebih awal.

Trafik mula kembali seperti biasa di beberapa kawasan sekitar 1:00 petang, menurut pegawai polis, manakala satu laporan berasingan menyatakan sekatan di Shahbagh berterusan hingga 2:00 petang. Di Nilkhet, satu laporan menyebut gangguan lebih singkat, iaitu 10 hingga 15 minit. Garis masa tempatan yang berbeza ini tidak seharusnya dianggap sebagai satu waktu pembukaan semula bagi seluruh bandar.

Pengguna jalan raya turut menanggung kesannya. Prabir Roy berkata perjalanan motosikal dari Dhanmondi ke Shahbagh mengambil masa hampir sejam. Pekerja sektor swasta Rubel Karim berkata beliau menghabiskan sejam setengah dalam perjalanan dari Dhanmondi ke Farmgate, sebelum akhirnya meninggalkan becanya dan berjalan kaki.

Kos perjalanan cetus tuntutan pampasan

Aduan calon tertumpu pada perbelanjaan yang telah dibuat sebelum penangguhan. Eman Molla datang dari Faridpur ke Aziz School and College di Madartek. Beliau berkata calon sudah duduk di tempat masing-masing apabila pengawas mengumumkan penggantungan peperiksaan, tanpa menjelaskan sebabnya di pusat itu.

Afzal Hossain, seorang lagi pemohon, menuntut pampasan dan hukuman setimpal terhadap pihak yang bertanggungjawab atas kebocoran itu. Naima Afroz berkata ramai calon datang dari luar Dhaka dan mahu peperiksaan diadakan segera bagi mengehadkan gangguan seterusnya.

Afroz, seorang calon yang menjelaskan beban ditanggung calon dari luar kawasan, berkata:

Kami datang ke sini hanya untuk mendengar tentang kebocoran itu. Kami menuntut peperiksaan diadakan dalam sehari dua.

Tarikh 16 Oktober bermakna ujian gantian diadakan enam hari selepas tarikh asal. Pemohon perlu memutuskan sama ada mahu kekal di Dhaka atau pulang ke rumah dan membuat perjalanan sekali lagi. Kedua-dua pilihan itu tidak dapat menggantikan perbelanjaan awal mereka. Kenyataan jabatan yang dilaporkan tidak mengumumkan sebarang keputusan pampasan atau prosedur untuk menuntut bayaran balik.

Perkara yang akan disiasat

Kementerian Belia dan Sukan menubuhkan siasatan itu menerusi arahan pejabat bertarikh 10 Oktober yang ditandatangani Timbalan Setiausaha Mohammad Ullah. Huraian terperinci mengenai arahan itu menamakan Setiausaha Tambahan Md Mahfuzul Alam Khan daripada bahagian pentadbiran kementerian sebagai pengerusi.

Jawatankuasa itu merangkumi wakil Kementerian Belia dan Sukan, Kementerian Pentadbiran Awam serta Jabatan Pembangunan Belia. Senarai anggota terperinci menamakan setiausaha bersama Mohammad Saiful Islam dan Nusrat Ireen, Timbalan Setiausaha Zillur Rahman, serta pengarah jabatan AKM Mofizul Islam bersama Khan.

Laporan bercanggah mengenai beberapa pelantikan. Dua laporan awal masing-masing menamakan Mahfuzur Rahman dan HM Mizanur Rahman sebagai pengerusi, bukannya Mahfuzul Alam Khan. Kebanyakan huraian mengenai arahan kementerian menyatakan timbalan setiausaha bahagian pentadbiran kementerian sebagai setiausaha jawatankuasa, manakala satu laporan lain mengenai kenyataan jabatan memberikan tugas itu kepada timbalan pengarah jabatan. Percanggahan ini perlu diperjelas melalui senarai rasmi anggota jawatankuasa.

Terma rujukan yang dilaporkan menghendaki kenyataan daripada anggota jawatankuasa pengambilan, pegawai dan kakitangan yang terlibat dalam penyediaan, percetakan dan pengedaran kertas soalan, serta individu di dalam atau di luar institusi yang mungkin membantu kebocoran itu. Penyiasat juga akan meneliti keadaan yang menyelubungi kejadian tersebut.

Dua keutamaan siasatan yang dinyatakan ialah mengenal pasti pihak yang terlibat dalam kebocoran dan menentukan kecuaian pihak yang menyumbang kepadanya. Penyiasat akan meneliti bagaimana soalan itu sampai ke media sosial, siapa yang mungkin mendapat manfaat dan peranan pejabat jabatan berkenaan. Jawatankuasa boleh mendapatkan khidmat pegawai teknologi maklumat untuk membantu meneliti bukti teknikal.

Anggota dilaporkan mula bekerja pada 10 Oktober dan merancang mengumpul rekod lanjut di pejabat jabatan di Motijheel pada hari berikutnya. Khan yakin laporan itu boleh dikemukakan dalam tempoh tiga hari bekerja. Arahan tersebut menetapkan tarikh akhir berdasarkan hari bekerja, tetapi tarikh penyerahan yang tepat tidak diberikan.

Keberkecualian turut menjadi pertikaian

Hasnat Abdullah, Ahli Parlimen Cumilla 4 dan ketua penganjur wilayah selatan Parti Warga Nasional, mengkritik jawatankuasa siasatan itu menerusi hantaran Facebook pada 10 Oktober. Beliau mendakwa individu yang terlibat dalam salah laku telah diberi tanggungjawab untuk menyiasatnya dan menuntut jawatankuasa itu dibatalkan.

Dakwaan itu belum dibuktikan. Tiada bukti yang dihuraikan dalam laporan menunjukkan bahawa mana-mana anggota jawatankuasa menyertai kebocoran itu. Namun, kritikannya menambah pertikaian berasingan mengenai keyakinan terhadap siasatan, selain tuntutan calon supaya siasatan dijalankan secara tidak berat sebelah.

Jawatankuasa itu merangkumi wakil jabatan yang urusan pengambilannya sedang disiasat. Tugas yang dinyatakan turut meliputi pegawai yang terlibat sepanjang pengendalian kertas soalan. Penjelasan yang boleh dipercayai mengenai hasil siasatan perlu membezakan bukti pendedahan yang disengajakan daripada kecuaian pentadbiran, serta menerangkan bagaimana pihak yang bertanggungjawab dikenal pasti.

Pemohon tuntut perubahan sebelum peperiksaan seterusnya

Sekumpulan penunjuk perasaan mengumumkan tuntutan yang lebih luas daripada penetapan tarikh baharu. Mereka mahu pihak yang terlibat dikenal pasti dan dihukum, pesalah dilarang secara kekal daripada menyertai peperiksaan pengambilan pada masa hadapan, pemohon yang terjejas diberi pampasan dan keselamatan diperketat.

Mereka juga mencadangkan penyediaan sekurang-kurangnya empat set kertas soalan dan penyerahan tugas menyediakan soalan kepada institusi bebas seperti Universiti Dhaka atau Universiti Kejuruteraan dan Teknologi Bangladesh. Cadangan itu ialah tuntutan calon, bukannya langkah yang diumumkan jabatan akan dilaksanakan.

Satu lagi tuntutan meminta sekurang-kurangnya 10 hari notis bagi penangguhan peperiksaan. Notis sedemikian boleh membantu pemohon mengelakkan perjalanan sia-sia apabila masalah diketahui lebih awal. Namun, ia tidak dapat menjamin amaran awal jika bukti kebocoran muncul sejurus sebelum ujian. Dalam kes ini, dakwaan tersebar pada malam sebelumnya, menjadikan waktu pengesahan dan penyampaian maklumat sebagai isu utama.

Penunjuk perasaan mengancam akan mengadakan bantahan lebih besar dan menuntut peletakan jawatan ketua pengarah jika tuntutan mereka tidak dipenuhi dalam tempoh 24 jam. Ketua pengarah berjanji mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang dikenal pasti bertanggungjawab, manakala kenyataan jabatan menyebut tindakan tatatertib akan diambil selepas laporan siasatan. Tiada satu pun kenyataan itu menamakan suspek atau menyatakan pertuduhan khusus.

Jadual ujian semula dan angka yang belum diselaraskan

Pengumuman awal menyatakan peperiksaan akan diadakan pada minggu berikutnya dengan kertas soalan baharu, tertakluk kepada ketersediaan pusat, dan butirannya akan dimaklumkan kepada calon dalam tempoh dua hingga tiga hari. Kenyataan jabatan selepas itu menetapkan tarikh 16 Oktober pada pukul 3:00 petang. Pengarah pentadbiran DM Atikur Rahman mengesahkan ujian selama sejam yang berakhir pada 4:00 petang, meskipun beberapa laporan masih menyifatkan jadual itu sebagai sementara.

Perkembangan utama ialah:

• 9 Oktober: Dakwaan bahawa soalan telah tersebar dalam talian muncul pada waktu petang atau malam.
• 10 Oktober: Peperiksaan yang dijadualkan pada 11:00 pagi ditangguhkan, calon mengadakan bantahan dan kementerian menubuhkan jawatankuasa siasatan.
• 11 Oktober: Penyiasat merancang untuk mengumpul maklumat lanjut di pejabat jabatan.
• Dalam tempoh tiga hari bekerja: Jawatankuasa mesti menyerahkan laporannya kepada kementerian.
• 16 Oktober: Peperiksaan gantian dijadualkan pada pukul 3:00 petang, dengan satu laporan mengesahkan ia tamat pada pukul 4:00 petang.

Pemohon akan menerima makluman melalui SMS dan notis rasmi. Janji untuk menggunakan kertas soalan baharu tidak membuktikan bahawa kelemahan keselamatan telah diperbaiki. Tiada huraian terperinci mengenai perubahan dalam pengawalan, percetakan atau pengedaran kertas diumumkan.

Angka penyertaan juga berbeza. Beberapa laporan menyatakan 319,000 calon dan 95 pusat, manakala yang lain membundarkan angka itu kepada kira-kira 300,000 pemohon dan hampir 100 pusat. Laporan asal menyatakan 1,262 pemohon bagi setiap kekosongan, angka yang tidak sepadan dengan 319,000 dibahagikan dengan 242. Pengiraan berdasarkan angka itu memberikan kira-kira 1,318; menggunakan 300,000 pula memberikan kira-kira 1,240. Tiada satu pun jumlah permohonan ini membuktikan berapa ramai yang benar-benar tiba di pusat peperiksaan.

Tekanan untuk mendapatkan pekerjaan ini berlaku dalam konteks cabaran pekerjaan yang jauh lebih besar. Anggaran yang dikaitkan dengan Bank Dunia menyatakan kira-kira dua juta anak muda memasuki pasaran buruh Bangladesh setiap tahun. Laporan asal menyatakan julat dua juta hingga 2.2 juta pendatang baharu ke pasaran kerja dan memetik angka pengangguran kira-kira 2.624 juta daripada Biro Statistik Bangladesh, tanpa menyatakan tempoh tinjauan. Angka-angka itu mengukur perkara berbeza dan tidak sepatutnya dianggap sebagai jumlah orang yang bersaing untuk pengambilan khusus ini.

Perkara Utama

• Peperiksaan pada 10 Oktober bagi 242 jawatan ditangguhkan selepas soalan yang tersebar sebahagiannya sepadan dengan kertas sebenar.
• Kira-kira 319,000 calon dijangka menduduki peperiksaan di 95 pusat di Dhaka, meskipun laporan lain menggunakan jumlah yang dibundarkan.
• Peperiksaan gantian dijadualkan pada 16 Oktober pukul 3:00 petang, dengan butiran akan dihantar melalui SMS.
• Jawatankuasa kementerian lima anggota perlu mengemukakan laporan dalam tempoh tiga hari bekerja mengenai kebocoran yang didakwa dan kemungkinan kecuaian.
• Calon menuntut pampasan, hukuman terhadap pesalah dan keselamatan kertas soalan yang lebih ketat.
• Punca kebocoran, tanggungjawab individu, urusan pampasan dan prosedur keselamatan baharu belum diumumkan secara terbuka.