Serbuan Pemerdagangan Manusia di Bangkok Dedah Dakwaan Penderaan Kanak-kanak dan Penjualan Bunga Secara Paksa

Dua rumah di Bangkok digeledah selepas ibu dan anak perempuan melarikan diri

Seorang wanita Myanmar dan anak perempuannya yang berusia lima tahun, yang melarikan diri daripada dakwaan penderaan, membantu mencetuskan penggeledahan dua rumah di Bangkok. Pihak berkuasa berkata golongan muda dipaksa menjual bunga, kalungan bunga dan jus buah sehingga larut malam. Operasi yang dinamakan Protecting Rosebuds itu menyasarkan premis di kawasan Ramkhamhaeng dan mendedahkan dakwaan dokumen pengenalan diri ditahan, hukuman fizikal dikenakan serta hasil jualan dimasukkan ke dalam akaun suspek.

Laporan bertarikh 13 Oktober 2026 menyebut pegawai Jabatan Pentadbiran Wilayah Thailand (DOPA) memasuki premis utama kira-kira pukul 7:30 pagi. Timbalan Menteri Dalam Negeri Worasil Leangprasert dan timbalan ketua pengarah DOPA Ronrong Thipsiri dikenal pasti sebagai pegawai kanan yang terlibat dalam operasi itu. Penggeledahan dilakukan susulan siasatan yang dicetuskan kumpulan Thai Mai Thon, yang menerima aduan wanita berkenaan selepas dia melarikan diri.

Jumlah orang yang diselamatkan dan ditahan masih dipertikaikan. Laporan awal menyebut sembilan kanak-kanak dan seorang wanita berusia 18 tahun menerima bantuan, manakala empat suspek ditahan. Laporan lebih terperinci mengenai taklimat menteri menyebut dua suspek ditahan berdasarkan waran dan enam lagi mangsa warga Myanmar ditemukan di dua premis, tidak termasuk ibu dan anak perempuan yang sudah melarikan diri. Laporan lain pula menyebut tujuh warga Myanmar muda berada di rumah pertama atau 10 orang muda menerima bantuan secara keseluruhan.

Angka-angka itu tidak boleh dianggap merujuk kepada kumpulan yang sama. Sesetengah pengiraan merangkumi kanak-kanak yang mempunyai pertalian keluarga dengan suspek, ada yang memasukkan individu berusia 18 tahun, manakala yang lain membezakan orang yang ditemukan semasa penggeledahan daripada mereka yang dirujuk untuk perlindungan. Saringan mangsa dan temu bual lanjut masih belum selesai, menyebabkan jumlah akhir dan keadaan setiap individu belum dapat dipastikan.

Tawaran kerja rumah bertukar menjadi dakwaan paksaan

Wanita yang melarikan diri itu dilaporkan mengenali suspek wanita sebelum datang ke Thailand. Menurut penjelasan Worasil mengenai aduan tersebut, wanita itu dijanjikan kerja rumah dengan bayaran, bantuan mendapatkan dokumen pengenalan diri dan persekolahan untuk anak perempuannya. Penyiasat mendakwa wanita dan anak itu memasuki Thailand melalui laluan tidak rasmi berhampiran daerah Mae Sot di wilayah Tak sebelum dibawa ke Bangkok.

Kebanyakan laporan menyatakan wanita itu berusia 28 tahun, manakala satu laporan menyebut usianya 29 tahun. Laporan juga berbeza tentang sama ada seorang broker mengatur perjalanan itu atau pengambilan bergantung pada hubungan peribadinya dengan suspek. Peranan mana-mana orang tengah masih dalam siasatan.

Wanita itu berkata jenis kerjanya berubah selepas tiba. Satu laporan menyebut dia melakukan kerja rumah untuk tempoh singkat sebelum dipaksa menjual makanan ringan, kalungan bunga, bunga dan barangan lain di restoran serta tempat hiburan. Anak perempuannya kemudian turut diwajibkan menjual barangan. Laporan lain menyebut kanak-kanak itu bersekolah hanya selama dua minggu sebelum berhenti.

Pegawai berkata wanita itu mendakwa dokumen miliknya dan anak perempuannya dirampas. Dakwaan itu penting secara berasingan daripada status imigresen mereka: menahan dokumen pengenalan diri boleh mengehadkan keupayaan seseorang untuk bergerak, mendapatkan bantuan atau meninggalkan majikan. Penyiasat sedang meneliti sama ada janji ketika pengambilan, kawalan terhadap dokumen dan ugutan merupakan sebahagian daripada kegiatan pemerdagangan manusia yang didakwa.

Jualan bunga didakwa berterusan sehingga awal pagi

Penyiasat menyatakan laluan jualan meliputi kawasan sekitar Jalan Khao San dan Jalan Nuan Chan, yang juga ditulis sebagai Nuanchan. Golongan muda didakwa menjual bunga, kalungan bunga, jus oren dan barangan lain dari awal petang hingga pagi keesokan harinya. Rumah sewa utama itu dilaporkan telah didiami suspek selama lebih dua bulan.

Laporan berbeza tentang waktu kerja berakhir. Beberapa laporan menyebut kira-kira pukul 3 pagi; yang lain menyatakan pukul 4 pagi. Satu laporan menyebut jadual dari pukul 5:30 petang hingga 4 pagi, atau sehingga barang habis dijual. Tempoh yang dinyatakan itu bersamaan 10 jam 30 minit, walaupun waktu kerja setiap individu belum dipastikan.

Beberapa laporan menyebut bayaran sebanyak 10 baht bagi setiap jambak atau ikat yang terjual. Satu laporan menganggap angka itu sebagai harga jualan, manakala laporan lain menyatakan itulah jumlah yang diterima golongan muda berkenaan. Oleh itu, tidak jelas sama ada 10 baht ialah harga runcit, komisen atau bentuk bayaran lain. Jumlah keseluruhan jualan, pendapatan atau wang yang disimpan suspek belum disahkan.

Pihak berkuasa turut menerima aduan penduduk setempat mengenai kegiatan mencurigakan di premis itu, termasuk kanak-kanak berbaris untuk makan sekitar pukul 3 pagi. Aduan itu dan laporan wanita yang melarikan diri tersebut menggambarkan dua cara berasingan maklumat sampai kepada penyiasat. Namun, kedua-duanya tidak membuktikan bagaimana setiap kanak-kanak di rumah-rumah itu dilayan.

Dakwaan keganasan melangkaui kerja paksa

Wanita yang melarikan diri itu mendakwa dia dirogol dan dicederakan secara fizikal oleh seorang suspek. Laporan terperinci yang memetik Ronrong menyatakan wanita itu menuduh suspek lelaki merogolnya sebanyak enam kali. Semua ini ialah dakwaan yang sedang disiasat, bukannya keputusan bersalah.

Pegawai turut menyebut dakwaan hukuman menggunakan sudu yang dipanaskan dan penyangkut baju. Laporan berbeza tentang siapa yang mengalami kecederaan tertentu: ada yang merujuk kepada ibu dan anak perempuannya, manakala yang lain menyebut penderaan terhadap kanak-kanak tambahan. Kanak-kanak berusia lima tahun itu dilaporkan diugut dan dipukul, sementara barangan yang tidak terjual didakwa mengundang hukuman.

Worasil berkata bukti penderaan fizikal telah diperoleh bagi dua pengadu pertama, manakala golongan muda lain masih menunggu pemeriksaan perubatan dan temu bual rasmi. Perbezaan itu penting dalam kes ini. Bukti berkaitan ibu dan anak perempuannya tidak secara automatik membuktikan apa yang berlaku kepada semua orang yang kemudian ditemukan di premis tersebut.

Justeru, siasatan ini merangkumi beberapa tugas berasingan: mendokumentasikan kecederaan, meneliti dakwaan keganasan seksual, menentukan kawalan terhadap kerja dan wang, serta mengenal pasti pihak yang bertanggungjawab atas setiap perbuatan yang didakwa. Laporan tidak mengesahkan bahawa pertuduhan berasingan berhubung serangan seksual telah difailkan.

Rumah kedua mencetuskan dakwaan bayaran 30,000 baht yang dipertikaikan

Pegawai menggeledah premis kedua selepas maklumat daripada suspek membawa mereka ke sebuah rumah berhampiran yang dikaitkan dengan saudara-mara. Kebanyakan laporan meletakkan sasaran utama di Soi Ramkhamhaeng 122 dan rumah kedua di Soi Ramkhamhaeng 120. Satu laporan menyatakan kedua-dua penggeledahan dilakukan di Soi 122. Laporan juga berbeza sama ada daerah itu dikenal pasti sebagai Saphan Sung atau Khan Na Yao.

Seorang wanita yang dikaitkan dengan rumah kedua itu pada mulanya berkata golongan muda di sana bersekolah dan tidak menjual bunga. Laporan lain merekodkan pengakuannya bahawa sesetengah daripada mereka menjual jus oren selepas sekolah, termasuk antara kira-kira pukul 5 petang hingga 7 malam. Dia dilaporkan berkata ibu bapa membawa kanak-kanak itu menjual dan menerima hasil jualan. Kenyataan ini belum disahkan secara bebas.

Dakwaan baharu paling serius melibatkan seorang kanak-kanak Myanmar berusia 12 tahun. Worasil berkata seorang penghuni mendakwa telah membayar ibu kanak-kanak itu sebanyak 30,000 baht untuk mengambilnya dalam jagaan dan menyuruhnya melakukan kerja rumah. Sesetengah laporan menyifatkan bayaran itu sebagai pembelian; laporan lain menyampaikannya sebagai penjelasan yang masih perlu disemak oleh penyiasat.

Bayaran itu masih merupakan dakwaan yang memerlukan bukti tentang siapa yang membayar, siapa yang menerima wang, perkara yang dipersetujui dan bagaimana kanak-kanak itu dilayan. Menyifatkannya sebagai penjualan yang terbukti akan melangkaui fakta yang telah disahkan.

Jumlah di premis ini juga berbeza-beza. Satu laporan menyebut lima orang muda tinggal di sana. Laporan lain menyatakan empat kanak-kanak ditemukan, termasuk kanak-kanak berusia 12 tahun itu dan tiga orang yang dipercayai saudara-mara suspek. Satu laporan menyebut seorang kanak-kanak berasal dari Mae Sai, bukannya Mae Sot; perkara ini juga memerlukan penjelasan.

Mengapa jumlah mereka yang diselamatkan belum sepadan

Pecahan umur paling terperinci mengenal pasti lima orang muda di premis pertama: dua kanak-kanak perempuan berusia 11 tahun, seorang kanak-kanak perempuan berusia 14 tahun, seorang wanita berusia 18 tahun dan seorang kanak-kanak lelaki berusia 12 tahun. Seorang kanak-kanak perempuan berusia 12 tahun yang ditemukan di premis kedua menjadikan jumlah dalam laporan itu enam orang tambahan yang menerima perlindungan, tidak termasuk ibu dan anak perempuan yang melarikan diri.

Laporan lain menyebut tujuh warga Myanmar muda di rumah pertama, termasuk dua pasangan kembar, individu berusia 18 tahun itu dan dua kanak-kanak milik suspek. Satu laporan lagi menyatakan sembilan kanak-kanak berada di situ, lima daripadanya tanpa ibu bapa di rumah dan empat lagi merupakan anak atau saudara-mara suspek yang lain.

Perbezaan ini menunjukkan mengapa jumlah orang yang ditemukan di dalam rumah tidak wajar dilaporkan sebagai jumlah yang disahkan diperdagangkan. Hubungan kekeluargaan, umur, masa pengiraan dibuat dan hasil saringan semuanya mempengaruhi jumlah berkenaan. Individu berusia 18 tahun juga tidak seharusnya secara automatik dikira sebagai kanak-kanak.

Perbezaan serupa turut melibatkan jumlah tangkapan. Beberapa laporan menyebut empat tangkapan, manakala taklimat terperinci menteri menyatakan dua orang ditahan berdasarkan waran. Laporan mengenal pasti suspek utama sebagai Ukrit, berusia 28 tahun, dan Oranuch, berusia 24 tahun, dengan ejaan nama mereka dalam bahasa Inggeris yang berbeza-beza. Status mana-mana individu lain yang ditahan belum dipastikan.

Polis meneliti rekod bayaran dan dokumen pengenalan diri

Penyiasat berkata bayaran pelanggan dibuat melalui kod QR yang dihubungkan dengan akaun suspek. Satu laporan menyebut hasil jualan kanak-kanak itu dipindahkan kepada kedua-dua suspek. Laporan lain menyatakan kod QR PromptPay, dokumen pengenalan diri mangsa dan lima kenderaan ditemukan, terdiri daripada sebuah kereta dan empat motosikal yang didakwa digunakan untuk pengangkutan.

PromptPay membolehkan pelanggan membuat pindahan elektronik, termasuk dengan mengimbas kod QR. Rekod akaun boleh membantu menentukan siapa yang menerima bayaran dan bagaimana wang itu dipindahkan. Namun, rekod tersebut sahaja tidak dapat membuktikan sama ada seseorang penjual tertentu dipaksa. Temu bual, kecederaan dan bukti lain masih diperlukan untuk mengaitkan urus niaga kewangan dengan eksploitasi yang didakwa.

Pegawai turut menyemak rekod pengenalan diri suspek dan penghuni lain. Laporan menyatakan suspek wanita memegang kad merah jambu atau kategori pendaftaran yang bermula dengan angka tujuh, manakala suspek lelaki memegang kad yang dikaitkan dengan nombor pendaftaran bermula dengan angka sifar. Seorang saudara di premis kedua dilaporkan memegang kad pengenalan diri Thailand.

Pihak berkuasa berkata mereka akan menyiasat sama ada dokumen diperoleh secara tidak wajar dan sama ada pihak lain yang terlibat dalam pengangkutan atau pendaftaran mempunyai kaitan dengan kes itu. Pemilikan salah satu kategori dokumen ini tidak dengan sendirinya membuktikan penipuan atau pemerdagangan manusia. Pegawai menyatakan pembatalan status yang diperoleh secara tidak wajar bergantung pada pembuktian salah laku.

Pertuduhan dan urutan siasatan

Laporan menyebut pertuduhan awal di bawah Akta Pencegahan Pemerdagangan Orang Thailand B.E. 2551, bersamaan 2008, dan Akta Perlindungan Kanak-kanak B.E. 2546, bersamaan 2003. Perbuatan yang didakwa termasuk merekrut, mengangkut atau menempatkan orang untuk dieksploitasi melalui buruh atau perkhidmatan paksa, serta kerja berbahaya melibatkan kanak-kanak dan eksploitasi komersial.

Sesetengah laporan turut menyebut penahanan tanpa kebenaran. Taklimat menteri tertumpu pada pemerdagangan manusia dan buruh paksa kanak-kanak yang boleh menjejaskan kesihatan fizikal atau mental. Tiada dokumen pertuduhan lengkap disertakan, maka senarai akhir pertuduhan tidak boleh dianggap telah dimuktamadkan.

Urutan yang dilaporkan adalah seperti berikut:

• Sebelum penggeledahan, ibu warga Myanmar dan anak perempuannya melarikan diri lalu mendapatkan bantuan daripada Thai Mai Thon.
• Aduan itu disampaikan kepada pegawai kementerian dalam negeri, dan penyiasat DOPA mengumpulkan bukti serta memohon waran mahkamah.
• Kira-kira pukul 7:30 pagi pada 13 Oktober 2026, pegawai memasuki premis utama di Ramkhamhaeng.
• Maklumat yang diperoleh semasa operasi membawa kepada penggeledahan rumah kedua yang berdekatan.
• Golongan muda dirujuk untuk perlindungan, pemeriksaan perubatan dan temu bual sementara siasatan diteruskan.

Laporan menyatakan waran dikeluarkan oleh mahkamah Min Buri, tetapi berbeza tentang nama rasminya. Waran itu membenarkan tindakan penyiasatan dan tangkapan; ia bukan sabitan. Suspek masih berhak mempertikaikan dakwaan tersebut.

Perlindungan dan saringan didahulukan sebelum keputusan akhir

Warga Myanmar muda dilaporkan dibawa ke balai polis Bang Chan untuk dinilai oleh pasukan pelbagai disiplin, termasuk ahli psikologi dan pegawai Kementerian Pembangunan Sosial dan Keselamatan Insan. Laporan lain menyebut mereka ditempatkan di bawah perlindungan kementerian dan menjalani pemulihan sebelum disoal siasat secara terperinci, dengan pegawai kementerian buruh turut terlibat.

Mekanisme Rujukan Kebangsaan, atau NRM, ialah proses yang disebut untuk mengenal pasti orang yang mungkin diperdagangkan dan menghubungkan mereka dengan perlindungan serta sokongan. Saringan bertujuan menentukan keadaan setiap individu, bukannya menganggap semua orang yang ditemukan di sesuatu alamat mengalami perkara yang sama.

Laporan awal menyatakan kanak-kanak dipindahkan ke Ban Kredtrakarn, iaitu Pusat Perlindungan dan Pembangunan Pekerjaan Kredtrakarn di Nonthaburi. Laporan lain menyebut pemindahan itu dirancang selepas saringan. Oleh itu, penempatan akhir mereka belum dipastikan berdasarkan laporan-laporan tersebut.

Pihak berkuasa sedang mendapatkan maklumat keluarga dan mempertimbangkan penjagaan atau penghantaran pulang ke keluarga atau negara asal mengikut prosedur undang-undang. Sesetengah orang muda dilaporkan hanya mampu bertutur sedikit atau langsung tidak boleh bertutur dalam bahasa Thai, menjadikan sokongan bahasa penting untuk memastikan temu bual yang tepat. Pemeriksaan perubatan dan penilaian keadaan mereka masih belum selesai.

Tiada tarikh diberikan bagi perbicaraan mahkamah, penetapan jumlah akhir mangsa atau penyelesaian semakan kewangan dan dokumen. Langkah-langkah yang belum selesai itu akan menentukan skop kes serta perlindungan yang diperlukan oleh setiap individu.

Perkara Utama

• Laporan bertarikh 13 Oktober 2026 menyebut penggeledahan dua rumah di Ramkhamhaeng dalam operasi Protecting Rosebuds.
• Seorang ibu warga Myanmar dan anak perempuannya yang berusia lima tahun melarikan diri dan melaporkan paksaan serta penderaan.
• Golongan muda didakwa menjual bunga dan minuman di sekitar Jalan Khao San dan Jalan Nuan Chan sehingga pukul 3 atau 4 pagi.
• Laporan berbeza tentang jumlah tangkapan dan mereka yang diselamatkan; taklimat terperinci menyebut dua tangkapan dan enam orang tambahan menerima perlindungan.
• Dakwaan bayaran 30,000 baht melibatkan seorang kanak-kanak berusia 12 tahun masih dalam siasatan.
• Pihak berkuasa sedang meneliti dakwaan keganasan, hasil jualan, urusan pengangkutan dan dokumen pengenalan diri.
• Saringan mangsa, pemeriksaan perubatan dan temu bual lanjut masih belum selesai, dan tiada tarikh perbicaraan diberikan.