Kesatuan Pelakon Jepun Mahu Persetujuan, Royalti dan Had terhadap Replika Suara AI

Persetujuan sebelum latihan, bayaran apabila replika digunakan

Kesatuan Pelakon Jepun, sebuah koperasi yang mewakili kira-kira 2,600 pelakon dan pelakon suara, telah menetapkan peraturan yang mewajibkan persetujuan sebelum kecerdasan buatan mempelajari, menjana atau menerbitkan replika suara seseorang penghibur. Garis panduannya turut menyeru agar bayaran dibuat apabila pertuturan yang dijana digunakan, kelulusan baharu diperoleh bagi setiap bahasa dalam alih suara AI, serta had ketat dikenakan terhadap penghasilan semula suara pelakon yang telah meninggal dunia.

Kesatuan itu menyatakan pengumuman rasmi dibuat pada 15 Oktober 2026, walaupun pengumuman tersebut turut dilaporkan berlangsung pada 16 Oktober. Piawaian itu bukan sekadar menyentuh kebenaran untuk membuat rakaman: ia bertujuan memberi penghibur kawalan terhadap cara versi digital suara mereka dibina, perkara yang dituturkannya dan tempat suara itu didengari.

Dalam pengumuman garis panduan AI suara, kesatuan itu mengenal pasti satu masalah utama: Jepun tidak mempunyai undang-undang menyeluruh yang khusus melindungi suara seseorang individu. Kesatuan mahu piawaian itu diterima pakai di seluruh industri sambil mendesak kerajaan menggubal undang-undang.

Bagi penghibur, kebimbangan praktikalnya mudah difahami. Rakaman yang dibuat untuk satu watak boleh menjadi bahan bagi sistem yang menghasilkan perkataan atau lagu yang tidak pernah dilakonkan oleh pelakon itu. Bagi syarikat produksi dan pembangun AI, garis panduan itu mencadangkan proses untuk mendapatkan persetujuan dan memperuntukkan belanjawan bagi penggunaan sedemikian.

Piawaian itu merupakan panduan industri sukarela, bukannya undang-undang negara yang baharu. Keberkesanannya bergantung pada penerimaan oleh syarikat, penyertaannya dalam kontrak dan perubahan undang-undang pada masa depan. Persatuan Usahawan Pengurusan Hiburan Jepun dan Persatuan Pelakon Suara Jepun dilaporkan menyokongnya, sekali gus memberikan sokongan kepada cadangan itu di luar kesatuan berkenaan.

Persetujuan mesti meliputi tiga peringkat berasingan

Bahagian 3, Artikel 7 hingga 9, membahagikan penggunaan suara AI kepada latihan, penjanaan dan penerbitan atau penggunaan. Kesatuan itu menyatakan bahawa tujuan penggunaan mesti diterangkan dan persetujuan awal diperoleh pada setiap peringkat.

Latihan bermaksud memasukkan rakaman ke dalam sistem supaya sistem itu dapat mempelajari corak dalam suara, seperti nada, ritma dan sebutan. Penjanaan ialah penciptaan audio baharu menggunakan sistem tersebut. Penerbitan atau penggunaan ialah peringkat apabila pertuturan yang terhasil disampaikan kepada khalayak atau menjadi sebahagian daripada sesebuah produksi.

Syarikat yang mematuhi piawaian itu perlu menangani ketiga-tiga peringkat. Kebenaran untuk melatih model perlu diikuti dengan kebenaran bagi penjanaan dan penerbitan yang dirancang. Kandungan tambahan yang dijana juga memerlukan persetujuan.

Kesatuan itu menyatakan kawalan ini penting kerana suara sintetik boleh meletakkan pelakon dalam watak yang tidak pernah dipersetujuinya atau membuatkan pelakon itu kelihatan seolah-olah menyuarakan kenyataan politik atau ganas yang tidak pernah dipilihnya. Pendedahan tujuan penggunaan yang dirancang memberi peluang kepada penghibur untuk membuat keputusan sebelum audio dihasilkan.

Menurut garis panduan itu, penghibur yang enggan memberi kebenaran atau menarik balik kebenaran kemudian tidak boleh kehilangan peluang berlakon, menerima syarat pekerjaan yang lebih buruk atau menghadapi kerugian lain. Perlindungan itu menangani tekanan yang mungkin dihadapi pelakon ketika mempertimbangkan sama ada hendak melesenkan suara kepada bakal majikan.

Suara yang dijana akan menerima bayaran

Bahagian 5, Artikel 16, menganggap penggunaan audio yang dijana sebagai satu bentuk baharu penyampaian persembahan. Pendirian kesatuan itu ialah pelakon patut menerima pampasan yang sewajarnya, termasuk royalti, berdasarkan skala dan cara penggunaan.

Royalti ialah bayaran yang dikaitkan dengan penggunaan hasil kerja atau hak berlesen seseorang. Dalam hal ini, cadangan tersebut membolehkan penghibur memperoleh wang apabila replika yang dibenarkan digunakan, dan bukannya membiarkan persoalan bayaran ditentukan hanya melalui sesi rakaman asal.

Kesatuan itu mengemukakan pelesenan sebagai kemungkinan sumber pendapatan bagi pelakon dan cara untuk syarikat merancang kos produksi. Pengumuman itu tidak menetapkan kadar royalti atau formula bayaran yang seragam. Syarat berkenaan perlu dipersetujui melalui perjanjian yang berkaitan.

Pelakon menceritakan suara mereka digunakan tanpa pengetahuan

Bin Shimada, pengarah urusan kesatuan itu dan suara Tomozo dalam anime Chibi Maruko-chan, berkata suaranya sendiri pernah digunakan tanpa kebenaran. Ketika pengumuman itu dibuat, beliau menceritakan bahawa beliau terdengar lagu Ado, Usseewa, dinyanyikan semula menggunakan suara watak lain yang dilakonkannya.

Shimada menjelaskan perubahan reaksinya selepas mendengar rakaman itu:

Kali pertama saya mendengarnya, saya terpaku. Lama-kelamaan, kemarahan saya semakin memuncak. Kata-kata yang tidak pernah saya ucapkan dan lagu yang tidak pernah saya nyanyikan dicipta tanpa kebenaran, dimuat naik ke internet dan digunakan untuk meraih keuntungan. Walau dari sudut mana pun saya melihatnya, saya memang tidak dapat menerimanya.

Masako Nozawa, naib pengerusi kesatuan yang terkenal sebagai suara Son Goku dalam Dragon Ball dan Hoshino Tetsuro dalam Galaxy Express 999, turut secara terbuka membantah replika tanpa kebenaran. Beliau menyifatkan suara dan persembahannya sebagai miliknya, serta berkata kebenaran patut diwajibkan walaupun untuk penggunaan sebahagian sahaja.

Nozawa berkata versi AI yang didengarinya kedengaran mirip suaranya tetapi tidak mempunyai perasaan yang dibawanya dalam persembahan. Bantahan beliau menyentuh soal kawalan terhadap identitinya serta pilihan lakonan yang membentuk bunyi suara itu.

Sesetengah penghibur menyokong sistem persendirian yang meniru suara dengan lesen. Piawaian kesatuan itu menyediakan laluan untuk penggunaan yang dibenarkan sambil mengutamakan penghibur manusia.

Alih suara AI tertakluk pada peraturan dalam kedua-dua arah

Bahagian 4, Artikel 15, menangani penggunaan AI untuk menukar persembahan asal menjadi pertuturan dalam bahasa lain. Kesatuan itu menyatakan identiti seni persembahan tersebut mesti dikekalkan, dengan kebenaran baharu dan pampasan tambahan bagi penggunaan antarabangsa yang lebih meluas.

Kelulusan perlu diperoleh bagi setiap bahasa. Syarikat yang dibenarkan menghasilkan versi bahasa Inggeris, sebagai contoh, perlu mendapatkan kelulusan lanjut sebelum menjana versi bahasa Cina atau Sepanyol. Penghibur juga akan terus mempunyai kawalan terhadap penggunaan di wilayah luar negara yang tidak termasuk dalam perjanjian mereka.

Pelokalan AI bermaksud menyesuaikan sesuatu produksi untuk penonton dalam bahasa atau pasaran lain. Replika suara boleh membuatkan watak kedengaran seperti penghibur asal ketika menyebut perkataan terjemahan. Kesatuan itu bimbang perubahan pada perkataan, pemasaan atau nada boleh mengubah lakonan selain bahasanya.

Piawaian itu turut menangani arah yang satu lagi: mengalih suara produksi asing ke dalam bahasa Jepun. Menggantikan persembahan pelakon suara Jepun dengan AI secara umumnya dilarang di bawah panduan itu. Pengecualian memerlukan kebenaran daripada penghibur, pemegang hak dan penerbit audio, disokong kontrak bertulis individu yang menetapkan pampasan serta syarat lain.

Pelakon yang telah meninggal dunia menerima perlindungan khas

Bahagian 2, Artikel 6, menetapkan perlindungan untuk penghibur yang telah meninggal dunia. Piawaian itu secara umumnya melarang penggunaan AI untuk menghasilkan semula suara mereka, dengan pengecualian terhad bagi projek yang dipersetujui oleh penghibur semasa hayatnya.

Walaupun bagi projek sedemikian, kebenaran bertulis daripada keluarga yang ditinggalkan serta agensi bekas pelakon atau organisasi yang bergabung dengannya masih diperlukan, selain pampasan yang sewajarnya. Kesatuan itu menyatakan hasrat, maruah, reputasi dan legasi penghibur mesti menjadi panduan dalam membuat keputusan.

Bagi projek arkib atau hiburan, proses kebenaran ini akan melibatkan beberapa pihak. Penerbit yang mahu menghidupkan semula suara yang dikenali ramai perlu mengesahkan persetujuan terdahulu pelakon itu dan mendapatkan kelulusan yang diperlukan sebelum meneruskan projek.

Sekatan itu penting kerana pelakon tidak lagi dapat menyemak skrip yang dicadangkan, menolak sesuatu watak atau menjelaskan cara mereka mahu persembahan baharu disampaikan selepas meninggal dunia. Kesatuan itu mahu keputusan sedemikian kekal dalam lingkungan yang diterima oleh penghibur semasa hayatnya.

Jawatankuasa yang dicadangkan akan menilai penggantian sepenuhnya

Projek yang menggantikan sepenuhnya persembahan manusia dengan suara AI akan menghadapi satu lagi langkah: rundingan awal dengan, serta kelulusan bertulis daripada, sebuah badan industri yang dicadangkan dan sementara dinamakan jawatankuasa keadilan transaksi AI suara.

Struktur dan tarikh penubuhan jawatankuasa itu masih belum ditetapkan. Peranan yang dicadangkan meletakkan keputusan untuk menghapuskan persembahan manusia daripada keseluruhan projek di bawah semakan industri, selain kebenaran yang perlu diperoleh daripada setiap penghibur.

Tuntutan pelakon turut merangkumi pemusnahan model suara AI yang tidak dibenarkan. Tuntutan ini melangkaui pemadaman klip tertentu: model masih boleh digunakan untuk menghasilkan lebih banyak audio walaupun rakaman yang menimbulkan masalah telah dipadamkan.

Bagi pelanggaran, kesatuan itu berkata pihaknya akan menuntut agar pengedaran dan penjualan kandungan yang terjejas dihentikan serta-merta. Kesatuan itu juga akan menuntut bayaran bersamaan dengan hasil jualan sejak penggunaan tanpa kebenaran bermula. Inilah tindakan pemulihan yang ingin diusahakan oleh kesatuan; pelaksanaannya bergantung pada perjanjian dan prosiding undang-undang yang berkaitan.

Kerajaan sedang mempertimbangkan perlindungan bagi suara

Kementerian industri Jepun sedang mempertimbangkan sama ada suara dan rupa seseorang patut menjadi aset yang dilindungi di bawah Akta Pencegahan Persaingan Tidak Adil. Undang-undang itu sudah menyediakan saluran untuk memohon injunksi terhadap perbuatan yang memesongkan persaingan adil. Kementerian itu merancang membincangkan isu berkenaan dengan panel pakar.

Hak publisiti turut menjadi sebahagian daripada perbahasan. Hak ini berkaitan kawalan tokoh awam terhadap penggunaan komersial identiti mereka. Bagi pelakon suara yang bunyi suaranya mudah dikenali membantu menjual hiburan, tiruan AI boleh menjadikan identiti itu produk komersial tanpa penglibatan mereka.

Tindakan undang-undang pelakon suara Kenjiro Tsuda berhubung video tiruan di TikTok telah menarik perhatian terhadap isu ini. Mahkamah Daerah Tokyo dilaporkan mengiktiraf bahawa suara boleh menerima perlindungan di bawah hak publisiti. Saman itu juga dilaporkan ditolak selepas video berkenaan dipadamkan; hubungan tepat antara dapatan tersebut dengan penolakan saman itu tidak jelas.

Cadangan kesatuan itu merangkumi perkara yang masih belum diputuskan kerajaan, termasuk model tanpa kebenaran, penghibur yang menarik balik persetujuan dan persembahan sintetik selepas kematian. Tiada undian perundangan, tarikh pelaksanaan atau tarikh perbincangan pakar yang dicadangkan diumumkan.

Bagaimana kempen ini sampai ke tahap sekarang

Penghibur Jepun telah menggerakkan usaha menentang penggunaan suara AI tanpa kebenaran selama beberapa tahun. Piawaian baharu itu memperincikan kempen tersebut melalui rangka kerja yang merangkumi kontrak, bayaran dan keputusan produksi.

• Pada 2023, anggota SAG-AFTRA memberi kuasa untuk melancarkan mogok terhadap penerbit permainan video utama sambil menuntut perlindungan berkaitan AI dan jaminan pekerjaan.
• Pada 2024, pelakon suara Jepun menubuhkan sebuah organisasi bagi membantah penyalahgunaan suara mereka oleh AI dan kelemahan dalam perlindungan undang-undang.
• Pada 2025, selepas mogok selama 11 bulan, anggota SAG-AFTRA meluluskan Perjanjian Permainan Video Media Interaktif yang merangkumi perlindungan AI.
• Pada 15 Oktober 2026, menurut pengumuman Kesatuan Pelakon Jepun, kesatuan itu secara rasmi membentangkan garis panduan AI suaranya.

Perjanjian permainan video Amerika itu mewajibkan persetujuan dan pendedahan bagi penggunaan replika digital. Perjanjian itu juga membolehkan penghibur menggantung persetujuan untuk penjanaan bahan baharu semasa mogok. Cadangan Jepun menangani kebimbangan serupa tentang kebenaran, sambil menambah tuntutan terperinci mengenai alih suara, penghibur yang telah meninggal dunia dan projek yang menggantikan lakonan manusia sepenuhnya.

Penerimaan AI menjadikan persoalan ini mendesak bagi perniagaan permainan. Penyelidikan yang dipetik dalam liputan asal pengumuman itu mendapati lebih separuh daripada pembangun Jepun menggunakan AI generatif dalam pembangunan permainan, terutamanya untuk aset visual, seni watak, cerita, teks permainan dan sokongan pengaturcaraan. Peniruan suara akan melibatkan satu lagi kumpulan pekerja kreatif dalam keputusan tentang cara alat tersebut digunakan.

Persembahan manusia kekal sebagai keutamaan

Michihiro Ikemizu, naib pengerusi kesatuan itu, menjelaskan matlamatnya adalah untuk mewujudkan keadaan yang membolehkan AI digunakan dengan yakin:

Kita memerlukan peraturan yang membolehkan AI digunakan dengan betul, selamat dan tanpa kebimbangan.

Nozawa turut menyatakan sokongan terhadap masa depan yang merangkumi teknologi ini. Dalam mesej video untuk pengumuman kesatuan itu, beliau menggesa orang ramai supaya mematuhi peraturan:

Saya berharap semua orang mematuhi peraturan supaya manusia dan AI dapat menikmati masa depan yang membolehkan mereka hidup bersama dengan harmoni.

Pendekatan kesatuan itu menggabungkan keterbukaan tersebut dengan keutamaan yang jelas terhadap pengambilan penghibur manusia. Cadangan yang dikemukakannya ialah mendapatkan persetujuan sebelum penggunaan, membayar bagi replika yang dibenarkan dan menetapkan had apabila penghibur tidak dapat mengambil bahagian secara bermakna dalam keputusan.

Bagi pelakon, perubahan segera ialah kawalan yang lebih besar dalam kontrak. Bagi penerbit, pembangun dan pengedar, ini bermakna hak perlu diperiksa pada setiap peringkat dan bukannya menganggap sesuatu rakaman sebagai kebenaran untuk semua penggunaan AI pada masa depan. Tugas seterusnya kesatuan itu ialah menjadikan jangkaan ini amalan industri yang seragam, di samping meneruskan kempen untuk menggubal undang-undang.

Perkara Utama

• Kesatuan Pelakon Jepun mewakili kira-kira 2,600 pelakon dan pelakon suara serta menyatakan garis panduannya diumumkan pada 15 Oktober 2026.
• Piawaian itu mewajibkan persetujuan awal untuk latihan, penjanaan serta penerbitan atau penggunaan replika suara AI.
• Persembahan yang dijana dan dibenarkan patut menerima pampasan, dengan syarat bayaran mengambil kira skala penggunaan suara.
• Alih suara AI memerlukan kelulusan bagi setiap bahasa, manakala penggantian persembahan alih suara Jepun dengan AI secara umumnya dilarang.
• Penghasilan semula suara pelakon yang telah meninggal dunia akan dihadkan kepada projek yang dipersetujui sebelum ini, dengan kebenaran bertulis tambahan dan bayaran.
• Sebuah jawatankuasa industri yang dicadangkan akan menilai projek yang menggantikan persembahan manusia sepenuhnya.
• Kerajaan sedang mempertimbangkan perlindungan undang-undang bagi suara dan rupa seseorang, tetapi belum mengumumkan jadual perundangan.