Daftar Pemilih Rajasthan Bercanggah Mengenai 182,440 Orang yang Disenaraikan Meninggal Dunia oleh ECI

Dua daftar pilihan raya memberikan jawapan yang bercanggah

Perbandingan pangkalan data pilihan raya Rajasthan mendapati 182,440 orang yang disenaraikan sebagai meninggal dunia oleh Suruhanjaya Pilihan Raya India (ECI) masih berdaftar sebagai pengundi yang layak untuk pilihan raya panchayat. Kedua-dua pihak berkuasa itu menyelesaikan semakan masing-masing dengan jarak hanya empat hari pada Februari 2026, menjadikan percanggahan itu amat ketara.

ECI mengklasifikasikan kira-kira 875,000 orang sebagai meninggal dunia semasa Semakan Intensif Khas (SIR), yang dijalankan antara Oktober 2025 dengan Februari 2026. Kira-kira 20.9% daripada nama tersebut, atau sekitar satu daripada lima, turut tercatat dalam daftar pemilih panchayat Suruhanjaya Pilihan Raya Negeri Rajasthan (SEC) sebagai pengundi yang layak.

Dapatan yang diterbitkan pada 7 November 2026 itu mendedahkan masalah nyata bagi penduduk yang rekodnya bercanggah: seseorang yang masih hidup boleh kekal layak memilih wakil kampung, tetapi dikecualikan daripada daftar yang digunakan untuk memilih anggota Parlimen dan dewan undangan negeri, melainkan pendaftarannya dengan ECI telah dipulihkan sejak itu.

Pengesahan fizikal masih diperlukan untuk menentukan daftar mana yang betul bagi setiap individu. Perbandingan itu menyemak rekod pilihan raya dan sampel entri melalui portal suruhanjaya negeri; ia tidak melibatkan lawatan untuk memastikan sama ada individu berkenaan masih hidup.

Soalan terperinci yang dihantar kepada ECI dan SEC Rajasthan belum dijawab ketika laporan diterbitkan. Kedua-dua suruhanjaya tidak menjelaskan mengapa pengecam pengundi yang sama muncul dengan status yang tidak selaras dalam rekod yang disemak dalam tempoh yang hampir sama.

Mengapa jarak empat hari itu penting

ECI dan SEC Rajasthan menyelenggara daftar pilihan raya yang berasingan untuk pilihan raya yang berlainan. ECI mengendalikan pilihan raya Parlimen dan dewan undangan negeri, manakala suruhanjaya negeri menguruskan pilihan raya panchayat dan perbandaran. Panchayat ialah badan wakil rakyat yang bertanggungjawab terhadap pentadbiran tempatan di kawasan luar bandar.

Daftar berasingan memenuhi tanggungjawab yang berbeza itu, tetapi fakta asas sama ada seseorang masih hidup sepatutnya konsisten. Dalam kes ini, kedua-dua pihak berkuasa sedang menyemak rekod mereka dalam bulan-bulan yang bertindih, bukannya membandingkan daftar lama dengan daftar yang jauh lebih baharu.

SEC mengumumkan semakan panchayatnya pada Disember 2025. Draf daftar itu dikeluarkan selepas ECI mengenal pasti pengundi untuk digugurkan di bawah kategori ketidakhadiran, perpindahan, kematian dan pendaftaran berganda. ECI menyelesaikan prosesnya pada 21 Februari 2026; SEC menamatkannya empat hari kemudian, pada 25 Februari.

Tarikh utama menunjukkan betapa rapatnya kedua-dua proses itu bertindih:

• Oktober 2025: Semakan Intensif Khas ECI bermula di Rajasthan.
• Disember 2025: SEC Rajasthan mengumumkan semakan daftar pemilih panchayatnya.
• 21 Februari 2026: ECI menyelesaikan semakan dan menerbitkan daftar muktamadnya.
• 25 Februari 2026: SEC menyelesaikan proses selarinya.
• Oktober 2026: Pangkalan data pilihan raya dimuat turun untuk dibandingkan selepas pengundian pilihan raya panchayat, yang berlangsung dalam empat fasa, bermula.
• 7 November 2026: Dapatan diterbitkan.

Jarak masa yang singkat menjadikan penjelasan tentang proses pengesahan amat penting. Kedua-dua pihak berkuasa menilai ramai penduduk yang sama dalam tempoh umum yang sama, namun rekod mereka bercanggah tentang syarat asas kelayakan.

Bagaimana 182,440 padanan dikenal pasti

Perbandingan itu bermula dengan senarai Tidak Hadir, Berpindah, Meninggal Dunia dan Berganda ECI, yang dikenali sebagai ASDD. Kategori tersebut mencatat sebab berbeza bagi pengguguran sesuatu entri. Seseorang yang direkodkan berpindah secara kekal mempunyai status pentadbiran yang berbeza daripada seseorang yang direkodkan sebagai meninggal dunia.

Butiran pengenalan pengundi, termasuk nombor Kad Pengenalan Foto Pengundi (EPIC), dipadankan dengan daftar panchayat. Nombor EPIC mengenal pasti rekod pilihan raya dan membolehkan perbandingan yang lebih tepat berbanding nama sahaja, khususnya apabila beberapa penduduk mempunyai nama yang sama.

Proses pemadanan itu mengenal pasti 182,440 rekod yang diklasifikasikan sebagai meninggal dunia oleh ECI, tetapi turut muncul sebagai entri pengundi layak dalam pangkalan data panchayat. Sampel kemudian disemak melalui portal SEC yang memaparkan butiran pengundi apabila nombor EPIC dimasukkan.

Muat turun pada Oktober dibuat selepas pengundian bermula. Daftar pilihan raya dimuktamadkan sebelum pengundian, maka entri panchayat itu merujuk kepada daftar yang sudah digunakan dalam pilihan raya, bukannya sekadar draf awal yang masih menunggu pembetulan.

ECI juga membuat perubahan selepas peringkat draf dan meneruskan kemas kini bulanan selepas SIR. Perubahan itu disifatkan kecil, tetapi perbandingan tersebut tidak dapat menjejaki sepenuhnya pembetulan seterusnya kerana suruhanjaya itu belum menjelaskan sama ada seseorang yang dipulihkan selepas diklasifikasikan sebagai meninggal dunia akan mengekalkan pengecam pengundi yang sama. Oleh itu, jumlah individu terjejas yang pendaftaran ECI mereka telah dibetulkan masih belum diketahui.

Garhi dan Sirohi mencatat ribuan entri bercanggah

Garhi mencatat jumlah rekod bercanggah yang dikenal pasti paling tinggi: 4,889 orang yang diklasifikasikan sebagai meninggal dunia oleh ECI muncul sebagai pengundi layak dalam daftar panchayat. Sirohi mencatat 4,624 lagi.

Secara keseluruhan, kedua-dua kawasan pilihan raya itu mencatat 9,513 entri, kira-kira 5.2% daripada jumlah seluruh negeri sebanyak 182,440. Angka itu menunjukkan percanggahan berkenaan melibatkan ribuan rekod dalam kawasan pilihan raya masing-masing, selain jumlah besar di seluruh Rajasthan.

Shalu Doliya, 26 tahun dan berdaftar di kawasan pilihan raya Kishangarh, Ajmer, ialah antara individu yang dikenal pasti. Rekodnya muncul dalam kategori meninggal dunia ECI, sedangkan namanya masih disenaraikan untuk pengundian panchayat. Seema Devi, yang dikenal pasti berasal dari kawasan pilihan raya Malvi, Udaipur, ialah satu lagi contoh yang dinamakan.

Bagi penduduk yang masih hidup dalam keadaan itu, kesannya bersifat praktikal. Nama mereka mungkin diterima untuk pilihan raya kampung tetapi tiada dalam daftar yang diperlukan bagi pilihan raya Parlimen atau dewan undangan negeri. Percanggahan itu perlu diselesaikan oleh pihak berkuasa yang bertanggungjawab dengan menyemak dan membetulkan pendaftaran.

Kes yang dinamakan itu turut menunjukkan mengapa penduduk perlu dihubungi. Pangkalan data boleh mendedahkan percanggahan dan mengenal pasti rekod yang perlu diberi perhatian; langkah seterusnya untuk menyelesaikannya ialah menyemak individu berkenaan dan bukti di sebalik setiap entri.

Semakan lebih luas menggugurkan jutaan nama

Semakan ECI mengubah daftar pemilih Rajasthan pada skala yang jauh lebih besar daripada kategori kematian sahaja. Angka yang mengiringi daftar muktamad meletakkan jumlah pemilih pada kira-kira 51.5 juta, berbanding sekitar 54.6 juta sebelum proses itu.

Jumlah bersih pengguguran dinyatakan kira-kira 3.231 juta dalam siasatan itu, manakala angka yang mengiringi jumlah pemilih muktamad meletakkannya sekitar 3.136 juta. Perbezaannya ialah 95,000 nama. Penjelasan yang menyelaraskan kedua-dua jumlah itu tidak diberikan.

Pengguguran bersih bermaksud pengurangan yang tinggal selepas pengguguran dan penambahan dikira bersama. Angka ini berbeza daripada jumlah keseluruhan entri yang digugurkan semasa semakan, kerana pendaftaran baharu atau nama yang dipulihkan boleh mengimbangi sebahagian pengguguran.

Kategori ASDD juga penting ketika meneliti angka tersebut. Perpindahan kekal disebut sebagai sebab bagi banyak pengguguran. Angka 182,440 merujuk kepada kategori kematian yang lebih khusus, apabila klasifikasi ECI bercanggah secara langsung dengan kelayakan yang masih tercatat dalam daftar pilihan raya lain.

Kajian terdahulu oleh Kesatuan Rakyat untuk Kebebasan Awam (PUCL) mendapati lebih 2.6 juta nama yang digugurkan semasa SIR masih muncul dalam senarai badan tempatan SEC bagi 2026. Perbandingan lebih luas itu meliputi entri yang digugurkan merentas pelbagai kategori. Proses pemadanan terkini memberi tumpuan kepada individu yang diklasifikasikan secara khusus sebagai meninggal dunia.

Kedua-dua dapatan itu menyorot bahagian berbeza dalam masalah pentadbiran yang sama: bagaimana pihak berkuasa pilihan raya yang berasingan menyemak penduduk, merekodkan sebab pengguguran dan memastikan daftar mereka konsisten apabila proses semakan bertindih.

Pegawai menafikan percanggahan; pengkritik menuntut semakan

Tiga pegawai peringkat pusat mengundi ditanya tentang rekod yang bercanggah itu. Pegawai ini menjalankan tugas pilihan raya di kawasan mengundi yang ditetapkan dan membantu menyelenggara maklumat pengundi. Seorang daripada mereka enggan bercakap.

Seorang pegawai yang terlibat dalam SIR ECI menafikan bahawa sesiapa yang diklasifikasikan sebagai meninggal dunia masih aktif dalam daftar panchayat. Seorang pegawai dari Gram Panchayat Lotiyana turut menafikan bahawa pengundi telah digugurkan. Entri yang dipadankan bercanggah dengan penafian tersebut, sementara soalan terperinci kepada kedua-dua suruhanjaya masih belum dijawab.

Aktivis Yogendra Yadav menggesa pengesahan fizikal terhadap 182,440 nama itu. Beliau berkata pengesahan walaupun hanya sebahagian daripada kes berkenaan akan menjadi skandal, sekali gus menjadikan tuntutan untuk pemeriksaan sebagai teras reaksinya.

Pemimpin Kongres Jairam Ramesh menuduh ECI melakukan salah laku dan menggambarkan tindakannya dengan kata-kata berikut:

gabungan beracun antara salah laku dan niat jahat

Wartawan Ravish Kumar menggunakan perkataan "penipuan" dan menuntut pemecatan yang melibatkan semua pihak daripada pengendali komputer hingga ketua pesuruhjaya pilihan raya serta dua pesuruhjaya lain. Kongres Belia India turut mengkritik pengguguran itu dan secara langsung menyebut Ketua Pesuruhjaya Pilihan Raya Gyanesh Kumar.

Tokoh Kongres di Rajasthan mendakwa berlaku pengguguran yang salah, tekanan terhadap pegawai peringkat pusat mengundi dan sasaran terpilih semasa SIR. Ketika laporan diterbitkan, suruhanjaya berkenaan belum memberikan jawapan yang menjelaskan rekod padanan atau menangani dakwaan tersebut.

Arahan pemulihan meliputi tujuh wilayah lain

ECI turut mengeluarkan surat bertarikh 6 November yang mengarahkan langkah tambahan untuk memulihkan pengundi layak yang telah diberikan borang pengiraan tetapi dikecualikan daripada draf daftar pemilih selepas diklasifikasikan sebagai tidak hadir, berpindah, meninggal dunia atau berganda kerana borang mereka tidak diterima. Pemohon yang diterima akan memperoleh nombor EPIC yang sama seperti sebelum SIR.

Arahan itu meliputi Delhi, Maharashtra, Haryana, Andhra Pradesh, Jharkhand, Telangana dan Nagaland. Rajasthan tidak termasuk dalam senarai itu, maka prosedur yang ditetapkan tidak merangkumi kes di Rajasthan, yang masih memerlukan penjelasan dan tindakan tersendiri.

Suruhanjaya mengarahkan senarai pengundi yang dikecualikan mengikut pusat mengundi dipamerkan semula di stesen mengundi, Panchayat Bhawan, pejabat badan tempatan bandar, pejabat Pegawai Pembangunan Blok dan pihak berkuasa lain yang ditetapkan. Versi PDF yang boleh dibaca juga mesti disiarkan di laman sesawang Ketua Pegawai Pilihan Raya masing-masing, berserta sebab-sebab yang mungkin bagi pengecualian.

Pengundi terjejas boleh menyerahkan borang pengiraan yang lengkap kepada Pegawai Pendaftaran Pemilih (ERO) atau Penolong Pegawai Pendaftaran Pemilih (AERO) yang bertanggungjawab di tempat kediaman biasa mereka sekarang. Borang yang diisi sebahagian boleh dijana semula melalui papan pemuka ERO di ECINET. Pengundi juga boleh memuat turun atau melengkapkan borang melalui laman sesawang ECI atau aplikasi ECINET menggunakan nombor EPIC mereka sebelum SIR.

Pegawai Pilihan Raya Daerah dan ERO diminta menghubungi pengundi terjejas melalui Pegawai Peringkat Pusat Mengundi (BLO) serta menghantar borang secara fizikal atau melalui WhatsApp, e-mel dan SMS jika butiran hubungan tersedia. BLO mesti bekerjasama dengan Ejen Peringkat Pusat Mengundi parti politik untuk mengesan pengundi melalui lawatan dari rumah ke rumah, pertanyaan kepada jiran, ahli keluarga dan Persatuan Kebajikan Penduduk, serta nombor telefon yang tersedia.

Pengundi yang masih tinggal di alamat sedia ada boleh menyerahkan borang pengiraan yang lengkap dan ditandatangani bersama kenyataan Lampiran-B yang menjelaskan sebab mereka tidak dapat menyerahkannya lebih awal. Dokumen itu boleh diserahkan sendiri kepada ERO, AERO atau BLO, atau melalui ahli keluarga. Kemudahan penyerahan dalam talian dengan tandatangan elektronik juga akan disediakan di ECINET.

Mereka yang berpindah dalam negeri yang sama tidak perlu memfailkan Borang 8. Mereka boleh menyerahkan borang pengiraan dan kenyataan Lampiran-C yang ditandatangani, dengan alamat baharu serta kawasan pilihan raya dewan undangan negeri, berserta bukti kediaman kepada ERO atau AERO di kawasan pilihan raya yang menjadi tempat perpindahan. Mereka boleh menghubungi BLO baharu melalui kemudahan "Tempah panggilan dengan BLO" di laman sesawang ECI dan aplikasi ECINET. Bagi pengundi gelandangan yang tiada bukti kediaman berdokumen, laporan pengesahan lapangan oleh BLO akan memenuhi keperluan itu.

ERO akan meneliti borang tersebut di bawah Peraturan 21(1) Peraturan Pendaftaran Pemilih, 1960, dengan mengesahkan kelayakan, kediaman biasa dan butiran lain yang berkaitan, termasuk pengesahan lapangan jika perlu. Borang yang diterima akan disimpan secara berasingan untuk dimasukkan ke dalam daftar muktamad mengikut prosedur yang ditetapkan, dan nombor EPIC sebelum SIR akan diberikan semula kepada pengundi.

Pengundi yang telah menyerahkan Borang 6 semasa SIR tidak perlu menyerahkan borang pengiraan atau kenyataan sekali lagi. Permohonan mereka akan diproses mengikut penjelasan ECI yang dikeluarkan pada 3 November.

Suruhanjaya turut mengarahkan hebahan melalui akhbar, laman sesawang rasmi, media sosial, pengumuman awam dan saluran lain yang tersedia, dengan perhatian khusus kepada kawasan yang didiami golongan gelandangan, termasuk pengumuman menggunakan pembesar suara. Pihak berkuasa mesti mewujudkan pemantauan bagi memastikan pengundi layak berpeluang dimasukkan ke dalam daftar sambil mencegah pendaftaran berganda. Ketua Pegawai Pilihan Raya diminta melaksanakan langkah tersebut dengan segera dan mengemukakan laporan tindakan seawal mungkin.

Mengekalkan pengecam yang sama boleh membantu menghubungkan pendaftaran yang dipulihkan dengan rekod terdahulunya. Arahan itu menetapkan perkara tersebut bagi pemohon yang diterima di tujuh wilayah yang disenaraikan. Di Rajasthan, ketidakpastian tentang pengecam merupakan salah satu sebab perbandingan itu tidak dapat menjejaki sepenuhnya perubahan selepas semakan.

Tugas segera ialah menyelaraskan entri yang bercanggah: menentukan status sebenar setiap individu, menjelaskan bukti yang digunakan untuk pengguguran dan mengenal pasti sebarang pemulihan selepas itu. Penduduk juga memerlukan entri yang tepat dalam daftar bagi pilihan raya yang ingin mereka sertai. Pendaftaran panchayat dan pendaftaran ECI digunakan untuk pilihan raya yang berbeza.

Perkara Utama

• 182,440 orang yang diklasifikasikan sebagai meninggal dunia oleh ECI muncul sebagai pengundi layak dalam daftar pemilih panchayat Rajasthan.
• Angka itu bersamaan kira-kira 20.9% daripada sekitar 875,000 orang yang diklasifikasikan sebagai meninggal dunia semasa semakan ECI.
• ECI menyelesaikan semakannya pada 21 Februari 2026; SEC Rajasthan menamatkannya empat hari kemudian.
• Garhi mencatat 4,889 entri bercanggah manakala Sirohi mencatat 4,624.
• Perbandingan itu menggunakan pengecam pengundi dan semakan portal terhadap sampel; pengesahan fizikal diperlukan untuk menyelesaikan kes individu.
• ECI dan SEC Rajasthan belum menjawab soalan terperinci ketika laporan diterbitkan.
• Arahan ECI bertarikh 6 November menyediakan proses pemulihan melalui borang pengiraan serta semakan kelayakan dan kediaman, dengan pemohon yang diterima mengekalkan nombor EPIC sebelum SIR, di tujuh wilayah lain, tidak termasuk Rajasthan.