Pendakwa Khas Mohon Sabitan Pilihan Raya Yoon Dikekalkan, Parti Berdepan Bayaran Balik 39.7 Bilion Won

Keputusan 27 Oktober Mungkin Menentukan Pertikaian Pilihan Raya yang Mahal

Pendakwa khas Korea Selatan telah meminta Mahkamah Tinggi Seoul mengekalkan sabitan bekas Presiden Yoon Suk Yeol atas kenyataan palsu semasa kempen presidennya, sekali gus menyebabkan Parti Kuasa Rakyat berdepan kemungkinan perlu membayar balik 39.7 bilion won bagi perbelanjaan pilihan raya yang telah dibayar ganti. Keputusan rayuan dijadualkan pada 27 Oktober, selepas hujah penutup pada 13 Oktober.

Pasukan yang diketuai Pendakwa Khas Min Joong-ki memohon agar rayuan Yoon ditolak dan hukuman yang dijatuhkan pada Julai dikekalkan: penjara setahun enam bulan, digantung selama tiga tahun. Mahkamah rendah mendapati beliau bersalah berhubung kenyataan mengenai pengenalan seorang peguam kepada bekas ketua pejabat cukai dan hubungannya dengan seorang bomoh yang dikenali sebagai Geon Jin.

Kes itu dibicarakan oleh Bahagian Jenayah 2-1 Mahkamah Tinggi Seoul, dengan Hakim Baek Seung-yeop, Hwang Seung-tae dan Kim Young-hyun bersidang. Baek mempengerusikan panel itu. Pendakwa berhujah bahawa kenyataan tersebut menyentuh perkara penting bagi pengundi dan membantu Yoon mengekalkan kedudukannya sebagai calon utama dalam pilihan raya yang sengit.

Yoon menafikan bahawa kenyataannya merupakan pembohongan jenayah. Pihak pembelaan berkata pihak pendakwaan dan mahkamah rendah salah memahami soalan yang dijawabnya dan menganggap penafian terhad sebagai kenyataan yang lebih luas. Oleh itu, rayuan ini melibatkan perkara yang berlaku sebelum kempen serta maksud sebenar jawapan Yoon kepada umum.

Dua Penampilan Kempen Menjadi Fokus Kes

Pertuduhan pertama berkaitan debat anjuran Kelab Kwanhun pada 14 Disember 2021. Pada dasarnya, Yoon berkata beliau tidak memperkenalkan seorang peguam kepada Yoon Woo-jin, bekas ketua Pejabat Cukai Daerah Yongsan. Peguam itu dikenal pasti dalam laporan rayuan sebagai Lee Nam-seok, bekas pegawai Pejabat Pendakwa Agung.

Yoon Woo-jin ialah abang kepada Yoon Dae-jin, bekas pendakwa raya kanan yang disifatkan sebagai sekutu rapat bekas presiden itu ketika beliau berkhidmat sebagai pendakwa. Pendirian pendakwa khas ialah Yoon Suk Yeol memang membuat pengenalan itu, kemudian menafikannya semasa kempen kerana bimbang sokongannya terjejas.

Pertuduhan kedua berkaitan kenyataan kepada wartawan semasa pelancaran Forum Pemimpin Buddha pada 17 Januari 2022. Yoon berkata beliau diperkenalkan kepada Jeon Seong-bae, yang dikenali sebagai Geon Jin, melalui seorang pegawai parti dan menafikan pernah bertemu dengannya bersama isterinya, Kim Keon-hee.

Pendakwa berhujah bahawa kenyataan itu menyembunyikan hubungan yang jauh lebih lama dan Kim, bukannya pegawai parti, yang memperkenalkan kedua-dua lelaki itu. Mahkamah rendah mendapati kedua-dua kenyataan itu merupakan penyiaran fakta palsu di bawah Akta Pilihan Raya Pegawai Awam.

Siapakah yang Memperkenalkan Peguam Itu?

Berhubung dakwaan mengenai peguam itu, pendakwa khas merujuk wawancara media terdahulu, mesej teks yang dihantar peguam berkenaan dan rekod telefon bekas ketua pejabat cukai itu. Pendakwa berhujah bahawa bukti tersebut mengesahkan penglibatan Yoon dan penafiannya ialah penjelasan yang dirangka selepas isu pengenalan itu timbul dalam pendengaran pengesahannya sebagai ketua pendakwa raya.

Pihak pembelaan mengemukakan versi yang berbeza: Yoon Dae-jin, bukannya Yoon Suk Yeol, menghubungkan Lee Nam-seok dengan Yoon Woo-jin. Yoon Dae-jin memberi keterangan bahawa beliau yang membuat pengenalan itu, sekali gus memberikan keterangan kepada panel rayuan yang secara langsung mencabar versi pendakwaan.

Peguam Yoon turut berhujah bahawa sekalipun beliau menghubungkan kedua-dua lelaki itu, jawapan Yoon semasa kempen menafikan pengaturan rasmi untuk mendapatkan khidmat guaman, bukannya sebarang hubungan antara mereka. Perbezaan itu menjadi asas hujah mereka bahawa kenyataan tersebut tidak sepatutnya dianggap sebagai kenyataan palsu yang bersifat jenayah.

Dalam kenyataan terakhirnya, bekas Presiden Yoon menafikan mengatur bantuan daripada peguam itu:

Saya tidak pernah secara rasmi memperkenalkan Lee Nam-seok kepada Yoon Woo-jin atau memintanya bertemu dan membantu beliau.

Mahkamah perlu menilai versi yang bercanggah itu bersama wawancara, mesej dan rekod panggilan yang dirujuk pendakwa. Sama ada pengenalan itu berlaku, siapa yang membuatnya dan sejauh mana penafian Yoon selepas itu masih dipertikaikan dalam rayuan.

Pertikaian Mengenai Geon Jin dan Kim Keon-hee

Pendakwa khas berhujah bahawa Yoon menjalin hubungan dengan Jeon selama kira-kira 10 tahun dan Kim memperkenalkan mereka. Pendakwa berkata bukti menunjukkan hubungan rapat, bercanggah dengan penjelasan semasa kempen bahawa mereka diperkenalkan melalui seorang pegawai parti.

Pendakwa turut berhujah bahawa hubungan itu penting kepada pengundi kerana kontroversi mengenai Kim dan shamanisme masih berterusan semasa kempen. Tuduhan mereka ialah Yoon mengaburkan hubungan peribadi yang relevan, kemudian mengubah keterangannya semasa perbicaraan.

Pihak pembelaan mempertikaikan tafsiran yang luas itu. Peguamnya berkata kenyataan pada Januari 2022 bertujuan menolak dakwaan bahawa Yoon bergantung pada seorang bomoh atau menggunakan Jeon sebagai penasihat tidak rasmi, bukannya menafikan semua pertemuan terdahulu.

Dalam kenyataan terakhirnya kepada mahkamah, Yoon berhujah bahawa perbualan itu merujuk kepada situasi tertentu, bukan keseluruhan hubungannya dengan Jeon:

Mentafsir perbualan yang berasaskan waktu dan tempat tertentu itu seolah-olah isteri saya dan saya tidak pernah bertemu Jeon langsung telah memesongkan bahasa Korea.

Bahagian rayuan ini bergantung pada sejauh mana jawapan itu terpakai serta sejarah hubungan tersebut. Pendakwa menganggapnya sebagai keterangan palsu tentang bagaimana Yoon mengenali Jeon dan sama ada pasangan itu pernah bertemu dengannya bersama-sama. Pihak pembelaan berkata tafsiran itu mengabaikan konteks soalan wartawan.

Mengapa Perbezaan 0.74 Mata Peratusan Penting

Pendakwa meletakkan kenyataan yang dipertikaikan itu dalam konteks keputusan tipis pilihan raya presiden 2022. Yoon menewaskan calon Parti Demokratik ketika itu, Lee Jae Myung, dengan perbezaan 0.74 mata peratusan, margin yang disifatkan pendakwa khas sebagai paling kecil dalam sejarah pilihan raya presiden Korea Selatan.

Pasukan itu berkata sokongan terhadap kedua-dua calon pernah seri beberapa kali sepanjang kempen. Mereka berhujah bahawa syak wasangka reda selepas kenyataan Yoon dan beliau mengekalkan kedudukannya sebagai calon utama.

Dalam pendapat akhirnya, pasukan pendakwa khas Min mengaitkan keadaan itu dengan dakwaan bahawa kenyataan tersebut mempengaruhi undian:

Berdasarkan trend kadar kelulusan dan margin undi yang tipis, kenyataan palsu Yoon mesti dianggap telah mempengaruhi pilihan raya.

Itu kekal sebagai hujah pendakwaan, bukannya dapatan mahkamah rayuan. Perbezaan 0.74 mata peratusan menunjukkan betapa sengitnya persaingan, tetapi tidak dengan sendirinya mengukur jumlah pengundi yang terpengaruh oleh mana-mana kenyataan. Laporan pendengaran tidak memberikan angka tinjauan yang dapat mengasingkan kesannya.

Pihak pembelaan memberi tumpuan kepada persoalan yang berbeza: sama ada jawapan Yoon itu palsu apabila dibaca mengikut konteks. Panel rayuan perlu menentukan sama ada sabitan itu patut dikekalkan, bukannya sekadar menerima tafsiran pendakwaan tentang keputusan pilihan raya yang sengit.

Bagaimana Hukuman Boleh Mencetuskan Bayaran Balik oleh Parti

Kesan kewangan itu berpunca daripada Akta Pilihan Raya Pegawai Awam. Di bawah peruntukan yang dihuraikan dalam laporan pendengaran, sabitan muktamad atas kesalahan pilihan raya yang membawa denda sekurang-kurangnya 1 juta won membatalkan kemenangan calon. Hukuman penjara melepasi ambang itu walaupun pelaksanaannya digantung.

Hukuman digantung bermakna hukuman penjara itu tidak perlu dijalani serta-merta, tertakluk pada syarat penggantungan. Namun, ia tidak memansuhkan sabitan atau menghapuskan kesan pilihan raya yang akan timbul sekiranya keputusan itu menjadi muktamad.

Undang-undang turut menetapkan bahawa parti yang mencalonkan bertanggungjawab membayar balik kos jika kemenangan calon presiden dibatalkan. Oleh itu, Parti Kuasa Rakyat perlu memulangkan kira-kira 39.7 bilion won kepada Suruhanjaya Pilihan Raya Kebangsaan sekiranya sabitan dan hukuman yang memenuhi syarat menjadi muktamad.

Peraturan pembayaran balik yang dihuraikan dalam laporan itu memperuntukkan pembayaran penuh perbelanjaan kempen yang layak kepada calon presiden yang menang atau memperoleh sekurang-kurangnya 15 peratus undi. Wang yang dipertikaikan itu ialah pembayaran balik perbelanjaan kempen, bukannya denda jenayah sebanyak 39.7 bilion won yang dikenakan terhadap Yoon.

Laporan menukarkan jumlah itu kepada kira-kira $27 juta atau $28 juta. Angka dalam won adalah konsisten, tetapi anggaran dalam dolar berbeza. Keputusan rayuan yang tidak memihak kepada Yoon tidak dengan sendirinya bermakna semua saluran rayuan seterusnya telah digunakan, maka kewajipan membayar balik masih perlu dinyatakan sebagai bersyarat.

Daripada Kenyataan Kempen kepada Hujah Penutup

Prosiding ini merangkumi penampilan kempen pada 2021 dan 2022, sabitan pada Julai serta hujah rayuan pada Oktober. Tarikh penting ialah:

• 14 Disember 2021: Kenyataan Yoon di Kelab Kwanhun mengenai pengenalan seorang peguam kepada Yoon Woo-jin.
• 17 Januari 2022: Kenyataan beliau mengenai Jeon Seong-bae semasa pelancaran Forum Pemimpin Buddha.
• Julai: Mahkamah rendah mensabitkan Yoon dan menjatuhkan hukuman penjara 18 bulan, digantung selama tiga tahun.
• 13 Oktober 2026: Rayuan sampai ke peringkat hujah penutup di Mahkamah Tinggi Seoul.
• 27 Oktober: Keputusan rayuan dijadualkan.

Laporan berbeza mengenai jadual awal hujah penutup. Satu laporan menyatakan tarikh asalnya ialah 22 September dan prosiding tertangguh selepas pihak pembelaan memohon pertukaran tarikh, diikuti permohonan pendakwaan untuk mengemukakan bukti tambahan. Satu lagi menyebut 29 September dan menyatakan keterangan Yoon Dae-jin mengambil masa lebih lama, lalu mahkamah memberikan masa tambahan untuk semakan dan persediaan.

Laporan-laporan itu tidak menetapkan satu urutan penangguhan yang lengkap. Namun, kedua-duanya bersetuju bahawa hujah penutup akhirnya berlangsung pada 13 Oktober dan pertikaian mengenai pengenalan peguam itu merupakan sebahagian daripada bukti yang dipertimbangkan sebelum kes berakhir.

Perkara yang Belum Diputuskan Mahkamah Rayuan

Pendakwa khas memohon hukuman penjara dua tahun pada perbicaraan pertama. Namun, pada pendengaran rayuan, mereka meminta hakim mengekalkan hukuman mahkamah rendah dengan alasan ia berada dalam lingkungan budi bicara hukuman yang munasabah. Pihak pembelaan memohon pembebasan.

Keputusan pada 27 Oktober dijangka menentukan sama ada dapatan dan hukuman mahkamah rendah kekal pada peringkat kes ini. Panel belum mengumumkan keputusannya mengenai keterangan yang bercanggah, maksud jawapan semasa kempen atau hujah pihak pembelaan yang berasaskan konteks.

Perbezaan penting buat masa ini ialah antara permohonan pendakwa dan keputusan mahkamah. Pasukan Min memohon keputusan yang boleh membatalkan kemenangan pilihan raya Yoon yang lalu serta menyebabkan partinya perlu membayar balik wang. Kedua-dua kesan itu tidak wajar dianggap sudah pasti selagi keputusan rayuan dan sebarang prosiding selanjutnya belum selesai.

Perkara Utama

• Pendakwa khas meminta Mahkamah Tinggi Seoul menolak rayuan Yoon Suk Yeol dan mengekalkan sabitannya di bawah undang-undang pilihan raya.
• Mahkamah rendah menjatuhkan hukuman penjara setahun enam bulan, digantung selama tiga tahun.
• Kes ini berkaitan kenyataan semasa kempen mengenai pengenalan seorang peguam dan hubungan Yoon dengan Jeon Seong-bae.
• Pihak pembelaan mempertikaikan kedua-dua fakta yang dikemukakan dan tafsiran pendakwa terhadap jawapan Yoon.
• Sabitan muktamad yang memenuhi syarat akan membatalkan kemenangannya dan mewajibkan Parti Kuasa Rakyat membayar balik kira-kira 39.7 bilion won.
• Keputusan rayuan dijadualkan pada 27 Oktober.