Tiga Pembela Hak Asasi Manusia Vietnam Berdepan Tuduhan Keganasan Selepas Hilang di Kemboja

Hilang selama sepuluh hari, kemudian didakwa atas tuduhan keganasan

Tiga pembela hak asasi manusia Vietnam berdepan tuduhan keganasan dan pemalsuan dokumen di Vietnam selepas mereka hilang di Kemboja dalam kejadian yang disifatkan oleh pertubuhan hak asasi sebagai penculikan. Pertikaian utama berkisar tentang apa yang berlaku pada 18 September 2026: saudara-mara mereka kali terakhir menerima khabar daripada dua lelaki itu pada pagi tersebut di daerah Kaoh Andaet, Kemboja, manakala Vietnam mendakwa ketiga-tiganya ditahan pada 9:50 malam di pintu sempadan My Quy Tay, lebih 250 kilometer dari situ.

Kementerian Keselamatan Awam Vietnam mengumumkan penahanan itu pada 28 September, sepuluh hari selepas hubungan dengan mereka terputus. Kementerian itu mendakwa Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran dan Thai Cong Truong Son memasuki Vietnam secara tidak sah menggunakan dokumen palsu untuk menjalankan kegiatan keganasan. Keluarga mereka dan Viet Tan, pertubuhan demokrasi yang dianggotai Thuan dan Hiep, menolak dakwaan itu.

Thuan, 52, ialah warga Norway dan ahli farmasi yang menetap di Oslo. Hiep, yang dikenal pasti berusia 51 tahun dan juga dikenali sebagai Ho Pham Hiep Huy, ialah warga Australia dan profesional teknologi maklumat yang berpangkalan di Melbourne. Son, yang dilaporkan berusia 46 tahun, ialah penduduk Kemboja beretnik Vietnam. Pertubuhan hak asasi memberi amaran bahawa beliau tidak mendapat perlindungan konsular asing yang tersedia untuk dua lelaki yang lain.

Observatori bagi Perlindungan Pembela Hak Asasi Manusia, sebuah kerjasama antara Pertubuhan Dunia Menentang Penyeksaan dengan Persekutuan Antarabangsa bagi Hak Asasi Manusia, telah memohon campur tangan segera. Ia menyifatkan kehilangan, penahanan dan pendakwaan itu sebagai pencabulan yang bertujuan menghukum kegiatan advokasi yang sah. Vietnam menegaskan bahawa kes itu melibatkan perbuatan jenayah dan berkata Agensi Siasatan Keselamatan sedang meneruskan siasatannya.

Kebimbangan segera bukan hanya berkaitan lintasan sempadan yang dipertikaikan. Thuan menghidap diabetes dan memerlukan insulin setiap hari. Keluarga dan penyokong sedang berusaha mendapatkan hubungan secara langsung, akses kepada peguam dan lawatan konsular, sementara percanggahan maklumat tentang lokasi tahanan menyebabkan satu lagi fakta asas masih belum jelas.

Perjalanan dan penerbangan pulang yang tidak dinaiki

Thuan dan Hiep terbang dari Bangkok ke Phnom Penh pada 15 September untuk bertemu aktivis hak asasi manusia Vietnam. Rekod imigresen Kemboja, seperti yang dinyatakan oleh Kementerian Dalam Negeri, menunjukkan mereka memasuki negara itu melalui Lapangan Terbang Antarabangsa Techo. Rekod keberangkatan bagi kedua-dua lelaki itu tiada.

Rayuan keluarga yang diterbitkan semula dalam laporan CIVICUS Monitor memberikan jadual perjalanan pulang yang tepat: penerbangan KR701 Cambodia Airways ke Bangkok pada 19 September, 10:30 pagi. Keluarga berkata syarikat penerbangan itu mengesahkan bahawa kedua-dua lelaki tersebut tidak menaiki pesawat. Jurucakap Viet Tan, Duy Hoang, turut berkata mereka terlepas penerbangan pada 19 September.

Laporan berbeza tentang tarikh penerbangan itu. Dua laporan menyebut penerbangan yang terlepas pada 18 September, manakala kenyataan keluarga menetapkan tarikh 19 September. Percanggahan itu tidak wajar dianggap sudah diputuskan, walaupun jadual perjalanan terperinci daripada keluarga menyokong dakwaan bahawa mereka merancang untuk berangkat pada pagi selepas hubungan terakhir dengan mereka.

• 15 September: Thuan dan Hiep tiba di Kemboja dari Bangkok.
• 18 September: Komunikasi terakhir yang diketahui daripada mereka berlaku pada pagi itu di daerah Kaoh Andaet, wilayah Takeo. Vietnam mendakwa ketiga-tiga lelaki itu ditahan pada petang tersebut di My Quy Tay.
• 19 September: Menurut kenyataan keluarga, Thuan dan Hiep dijadualkan pulang ke Bangkok dengan penerbangan KR701 tetapi tidak menaikinya.
• 22 September: Kedutaan Australia meminta campur tangan polis Kemboja berhubung kehilangan Hiep.
• 25 September: Viet Tan mengeluarkan amaran orang hilang.
• 28 September: Vietnam mengumumkan penahanan dan kes jenayah itu secara terbuka.
• 7 Oktober: Kemboja menafikan menahan atau memindahkan lelaki itu, dan gabungan pertubuhan hak asasi menggesa pembebasan mereka.

Mengapa dakwaan tentang sempadan dipertikaikan

Jarak antara Kaoh Andaet dengan My Quy Tay ialah antara sebab utama Observatori meragui versi kejadian Vietnam. Kedua-dua lokasi itu terletak di bahagian sempadan Kemboja-Vietnam yang berlainan. Jarak itu sahaja tidak membuktikan berlakunya penculikan, tetapi perjalanan yang tidak dijelaskan antara hubungan terakhir yang dilaporkan dengan lokasi penahanan menimbulkan persoalan.

Isteri Hiep, Chloe Dang, berkata suaminya tidak berniat untuk pergi ke Vietnam. Beliau menjangka akan bertemu dengannya di Bangkok untuk penerbangan pulang ke Australia. Viet Tan juga berkata rancangan untuk berlepas dari Phnom Penh bercanggah dengan dakwaan bahawa lelaki itu sengaja memasuki Vietnam pada malam tersebut.

Phong Nguyen, wakil Viet Tan, menolak tuduhan itu dan menyifatkan penculikan yang didakwa berlaku sebagai penindasan rentas negara.

"Kami menafikan sekeras-kerasnya tuduhan ini; semuanya rekaan semata-mata," kata wakil Viet Tan, Phong Nguyen.

Kementerian Dalam Negeri Kemboja menafikan pihak berkuasa Kemboja menahan Thuan dan Hiep atau menyerahkan mereka kepada Vietnam. Kementerian itu berkata Polis Negara menugaskan pasukan khas untuk mencari dan menyiasat selepas Kedutaan Australia meminta bantuan. Kementerian itu turut berkata ketiadaan rekod keluar dalam sistem imigresen mendorong pihak berkuasa meneruskan pencarian.

Ketiadaan rekod keluar tidak membuktikan berlakunya penculikan, khususnya kerana Vietnam mendakwa mereka melintasi sempadan secara tidak sah. Penafian Kemboja juga tidak menjelaskan bagaimana lelaki itu berada dalam tahanan Vietnam. Laluan perjalanan, pihak yang terlibat dan sebarang kuasa undang-undang yang membolehkan pemindahan mereka perlu dipastikan bagi menyelesaikan percanggahan dakwaan itu.

Maksud tuduhan tersebut

Menurut Observatori, lelaki itu berdepan tuduhan keganasan di bawah Perkara 299(2) Kanun Jenayah Vietnam, yang membawa hukuman penjara lima hingga 15 tahun, serta tuduhan memalsukan meterai dan dokumen di bawah Perkara 341(2), yang membawa hukuman dua hingga lima tahun. Ini ialah julat hukuman bagi setiap kesalahan secara berasingan, bukannya hukuman gabungan yang telah disahkan. Pejabat Pendakwa Raya Agung Rakyat meluluskan pendakwaan dan penahanan mereka.

Kementerian Keselamatan Awam mendakwa lelaki itu mengaku menjadi anggota Viet Tan dan menggunakan dokumen palsu untuk memasuki Vietnam bagi menjalankan kegiatan keganasan. Kementerian itu berkata siasatan akan diteruskan dan kes tersebut akan dikendalikan mengikut undang-undang Vietnam. Tiada tarikh pendengaran mahkamah atau perbicaraan diumumkan dalam laporan kes itu.

Vietnam mengisytiharkan Viet Tan sebagai pertubuhan pengganas pada 2016. Pertubuhan itu menyifatkan kegiatannya sebagai advokasi aman untuk demokrasi. Keanggotaan Thuan dan Hiep tidak dipertikaikan: keluarga mereka dan kenyataan bersama pertubuhan hak asasi mengenal pasti kedua-duanya sebagai anggota. Yang dipertikaikan ialah gambaran Vietnam tentang kegiatan mereka dan dakwaan bahawa mereka melintasi sempadan untuk melakukan keganasan.

Notis rayuan Media Defence yang diterbitkan oleh Hostage Aid Worldwide menyatakan bahawa tiada negara di luar Vietnam mengiktiraf penetapan itu sebagai pertubuhan pengganas. Notis itu turut menyebut bahawa Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Hak Asasi Manusia menyifatkan Viet Tan sebagai pertubuhan aman yang memperjuangkan reformasi demokratik. Notis tersebut merekodkan pendirian advokasi dan rayuan, bukannya keputusan kehakiman tentang tuduhan ini.

Pengakuan diperoleh tanpa hubungan dengan pihak luar

Observatori bimbang pengakuan yang didakwa itu diperoleh ketika lelaki berkenaan ditahan tanpa akses kepada peguam, saudara-mara atau wakil konsular. Penahanan seperti ini, yang sering disebut penahanan tanpa hubungan dengan pihak luar, menghalang komunikasi dari luar dan menyukarkan pengesahan keadaan seseorang atau situasi semasa soal siasat.

Pertubuhan itu memberi amaran bahawa keadaan ini meningkatkan risiko penyeksaan atau penderaan lain. Ia merujuk kepada dapatan dan kebimbangan berulang daripada pertubuhan masyarakat sivil serta mekanisme hak asasi PBB berhubung pengakuan secara paksaan yang melibatkan pembela hak dan pembangkang di Vietnam. Kebimbangan itu tidak membuktikan bahawa penyeksaan berlaku dalam kes ini.

Perkara 15 Konvensyen PBB Menentang Penyeksaan, yang diratifikasi Vietnam pada 2015, menghendaki kenyataan yang terbukti diperoleh melalui penyeksaan dikecualikan sebagai bukti, kecuali jika digunakan terhadap seseorang yang dituduh melakukan penyeksaan untuk membuktikan kenyataan itu telah dibuat. Observatori menggesa siasatan terhadap sebarang penderaan dan pengecualian kenyataan yang diperoleh melalui penyeksaan atau paksaan.

Pertikaian undang-undang itu turut melibatkan kehilangan paksa. Istilah ini merujuk kepada perampasan kebebasan oleh ejen negara, atau pihak yang bertindak dengan kebenaran atau persetujuan negara, diikuti keengganan mengakui penahanan atau tindakan menyembunyikan nasib atau lokasi seseorang. Observatori berhujah bahawa ketiadaan maklumat selama sepuluh hari menyebabkan lelaki itu terputus daripada perlindungan undang-undang dan memenuhi takrif tersebut. Tiada penghakiman bebas diumumkan untuk menentukan kesahihan dakwaan itu.

Keluarga telah merayu kepada Kumpulan Kerja PBB mengenai Kehilangan Paksa atau Tanpa Kerelaan. Secara berasingan, Media Defence mengemukakan rayuan segera mengenai Thuan dan Hiep kepada Kumpulan Kerja PBB mengenai Penahanan Sewenang-wenangnya. Kedua-duanya ialah mekanisme PBB yang berbeza untuk menangani kehilangan dan kesahan penahanan. Tiada keputusan dilaporkan bagi mana-mana rayuan tersebut.

Insulin, lokasi tahanan dan kerentanan Son

Keperluan perubatan Thuan menjadikan akses kepadanya amat mendesak. Kenyataan bersama pertubuhan hak asasi yang diterbitkan oleh Freedom House menyatakan beliau memerlukan insulin setiap hari dan memberi amaran bahawa gangguan bekalan boleh membahayakan nyawanya dengan serius. Kenyataan itu menggesa agar ubat-ubatan dan rawatan perubatan tidak terputus, selain akses kepada keluarga dan peguam.

Maklumat yang disifatkan oleh Observatori sebagai datang daripada kedutaan Norway dan Australia menunjukkan lelaki itu berada di Penjara Chi Hoa di Ho Chi Minh City. Laporan kemudian mengenai maklumat yang disampaikan pihak berkuasa Australia kepada Dang menyatakan Hiep berada di pusat tahanan B34 di bandar yang sama. Laporan itu tidak memastikan sama ada beliau telah dipindahkan atau salah satu lokasi yang disebut itu tidak tepat.

Kenyataan bersama itu menggesa supaya lokasi tahanan ketiga-tiga lelaki didedahkan. Permintaan itu penting kerana mengetahui bandar atau menerima laporan secara tidak langsung tidak sama dengan ahli keluarga, peguam atau pegawai konsular bertemu tahanan dan menilai keadaannya.

Maklumat tentang keadaan Son lebih terhad. Kenyataan itu mengenal pasti beliau sebagai penduduk Kemboja beretnik Vietnam dan menyatakan kebimbangan serius kerana beliau tidak mendapat perlindungan konsular asing. Dakwaan awal Viet Tan tertumpu kepada Thuan dan Hiep; oleh itu, laporan tentang pergerakan mereka tidak boleh dianggap membuktikan pergerakan sebenar Son sebelum penahanan.

Keluarga berusaha menghubungi mereka ketika Australia campur tangan

Hiep mengasaskan Australian Alliance to Combat Human Trafficking dan terlibat dalam advokasi menentang pemerdagangan gadis muda Vietnam ke negara jiran. Kenyataan keluarga itu turut menyebut latihan keselamatan digital yang diberikannya kepada aktivis serta penglibatannya dalam program untuk golongan muda yang menghadapi keadaan sukar.

Thuan berkempen bagi pembebasan tahanan politik dan kebebasan beragama di Vietnam, dengan bekerjasama bersama wakil rakyat Norway, Kementerian Luar Norway dan pertubuhan hak asasi. Beliau menetap di Oslo bersama isteri dan dua anaknya serta aktif dalam masyarakat Katolik di Norway. Upacara doa untuk lelaki yang ditahan itu dilaporkan berlangsung di Australia, Norway dan komuniti diaspora Vietnam.

Dang menggesa agar suaminya dibebaskan dengan segera dan tanpa syarat. Laporan kemudian menyatakan pihak berkuasa Australia memaklumkan lokasi tahanan suaminya lebih tiga minggu selepas penahanan. Beliau menggambarkan ketiadaan hubungan secara langsung itu dengan kata-kata peribadi.

"Saya tidak akan berhenti bimbang sehingga saya mendengar khabarnya atau melihatnya dengan mata saya sendiri," kata isteri Hiep, Chloe Dang.

Perdana Menteri Australia, Anthony Albanese, mengesahkan bahawa sokongan konsular diberikan kepada keluarga. Jabatan Hal Ehwal Luar dan Perdagangan berkata pihaknya sedang membuat pertanyaan segera kepada pihak berkuasa Vietnam. Menteri Luar, Penny Wong, berkata beliau telah mengemukakan representasi secara peribadi berhubung kes itu, namun akan berhati-hati dalam membuat kenyataan awam.

Kenyataan itu mengesahkan penglibatan diplomatik, bukannya bahawa lawatan konsular telah dilakukan. Kenyataan bersama pertubuhan hak asasi merujuk kepada Konvensyen Vienna mengenai Hubungan Konsular dan menggesa supaya pegawai Australia dan Norway diberi akses segera dan berkala, serta keluarga diberikan maklumat yang jelas tentang sebarang kelewatan atau penolakan.

Kes terdahulu menguatkan desakan supaya siasatan dilakukan

Pertubuhan hak asasi mengaitkan kes ini dengan corak penindasan rentas negara, iaitu usaha kerajaan untuk membungkam atau menghukum pengkritik di luar sempadannya. Kaedah yang didakwa termasuk penculikan, ancaman, pemulangan secara paksa dan penyalahgunaan proses ekstradisi. Viet Tan berkata pihaknya telah mendokumentasikan 20 kes melibatkan tindakan pihak berkuasa Vietnam memburu pengkritik dan pembela hak di luar negara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Angka itu ialah kiraan pertubuhan berkenaan, bukannya jumlah yang disahkan secara bebas.

Kenyataan bersama itu menyebut penculikan bekas pegawai Vietnam, Trinh Xuan Thanh, di Berlin pada 2017, yang menyebabkan Jerman mengusir diplomat Vietnam. Ia juga merujuk kepada wartawan Truong Duy Nhat, yang diculik di Bangkok pada Januari 2019 dan kemudiannya dijatuhi hukuman penjara 10 tahun di Vietnam.

Blogger Duong Van Thai hilang di Thailand pada April 2023. Polis Vietnam kemudian berkata mereka menahannya kerana memasuki Vietnam secara tidak sah dari Laos, satu dakwaan yang dipertikaikan oleh kumpulan hak asasi kerana didakwa menyembunyikan kejadian penculikan. Beliau dijatuhi hukuman penjara 12 tahun pada 2024. Persamaannya jelas: kehilangan di luar negara diikuti dakwaan rasmi bahawa individu berkenaan memasuki Vietnam secara tidak sah.

Observatori turut menyebut pembela hak masyarakat Montagnard, Y Quynh Bdap, yang dijatuhi hukuman penjara 10 tahun tanpa kehadiran pada Januari 2024 atas tuduhan keganasan dan diekstradisi dari Thailand pada 28 November 2025, meskipun terdapat amaran tentang risiko penyeksaan, penderaan dan kehilangan. Tidak seperti pemindahan rahsia yang didakwa berlaku dalam kes lain, kes itu melalui proses ekstradisi.

Seorang lagi anggota Viet Tan di Australia, Chau Van Kham, ditahan di Vietnam pada Januari 2019 dan dijatuhi hukuman penjara 12 tahun atas tuduhan membiayai keganasan. Beliau dibebaskan pada 2023 selepas empat tahun. Kesnya menjadi perbandingan bagi penggunaan tuduhan keganasan terhadap warga Australia, walaupun tiada laporan bahawa beliau hilang di Kemboja.

Perkara yang diminta pihak berkuasa pastikan

Observatori berkata Kemboja, sebagai pihak kepada Konvensyen Antarabangsa untuk Perlindungan Semua Orang daripada Kehilangan Paksa, wajib menyiasat kehilangan yang berlaku di wilayahnya. Observatori turut merujuk larangan memulangkan seseorang ke negara yang terdapat alasan kukuh untuk mempercayai bahawa individu itu akan berdepan risiko kehilangan atau penyeksaan. Prinsip yang dikenali sebagai non-refoulement ini terpakai kepada pemindahan tanpa mengira dakwaan politik terhadap individu berkenaan.

Observatori mahu Kemboja memastikan bagaimana ketiga-tiga lelaki itu meninggalkan wilayahnya, menyiasat sebarang penglibatan atau persetujuan pegawai Kemboja, mendakwa mereka yang bertanggungjawab jika wajar dan menerbitkan hasil siasatan. Penafian Kemboja bahawa pihaknya menahan atau menyerahkan mereka menjawab satu dakwaan, tetapi tidak menjelaskan laluan mereka ke dalam tahanan Vietnam.

Bagi Vietnam, tuntutan yang dikemukakan ialah pembebasan segera dan pengguguran tuduhan, akses kepada peguam pilihan dan keluarga, akses konsular untuk Thuan dan Hiep, rawatan perubatan sewajarnya serta siasatan tidak berat sebelah terhadap perampasan kebebasan dan sebarang penderaan. Kenyataan bersama itu menggesa Norway dan Australia membangkitkan kes ini pada peringkat politik tertinggi dan secara terbuka menuntut pembebasan mereka.

Observatori turut merujuk kepada kebimbangan Jawatankuasa Hak Asasi Manusia PBB pada Julai 2025 tentang dakwaan kehilangan di luar negara, ekstradisi bermotifkan politik dan undang-undang antipengganas yang digunakan terhadap pihak yang berbeza pendapat. Komunikasi Prosedur Khas PBB yang diumumkan pada November 2025 memberi amaran tentang pencabulan di seluruh Asia Tenggara dan mengingatkan bahawa negara mesti menghalang kerajaan asing daripada melakukan pencabulan di wilayah mereka.

Tiada tarikh pendengaran, tarikh akhir siasatan Kemboja atau tarikh keputusan bagi rayuan PBB diumumkan. Fakta asas yang masih belum terjawab lebih mendesak: laluan lelaki itu merentasi sempadan, lokasi mereka sekarang, sama ada mereka telah menerima kunjungan pihak luar dan sama ada Thuan mendapat bekalan insulin tanpa gangguan.

Perkara Utama

• Vietnam berkata pihaknya menahan Nguyen Duc Thuan, Hiep Tran dan Thai Cong Truong Son pada 18 September 2026, dan mengumumkan kes itu sepuluh hari kemudian.
• Keluarga dan pertubuhan hak asasi mempertikaikan dakwaan bahawa mereka melintasi sempadan secara tidak sah dan berkata lelaki itu diculik di Kemboja.
• Kemboja menafikan menahan atau memindahkan Thuan dan Hiep; rekod imigrasinya tidak menunjukkan rekod keberangkatan bagi kedua-dua lelaki itu.
• Tuduhan keganasan membawa hukuman penjara lima hingga 15 tahun, manakala tuduhan pemalsuan dokumen membawa hukuman dua hingga lima tahun.
• Thuan memerlukan insulin setiap hari. Laporan yang bercanggah menyebut Penjara Chi Hoa dan, bagi Hiep, pusat tahanan B34.
• Australia mengesahkan representasi diplomatik dan sokongan kepada keluarga, tetapi akses konsular belum disahkan.
• Rayuan telah difailkan kepada PBB, namun tarikh pendengaran mahkamah belum diumumkan.