Deng Pibing Tinggalkan Kemboja pada Mei 2026 ketika Siasatan Penipuan Long Bay Diteruskan

Keberangkatan disahkan ketika pihak berkuasa menyiasat Long Bay

Deng Pibing, pemaju di sebalik projek Long Bay di wilayah Koh Kong, Kemboja, meninggalkan negara itu pada akhir Mei 2026, menurut maklumat imigresen yang dipetik oleh Menteri Kanan Chhay Sinarith. Pihak berkuasa menemui beberapa bangunan yang disyaki terlibat dalam penipuan dalam talian di kawasan pembangunan itu pada Februari 2026, selepas kumpulan jenayah yang disyaki melarikan diri dan meninggalkan bukti.

Sinarith, ketua Sekretariat Suruhanjaya Membanteras Penipuan Dalam Talian (CCOS), berkata maklumat daripada sumber khusus menunjukkan bahawa Deng telah dikenakan Notis Merah Interpol. Dakwaan itu tidak disertakan dengan notis yang diterbitkan, keterangan mengenai pertuduhan yang mendasarinya atau butiran pihak berkuasa yang mencarinya.

Kerajaan berkata pihak berkuasa Koh Kong menahan beberapa suspek, merampas bukti dan mengunci premis yang disyaki. Kenyataan itu dibuat di tengah-tengah dakwaan bahawa projek yang dipromosikan sebagai destinasi pelancongan pesisir menempatkan operasi penipuan dan mendapat perlindungan polis.

Perkara ini merupakan beberapa aspek kes yang berbeza. Pihak berkuasa Kemboja mengesahkan siasatan terhadap kegiatan yang disyaki di Long Bay dan menerangkan langkah penguatkuasaan yang diambil. Dakwaan mengenai tindakan Deng, bayaran untuk mendapatkan perlindungan dan operasi kompleks itu lebih luas, dan belum dibuktikan melalui keputusan mahkamah yang dikenal pasti dalam laporan mengenai kes berkenaan.

Penemuan dalam operasi Februari

Menurut Sinarith, beberapa bangunan yang disyaki mempunyai kaitan dengan penipuan dalam talian ditemukan semasa operasi Februari. Kumpulan yang disyaki itu sudah beredar, namun pihak berkuasa wilayah kemudian menahan beberapa suspek dan mengamankan bukti untuk siasatan. Jumlah tepat bangunan atau tahanan tidak didedahkan.

Perbezaan antara mengamankan premis dengan mengenal pasti pengendalinya penting dalam kes ini. Bukti yang ditinggalkan di dalam bangunan mungkin membantu penyiasat menentukan apa yang berlaku, tetapi keterangan kerajaan tidak mengenal pasti orang yang ditahan, peranan mereka atau sama ada mereka telah didakwa secara rasmi.

Sinarith berkata kempen kebangsaan itu merangkumi pendakwaan terhadap dalang dan rakan subahat, pembekuan aset jenayah serta penerusan siasatan terhadap kes yang dibawa ke mahkamah. Beliau tidak mengenal pasti sebarang pembekuan aset, kertas pertuduhan atau prosiding mahkamah tertentu yang melibatkan Deng dalam maklumat awam mengenai Long Bay.

Perdana Menteri Hun Manet melawat tapak di bawah kawalan rasmi di Koh Kong pada 5 September untuk memantau kemajuan, kata Sinarith. Perdana Menteri mengarahkan pihak berkuasa supaya terus mengawal ketat premis dan bukti serta menjalankan siasatan menyeluruh. Tahun lawatan itu tidak dinyatakan dalam laporan tersebut, sekali gus menyukarkan penentuan kedudukannya dengan tepat berbanding peristiwa pada Februari dan Mei 2026.

Kronologi dengan jurang penting

Kronologi ini membezakan penemuan bangunan yang disyaki digunakan untuk penipuan daripada rekod keberangkatan Deng. Ia juga menunjukkan tarikh yang masih belum pasti:

• Jun 2025: Amnesty International menerbitkan dapatan mengenai kompleks penipuan di seluruh Kemboja, termasuk campur tangan polis berulang kali di sebuah tapak di Botum Sakor.
• Julai 2025: Sebuah suruhanjaya kerajaan Amerika Syarikat menerbitkan penilaian serantau mengenai pusat penipuan, pemerdagangan orang dan dakwaan kaitan dengan pegawai.
• Februari 2026: Pihak berkuasa Kemboja menemukan bangunan yang disyaki digunakan untuk penipuan di Long Bay selepas kumpulan jenayah yang disyaki melarikan diri.
• Akhir Mei 2026: Deng meninggalkan Kemboja, menurut laporan Jabatan Am Imigresen yang dipetik oleh Sinarith.
• 5 September, tahun tidak dinyatakan: Hun Manet melawat tapak di bawah kawalan rasmi di Koh Kong dan mengarahkan supaya keselamatan serta siasatan diteruskan.

Tarikh lawatan penyamaran yang mencetuskan dakwaan mengenai Long Bay belum dapat dipastikan. Lawatan itu dikatakan kelihatan berlaku pada 2025 atau lebih awal, namun hal itu sekadar anggaran dan bukannya tarikh penggambaran yang disahkan.

Hong Lei, sekutu Deng yang juga dikenali sebagai Martin, mendakwa Deng menerima amaran awal mengenai tindakan keras beberapa hari sebelum sekatan dikenakan dan kemudian meninggalkan Kemboja. Pihak berkuasa yang mengenakan sekatan dan tarikhnya tidak dikenal pasti. Dakwaan itu tidak dapat dipadankan dengan tepat dengan rekod imigresen dan tidak membuktikan bahawa Deng meninggalkan negara itu sebelum operasi Februari.

Maksud Notis Merah yang dilaporkan

Kenyataan Sinarith menyebut Notis Merah berdasarkan maklumat daripada sumber khusus. Satu lagi laporan menggunakan istilah Senarai Merah. Mekanisme Interpol yang berkaitan ialah Notis Merah, iaitu permintaan kepada pihak berkuasa antarabangsa untuk mengesan dan menahan sementara seseorang sementara menunggu ekstradisi, penyerahan atau tindakan undang-undang seumpamanya.

Notis Merah bukan waran tangkap antarabangsa atau keputusan bahawa seseorang itu bersalah. Setiap negara menerapkan undang-undangnya sendiri ketika memutuskan sama ada untuk menahan seseorang. Notis juga tidak semuanya boleh diakses orang awam, maka ketiadaan notis yang diterbitkan tidak dengan sendirinya membuktikan kenyataan Sinarith tidak benar.

Bagi Deng, perkara penting yang masih belum terjawab termasuk lokasi semasanya, negara atau pihak berkuasa yang memohon notis itu, kesalahan yang didakwa dan sama ada permohonan ekstradisi telah dibuat. Tiada tarikh perbicaraan, penyerahan atau kepulangan ke Kemboja diumumkan dalam laporan siasatan tersebut.

Maklumat imigresen yang disampaikan oleh Sinarith mengesahkan tarikh keberangkatan. Maklumat itu sahaja tidak membuktikan sebab Deng meninggalkan negara tersebut atau sama ada beliau tertakluk kepada sekatan perjalanan ketika itu.

Promosi pelancongan dan dakwaan mengenai kegiatan di kompleks itu

Long Bay dipromosikan sebagai destinasi pesisir utama untuk kebudayaan dan pelancongan. Deng, seorang ahli perniagaan yang dilahirkan di China, membina imej awam sebagai pelabur berjaya yang menyumbang kepada Kemboja. Dakwaan mengenai pembangunan itu menggambarkan penggunaan sesetengah premisnya yang sangat berbeza.

Satu siasatan penyamaran mendakwa terdapat operasi penipuan dalam talian, penggunaan ketamin untuk rekreasi dan amalan rasuah dalam rangkaian perniagaan Deng. Hong Lei dan seorang pengendali yang hanya dikenal pasti sebagai Encik Lin menggambarkan kompleks yang mempunyai lebih 300 pengawal keselamatan dan lebih 1,000 pekerja. Angka tersebut ialah dakwaan sekutu, bukannya jumlah rasmi pekerja penipuan atau mangsa pemerdagangan orang.

Siasatan itu turut mendakwa bahawa sesetengah pekerja menyasarkan warga China dengan penipuan. Jumlah orang yang didakwa ditipu dan kerugian mereka tidak didedahkan. Jumlah tenaga kerja yang dilaporkan itu tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa setiap orang di kompleks berkenaan terlibat dalam penipuan.

Long Bay terletak dalam kawasan konsesi tanah ekonomi seluas 36,000 hektar yang dipegang oleh Union Development Group. Konsesi itu menyebabkan lebih 1,000 keluarga diusir pada akhir 2000-an. Sejarah tanah itu berasingan daripada siasatan jenayah semasa, tetapi menunjukkan bahawa Long Bay terletak dalam kawasan pembangunan yang jauh lebih luas dan bukannya sekadar sebuah bangunan terpencil.

Dakwaan turut dibuat mengenai tujuan sebuah landasan udara di tanah milik Union Development Group. Tiada pengesahan dokumentari bagi dakwaan itu dikenal pasti, dan dakwaan tersebut tidak membuktikan sifat kegiatan penipuan yang disyaki di Long Bay.

Dakwaan perlindungan polis perlu disiasat

Antara dakwaan paling serius ialah sokongan kewangan kepada polis membantu melindungi Long Bay daripada serbuan. Rakaman yang dihuraikan dalam siasatan itu menunjukkan Deng menaiki van berlogo polis Kemboja dan membincangkan sumbangan untuk balai polis serta gaji.

Deng, pemaju Long Bay, dirakam menerangkan sokongan itu:

Balai polis sedang dibina di seberang. Kami menyumbangkan wang dan membayar gaji.

Kata-kata itu dikemukakan sebagai sebahagian daripada dakwaan bahawa sokongan kewangan akan memastikan kompleks tersebut terlindung daripada tindakan penguatkuasaan. Kenyataan Deng mengenai perlindungan tidak membuktikan bahawa polis menerima aturan yang menyalahi undang-undang atau bertindak atasnya. Penyiasat perlu menentukan bayaran yang dibuat, pihak yang menerimanya dan sama ada bayaran itu mempengaruhi tindakan polis.

Para pegawai yang memberikan maklum balas terhadap dakwaan dalam siasatan penyamaran itu sama ada menafikannya atau berkata mereka tidak mengetahui operasi tersebut. Maklum balas itu perlu dibezakan daripada pengesahan kerajaan kemudian bahawa bangunan yang disyaki digunakan untuk penipuan di Long Bay sedang disiasat.

Oleh itu, persoalan utama bukan sekadar sama ada pihak berkuasa memasuki dan mengunci premis. Ia turut merangkumi sama ada mereka menyiasat dakwaan aturan perlindungan dan memburu pihak yang mengarah atau membiayai kegiatan jenayah. Janji Sinarith untuk mendakwa dalang dan rakan subahat menyatakan hasrat itu, tetapi maklumat Long Bay yang didedahkan setakat ini belum menunjukkan hasilnya.

Amnesty mendokumentasikan corak kompleks yang terus beroperasi selepas serbuan

Laporan Amnesty International mengenai kompleks penipuan pada Jun 2025 mengenal pasti sekurang-kurangnya 53 kompleks di 16 pekan dan bandar di Kemboja, serta 45 lagi lokasi yang disyaki. Para penyelidik mengunjungi semua kecuali satu daripada 53 kompleks yang dikenal pasti sepanjang 18 bulan penyelidikan.

Organisasi itu menemu bual 58 mangsa terselamat daripada lapan kewarganegaraan, termasuk sembilan kanak-kanak, dan meneliti rekod bagi 336 mangsa lain. Angka ini menggambarkan jangkauan siasatannya, bukannya bancian kebangsaan mengenai orang yang ditahan di kompleks tersebut.

Lebih dua pertiga daripada kompleks yang dikenal pasti terus beroperasi selepas serbuan atau operasi menyelamat oleh polis, kata Amnesty. Di sebuah tapak di Botum Sakor, organisasi itu mendokumentasikan campur tangan polis berulang kali ketika kompleks itu masih beroperasi. Laporan yang diterbitkan oleh organisasi tersebut tidak membuktikan bahawa tapak ini dan bangunan Long Bay ialah lokasi yang sama.

Amnesty menghuraikan beberapa kejadian apabila polis mengambil orang di pintu masuk kompleks tanpa memasuki premis untuk menyiasat, sekali gus membolehkan operasi diteruskan. Sesetengah mangsa terselamat berkata pengurus kompleks mengetahui permintaan mereka untuk mendapatkan bantuan polis lalu menghukum mereka. Organisasi itu menyimpulkan bahawa bukti menunjukkan kemungkinan penyelarasan dan pakatan sulit antara ketua kompleks dengan polis.

Montse Ferrer, Pengarah Penyelidikan Serantau Amnesty International, berkata campur tangan yang didokumentasikan organisasi itu tidak cukup untuk menamatkan penderaan:

Campur tangan polis yang didokumentasikan kelihatan sekadar 'lakonan'.

Dapatan itu menyediakan penanda aras yang jelas bagi Long Bay: sama ada premis kekal ditutup, bukti dipelihara dan siasatan membawa kepada keputusan yang dipertanggungjawabkan. Ia bukan bukti bahawa kegagalan sama berlaku dalam operasi khusus ini.

Pekerja juga mungkin menjadi mangsa

Dapatan Amnesty menunjukkan sebab siasatan terhadap penipuan dalam talian perlu membezakan penganjur dengan orang yang dipaksa melakukan penipuan. Kesemua 58 mangsa terselamat yang ditemu bual mengalami buruh paksa di bawah ancaman keganasan, dan kesemuanya kecuali seorang menjadi mangsa pemerdagangan manusia.

Dalam 32 kes, Amnesty menyimpulkan bahawa layanan tersebut menyamai perhambaan di bawah undang-undang antarabangsa kerana pengurus mengawal mangsa dengan cara yang setanding dengan pemilikan. Empat puluh daripada 58 mangsa terselamat melaporkan penyeksaan atau layanan buruk lain, iaitu kira-kira 69 peratus daripada kumpulan yang ditemu bual. Lima daripada sembilan kanak-kanak yang ditemu bual mengalami penderaan sedemikian.

Mangsa terselamat menceritakan bagaimana mereka direkrut dengan janji pekerjaan sah bergaji lumayan sebelum dikurung dan diarahkan melakukan penipuan. Operasi itu merangkumi percintaan palsu, pelaburan palsu dan penjualan produk yang tidak akan dihantar. Sesetengah orang dijual antara kompleks atau diberitahu bahawa mereka berhutang dan perlu bekerja untuk membayarnya.

Dapatan ini merujuk kepada kompleks di seluruh Kemboja, bukannya mangsa yang disahkan berada di Long Bay. Pihak berkuasa tidak mendedahkan jumlah orang yang dikenal pasti sebagai mangsa pemerdagangan manusia dalam siasatan Long Bay, jika ada, atau bantuan yang diberikan kepada mereka.

Amnesty turut mendapati bahawa orang yang diselamatkan dari kompleks kadangkala ditahan berbulan-bulan dalam tahanan imigresen dan bukannya diiktiraf serta dibantu sebagai mangsa pemerdagangan manusia. Kewajipan Kemboja termasuk menyiasat pemerdagangan manusia dan penyeksaan sambil melindungi mangsa. Oleh itu, jumlah tangkapan sahaja tidak dapat mengukur sama ada operasi tersebut menangani keseluruhan bentuk kemudaratan.

Skala serantau dan persoalan yang belum terjawab

Laporan serantau mengenai pusat penipuan Suruhanjaya Kajian Ekonomi dan Keselamatan Amerika Syarikat-China pada Julai 2025 meletakkan Kemboja bersama Burma dan Laos sebagai pusat ekonomi jenayah yang amat besar. Laporan itu memetik anggaran bahawa pusat penipuan di tiga negara berkenaan menjana kira-kira $43.8 bilion pada 2023, bersamaan kira-kira 40 peratus daripada jumlah keluaran dalam negara kasar rasmi mereka.

Laporan itu turut memetik anggaran Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada Ogos 2023 bahawa 220,000 orang dari berpuluh-puluh negara ditahan sebagai buruh paksa di pusat penipuan di Kemboja dan Burma. Anggaran itu meliputi kawasan geografi yang berbeza daripada angka pendapatan, yang merangkumi Laos, dan tidak seharusnya dianggap sebagai jumlah semasa.

Suruhanjaya itu membincangkan dakwaan hubungan antara pegawai Kemboja dengan rangkaian penipuan. Ia memetik peranan Hun To dalam lembaga Huione Group, yang dituduh mencuci hasil penipuan, dan melaporkan hubungan perniagaan antara Sar Sokha dengan Chen Zhi yang melibatkan Jinbei Casino. Sar Sokha menjadi menteri dalam negeri pada 2023, sekali gus memegang peranan utama dalam penguatkuasaan.

Dakwaan tersebut melibatkan perniagaan dan rangkaian lain. Ia tidak membuktikan kaitan dengan Long Bay atau tanggungjawab jenayah Deng. Kepentingannya terletak pada amaran lebih luas oleh suruhanjaya bahawa penguatkuasaan boleh terjejas apabila kepentingan komersial bertindih dengan perlindungan politik.

Bagi Long Bay, persoalan yang masih belum terjawab lebih khusus. Pihak berkuasa tidak mendedahkan identiti dan status undang-undang tahanan, bukti yang ditemukan, jumlah mangsa yang disahkan, kes mahkamah bernama yang melibatkan Deng atau pembekuan asetnya secara khusus. Tiada tarikh perbicaraan seterusnya atau tarikh akhir siasatan diumumkan. Memelihara tapak itu merupakan langkah perlu, tetapi laporan awam tentang pertuduhan, perlindungan mangsa dan prosiding akan menunjukkan hasil sebenar siasatan.

Perkara Utama

• Deng Pibing meninggalkan Kemboja pada akhir Mei 2026, menurut maklumat imigresen yang dipetik oleh Chhay Sinarith.
• Pihak berkuasa menemukan bangunan yang disyaki digunakan untuk penipuan di Long Bay pada Februari 2026 selepas kumpulan yang disyaki melarikan diri.
• Pihak berkuasa Koh Kong menahan beberapa suspek, merampas bukti dan mengunci premis, tetapi jumlah tepat dan pertuduhan belum didedahkan.
• Sinarith melaporkan adanya Notis Merah Interpol; pihak berkuasa yang memohonnya, dakwaan yang mendasarinya dan lokasi Deng masih belum didedahkan.
• Dakwaan mengenai operasi penipuan dan perlindungan polis di Long Bay belum dibuktikan melalui keputusan mahkamah yang dikenal pasti.
• Dapatan Amnesty menunjukkan bahawa penutupan berkekalan dan perlindungan mangsa pemerdagangan manusia merupakan ukuran penting penguatkuasaan selain serbuan.