Azerbaijan Laporkan 115,306 Ranjau dan Bahan Letupan Tidak Meletup Ditemui di Tiga Daerah Karabakh

Kerja pembersihan berjalan tidak sekata di tiga daerah

Azerbaijan menemui 115,306 ranjau dan bahan letupan tidak meletup di Aghdam, Fuzuli dan Khojavand dalam tempoh lima tahun, menurut angka yang diberikan oleh Emin Huseynov, wakil khas presiden Azerbaijan di ketiga-tiga daerah itu. Beliau meletakkan usaha membersihkan ranjau sebagai teras kepada usaha membina semula bandar dan memelihara identiti budaya mereka di Karabakh.

Angka yang diterbitkan pada 27 Oktober 2026 itu menunjukkan perbezaan besar dari segi kemajuan: kira-kira 60% kawasan Aghdam, 78% Fuzuli dan 16% Khojavand telah dibersihkan. Huseynov menyampaikan perkembangan terkini itu pada Forum Dunia Dialog Antara Budaya yang ketujuh di Baku, semasa sesi yang meneliti budaya dan laluan selamat ke arah masa depan bersama.

Huseynov menyifatkan ranjau sebagai salah satu halangan utama kepada pemulihan dan pembinaan semula. Kenyataannya mengaitkan kerja fizikal membersihkan tanah dengan keputusan tentang fungsi bandar yang dibina semula, lokasi pusat pentadbirannya dan cara mengekalkan ciri sejarahnya.

Bagi penduduk dan pekerja binaan, tugas-tugas itu saling berkait rapat. Pembinaan semula memerlukan akses kepada tanah, manakala bahaya bahan letupan dan peluru yang tertanam selepas pertempuran menjejaskan pergerakan orang ramai dan lokasi kerja yang boleh dijalankan dengan selamat.

Gambaran daripada angka setiap daerah

Fuzuli mencatatkan jumlah penemuan tertinggi, iaitu 51,640 ranjau dan bahan letupan tidak meletup, diikuti Aghdam dengan 37,385 dan Khojavand dengan 26,281. Jumlah angka itu ialah 115,306 barangan di ketiga-tiga daerah.

Fuzuli merangkumi kira-kira 45% daripada jumlah keseluruhan itu. Liputan pembersihan yang dilaporkan di daerah itu juga tertinggi, iaitu kira-kira 78%, berbanding 60% di Aghdam dan 16% di Khojavand. Perbezaan antara Fuzuli dengan Khojavand ialah 62 mata peratusan, menunjukkan betapa berbezanya kemajuan kerja di setiap daerah.

Penemuan itu merangkumi dua kategori bahaya letupan. Ranjau dipasang supaya boleh meletup apabila dicetuskan, contohnya oleh tekanan atau sentuhan. Bahan letupan tidak meletup ialah peluru, seperti bom meriam atau senjata letupan lain, yang gagal meletup semasa digunakan dan boleh kekal berbahaya selepas itu.

Angka gabungan Huseynov merangkumi kedua-dua kategori. Perbezaan ini penting untuk memahami kerja berkenaan: pasukan pembersihan perlu menangani objek letupan yang ditinggalkan dalam keadaan berbeza, bukan sekadar mencari ranjau yang tertanam.

Keperluan pembersihan yang masih ada di Khojavand

Khojavand mempunyai peratusan pembersihan terendah dalam angka anggaran Huseynov, iaitu kira-kira 16%. Satu lagi laporan yang diterbitkan mengenai kenyataannya memberikan ukuran berbeza, dengan menyatakan bahawa 78.32% kawasan Khojavand masih belum dibersihkan, yang bermakna 21.68% telah dibersihkan. Tiada penjelasan diberikan tentang perbezaan antara angka itu dengan angka kira-kira 16%.

Kedua-dua angka menunjukkan bahawa bahagian wilayah yang telah dibersihkan di Khojavand lebih kecil berbanding Aghdam dan Fuzuli. Dari segi perancangan, ini bermakna bahagian lebih besar di Khojavand masih perlu dibersihkan sebelum daerah itu mencapai liputan yang dilaporkan di daerah jirannya.

Huseynov turut berkata bahawa lebih satu pertiga kawasan Aghdam dan hampir satu perlima Fuzuli masih belum dibersihkan. Gambaran itu secara umum selaras dengan corak peratusan pembersihan yang dibundarkan: banyak kerja masih perlu dilakukan di Aghdam, manakala kemajuan di Fuzuli lebih jauh.

Peratusan itu menggambarkan bahagian kawasan setiap daerah. Perbandingan jumlah keluasan tanah yang telah dibersihkan memerlukan ukuran keluasan berkaitan, yang tidak disertakan dalam perkembangan terkini yang dilaporkan oleh Huseynov. Daerah dengan peratusan pembersihan lebih tinggi masih boleh mempunyai beban kerja berbeza kerana saiz dan keadaan di lapangan mungkin berlainan.

Kepentingan peta kawasan ranjau

Huseynov berkata kegagalan menyediakan peta kawasan ranjau yang tepat terus menyukarkan kerja pembersihan. Peta sedemikian boleh membantu pasukan mengenal pasti lokasi ranjau dipasang dan merancang pencarian berdasarkan lokasi yang direkodkan.

Rekod yang tepat memberi pasukan pembersihan titik permulaan. Jika rekod tiada atau tidak boleh dipercayai, pasukan mempunyai maklumat yang kurang meyakinkan tentang lokasi bahaya letupan. Oleh itu, mutu maklumat menjadi sebahagian daripada cabaran praktikal, selain tugas fizikal mencari dan menangani objek berbahaya.

Perkembangan terkini itu menggabungkan dua ukuran kemajuan: bahagian wilayah yang telah dibersihkan dan jumlah objek letupan yang ditemui. Setiap ukuran menjawab soalan yang berbeza. Ukuran pertama menggambarkan sejauh mana kerja pembersihan meliputi sesebuah daerah; ukuran kedua merekodkan jumlah objek berbahaya yang ditemui oleh pasukan.

Bagi masyarakat yang menantikan pembinaan semula, lokasi kerja pembersihan juga penting. Jalan raya, tapak binaan dan laluan akses memainkan peranan berbeza dalam menjadikan sesuatu tempat boleh digunakan semula. Jumlah mengikut daerah yang diberikan Huseynov menyediakan gambaran umum, manakala keputusan tentang projek tertentu memerlukan maklumat mengenai tanah yang akan digunakan.

Bagaimana keputusan pembinaan semula disusun

Azerbaijan telah menubuhkan struktur pengurusan dan penyelarasan berbilang peringkat untuk memulihkan wilayah berkenaan, kata Huseynov. Pembuat keputusan kanan menetapkan dasar dan keutamaan pemulihan, manakala kumpulan kerja pakar menentukan cara aktiviti yang dirancang perlu dilaksanakan.

Susunan itu memisahkan penentuan matlamat daripada kerja terperinci untuk melaksanakannya. Pada peringkat dasar, pihak berkuasa memutuskan keutamaan pemulihan. Pada peringkat kerja, pakar menterjemahkan keutamaan itu kepada aktiviti praktikal.

Huseynov menyifatkan penyediaan pelan induk dan perancangan bandar sebagai satu lagi peringkat penting dalam pembinaan semula. Pelan induk ialah panduan umum tentang susun atur sesebuah bandar, termasuk hubungan antara kawasan dan fungsi utamanya. Pelan itu menyediakan kerangka bersama untuk projek pembinaan individu.

Kenyataannya meletakkan kerja pembersihan, penyelarasan dan perancangan dalam usaha pembinaan semula yang sama. Menghapuskan bahaya letupan membuka akses kepada tanah; penyelarasan mengatur kerja; perancangan bandar menetapkan hala tuju bandar yang dipulihkan.

Pelan Aghdam memisahkan pusat bersejarah dan pentadbiran

Pelan induk Aghdam dibangunkan melalui kerjasama antarabangsa yang melibatkan pakar dari beberapa negara, kata Huseynov. Beliau menerangkan satu pilihan utama dalam reka bentuk itu: pusat bersejarah dan pusat pentadbiran bandar tersebut diasingkan.

Tujuan yang dinyatakan adalah untuk memelihara identiti sejarah dan budaya Aghdam sambil menghubungkan masa lalu, masa kini dan masa depannya. Dari segi praktikal, pelan itu menetapkan lokasi berasingan bagi pusat bersejarah dan kawasan pentadbiran dalam reka bentuk bandar.

Pilihan itu membantu menjelaskan sebab pembinaan semula dibincangkan dalam forum yang menumpukan pada dialog antara budaya. Huseynov menggambarkan usaha membina semula sebagai perkara yang melibatkan identiti budaya serta infrastruktur fizikal. Susun atur bandar boleh mempengaruhi cara sejarahnya terus ditonjolkan, seiring dengan institusi yang diperlukan untuk urusan pentadbiran harian.

Sumbangan antarabangsa yang disebut oleh Huseynov berkaitan dengan pembangunan pelan induk. Kenyataannya menumpukan pendekatan yang menjadi panduan, khususnya hubungan antara pemeliharaan sejarah dengan susun atur sebuah bandar yang berfungsi.

Makna perkembangan terkini bagi pembinaan semula

Kadar pembersihan kira-kira 78% di Fuzuli, kira-kira 60% di Aghdam dan liputan yang jauh lebih rendah seperti dilaporkan di Khojavand menunjukkan keadaan pembinaan semula yang berbeza di ketiga-tiga daerah. Pihak berkuasa perlu menyusun usaha pembinaan semula berdasarkan kemajuan pembersihan di setiap kawasan.

Penemuan 115,306 objek itu juga menunjukkan skala bahaya letupan yang ditemui sepanjang lima tahun kerja. Kenyataan Huseynov mengaitkan usaha pembersihan itu dengan proses lebih luas, yang merangkumi penetapan keutamaan oleh pegawai kanan, penyelarasan pelaksanaan oleh kumpulan pakar dan panduan pembangunan melalui pelan bandar.

Aghdam menyediakan contoh perancangan paling jelas dalam perkembangan terkini itu: pelan induk yang memisahkan pusat bersejarah dan pentadbiran bagi memelihara identiti bandar. Di ketiga-tiga daerah, kerja pembersihan yang berterusan kekal sebagai langkah penting untuk menyediakan tanah bagi tujuan pemulihan.

Perkara Utama

• Huseynov melaporkan 115,306 ranjau dan bahan letupan tidak meletup ditemui di Aghdam, Fuzuli dan Khojavand dalam tempoh lima tahun.
• Jumlah mengikut daerah ialah 37,385 di Aghdam, 51,640 di Fuzuli dan 26,281 di Khojavand.
• Beliau menganggarkan 60% kawasan Aghdam, 78% Fuzuli dan 16% Khojavand telah dibersihkan.
• Satu lagi laporan mengenai kenyataannya menyebut 78.32% kawasan Khojavand masih belum dibersihkan, menyebabkan perbezaan angka yang tidak dijelaskan.
• Huseynov menyifatkan peta kawasan ranjau yang tidak tepat sebagai halangan berterusan kepada kerja pembersihan.
• Pelan induk Aghdam memisahkan pusat bersejarah dan pentadbirannya, dengan pemeliharaan identiti budaya sebagai matlamat yang dinyatakan.