Govinda KC Memulakan Mogok Lapar Ke-25, Membantah Kursus Perubatan dan Penambahan Kuota di Geta

Mogok lapar baharu berhubung latihan perubatan dan penjagaan kesihatan awam

Dr Govinda KC memulakan mogok laparnya yang ke-25 di Kuil Narayan di Ilam, menuntut Nepal membatalkan kelulusan bagi kursus perubatan dan penambahan kuota pelajar yang menurutnya tidak memenuhi piawaian ditetapkan. Kenyataannya menyatakan mogok itu bermula pada jam 5 petang Khamis, Kartik 12, 2083, mengikut kalendar Nepal.

Aktivis pendidikan perubatan itu mengemukakan enam tuntutan, termasuk siasatan bebas terhadap pegawai kanan, operasi penuh hospital pengajaran Geta dan penguatkuasaan syarat yang memperuntukkan sekurang-kurangnya 75 peratus tempat sebagai biasiswa di institusi yang menggunakan sumber awam atau kerajaan.

Pertikaian itu tertumpu pada Universiti Sains Kesihatan Shahid Dasharath Chand di Geta, Kailali, di Wilayah Sudurpaschim. KC membantah kebenaran untuk memulakan program MBBS dan kejururawatan dalam sesi akademik semasa, dengan mendakwa institusi itu tidak mempunyai prasarana yang diperlukan, tenaga pengajar akademik berkelayakan dan pematuhan undang-undang.

Kementerian Pendidikan Nepal berkata pengajaran di Geta akan bermula dalam tahun akademik yang sama. Kementerian itu juga berkata kumpulan kerja sedang melaksanakan perjanjian terdahulu dengan KC, sekali gus mencetuskan pertikaian tentang sama ada tindakan kerajaan membawa hasil pembaharuan yang dijanjikan.

KC, seorang doktor dan aktivis pembaharuan pendidikan perubatan, berkata tempoh lanjutan telah tamat tanpa tuntutannya dipenuhi. Ketika mengumumkan keputusannya, beliau berkata:

Saya mengumumkan permulaan mogok lapar saya pada jam 5 petang hari ini, kerana kerajaan gagal memenuhi tuntutan kami walaupun tempoh lanjutan telah diberikan.

Pertikaian itu melangkaui kemasukan ke universiti. KC mengaitkan mutu latihan perubatan dengan rawatan yang diterima pesakit, kos untuk menjadi doktor atau jururawat, serta perjalanan jauh yang perlu ditempuh penduduk di barat Nepal untuk mendapatkan rawatan kesihatan.

Mengapa Geta menjadi tumpuan utama

Kolej perubatan dan hospital pengajaran Geta dibina menggunakan sumber awam selepas kempen bertahun-tahun. KC berkata lebih setengah dekad telah berlalu sejak pembinaan siap, namun hospital itu masih belum beroperasi pada kapasiti penuh.

KC mahu hospital itu beroperasi sepenuhnya dengan segera, manakala program akademik hanya diperkenalkan selepas keperluan tenaga kerja, prasarana dan undang-undang dipenuhi. Tuntutannya mengutamakan operasi hospital sebelum peluasan pengajaran.

Hospital pengajaran mempunyai dua tugas yang berkait: merawat pesakit dan memberikan pengalaman praktikal dengan penyeliaan kepada bakal doktor dan jururawat. MBBS ialah ijazah perubatan prasiswazah untuk melatih doktor. Pelajar memerlukan perkhidmatan klinikal yang berfungsi dan tenaga pengajar berkelayakan, selain pengajaran di bilik kuliah.

KC mendakwa institusi yang tidak mempunyai kemudahan dan tidak memenuhi piawaian undang-undang yang diperlukan dipersembahkan sebagai hospital pengajaran bagi menyokong program baharu. Beliau juga mahu peruntukan dalam undang-undang yang mengawal universiti itu, yang disifatkannya sebagai dipertikaikan dan dipengaruhi politik kepartian, diubah.

Kementerian Pendidikan menyifatkan kursus yang dirancang di Geta sebagai sebahagian usaha memperluas akses kepada pendidikan perubatan. Kenyataan kementerian itu menyebut beberapa disiplin akan mula diajar di sana dalam tahun akademik semasa. Oleh itu, pertikaian utama berkisar pada syarat untuk membuka kursus, sedangkan kedua-dua pihak menyatakan peluasan pendidikan perubatan awam sebagai matlamat.

Penetapan kuota mencetuskan penelitian terhadap badan pengawal selia

Suruhanjaya Pendidikan Perubatan menentukan jumlah pelajar yang boleh diterima masuk oleh institusi. KC mahu kelulusan bagi penambahan kuota ditarik balik sekiranya kolej didakwa gagal memenuhi piawaian ditetapkan. Pengambilan yang lebih besar bermakna lebih ramai pelajar berkongsi tenaga pengajar, penempatan klinikal dan kemudahan institusi.

KC mempersoalkan sikap berkecuali timbalan pengerusi suruhanjaya itu kerana pegawai berkenaan pernah menjadi pengetua Kolej Perubatan Tentera Nepal, yang kemudiannya menerima penambahan kuota. Beliau juga mendakwa seorang ahli keluarga timbalan pengerusi itu dilantik menganggotai jawatankuasa yang bertanggungjawab menentukan kuota pelajar.

Konflik kepentingan boleh timbul apabila hubungan peribadi atau pertalian institusi seseorang pegawai bertindih dengan keputusan awam yang dibantunya. KC mahu siasatan dilakukan untuk menentukan sama ada kepentingan sedemikian mempengaruhi pelantikan atau keputusan dalam kes ini.

KC turut membangkitkan jawatan pengarah suruhanjaya yang masih kosong, sedangkan jawatan itu memikul tanggungjawab penting dalam penetapan kuota. Beliau menggesa timbalan pengerusi suruhanjaya serta naib canselor dan pendaftar universiti Geta digantung tugas sementara menunggu siasatan bebas di peringkat tinggi.

Siasatan yang dicadangkan itu akan meneliti prosedur pelantikan, kelayakan akademik, pengalaman profesional, kemungkinan konflik kepentingan dan keputusan yang dibuat selepas pegawai berkenaan memegang jawatan. KC mahu tindakan undang-undang diambil terhadap sesiapa yang didapati bersalah. Ini ialah dakwaan dan tuntutan KC; maklum balas kementerian menyebut pembaharuan institusi tanpa menjawab setiap tuduhan secara khusus.

Maksud tuntutan biasiswa untuk pelajar

KC menuntut penguatkuasaan tegas syarat bahawa sekurang-kurangnya 75 peratus tempat di institusi yang menggunakan sumber kerajaan atau awam diperuntukkan sebagai biasiswa. Secara mudah, sekurang-kurangnya 75 daripada 100 tempat pengambilan perlu diberikan sebagai biasiswa.

Tuntutannya mengaitkan perbelanjaan awam untuk bangunan dan institusi dengan akses kepada pendidikan perubatan bagi pelajar yang tidak mampu menanggung kos sepenuhnya. KC menentang sebarang pengurangan bahagian biasiswa itu serta penambahan kemasukan yang tidak memenuhi piawaian ditetapkan.

Kementerian Pendidikan berkata pemilihan dan pengurusan pelajar yang menerima biasiswa percuma ialah antara pencapaian selepas Akta Pendidikan Perubatan Kebangsaan, 2075. Aduan KC berkaitan persoalan sama ada perlindungan itu dikuatkuasakan ketika institusi berkembang.

KC berhujah bahawa kepentingan komersial swasta mungkin mendapat manfaat daripada pengurangan biasiswa dan peningkatan kemasukan tanpa kemudahan mencukupi. Menjelaskan pendiriannya tentang tujuan latihan perubatan, beliau berkata:

Pendidikan perubatan bukan alat untuk kepentingan komersial. Ia merupakan perkhidmatan yang berkait secara langsung dengan kesihatan dan nyawa rakyat. Tiada kompromi boleh diterima terhadap mutunya, pengawalseliaan yang tidak memihak atau operasi berkesan institusi awam.

Kementerian berkata pembaharuan dan kumpulan kerja sedang berjalan

Kementerian Pendidikan Nepal mengakui sumbangan KC terhadap pembaharuan pendidikan perubatan sebagai penting. Kementerian itu menyatakan perjanjian antara aktivis tersebut dengan kerajaan berturut-turut membantu membawa perubahan dasar dan institusi.

Kementerian itu menyatakan Akta Pendidikan Perubatan Kebangsaan, 2075, menjadi asas penubuhan Suruhanjaya Pendidikan Perubatan, pengenalan peperiksaan kemasukan bersama dan penyelarasan pemilihan bagi biasiswa percuma. Peperiksaan kemasukan bersama menyediakan laluan yang sama kepada pemohon untuk memasuki bidang pendidikan perubatan, berbanding proses kemasukan berasingan di setiap institusi.

Kementerian itu juga berkata keputusan afiliasi, yang memberi kebenaran kepada institusi untuk menawarkan pendidikan perubatan di bawah badan akademik, kini lebih telus dan berasaskan piawaian. Kementerian menyatakan kumpulan kerja yang meliputi perkara dalam perjanjian dengan KC telah dibentuk dan sedang menjalankan tugas.

KC berkata perjanjian itu masih belum ditunaikan selama kira-kira tiga bulan dan keputusan selepas itu bertentangan dengan tujuannya. Kementerian menyatakan usaha sedang berjalan; KC mahu tindakan diselesaikan berhubung hospital, pelantikan, biasiswa dan kemasukan.

Bagaimana pertikaian ini membawa kepada satu lagi mogok lapar

KC sebelum ini mengadakan mogok lapar ke-24 di Dhangadhi. Tunjuk perasaan itu merangkumi tuntutan berkaitan pelantikan dalam sektor pendidikan perubatan dan operasi penuh hospital pengajaran Geta.

Turutan peristiwa yang dinyatakan dalam kenyataannya menghubungkan bantahan terdahulu itu dengan mogok semasa:

• Semasa mogok lapar ke-24 di Dhangadhi, KC mendesak tindakan berhubung Geta dan pelantikan yang dipertikaikan.
• Pada Sawan 11, 2083, menurut kenyataan KC dan keterangan kementerian, kerajaan mencapai persetujuan dengannya mengenai kesihatan, pendidikan, tadbir urus dan keadilan sosial.
• Sepanjang kira-kira tiga bulan berikutnya, KC berkata pelaksanaan gagal memenuhi komitmen tersebut.
• Pada jam 5 petang Kartik 12, 2083, beliau memulakan mogok lapar ke-25 di Ilam selepas tempoh lanjutan tamat.

Kronologi awal menyatakan tarikh yang berbeza, dengan menyebut perjanjian itu dicapai pada 25 Jun dan mogok bermula pada 29 Oktober 2083. Kenyataan terperinci KC pula menggunakan tarikh Sawan 11 dan Kartik 12, 2083; perbezaan tarikh itu masih belum diselaraskan.

KC turut mahu komitmen berhubung siasatan terhadap perbuatan membakar, merompak dan merosakkan harta benda di seluruh Nepal pada 9 September 2025 dilaksanakan. Tuntutan itu sebahagian daripada perjanjian lebih luas mengenai tadbir urus dan keadilan sosial yang mahu beliau kerajaan tunaikan.

Pesakit dan kolej yang dicadangkan di seluruh Nepal

KC berhujah bahawa penduduk Sudurpaschim menanggung kesan langsung apabila perkhidmatan hospital awam masih terhad. Beliau berkata ramai terpaksa pergi ke Nepalgunj, Kathmandu atau India untuk mendapatkan rawatan, sekali gus menambah kos pengangkutan dan penginapan kepada bil perubatan.

KC mengaitkan perjalanan dan tekanan kewangan itu dengan rawatan yang tertangguh serta risiko kematian, penyakit berpanjangan atau ketidakupayaan. Pada pandangannya, operasi penuh Geta akan mendekatkan perkhidmatan rawatan kepada penduduk yang sepatutnya menerima manfaat daripada institusi itu.

Tuntutan keenam beliau menggesa penubuhan kolej perubatan kerajaan atau akademi sains kesihatan dengan lebih segera di Ilam, Udaypur dan Dadeldhura. KC berkata proses awal sudah bermula dan mahu komitmen terdahulu dilaksanakan. Beliau juga mengulangi seruannya agar sekurang-kurangnya sebuah kolej perubatan kerajaan atau akademi sains kesihatan diwujudkan di setiap wilayah.

Bardibas di Wilayah Madhesh turut menjadi punca pertikaian. KC berkata kerajaan membatalkan projek pembinaan kolej perubatan itu dan menuntut keputusan tersebut dibatalkan serta kerja pembinaan disambung semula. Sementara itu, Kementerian Pendidikan menyenaraikan Bardibas bersama Surkhet dan Butwal sebagai lokasi pembangunan prasarana pendidikan perubatan yang sedang diteruskan.

Pendirian tersebut menyebabkan status sebenar projek itu tidak jelas kepada mereka yang menantikan institusi berkenaan. Bagi kolej-kolej yang dicadangkan, tuntutan KC menggabungkan dua keutamaan nyata: lebih banyak institusi awam di luar Kathmandu serta tenaga kerja, kemudahan dan tempat biasiswa yang mencukupi untuk berkhidmat kepada pelajar dan pesakit.

Perkara Utama

• Govinda KC memulakan mogok lapar ke-25 di Kuil Narayan di Ilam, dengan mengumumkan ia bermula pada jam 5 petang.
• Beliau mahu hospital pengajaran Geta beroperasi sepenuhnya sebelum program akademik dimulakan mengikut syarat yang ditetapkan.
• KC mahu kelulusan kursus dan penambahan kuota yang dipertikaikan ditarik balik, selain siasatan bebas terhadap pegawai kanan.
• Tuntutannya merangkumi sekurang-kurangnya 75 peratus tempat biasiswa di institusi yang menggunakan sumber awam atau kerajaan.
• Kementerian Pendidikan berkata pembaharuan sedang berjalan dan kumpulan kerja sedang melaksanakan perjanjiannya dengan KC.
• KC turut menuntut penubuhan institusi perubatan awam di Ilam, Udaypur dan Dadeldhura, serta pemulihan projek pembinaan di Bardibas.