Suspek keempat dinamakan ketika Jakarta menerima anggota tambahan
Indonesia mengerahkan 20,980 anggota tentera ke Jakarta, dengan 13,140 lagi dalam keadaan bersiap sedia, ketika polis menyiasat dakwaan pengawasan terhadap Presiden Prabowo Subianto dan pemadaman komunikasi yang dipintas. Pada 5 November 2026, penyiasat menamakan Inspektor Jeneral Slamet Uliandi sebagai suspek keempat, memperluas kes yang telah menyebabkan bekas ketua polis negara Listyo Sigit Prabowo kehilangan jawatannya sebagai ketua staf presiden.
Kandungan
- Suspek keempat dinamakan ketika Jakarta menerima anggota tambahan
- Perincian pengerahan
- Siapa yang disiasat?
- Dakwaan penyalahgunaan sistem pengawasan
- Kepentingan rekod yang dipadam
- Daripada tuduhan pemintasan kepada kemungkinan dakwaan pengkhianatan
- Ribuan kemungkinan sasaran menonjolkan isu privasi
- Widodo memberi respons ketika tekanan politik meningkat
- Ketua polis berdepan tuntutan ketelusan
- Tarikh-tarikh penting yang membentuk kes ini
- Perkara Utama
Tiga pegawai kanan polis, termasuk Listyo, ditahan di ibu pejabat Briged Mobil di Depok, Jawa Barat. Slamet, yang sebelum ini disoal siasat sebagai saksi, tidak ditahan kerana sedang pulih daripada strok, menurut Brigedier Jeneral Suhermanto, pengarah jenayah siber di Badan Reserse Kriminal Polis Negara, yang dikenali sebagai Bareskrim.
Siasatan itu berkaitan dakwaan penyalahgunaan sistem pemintasan polis, akses tanpa kebenaran kepada maklumat elektronik dan pemusnahan rekod. Polis berkata sasaran termasuk presiden, pegawai kerajaan, ahli politik, wartawan, tokoh masyarakat sivil dan ahli perniagaan.
Pegawai tentera menyifatkan pergerakan anggota itu sebagai persiapan keselamatan rutin. Pihak berkuasa belum mengesahkan kaitan antara pengerahan tersebut dengan siasatan intipan, walaupun kedua-dua perkembangan berlaku dalam minggu yang sama.
Kes ini kini melibatkan tiga isu mendesak: siapa yang membenarkan pengawasan itu, apa yang berlaku kepada maklumat yang dikumpulkan dan bagaimana sistem polis yang sepatutnya digunakan untuk siasatan sah didakwa digunakan terhadap individu di luar siasatan jenayah yang sah. Menteri turut membangkitkan kemungkinan dakwaan pengkhianatan, sementara penyiasat terus meneliti tujuan operasi itu.
Perincian pengerahan
Penolong operasi tentera laut, Laksamana Madya Yayan Sofiyan, menyatakan jumlah pengerahan sebanyak 20,980 anggota. Fasa pertama bermula pada 2 November dengan 2,100 anggota daripada unit yang sudah ditempatkan di Jakarta. Anggota tambahan dari luar ibu kota mula tiba pada 4 November.
Unit marin dan tentera laut, pusat latihan serta pangkalan tentera laut di Jawa dan wilayah Lampung menyumbangkan anggota. Sofiyan berkata 13,140 lagi anggota bersedia dikerahkan jika diperlukan. Secara keseluruhan, jumlah pengerahan yang diumumkan dan anggota simpanan ialah 34,120, walaupun kumpulan simpanan itu kekal tersedia dan belum diarahkan bergerak.
Mejar Jeneral Muhammad Nas, jurucakap tentera, menyifatkan pergerakan itu sebagai sebahagian usaha mengekalkan keselamatan negara dan keutuhan wilayah. Beliau menjelaskan pendirian tentera dengan kata-kata berikut:
Pengerahan anggota tentera ialah perkara biasa.
Menurut pihak berkuasa, kebanyakan anggota ditempatkan di berek dan kemudahan lain. Walaupun jumlah pengerahan yang diumumkan besar, tiada kehadiran tentera yang kelihatan di jalan-jalan Jakarta berdasarkan laporan keadaan pada 5 November.
Tugasan keselamatan yang lebih khusus melibatkan 5,500 anggota polis dan tentera yang mengawal perbicaraan mahkamah yang dihadiri bekas Presiden Joko Widodo pada hari itu. Angka itu merujuk kepada operasi keselamatan mahkamah; pegawai tidak menjelaskan sejauh mana ia bertindih dengan pengerahan tentera yang lebih luas.
Siapa yang disiasat?
Ketua Bareskrim, Komisioner Jeneral Asep Safrudin, mengumumkan tiga suspek pertama pada 3 November: Listyo Sigit Prabowo, Ahrie Sonta Nasution dan Eko Hadi Santoso. Polis berkata ketiga-tiganya ditahan pada 1 November.
Listyo menjadi ketua polis negara pada 2021 selepas dilantik oleh Widodo. Beliau dilantik sebagai ketua staf presiden Prabowo pada Oktober 2026, kira-kira sebulan sebelum dakwaan itu didedahkan kepada umum. Kerajaan mengesahkan Prabowo memecatnya pada 4 November.
Ahrie dikenal pasti sebagai ketua Bahagian Undang-Undang Polis Negara. Eko pula dikenal pasti sebagai pengajar kanan di Institut Pendidikan dan Latihan Polis Negara. Para suspek belum memberikan maklum balas secara terbuka terhadap tuduhan itu.
Slamet, yang dikenal pasti dalam taklimat polis dengan inisial SU, ditambah sebagai suspek pada 5 November selepas semakan kes. Suhermanto berkata beliau berkhidmat sebagai penasihat penyeliaan kepada Pusat Pemantauan Bareskrim dan mengetuai bahagian pemantauannya dari 2010 hingga 2019.
Polis menubuhkan pasukan penyiasatan khas yang diketuai Asep. Menjelang taklimat 5 November, penyiasat telah memeriksa 13 saksi dan lima pakar, terdiri daripada tiga pakar maklumat dan transaksi elektronik serta dua pakar undang-undang jenayah.
Dakwaan penyalahgunaan sistem pengawasan
Asep berkata nombor telefon dimasukkan ke dalam Sistem Pengurusan Pemintasan Sah, atau LIMS, tanpa pengesahan yang diwajibkan atau kaitan yang sah dengan siasatan polis. LIMS ialah sistem yang digunakan untuk mengurus pemintasan komunikasi. Kuasa undang-undang dan prosedur kelulusan menentukan nombor mana yang boleh dipantau dan bagi tujuan penyiasatan apa.
Penyiasat mendakwa para suspek memintas prosedur tersebut. Menurut keterangan mereka, akses kepada sistem pengawasan Polis Negara digunakan untuk memantau individu yang komunikasinya tidak berkaitan dengan siasatan yang sah.
Taklimat polis meletakkan aktiviti yang didakwa itu pada 2025 dan 2026, manakala laporan mengenai dakwaan polis turut menyebut tempoh 2024 dan 2025. Oleh itu, tarikh mula dan tamat yang tepat perlu dijelaskan.
Penyiasat merampas 11 telefon bimbit, sebuah iPad dan empat pemacu kilat. Peranti itu menjadi sebahagian daripada siasatan terhadap akses kepada sistem, pengendalian maklumat yang dipintas dan dakwaan pemadaman rekod elektronik.
Persoalan praktikalnya bukan sekadar siapa yang mengendalikan peralatan. Penyiasat meneliti siapa yang memilih nombor telefon, siapa yang meluluskan akses dan siapa yang menerima maklumat hasil pemantauan. Setiap langkah melibatkan jenis tanggungjawab yang berbeza, daripada memasukkan nombor ke dalam pelayan hingga membenarkan operasi tersebut.
Kepentingan rekod yang dipadam
Suhermanto berkata suspek yang dikenal pasti sebagai EH dan AS memerlukan kelulusan Slamet sebelum melaksanakan penyediaan sistem atau intipan. Dalam konteks ini, penyediaan bermaksud menetapkan sistem untuk mula memantau nombor yang dipilih.
Polis mendakwa AS meminta kebenaran pada awal Oktober 2026 untuk memadam hasil pemintasan dan Slamet meluluskan pemadaman kekal. Penyiasat turut menyatakan terdapat arahan untuk memadam fail pada akhir Oktober dan rekod elektronik dibuang pada bulan tersebut.
Fail pemintasan mengandungi maklumat yang dikumpulkan melalui pengawasan. Log elektronik merekodkan aktiviti dalam sistem, seperti akses atau perubahan. Penyiasat meneliti kedua-duanya kerana kandungannya boleh membantu menjelaskan apa yang dikumpulkan, manakala log boleh membantu membina semula cara sistem itu digunakan.
Kelulusan yang didakwa diberikan Slamet membawa dimensi penyeliaan kepada siasatan. Polis menyiasat keputusan yang dibuat di peringkat lebih tinggi daripada kakitangan yang mengendalikan peralatan, termasuk kebenaran untuk memulakan pengawasan dan kelulusan untuk membuang hasilnya.
Tuduhan terhadapnya tertumpu pada peranan kelulusan itu. Jawatan terdahulunya di bahagian pemantauan dan kuasa penasihatnya kemudian menjadi sebahagian daripada rantaian tanggungjawab yang cuba dibina semula oleh penyiasat.
Daripada tuduhan pemintasan kepada kemungkinan dakwaan pengkhianatan
Suhermanto menyatakan beberapa peruntukan yang dikenakan terhadap Slamet: Perkara 332(1) dan/atau (2) Undang-Undang No. 1 Tahun 2023 berhubung akses tanpa kebenaran, Perkara 258(1) undang-undang yang sama berhubung pemintasan, dan Perkara 32(1) Undang-Undang Maklumat dan Transaksi Elektronik berhubung gangguan terhadap maklumat elektronik, termasuk pemadaman.
Beliau menyebut kemungkinan hukuman penjara enam tahun bagi akses tanpa kebenaran, 10 tahun di bawah peruntukan pemintasan dan lapan tahun di bawah peruntukan maklumat elektronik. Polis turut merujuk Perkara 20 Kanun Jenayah berhubung penglibatan dalam kesalahan. Hukuman dalam mana-mana pendakwaan bergantung pada pertuduhan yang dikemukakan dan dapatan mahkamah.
Menteri Penyelaras Undang-Undang, Hak Asasi Manusia, Imigresen dan Pembetulan Yusril Ihza Mahendra berkata penyiasat sedang mempertimbangkan sama ada Perkara 191 Kanun Jenayah mungkin terpakai. Peruntukan itu membawa hukuman sehingga hukuman mati. Beliau menyifatkan penilaian tentang pengkhianatan itu sebagai awal dan berkata penyiasat masih meneliti motif serta matlamat akhir operasi tersebut.
Yusril berkata bukti awal menyokong pertuduhan pemintasan, manakala penemuan kemudian menunjukkan kemungkinan usaha untuk menghalang kerajaan daripada berfungsi. Beliau menjelaskan penilaian yang sedang berkembang itu dalam sidang media pada 4 November:
Berdasarkan perkembangan siasatan setakat ini, terdapat tanda dan petunjuk yang mengarah kepada perbuatan pengkhianatan.
Menteri Setiausaha Negara Prasetyo Hadi turut menyifatkan pengawasan yang didakwa itu sebagai ancaman kepada kepentingan negara dan keselamatan kepimpinan. Komunikasi yang melibatkan seorang presiden boleh mengandungi maklumat sensitif mengenai keputusan kerajaan dan keselamatan, menjadikan tujuan penggunaan bahan itu isu utama dalam siasatan.
Ribuan kemungkinan sasaran menonjolkan isu privasi
Satu senarai yang dilaporkan mengandungi lebih 6,000 nombor telefon, menurut seorang individu yang tidak dinamakan tetapi mengetahui siasatan itu. Nama yang dilaporkan termasuk wartawan dan ahli politik Akbar Faizal serta ahli akademik undang-undang Feri Amsari dan Zainal Mochtar. Polis telah menyatakan kategori sasaran secara umum, tetapi belum mengesahkan jumlah itu atau menerbitkan senarai penuh.
Nombor telefon dan individu ialah ukuran yang berbeza: seseorang mungkin menggunakan beberapa nombor. Penentuan tentang siapa yang benar-benar dipantau, untuk tempoh berapa lama dan maklumat apa yang dikumpulkan akan menentukan sejauh mana operasi yang didakwa itu berlaku.
Pengarah eksekutif Amnesty International Indonesia, Usman Hamid, memberi amaran bahawa pengawasan itu boleh melanggar hak asasi manusia dan digunakan untuk menakut-nakutkan pengkritik. Beliau meminta penyiasat meneliti individu terjejas selain presiden:
Perkara ini bukan sekadar tentang dakwaan intipan terhadap presiden. Pihak berkuasa mesti mendedahkan siapa lagi yang mungkin menjadi sasaran dan menyiasat kesan penuh operasi itu.
Bagi wartawan, aktivis dan ahli perniagaan, komunikasi peribadi boleh mengandungi identiti sumber sulit, rancangan kempen atau keputusan komersial. Oleh itu, siasatan ini melibatkan keselamatan presiden serta pengendalian maklumat peribadi dalam pelbagai bidang kehidupan awam.
Widodo memberi respons ketika tekanan politik meningkat
Widodo menghadiri Mahkamah Daerah Jakarta Timur pada 5 November sebagai saksi dalam perbicaraan fitnah yang berpunca daripada dakwaan bahawa beliau menggunakan ijazah universiti palsu. Beliau menafikan dakwaan itu. Perbicaraan tersebut berkaitan kes yang berbeza daripada siasatan intipan.
Selepas perbicaraan, bekas presiden itu mengulas siasatan pengawasan tersebut. Widodo, yang tidak dikaitkan dengan kesalahan oleh penyiasat, menggesa agar proses itu dihormati:
Kita semua harus menghormati proses undang-undang yang sedang berjalan, marilah kita menunggu hasil siasatan.
Jeneral polis bersara Nugroho, bekas timbalan ketua polis negara, menggesa penyiasat meneliti keseluruhan rantaian arahan, termasuk sama ada sebarang arahan datang daripada Widodo. Bekas pengerusi Majlis Permusyawaratan Rakyat Amien Rais turut menuntut siasatan menyeluruh dan secara terbuka membangkitkan kemungkinan penglibatan bekas presiden itu.
Amien memohon maaf kepada Prabowo atas kritikan terdahulunya terhadap reformasi polis. Beliau berkata sebuah suruhanjaya yang dipengerusikan Jimly Asshiddiqie, dengan 10 anggota, telah menghasilkan buku setebal 3,000 halaman selepas tiga bulan bekerja, tetapi mempersoalkan sama ada suruhanjaya itu menetapkan hala tuju reformasi yang jelas.
Setiausaha Kabinet Teddy Indra Wijaya turut menjadi perhatian umum susulan dakwaan yang belum disahkan bahawa polis tentera menyoal siasat dan kemudian membebaskannya. Masa, lokasi, perkara yang disiasat, status undang-undang dan kaitannya dengan siasatan pengawasan itu belum disahkan. Teddy dilihat mengiringi Prabowo pada 27 Oktober dan sekali lagi di istana pada 5 November.
Ketua polis berdepan tuntutan ketelusan
Komisioner Jeneral bersara Mochamad Iriawan, yang dikenali sebagai Iwan Bule, menggesa siasatan profesional dan telus tanpa layanan istimewa terhadap bekas pegawai kanan. Beliau berkata kesetiaan polis mesti berpaksikan undang-undang serta berkhidmat kepada negara dan rakyat.
Dalam pertemuan pada 5 November dengan Ketua Polis Negara Jeneral Suyudi Ario Seto, persatuan pesara polis, PP Polri, menyokong siasatan itu. Pengerusinya, bekas ketua polis Bambang Hendarso Danuri, berkata pihak kepimpinan menyifatkan perkara itu sebagai kes jenayah yang melibatkan pegawai, bukannya persaingan antara ketua polis semasa dengan bekas ketua polis.
Bambang berkata kepercayaan orang ramai terhadap polis telah mencapai 80 peratus, walaupun beliau tidak menyatakan tinjauan yang menjadi sumber angka itu. Persatuan tersebut menyampaikan tujuh pesanan moral dan memuji penyelarasan antara polis, tentera, kementerian dan agensi lain.
Pemimpin politik turut memberikan respons. Pengerusi Parti Kebangkitan Bangsa Abdul Muhaimin Iskandar memuji Prabowo dan Suyudi atas tindakan polis. Pengerusi Parti Demokrat Agus Harimurti Yudhoyono menyifatkan pemintasan haram sebagai ancaman kepada keselamatan negara, privasi, kepercayaan awam dan demokrasi, serta menggesa siasatan dijalankan mengikut undang-undang.
Tuntutan bersama daripada semua pihak ini jelas: penyiasat harus mengenal pasti semua pihak yang bertanggungjawab, menjelaskan proses kelulusan dan mengambil kira individu yang komunikasinya didakwa dipantau.
Tarikh-tarikh penting yang membentuk kes ini
Perkembangan yang diketahui umum berlaku dengan pantas, daripada penahanan tiga pegawai kanan hingga pemecatan seorang pembantu presiden dan penamaan suspek keempat.
- Oktober 2026: Penyiasat mendakwa fail pemintasan dan log elektronik diarahkan untuk dipadam. Listyo dilantik sebagai ketua staf presiden pada bulan yang sama.
- 1 November: Polis berkata Listyo, Ahrie dan Eko ditahan.
- 2 November: Fasa pertama pengerahan bermula dengan 2,100 anggota yang sudah ditempatkan di Jakarta.
- 3 November: Asep mengumumkan tiga suspek pertama.
- 4 November: Anggota tambahan mula tiba, Listyo dipecat dan menteri membincangkan kemungkinan dakwaan pengkhianatan.
- 5 November: Slamet menjadi suspek keempat, manakala 5,500 anggota polis dan tentera mengawal kehadiran Widodo di mahkamah.
Penyiasat belum mengumumkan dapatan muktamad tentang motif, mengenal pasti semua penerima maklumat yang dipintas atau menetapkan tarikh pendakwaan. Keputusan substantif seterusnya berkaitan bukti terhadap setiap suspek dan sama ada siasatan akan diperluas melangkaui pertuduhan pemintasan, akses tanpa kebenaran dan pemadaman.
Perkara Utama
- Indonesia mengumumkan pengerahan 20,980 anggota ke Jakarta, dengan 13,140 lagi dalam keadaan bersiap sedia.
- Pihak berkuasa belum mengesahkan kaitan antara pergerakan tentera dengan siasatan intipan.
- Empat pegawai polis menjadi suspek. Tiga ditahan; Slamet Uliandi sedang pulih daripada strok.
- Prabowo memecat Listyo Sigit Prabowo sebagai ketua staf presiden.
- Polis mendakwa sistem pengawasan LIMS disalahgunakan dan rekod elektronik dipadam.
- Kemungkinan pertuduhan pengkhianatan masih diteliti, sementara motif dan senarai penuh sasaran belum dipastikan.






