Ahli Jamaat Mymensingh Digantung Selepas Video Peribadi Tersebar, Kes Pemerasan Menyusul

Penggantungan disusuli kes berhubung dakwaan pemerasan

Jamaat-e-Islami Bangladesh menggantung keahlian Mohammad Shahidullah, 46, dalam mesyuarat tergempar di Mymensingh pada 2 November 2026, selepas sebuah video intim tersebar dalam talian. Pertikaian itu kemudian dibawa ke mahkamah, dengan Shahidullah mendakwa beberapa pihak meminta 30,000 taka sebelum menerbitkan bahan tersebut.

Shahidullah memfailkan kes pada 5 November mengikut beberapa peruntukan Akta Kawalan Pornografi 2012, menurut butiran yang dilaporkan mengenai pemfailan itu. Sebelum itu, beliau telah mengemukakan aduan bertulis kepada Balai Polis Model Kotwali Mymensingh. Sub-Inspektor Golam Rabbani mengesahkan pihaknya menerima aduan dan berkata polis sedang menyiasat.

Kontroversi itu melibatkan dakwaan yang berbeza tentang bahan tersebut. Dalam temu bual, Shahidullah berkata rakaman itu menunjukkan detik peribadi bersama isterinya dan mungkin diambil daripada telefon bimbitnya. Dalam aduan bertulisnya, beliau mendakwa individu tidak dikenali menggunakan kecerdasan buatan untuk menyunting gambar pasangan itu menjadi imej dan video yang bertujuan merosakkan keluarga mereka.

Ketua Jamaat Metropolitan Mymensingh, Kamrul Ahsan Emrul, mengesahkan penggantungan sementara status rukn Shahidullah, iaitu kategori keahlian parti. Beliau berkata parti menganggap perkara itu sebagai salah laku moral. Shahidullah merupakan anggota unit thana organisasi Naya Bazar dan bekerja sebagai pembantu pejabat di Al Arabia Dakhil Madrasa di kawasan Nawmahal, bandar itu.

Pertikaian itu turut merebak ke kempen pilihan raya tempatan. Satu hantaran Facebook mengaitkan Shahidullah dengan calon Datuk Bandar Jamaat, Shahidullah Kaiser, yang berkata lawan politik menggunakan gambar daripada acara kempen untuk mengaitkannya dengan kontroversi itu.

Bagaimana video itu tersebar pada 2 November

Bahan tersebut mula tersebar di media sosial pada pagi Isnin, 2 November. Video dikongsi di Telegram, manakala tangkap layar dan bahan berkaitan muncul di Facebook. Menjelang tengah hari, satu hantaran dalam kumpulan Facebook Gen-Z Mymensingh menyertakan dakwaan tentang identiti wanita yang ditampilkan.

Hantaran itu mendakwa wanita tersebut ialah isteri seorang lelaki yang tinggal di luar negara. Shahidullah pula mengenal pasti wanita itu sebagai isterinya sendiri. Dakwaan mengenai identiti wanita itu menjadi sebahagian daripada kontroversi awam, seiring dengan penyebaran bahan intim tersebut.

Perbincangan dan kritikan tempatan mendorong jawatankuasa Jamaat metropolitan mengadakan mesyuarat pada malam itu. Pemimpin parti bercakap dengan Shahidullah sebelum memutuskan untuk menggantung keahliannya buat sementara waktu. Beliau terus mempertikaikan keadaan bahan itu dihasilkan atau diperoleh, sebelum dikongsi.

Penjelasan Shahidullah tentang rakaman itu

Penjelasan awam Shahidullah tertumpu pada rakaman peribadi dan kemungkinan telefon bimbitnya diakses pihak lain. Ketika bercakap pada malam video itu tersebar, beliau berkata tidak dapat menjelaskan bagaimana video tersebut sampai ke media sosial.

Shahidullah, anggota Jamaat yang digantung dan pembantu pejabat madrasah, menjelaskan rakaman itu seperti berikut:

Video itu dirakam bersama isteri saya. Saya tidak dapat mengatakan bagaimana ia tersebar di media sosial. Seseorang yang tidak dikenali mungkin menyebarkannya daripada telefon bimbit saya kerana dendam.

Aduan bertulisnya memberikan cerita berbeza tentang cara imej dan video itu dihasilkan. Aduan itu mendakwa individu tidak dikenali mengumpulkan gambar beliau dan isterinya, kemudian menggunakan kecerdasan buatan, atau AI, untuk menyuntingnya menjadi bahan yang bertujuan memudaratkan dan mengaibkan keluarga tersebut.

Alat AI boleh mengubah gambar atau menjana imej bergerak daripada gambar sedia ada. Dalam kes ini, dakwaan yang dibangkitkan ialah sama ada bahan yang tersebar itu telah dimanipulasi, manakala kenyataan Shahidullah dalam temu bual menyentuh rakaman peribadi yang diambil daripada telefonnya. Kesahihan bahan tersebut, bagaimana ia terlepas daripada kawalannya dan siapa yang menyebarkannya masih belum dipastikan; polis belum mengumumkan dapatan teknikal.

Kamrul Ahsan Emrul berkata Shahidullah juga tidak dapat memberitahu pemimpin parti sama ada telefonnya digodam atau rakaman itu tersebar melalui cara lain.

Tuntutan 30,000 taka

Shahidullah mendakwa penyebaran itu berlaku selepas beliau diugut bahawa video tersebut akan didedahkan melainkan beliau membayar wang. Jumlah yang dinyatakan kemudian ialah 30,000 taka, sekali gus menambah dakwaan pemerasan yang khusus kepada pertikaian mengenai rakaman itu.

Menurut keterangannya kemudian, dua bekas pelajar Al Arabia Dakhil Madrasa, Burhan Sultan Mughd dan Rakib, menemuinya untuk membincangkan penyelesaian perkara itu dan menuntut wang berkenaan. Beliau berkata pada awalnya beliau memaklumkan perkara itu kepada bapa Mughd dan mendakwa Mughd kemudian berang serta memakinya.

Shahidullah seterusnya mendakwa individu yang terlibat dalam pemerasan itu menyebarkan video berkenaan selepas berang dengan siasatan polis. Menurut keterangannya, tuntutan wang dibuat sebelum video itu tersebar luas pada 2 November.

Urutan dakwaan itu penting kepada siasatan: polis sedang meneliti aduan berhubung pemerolehan dan penyebaran bahan peribadi, manakala kes mahkamah yang difailkan kemudian turut melibatkan dakwaan tekanan untuk membuat bayaran. Pemerasan bermaksud menggunakan ancaman, seperti mendedahkan maklumat peribadi, untuk memaksa seseorang menyerahkan wang atau melakukan sesuatu.

Daripada aduan polis kepada pemfailan di mahkamah

Laporan kemudian menyatakan aduan bertulis awal Shahidullah dibuat pada 27 Oktober, enam hari sebelum video itu tersebar luas. Laporan itu menyebut aduan tersebut dihantar kepada pondok polis Mymensingh Sadar No. 3 dan Sub-Inspektor Golam Rabbani ditugaskan menjalankan siasatan awal.

Rabbani mengesahkan Shahidullah menamakan seorang pelajar sebagai individu yang disyakinya terlibat dalam penyebaran video itu. Pegawai tersebut berkata polis sedang menyiasat perkara berkenaan.

Menurut laporan, urutan peristiwa bermula dengan aduan awal dan diikuti kes mahkamah sembilan hari kemudian:

• 27 Oktober 2026: Shahidullah mengemukakan aduan bertulis di Balai Polis Model Kotwali Mymensingh, menurut laporan kemudian mengenai kes itu.
• 2 November, pagi dan tengah hari: Video dan imej tersebar dalam talian, termasuk bahan yang dimuat naik dalam Gen-Z Mymensingh.
• 2 November, petang: Pemimpin Jamaat Metropolitan mengadakan mesyuarat tergempar dan menggantung keahliannya buat sementara waktu.
• 5 November: Shahidullah memfailkan kes di Mahkamah Amli No. 1 Mymensingh mengikut Akta Kawalan Pornografi 2012.

Menurut laporan, pemfailan di mahkamah itu menyebut seksyen 8(1), 8(2), 8(3), 8(5) dan 8(7) undang-undang berkenaan. Kenyataan terdahulu Shahidullah dan pemimpin parti menyebut persiapan untuk memfailkan kes mengikut undang-undang siber; pemfailan kemudian dikenal pasti sebagai kes di bawah Akta Kawalan Pornografi.

Defendan yang dinamakan menurut laporan termasuk Burhan Sultan Mughd, Rakib, Billal Hossain Manik, Khalilur Rahman, Anwar Hossain Manju dan Hridoy Khan Risan, selain individu yang tidak dikenal pasti. Shahidullah secara khusus menuduh Manik menyebarkan kad foto dan video berkaitan pada 2 November. Tiada maklum balas daripada defendan yang dinamakan atau tarikh perbicaraan seterusnya diumumkan.

Keahlian parti dan pekerjaan terjejas

Kamrul Ahsan Emrul berkata jawatankuasa metropolitan mempertimbangkan penjelasan Shahidullah, namun tetap memutuskan untuk menggantungnya buat sementara waktu. Tindakan itu melibatkan keahlian rukn beliau dalam unit Naya Bazar Jamaat.

Emrul, ketua Jamaat metropolitan, menjelaskan keputusan disiplin tersebut:

Buat masa ini, status rukn beliau digantung. Tindakan itu diambil kerana perkara ini dianggap sebagai salah laku moral.

Al Arabia Dakhil Madrasa juga dilaporkan menggantung Shahidullah buat sementara waktu. Oleh itu, kontroversi berkenaan menjejaskan keahlian politik serta pekerjaannya sebagai pembantu pejabat.

Seorang editor mesej di jabatan media Jamaat metropolitan menyuarakan dua pendirian: merakam detik intim bertentangan dengan pemahaman agama parti, manakala menerbitkan rakaman peribadi atau mengugut untuk menerbitkannya demi mendapatkan wang merupakan kesalahan jenayah yang serius. Pegawai itu menggesa siasatan dijalankan bagi mengenal pasti pihak bertanggungjawab dan membawa mereka ke muka pengadilan.

Oleh itu, tindak balas Jamaat merangkumi tindakan disiplin terhadap Shahidullah dan gesaan supaya tindakan diambil terhadap sesiapa yang bertanggungjawab atas pendedahan serta pemerasan yang didakwa. Parti itu menyifatkan keputusan penggantungan keahliannya sebagai sementara.

Gambar kempen mengaitkan calon datuk bandar

Shahidullah Kaiser, setiausaha Jamaat metropolitan dan calon parti itu yang berkempen untuk jawatan Datuk Bandar Perbadanan Bandar Mymensingh, turut dikaitkan dengan pertikaian tersebut menerusi gambar daripada kegiatan mendekati pengundi.

Hantaran Facebook yang menyebarkan bahan intim itu turut mendakwa Shahidullah rapat dengan Kaiser semasa kempen. Kaiser menjawab bahawa orang daripada pelbagai kawasan dan parti politik menghadiri acara awamnya.

Kaiser, ketika bercakap tentang gambar kempen itu dan kemungkinan beliau pernah berhubung dengan Shahidullah, berkata:

Individu itu mungkin hadir dalam salah satu acara mendekati pengundi yang terbuka kepada orang ramai. Kumpulan lawan menggunakan gambar dari waktu itu untuk menjalankan kempen yang mengaitkan saya di media sosial.

Dalam jawapannya, beliau menyifatkan gambar itu sebagai imej daripada perhimpunan awam. Kaiser menuduh sebuah kumpulan lawan menggunakannya untuk mengaitkan beliau dengan kontroversi itu, tetapi tidak menamakan kumpulan berkenaan.

Pertikaian kempen itu meluaskan kesannya melangkaui keahlian dan pekerjaan Shahidullah. Video peribadi, dakwaan mengenai wanita yang ditampilkan dan gambar berasingan daripada kegiatan politik disatukan dalam perbincangan dalam talian yang sama.

Perkara Utama

• Jamaat menggantung keahlian Mohammad Shahidullah buat sementara waktu pada 2 November 2026, selepas bahan intim tersebar dalam talian.
• Shahidullah berkata rakaman itu ialah rakaman peribadi bersama isterinya, manakala aduan bertulisnya mendakwa AI digunakan untuk menghasilkan atau menyunting imej dan video.
• Beliau mendakwa wang sebanyak 30,000 taka dituntut dan memfailkan kes di mahkamah pada 5 November mengikut Akta Kawalan Pornografi 2012.
• Polis mengesahkan aduan telah diterima dan berkata siasatan sedang dijalankan.
• Al Arabia Dakhil Madrasa juga dilaporkan menggantungnya buat sementara waktu.
• Calon datuk bandar Shahidullah Kaiser menuduh pihak lawan menggunakan gambar kempen untuk mengaitkannya dengan pertikaian itu.