Ledakan Muzik AI di Korea Selatan Memberi Tekanan kepada Peraturan Hak Cipta dan Pembayaran Royalti

Hit carta bertembung dengan sistem royalti yang belum dimuktamadkan

Industri muzik Korea Selatan berdepan pertikaian hak cipta yang kini meluas dari puncak carta hingga ke kafe kejiranan. Pada 26 Oktober 2026, projek muzik Meomureu menduduki tempat kedua dalam TOP100 Melon dengan lagu yang dihasilkan menggunakan Suno. Dua bulan sebelumnya, Persatuan Hak Cipta Muzik Korea telah menarik balik peraturan yang bertujuan menentukan sumbangan manusia kepada muzik yang dihasilkan dengan AI yang layak dimasukkan ke dalam sistem pengurusan royaltinya.

Lagu itu, yang tajuk bahasa Koreanya bermaksud Adakah Anda Sudah Menjadi Dewasa Seperti yang Anda Impikan?, menggabungkan perancangan dan lirik hasil manusia dengan muzik yang dijana menggunakan AI. Pasukan komposer Glorywave mengendalikan perancangan, lirik dan hala tuju penerbitan, manakala AI menghasilkan melodi dan vokal. Kejayaannya menimbulkan persoalan praktikal kepada industri: apabila manusia dan perisian berkongsi kerja, siapa yang patut menerima wang?

Siasatan Lembaga Audit dan Pemeriksaan mendapati lebih 60% trek muzik domestik yang baru ditempah dan diperiksa disyaki melibatkan AI. Angka itu merujuk kepada trek yang baru ditempah, manakala perbahasan yang lebih luas turut merangkumi keluaran komersial, muzik latar dan lagu yang dijana oleh individu tanpa pengalaman produksi.

Pencipta mapan berhujah bahawa penjana muzik telah belajar daripada karya mereka tanpa kebenaran dan menuntut agar pembayaran royalti ditahan. Pengguna AI pula berpendapat bahawa perancangan, arahan dan keputusan kreatif mereka wajar diiktiraf. Penarikan balik peraturan oleh persatuan itu menyebabkan permohonan tertangguh dibekukan sementara kerajaan, parlimen dan sektor kebudayaan membincangkan piawaian bersama.

Produksi muzik hampir serta-merta

Di Brightbell, pekerja yang tidak mempunyai pengalaman terdahulu dalam produksi muzik menggunakan AI untuk menghasilkan muzik rancak bagi persembahan penari robot. Pengarah eksekutif syarikat itu, Kim Il-yoo, menjelaskan sebab syarikat memilih pendekatan tersebut:

Kami fikir menyanyi dan menari mengikut muzik yang dijana AI mungkin sebenarnya cara yang sesuai untuk menzahirkan identiti mereka sebagai robot AI...

Demonstrasi yang melibatkan permintaan untuk balada musim luruh menghasilkan lirik dan melodi dalam masa kurang daripada 30 saat. Kepantasan itu membantu menjelaskan tarikan muzik AI kepada perniagaan dan pengguna biasa: tugas yang dahulunya memerlukan beberapa kemahiran kreatif kini boleh dimulakan dengan arahan bertulis yang ringkas.

Projek profesional boleh melibatkan pembahagian tugas yang lebih rumit. Glorywave menulis lirik dan mengarahkan penerbitan bagi lagu hit Meomureu, manakala Suno membekalkan unsur muzik dan suara nyanyian. Sebuah lagi lagu yang menggunakan AI, GG.EZ, mendapat perhatian sebagai muzik latar untuk video pendek. Kedua-dua contoh ini menunjukkan muzik yang dihasilkan dengan AI sampai kepada pendengar melalui hiburan biasa dan tidak lagi sekadar eksperimen teknikal.

Peraturan yang ditarik balik oleh persatuan

Persatuan Hak Cipta Muzik Korea, yang dikenali sebagai KOMCA, mengumumkan piawaian cadangannya pada 3 Ogos 2026, selepas kira-kira tiga tahun perbincangan oleh jawatankuasa AI dalamannya. Peraturan itu meliputi Peraturan Pelaporan dan Pendaftaran Karya Muzik serta Kontrak Amanah Standard bagi Hak Cipta Muzik.

Cadangan itu hanya membenarkan pendaftaran bahagian yang dihasilkan melalui penglibatan manusia yang besar dan utama dalam penulisan lirik, penggubahan atau susunan muzik. Trek yang dijana hanya dengan memasukkan arahan, tanpa sumbangan kreatif manusia yang ketara, akan dikecualikan.

Pendaftaran amanah bermaksud meletakkan hak di bawah pengurusan persatuan supaya ia dapat mentadbir hak tersebut dan mengagihkan royalti. Oleh itu, cadangan itu menyentuh akses kepada sistem sedia ada untuk mengutip dan berkongsi wang, di samping persoalan asas tentang kreativiti manusia yang layak mendapat perlindungan.

Pada 18 Ogos, Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan menghantar surat yang mengesyorkan perbincangan awam lebih meluas merentas bidang seni. Parlimen turut menggesa pertimbangan yang lebih menyeluruh. Dalam mesyuarat lembaga pengarahnya yang kelapan pada 25 Ogos, KOMCA menarik balik pindaan itu, 22 hari selepas pengumumannya.

Presiden KOMCA, Lee Siha, menerangkan tujuan cadangan asal itu:

Tujuan pindaan peraturan itu adalah untuk melindungi hak dan sistem pampasan yang adil bagi pencipta manusia ketika belum ada piawaian yang ditetapkan.

Apakah yang berlaku kepada permohonan dan keahlian?

KOMCA berkata pihaknya akan memproses semula karya yang dikemukakan ketika peraturan yang disemak itu berkuat kuasa. Ahli yang karyanya sudah dimasukkan ke dalam sistem amanah akan menerima notis yang menerangkan penarikan balik itu, manakala prosedur pembatalan pendaftaran boleh dimulakan atas permintaan. Permohonan yang diterima tetapi belum didaftarkan akan kekal digantung sehingga dasar baharu ditetapkan.

Permohonan keahlian berdasarkan muzik yang menggunakan AI turut terjejas. Permohonan yang masih dalam semakan akan ditangguhkan. Bagi keahlian yang telah diluluskan atas dasar tersebut, persatuan berkata pihaknya akan menerangkan penarikan balik itu dan menjalankan prosedur penamatan kontrak.

KOMCA mengekalkan pendiriannya bahawa karya yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI, tanpa sumbangan kreatif manusia yang ketara, tidak akan didaftarkan. Persatuan itu turut berkata semakan, pemantauan dan siasatan terhadap pengisytiharan tidak tepat serta pengagihan royalti yang terpesong akan diteruskan berdasarkan undang-undang dan peraturan sedia ada.

Persatuan itu melaporkan pembetulan secara sukarela terhadap pengisytiharan hak serta pemulangan royalti yang berkaitan dengan karya yang dijana sepenuhnya oleh AI. Ia tidak memberikan tarikh dasar pengganti atau angka berhubung permohonan, keahlian atau bayaran yang dipulangkan.

Perkembangan pertikaian

Perbahasan beralih daripada usaha mengawal selia secara dalaman kepada perbincangan dasar yang lebih luas apabila muzik menggunakan AI mendapat perhatian komersial. Perkembangan utama pada 2026 termasuk:

• 3 Ogos: KOMCA mengumumkan piawaian yang membenarkan pendaftaran sumbangan manusia yang layak dalam muzik yang menggunakan AI.
• 18 Ogos: Kementerian Kebudayaan menyeru perbincangan merentas sektor seni.
• 25 Ogos: Lembaga KOMCA menarik balik pindaan itu.
• September: Label yang bernaung di bawah Universal dan Sony memfailkan satu lagi saman terhadap Suno di mahkamah persekutuan di Massachusetts.
• 26 Oktober: Lagu Meomureu menduduki tempat kedua dalam TOP100 Melon.
• 3 November: Akaun kafe dan gimnasium menceritakan perniagaan yang beralih kepada muzik yang dijana AI.
• 7 November: Satu demonstrasi menunjukkan balada musim luruh dijana dalam masa kurang daripada 30 saat.

Dua perbincangan di Dewan Negara turut menyentuh piawaian hak cipta dan pengedaran muzik AI. KOMCA komited untuk bekerjasama dengan parlimen, kerajaan, pencipta dan sektor kebudayaan bagi merangka piawaian undang-undang dan dasar.

Pertikaian latihan bermula sebelum lagu dihasilkan

Label rakaman yang bernaung di bawah Universal dan Sony mendakwa dalam saman mereka pada September bahawa Suno menyalin 60,202 rakaman tanpa kebenaran untuk membangunkan teknologinya. Rakaman yang dinamakan dalam pertikaian itu termasuk Gangnam Style nyanyian Psy dan Bad Decisions, yang menampilkan anggota BTS.

Suno berpendirian bahawa penyalinan untuk tujuan latihan termasuk dalam penggunaan wajar menurut undang-undang hak cipta Amerika Syarikat. Penggunaan wajar membenarkan penggunaan tertentu bahan berhak cipta tanpa kebenaran, bergantung pada tujuan dan keadaannya. Label-label itu dan Suno berbeza pendapat tentang sama ada latihan penjana muzik komersial termasuk dalam perlindungan tersebut.

Jung Yeon-deok, profesor di fakulti undang-undang Universiti Konkuk, mengenal pasti kebenaran menggunakan bahan latihan sebagai isu utama. Beliau turut menghuraikan kesukaran mengumpulkan bukti tentang lagu, bahagian dan kaedah yang terlibat apabila sesebuah sistem belajar daripada koleksi rakaman yang besar.

Oleh itu, dua keputusan terletak pada peringkat yang berbeza dalam proses penciptaan muzik. Pemegang hak mahu menerima bayaran atau kawalan apabila rakaman mereka digunakan untuk melatih model. Mereka yang menghasilkan lagu baharu pula mahu lirik, gubahan atau sumbangan kreatif lain mereka diiktiraf dalam hasil tersebut. Sistem royalti perlu menangani penggunaan muzik sedia ada pada peringkat awal dan penciptaan karya baharu yang boleh dimainkan oleh pendengar pada peringkat seterusnya.

Pendengar semakin menerima muzik AI

Tinjauan Pengguna Muzik 2025 oleh Agensi Kandungan Kreatif Korea mendapati 33.7% responden sanggup mendengar muzik yang menggunakan AI, meningkat daripada 26.5% pada tahun sebelumnya. Ini merupakan peningkatan sebanyak 7.2 mata peratusan, menjadikan kesediaan yang dinyatakan meningkat daripada kira-kira satu daripada empat responden kepada kira-kira satu daripada tiga.

Lagu Meomureu meraih populariti melalui video pendek, dengan lirik tentang jurang antara impian zaman kanak-kanak dengan kehidupan dewasa. Popularitinya berterusan selepas penggunaan AI diketahui umum. Sambutan itu menunjukkan bahawa bagi sesetengah pendengar, tarikan emosi lebih penting daripada sama ada suara nyanyian itu disumbangkan oleh manusia.

Pengkritik budaya popular Kim Seong-su berkata vokal AI yang digilap mungkin terasa biasa kepada khalayak yang sudah terbiasa dengan pembetulan pic dan pemprosesan suara lain. Beliau melihat ruang khusus untuk AI dalam muzik santai, yang mungkin dipilih pendengar untuk mendapatkan bunyi yang menyenangkan dan bukannya persembahan tersendiri daripada penyanyi atau pemain alat muzik tertentu.

Melon, FLO dan Bugs tidak mengendalikan sistem pelabelan berasingan untuk muzik yang dijana AI pada waktu yang dinyatakan. Oleh itu, pendengar menemui trek ini melalui sistem pengedaran dan cadangan yang sama seperti muzik lain.

Platform-platform itu menyatakan perlunya garis panduan industri bersama. Lagu dengan lirik hasil manusia dan suara AI melibatkan pembahagian kerja yang berbeza daripada persembahan manusia yang hanya menggunakan AI sebagai bantuan. Pelabelan, cadangan dan pentadbiran royalti semuanya memerlukan kaedah yang konsisten untuk menerangkan sumbangan tersebut.

Kafe mencari muzik latar yang lebih murah

Di Guwol-dong, dalam daerah Namdong di Incheon, seorang pemilik kafe menukar muzik latar kedai kepada senarai main dengan lirik dan gubahan yang dijana AI selepas menerima permintaan bayaran kira-kira 15,000 won sebulan untuk penggunaan muzik. Pemilik itu menyebut kenaikan harga dan keadaan perniagaan yang sukar sebagai sebabnya.

Kafe dan pub biasa yang tertakluk pada jadual royalti persembahan berkaitan membayar antara 4,000 hingga 20,000 won sebulan, bergantung pada keluasan lantai. Gimnasium mempunyai jadual berasingan. Perniagaan boleh membayar terus kepada organisasi pengurusan hak atau menggunakan perkhidmatan muzik latar komersial yang menguruskan pembayaran.

Royalti persembahan memberi pampasan kepada pemegang hak apabila muzik yang dilindungi dimainkan kepada pelanggan. Menurut peraturan yang dihuraikan, premis yang tertakluk seperti kafe berkeluasan sekurang-kurangnya 50 meter persegi mesti membayar apabila memainkan muzik yang tertakluk pada hak tersebut. Perkara 136 Akta Hak Cipta Korea Selatan memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun atau denda sehingga 50 juta won bagi pelanggaran hak cipta ekonomi.

KOMCA berkata pihaknya menerima pertanyaan sekali-sekala tentang penggantian muzik latar dengan trek AI, sementara kutipan yuran persembahan tidak menunjukkan perubahan yang jelas. Pemeriksaan persatuan itu juga mendapati beberapa perniagaan yang mengisytiharkan penggunaan eksklusif muzik AI masih memainkan lagu yang diuruskan oleh persatuan tersebut.

Bagi pemilik kedai, isu praktikalnya ialah muzik yang benar-benar dimainkan dan kebenaran yang berkaitan dengannya. Senarai main boleh mengandungi gabungan trek dengan hak yang berbeza, maka rekod yang tepat berguna kepada perniagaan dan organisasi yang mengutip yuran.

Bolehkah penjejakan menjadikan pembayaran lebih adil?

Pembangun teknologi sedang mengusahakan kaedah untuk menganalisis sumbangan pencipta asal kepada muzik yang dijana AI. Ketua eksekutif Neutune, Lee Jong-pil, menerangkan potensi manfaat rekod penggunaan muzik yang lebih jelas:

Sebaik sahaja penggunaan muzik oleh AI mula direkodkan dan dijejaki dengan jelas, hal itu boleh menyelesaikan semua isu hak cipta...

Penjejakan boleh membantu menghubungkan peringkat latihan, penciptaan lagu baharu dan penggunaan komersialnya kelak. Sistem yang merekodkan langkah-langkah ini akan memberikan lebih banyak maklumat kepada pencipta, syarikat AI dan pentadbir royalti ketika merundingkan kebenaran atau menentukan cara pembayaran patut dibahagikan.

Kim Seong-su memberi amaran bahawa kesan ekonominya turut melibatkan pemuzik yang dibayar untuk membuat persembahan dalam rakaman. Penerbit yang boleh menjana instrumen pengiring mungkin mengambil lebih sedikit pemuzik sesi. Beliau turut mempersoalkan sama ada bayaran untuk latihan akan setara dengan pendapatan yang pernah diperoleh pencipta melalui royalti hak cipta konvensional.

Selebriti ternama dan penghibur yang mempunyai gaya mudah dikenali mungkin lebih berpeluang merundingkan bayaran berbanding pemuzik yang kurang dikenali. Ini menjadikan isu pengagihan satu masalah konkrit dalam perbincangan dasar: bagaimana hendak memberi pampasan kepada ramai penyumbang yang membantu menghasilkan muzik komersial, termasuk mereka yang jarang diketahui namanya oleh pendengar.

Piawaian baharu Korea Selatan perlu menangani beberapa keputusan yang saling berkaitan: cara mengenal pasti karya kreatif manusia, cara mendokumentasikan penglibatan AI, cara platform memaklumkan pendengar dan cara pemegang hak sedia ada dibayar. Cadangan KOMCA yang ditarik balik menawarkan satu pendekatan untuk mendaftarkan sumbangan manusia. Penggantinya memerlukan persetujuan daripada kumpulan yang lebih luas ketika muzik AI terus diedarkan.

Perkara Utama

• Meomureu menduduki tempat kedua dalam TOP100 Melon pada 26 Oktober 2026, dengan lirik dan hala tuju penerbitan hasil manusia serta melodi dan vokal AI.
• KOMCA menarik balik pindaan pendaftaran AI pada 25 Ogos selepas desakan supaya kerajaan dan sektor kebudayaan mengadakan perbincangan yang lebih luas.
• Permohonan tertangguh dan permohonan keahlian berdasarkan karya AI menghadapi penggantungan atau prosedur lanjut.
• Label yang bernaung di bawah Universal dan Sony mendakwa Suno menggunakan 60,202 rakaman tanpa kebenaran; Suno mengemukakan penggunaan wajar sebagai pembelaan.
• Kesediaan mendengar muzik yang menggunakan AI meningkat daripada 26.5% kepada 33.7% dalam tinjauan Agensi Kandungan Kreatif Korea.
• Platform utama Korea tidak mempunyai label muzik AI yang berasingan, sementara sesetengah perniagaan mula menggunakan muzik latar AI.