Bagaimana Media Sosial Mengubah Pilihan Raya dan Demokrasi di Jepun

Revolusi Digital: Peranan Media Sosial yang Semakin Besar dalam Pilihan Raya Jepun

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, media sosial telah mengubah landskap kempen politik dan penglibatan pengundi di Jepun dengan pantas. Pilihan raya Jepun yang dahulunya didominasi usaha akar umbi tradisional dan media arus perdana kini semakin dibentuk oleh dinamika platform dalam talian. Peralihan ini membawa peluang baharu serta cabaran besar, sekali gus menimbulkan persoalan tentang masa depan demokrasi di negara itu.

Ketika parti politik bertungkus-lumus menyesuaikan diri dengan era digital, kebimbangan tentang maklumat palsu, polarisasi dan integriti proses pilihan raya semakin mendapat perhatian. Ketika Jepun bersiap sedia menghadapi pilihan raya penting, perdebatan tentang cara mengawal selia dan menangani pengaruh media sosial menjadi lebih mendesak berbanding sebelum ini.

Daripada Akar Umbi kepada Tanda pagar: Perubahan dalam Kempen Pilihan Raya

Selama beberapa dekad, ahli politik Jepun bergantung pada interaksi bersemuka, pesta tempatan dan sokongan kumpulan industri untuk membina asas pengundi mereka. Namun, kebangkitan internet, khususnya media sosial, telah mengubah tradisi ini. Ahli politik seperti Taro Yamada, anggota Parti Demokratik Liberal (LDP), telah menunjukkan kuasa jangkauan digital. Yamada, yang memperoleh kira-kira 540,000 undi dalam pilihan raya Dewan Ahli Majlis pada 2019, mengaitkan sebahagian besar kejayaannya dengan strategi yang berfokus pada media sosial.

Pendekatan Yamada mencerminkan trend yang lebih luas: calon kini menggunakan platform seperti YouTube, X (dahulunya Twitter) dan TikTok untuk menstrim ucapan secara langsung, berkongsi acara kempen dan berhubung terus dengan pengundi. Taktik ini menawarkan kesegeraan dan keaslian, khususnya menarik perhatian pengundi muda dan kecewa yang berasa terpinggir daripada politik arus perdana.

Dalam pilihan raya Dewan Perwakilan pada 2024, parti seperti Parti Demokratik untuk Rakyat (DPFP), Reiwa Shinsengumi dan Sanseito memanfaatkan media sosial untuk menambah kerusi, malah sering mengatasi LDP yang lebih tradisional dari segi penglibatan digital. Menyedari ancaman itu, LDP mula menampilkan tokoh pentingnya di saluran YouTube parti dan mencuba kandungan video tular untuk menarik pengundi muda.

Contoh Kes: Kesan Media Sosial terhadap Pilihan Raya Terkini

Pengaruh media sosial jelas kelihatan dalam pilihan raya gabenor Hyogo pada 2024. Walaupun berdepan usul undi tidak percaya dan dakwaan salah laku, Motohiko Saito dipilih semula sebagai gabenor, sebahagian besarnya hasil gelombang naratif yang menyokongnya di media sosial. Kisah dalam talian ini menggambarkan Saito sebagai wira yang mahu melakukan pembaharuan dan menentang kepentingan yang sudah lama bertapak. Naratif itu mendapat sambutan ramai pengundi dan menenggelamkan liputan media tradisional.

Begitu juga dalam persaingan merebut jawatan gabenor Tokyo, Shinji Ishimaru, bekas datuk bandar yang kurang dikenali dan tidak disokong mana-mana parti besar, menduduki tempat kedua dengan memanfaatkan penstriman langsung YouTube dan video pendek TikTok. Kempen digitalnya mengatasi prestasi ahli politik mapan, sekali gus menunjukkan potensi calon yang kurang dikenali untuk mencabar status quo dengan penggunaan media sosial yang bijak.

Yuichiro Tamaki, ketua DPFP dan YouTuber aktif, secara terbuka mengakui bahawa beliau mengkaji taktik Ishimaru. Parti beliau menggandakan jumlah kerusinya di Dewan Perwakilan sebanyak empat kali, sekali gus memperlihatkan lagi kepentingan strategi digital yang semakin meningkat dalam politik Jepun.

Senjata Bermata Dua: Maklumat Palsu dan Ruang Gema

Walaupun media sosial mendemokrasikan akses kepada maklumat politik dan memberi ruang kepada suara baharu, ia turut membawa risiko besar. Penyebaran pantas maklumat yang belum disahkan atau mengelirukan boleh memesongkan persepsi awam dan menjejaskan keadilan pilihan raya. Dalam tinjauan Kyodo News baru-baru ini, 85.5% responden menyatakan kebimbangan tentang penularan maklumat palsu di media sosial semasa kempen.

Satu contoh berprofil tinggi melibatkan Itsunori Onodera, pengerusi Majlis Penyelidikan Dasar LDP. Kenyataannya dalam sebuah rancangan NHK dipetik di luar konteks dan tular di X, lalu mencetuskan kecaman meluas. Onodera kemudian menjelaskan bahawa kenyataannya telah disalah fahami, namun kesannya sudah pun berlaku. Insiden seperti ini menunjukkan betapa pantas sesuatu naratif boleh merebak di ruang dalam talian, sering kali tanpa banyak jalan untuk pihak yang menjadi sasaran membela diri.

Pakar memberi amaran bahawa platform media sosial, yang didorong algoritma untuk memaksimumkan penglibatan pengguna, boleh mewujudkan "gelembung penapis" atau "ruang gema". Pengguna kebanyakannya didedahkan kepada kandungan yang selari dengan kepercayaan sedia ada mereka, sekali gus mengukuhkan bias dan memperdalam perpecahan. Yoshiaki Hashimoto, profesor emeritus psikologi sosial di Universiti Tokyo, berkata:

Apabila pengguna menerima sesuatu mesej, sama ada benar atau palsu, mereka cenderung hanya menerima maklumat yang sanggup dianggap sebagai fakta, sambil menolak apa-apa yang bercanggah dengan tanggapan mereka.

Fenomena ini bukan sahaja memesongkan pertimbangan individu, malah boleh mempolarisasikan seluruh pengundi, sekali gus menyukarkan demokrasi berfungsi dengan berkesan.

Cabaran Kawal Selia: Mengimbangi Kebebasan Bersuara dan Integriti Pilihan Raya

Parlimen Jepun bergelut untuk melaksanakan langkah berkesan bagi menangani kekeliruan yang dicetuskan media sosial semasa pilihan raya. Walaupun semua parti utama mengakui perlunya usaha membendung maklumat palsu, mereka masih berbeza pendapat tentang langkah yang perlu diambil. Kebimbangan terhadap pencabulan kebebasan bersuara mendorong pendekatan berhati-hati, dengan ahli parlimen bimbang dituduh melakukan penapisan atau mencetuskan bantahan awam.

Dalam satu debat yang disiarkan di televisyen, Ichiro Aisawa, pengerusi Suruhanjaya Penyelidikan Sistem Pilihan Raya LDP, menegaskan pentingnya menggunakan undang-undang sedia ada, seperti Akta Pilihan Raya bagi Jawatan Awam dan Kanun Keseksaan, untuk menangani maklumat palsu. Namun, pemimpin pembangkang seperti Hiroshi Ogushi daripada Parti Demokratik Berperlembagaan berhujah bahawa peraturan baharu diperlukan bagi menangani cabaran unik yang dibawa oleh media sosial.

Harumichi Yuasa, profesor Universiti Meiji, berkata Akta Pilihan Raya bagi Jawatan Awam sudah pun mengenakan had ketat terhadap bahan kempen dan tatakelakuan media, lalu mempersoalkan mengapa platform media sosial masih sebahagian besarnya tidak dikawal selia. Ketiadaan tindakan konkrit menyebabkan Jepun terdedah kepada bentuk manipulasi dan campur tangan asing yang sama seperti yang dilihat di negara demokrasi lain.

Antara cadangan yang sedang dibincangkan ialah menjelaskan tanggungjawab syarikat media sosial, mewajibkan ketelusan algoritma yang lebih tinggi dan mewujudkan mekanisme untuk mengenal pasti serta membendung maklumat palsu. Namun, sehingga tamat sidang Parlimen semasa, tiada kemajuan perundangan yang ketara dicapai.

Ekonomi Perhatian: Algoritma, Pengiklanan dan Pilihan Pengundi

Di sebalik banyak cabaran ini terletak "ekonomi perhatian", iaitu sistem yang membolehkan pengendali platform menjana pendapatan berdasarkan jumlah tontonan dan interaksi yang diterima kandungan mereka. Algoritma menganalisis sejarah pelayaran pengguna dan menyajikan maklumat yang disesuaikan dengan kecenderungan mereka, sekali gus memudahkan pengundi mencari kandungan yang mengesahkan pandangan sedia ada.

Dinamika ini boleh dieksploitasi oleh individu dan kumpulan yang mahu mempengaruhi pilihan raya demi keuntungan. Jun Iio, profesor di Institut Siswazah Kebangsaan bagi Kajian Dasar, memberi amaran:

Apa yang penting ialah ada pihak yang menggunakan pilihan raya untuk meraih wang dengan menyiarkan maklumat berkaitan dalam talian, dan undang-undang Jepun tidak melarangnya.

Semasa pilihan raya gabenor Hyogo, tokoh kontroversi seperti Takashi Tachibana, ketua Parti NHK, menerbitkan ratusan video yang menyerang media tradisional dan mempromosikan dakwaan yang belum disahkan. Video-video ini meraih jutaan tontonan, jauh mengatasi capaian saluran kempen rasmi dan semakin mengaburkan garis antara wacana politik tulen dengan kandungan yang menjana pendapatan.

Seperti yang dinyatakan Tatsuhiko Yamamoto, profesor undang-undang perlembagaan dan maklumat di Universiti Keio, sistem semasa menyukarkan pengundi mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai. Beliau menyokong mekanisme yang menyediakan kandungan seimbang dan berasaskan bukti semasa pilihan raya, berbanding bergantung sepenuhnya pada algoritma yang didorong metrik penglibatan.

Perubahan Generasi dan Kemerosotan Perantara Tradisional

Satu lagi trend penting ialah jurang generasi dari segi cara pengundi Jepun mendapatkan maklumat politik. Generasi lebih tua masih bergantung pada akhbar, manakala pengundi pertengahan umur lebih menggemari televisyen. Namun, golongan muda semakin beralih kepada internet dan media sosial untuk mendapatkan berita dan analisis.

Peralihan ini berlaku seiring kemerosotan organisasi perantara tradisional seperti persatuan perniagaan, kesatuan sekerja dan kumpulan agama, yang pernah memainkan peranan utama dalam membentuk identiti dan tingkah laku politik. Apabila pengaruh kumpulan ini merosot, individu terpaksa mengharungi landskap politik sendiri, sering kali berpandukan komuniti dalam talian dan pempengaruh.

Walaupun keadaan ini boleh menggalakkan penglibatan yang lebih besar dan kepelbagaian pendapat, ia turut meningkatkan risiko perpecahan dan penyebaran maklumat palsu. Cabaran bagi demokrasi Jepun adalah untuk memanfaatkan sisi positif penglibatan digital sambil mengurangkan bahayanya.

Melindungi Demokrasi: Langkah Seterusnya

Ketika Jepun menuju ke beberapa siri pilihan raya penting, pertaruhannya besar. Keupayaan parti politik, organisasi media dan pengawal selia untuk menyesuaikan diri dengan realiti era digital akan memainkan peranan penting dalam menentukan tahap kesihatan demokrasi negara itu.

Pakar dan penggubal dasar bersetuju bahawa pendekatan menyeluruh diperlukan. Ini termasuk:

• Memperkukuh literasi maklumat merentas semua generasi dengan mengajar rakyat menilai kandungan dalam talian secara kritis dan mempelbagaikan sumber berita mereka.
• Menggalakkan organisasi berita supaya menyemak fakta secara aktif dan melaporkan maklumat palsu yang beredar di media sosial, bukannya terlalu menahan diri atas nama keadilan.
• Membangunkan peraturan dan garis panduan yang jelas untuk platform media sosial, termasuk ketelusan algoritma dan kebertanggungjawaban terhadap penyebaran maklumat palsu.
• Menggalakkan pendidikan sivik, khususnya dalam kalangan anak muda, supaya mereka memahami cara politik berfungsi dan cara membuat pilihan termaklum di peti undi.

Akhirnya, masa depan demokrasi Jepun bergantung pada sejauh mana masyarakat mengharungi persekitaran media yang terus berubah. Ketika deepfake yang dijana AI dan kempen maklumat palsu yang canggih semakin berleluasa, kewaspadaan dan keupayaan menyesuaikan diri amat penting.

Ringkasan

• Media sosial telah mengubah secara besar-besaran cara kempen politik dijalankan dan cara pengundi melibatkan diri dalam politik di Jepun.
• Pilihan raya terkini menunjukkan bahawa strategi digital boleh membantu calon yang kurang dikenali meraih kejayaan, tetapi turut meningkatkan risiko maklumat palsu dan polarisasi.
• Ahli politik dan parti di Jepun menyedari perlunya menangani cabaran ini, namun masih berbeza pendapat tentang cara mengawal selia media sosial tanpa menjejaskan kebebasan bersuara.
• Algoritma dan ekonomi perhatian boleh mengukuhkan bias serta menyukarkan pengundi mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai.
• Perubahan generasi dan kemerosotan perantara tradisional sedang membentuk semula penglibatan politik, dengan kesan positif dan negatif.
• Usaha melindungi demokrasi memerlukan gabungan peraturan, pendidikan dan penglibatan aktif semua sektor masyarakat.