Menara Pemerhatian ‘Big Tree’ Changwon: Cita-cita, Bantahan dan Masa Depan Mercu Tanda Bandar di Korea Selatan

Kebangkitan dan Kontroversi Menara Pemerhatian Big Tree Changwon

Di bandar pelabuhan Changwon, tenggara Korea Selatan, percubaan berani untuk mewujudkan tarikan mercu tanda sebaliknya mencetuskan kritikan dan perdebatan meluas dalam kalangan masyarakat. Menara pemerhatian Big Tree, struktur setinggi 46.5 meter yang dibina dengan kos 34.4 bilion won (kira-kira $24.8 juta), dirancang sebagai tarikan utama yang mengubah Daesang Park. Diilhamkan oleh Supertrees ikonik di Gardens by the Bay, Singapura, Big Tree Changwon diharap dapat menarik pengunjung domestik dan antarabangsa, mempelbagaikan landskap pelancongan Korea Selatan serta menjadi teras kepada projek pembangunan semula bandar yang besar. Namun, ketika menara itu hampir siap, ramai penduduk dan pemerhati menyuarakan kekecewaan, menyifatkan projek itu sebagai kesilapan mahal yang tidak menepati cita-citanya yang tinggi.

Apakah Visi di Sebalik Big Tree?

Changwon, dengan jumlah penduduk lebih sedikit daripada satu juta orang, ialah hab perindustrian dan perkapalan berhampiran hujung tenggara Semenanjung Korea. Pada 2022, bandar itu ditetapkan sebagai “bandar khas” di bawah undang-undang Korea Selatan, sekali gus memberikannya autonomi lebih besar dalam projek pembangunan. Pegawai bandar berharap Big Tree akan menjadi tarikan pelancongan ikonik dan membantu menangani isu lama negara itu, iaitu kegiatan pelancongan yang tertumpu di Seoul. Menurut Institut Kebudayaan dan Pelancongan Korea, 78 peratus pelawat asing pada 2024 meluangkan masa di ibu negara, manakala hanya 16.5 peratus mengunjungi Busan, 11.2 peratus wilayah Gyeonggi dan 10.9 peratus Pulau Jeju.

Big Tree direka sebagai tarikan utama Daesang Park, projek kerjasama awam-swasta (PPP) bernilai kira-kira 1 trilion won ($720 juta). Di bawah model ini, pemaju swasta bersetuju membina kebanyakan kemudahan taman itu, termasuk Big Tree, dan menyerahkannya kepada bandar, sambil mengekalkan kira-kira 12.7 peratus tapak untuk kompleks pangsapuri 1,779 unit dan hartanah lain yang menjana pendapatan. Pendekatan ini sebahagiannya merupakan tindak balas terhadap “undang-undang tamat tempoh taman bandar” Korea Selatan pada 2020, yang bertujuan mengelakkan tanah taman bandar yang belum dibangunkan daripada terlepas kepada penggunaan swasta dengan menggalakkan pihak berkuasa tempatan mendapatkan kemudahan taman melalui PPP.

Perancang bandar mendapat inspirasi daripada Supertrees di Singapura dan berharap dapat mewujudkan struktur ikonik seumpamanya yang menawarkan pemandangan panoramik Pelabuhan Masan, Pulau Dotseom dan Gunung Muhaksan. Menara itu juga dijangka menjadi lambang aspirasi Changwon untuk muncul sebagai bandar yang lebih meriah dan penting dari segi budaya.

Mengapa Bantahan Orang Ramai Memuncak?

Walaupun visinya besar, realiti Big Tree tidak memenuhi harapan ramai penduduk. Ketika pembinaan hampir siap, media tempatan dan orang ramai mula menyuarakan kekecewaan terhadap rupa dan pelaksanaan menara itu. Kritikan yang paling kerap dibangkitkan termasuk:

• Reka Bentuk Tidak Menarik: Bentuk menara yang rendah dan dedaunan tiruannya yang jarang digambarkan sebagai hambar dan tidak siap, terutama jika dibandingkan dengan Supertrees Singapura yang rimbun dan futuristik.
• Rupa Buatan: Arca tumbuhan di bahagian dalam dan unsur hiasan dikritik kerana jelas kelihatan palsu, dengan hanya beberapa tumbuhan tiruan yang realistik menarik perhatian seketika.
• Hiasan Tidak Serasi: Patung haiwan hiasan dan ciri lain dianggap janggal serta tidak mempunyai keselarasan.
• Menyimpang daripada Rancangan Asal: Kebimbangan keselamatan membawa kepada perubahan reka bentuk yang besar, termasuk pengguguran pokok utama setinggi 20 meter yang dirancang serta kebanyakan pokok tiruan yang lebih kecil. Hasilnya ialah struktur yang dianggap ramai sebagai tiruan pucat daripada konsep asal.

Laporan media tempatan dan komen orang ramai amat keras. Seorang penduduk Changwon yang ditemu bual oleh akhbar serantau merumuskan sentimen itu:

Kami dijanjikan mercu tanda yang indah, tetapi apa yang kami dapat kelihatan tidak siap dan seperti buatan. Memang mengecewakan, lebih-lebih lagi selepas begitu banyak wang dibelanjakan.

Menurut mk.co.kr, pemangku datuk bandar, Jang Geum-yong, mengakui kritikan itu dan berjanji mendapatkan pandangan orang ramai untuk penambahbaikan:

Kami akan merangka langkah tambahan dengan mengambil kira pandangan warga kota.

Bagaimanakah Projek Ini Tersasar?

Perjalanan Big Tree yang bermasalah daripada konsep kepada realiti menonjolkan cabaran dalam projek seni awam dan mercu tanda yang bercita-cita besar. Pada mulanya, menara itu dirancang sebagai struktur menjulang tinggi berbentuk pokok dengan dedaunan tiruan yang banyak serta “batang” utama yang dramatik. Namun, semasa proses reka bentuk dan semakan, kebimbangan keselamatan, khususnya kerentanan terhadap bencana alam, mendorong Jawatankuasa Semakan Landskap bandar itu menuntut perubahan. Pokok utama setinggi 20 meter yang dirancang digugurkan dan kebanyakan pokok tiruan yang lebih kecil dihapuskan. Hasilnya ialah struktur yang lebih berbentuk silinder dan kurang menarik dari segi visual, yang kini dianggap ramai sebagai kompromi dan bukannya pernyataan berani.

Perubahan reka bentuk seperti ini bukan perkara luar biasa dalam projek awam berskala besar, khususnya apabila isu keselamatan, belanjawan dan peraturan bertembung dengan cita-cita kreatif. Namun, jurang antara gambaran awal dengan hasil akhirnya mencetuskan kekecewaan orang ramai. Sesetengah warga kota dengan sinis menggelar menara itu “demotri” (gabungan perkataan “demolition” dan “tree”) atau “drumphon” (permainan kata “drum” dan “phone”, yang membayangkan objek kosong atau tidak berguna).

Keputusan bandar itu untuk menjadikan Supertrees Singapura sebagai penanda aras, iaitu tarikan yang terkenal dan disukai ramai di seluruh dunia, turut meningkatkan jangkaan. Supertrees bukan sahaja memukau dari segi visual, malah berfungsi sebagai taman menegak dan sistem alam sekitar, dengan panel solar serta sistem pengumpulan air hujan. Sebaliknya, Big Tree Changwon dikritik kerana tidak mempunyai fungsi ekologi mahupun impak estetik seperti yang menjadi inspirasinya.

Apakah Konteks Lebih Luas Seni Awam dan Mercu Tanda di Changwon?

Changwon bukanlah asing dengan projek seni awam dan kebudayaan yang bercita-cita besar. Bandar itu menganjurkan Biennale Arca Changwon, pameran arca berkala terbesar di Korea Selatan, yang menghimpunkan seniman antarabangsa untuk meneroka persilangan seni, sains dan masyarakat. Biennale 2022, misalnya, menampilkan instalasi yang mengangkat tema cahaya, jirim dan alam sekitar, sekali gus menggalakkan pertukaran kreatif antara seniman dengan masyarakat setempat.

Acara seperti ini menunjukkan komitmen Changwon terhadap inovasi budaya serta hasratnya untuk memposisikan diri bukan sekadar sebagai hab perindustrian. Namun, kontroversi Big Tree mendedahkan cabaran untuk menterjemahkan cita-cita seni menjadi mercu tanda awam yang berjaya dan diterima ramai. Instalasi sementara Biennale sering diraikan kerana kreativiti dan penglibatan masyarakat, tetapi struktur kekal seperti Big Tree berdepan taruhan lebih besar dan penelitian lebih rapi.

Seni awam dan projek mercu tanda boleh memainkan peranan penting dalam membentuk identiti bandar, menarik pengunjung dan memupuk kebanggaan sivik. Namun, projek sebegini juga berisiko menjadi lambang pembaziran atau salah urus jika tidak mendapat sambutan orang ramai atau gagal menunaikan janji. Nasib Big Tree menggariskan pentingnya perancangan telus, penglibatan masyarakat dan jangkaan yang realistik dalam usaha seperti ini.

Apa Seterusnya? Tindak Balas Bandar dan Rancangan Masa Depan

Sebagai tindak balas terhadap bantahan, pegawai Changwon mengumumkan rancangan untuk mereka bentuk semula struktur bahagian atas Big Tree. Reka bentuk baharu akan dipilih melalui pertandingan peringkat kebangsaan dan rundingan dengan orang ramai, dengan matlamat mewujudkan mercu tanda yang lebih menarik dan bermakna. Namun, proses itu dijangka mengambil masa sekurang-kurangnya setahun, manakala pembinaan berdasarkan reka bentuk yang disemak mungkin hanya bermula pada separuh kedua 2026.

Bagi menangani kebimbangan segera dan menggalakkan penglibatan orang ramai, bandar itu memutuskan untuk tidak mengenakan bayaran masuk apabila menara itu mula beroperasi secara rasmi pada 1 Oktober. Langkah ini bertujuan menjadikan tarikan itu lebih mudah dikunjungi serta mendapatkan maklum balas pengunjung untuk membantu proses reka bentuk semula.

Sementara itu, unsur lain dalam pembangunan Daesang Park turut berdepan cabaran. “Mom’s Free Zone”, kemudahan seluas 5,000 meter persegi yang dirancang sebagai ruang dalaman selamat untuk ibu dan anak-anak, masih berupa bangunan kosong tanpa rancangan jelas tentang kegunaan atau pengendalinya. Kemudahan itu pada asalnya dicadangkan sebagai tindak balas terhadap kebimbangan orang ramai tentang pencemaran habuk halus, dan sepatutnya menyediakan kawasan bermain, ruang santai serta ruang kebudayaan untuk keluarga muda. Namun, hampir lima tahun selepas dicadangkan, bangunan itu masih tidak digunakan dan bandar itu melanjutkan tarikh siap kepada Februari 2026, lama selepas kompleks pangsapuri bersebelahan dibuka.

Pengajaran daripada Big Tree: Pembangunan Bandar, Kerjasama Awam-Swasta dan Penglibatan Sivik

Kisah Big Tree memberikan pengajaran penting kepada bandar-bandar di seluruh Korea Selatan dan di luar negara. Ketika kawasan bandar berusaha memperbaharui diri dan menarik pengunjung, tekanan untuk membina mercu tanda ikonik serta melaksanakan projek pembangunan semula yang bercita-cita besar amat tinggi. Kerjasama awam-swasta seperti yang digunakan untuk Daesang Park boleh membuka akses kepada sumber baharu dan mempercepat pembangunan, namun turut membawa kerumitan dan kepentingan yang saling bersaing.

Satu pengajaran utama ialah pentingnya penglibatan orang ramai yang bermakna sepanjang proses perancangan dan reka bentuk. Walaupun pegawai Changwon kini berjanji melibatkan warga kota dalam reka bentuk semula Big Tree, rundingan yang lebih awal dan menyeluruh mungkin dapat menyelaraskan projek itu dengan harapan masyarakat serta mengelakkan sebahagian daripada bantahan yang berlaku sekarang.

Satu lagi pengajaran ialah keperluan terhadap ketelusan dan akauntabiliti dalam penggunaan dana awam. Projek berskala besar yang gagal menunaikan janji boleh menghakis kepercayaan orang ramai dan menyuburkan sikap sinis terhadap kerajaan serta pembangunan. Komunikasi yang jelas mengenai matlamat, kekangan dan perubahan projek penting untuk mengekalkan sokongan orang ramai.

Akhir sekali, kontroversi Big Tree menonjolkan cabaran menggunakan ikon antarabangsa sebagai penanda aras tanpa menyesuaikannya sepenuhnya dengan konteks tempatan. Inspirasi daripada projek luar negara yang berjaya boleh membawa manfaat, tetapi peniruan secara langsung boleh memakan diri jika hasilnya tidak mempunyai keunikan atau fungsi yang menjadikan projek asal berjaya.

Ringkasan

• Menara pemerhatian Big Tree di Changwon dirancang sebagai tarikan mercu tanda, tetapi menerima kritikan meluas kerana reka bentuk dan pelaksanaannya.
• Diilhamkan oleh Supertrees Singapura, menara itu menelan belanja 34.4 bilion won ($24.8 juta) dan dibina sebagai sebahagian daripada projek pembangunan semula awam-swasta yang lebih besar.
• Penduduk mengkritik rupanya yang kelihatan buatan, dedaunan yang jarang serta penyimpangan daripada rancangan asal, mendorong bandar itu mengumumkan proses reka bentuk semula.
• Kontroversi ini menggariskan cabaran projek seni awam bercita-cita besar, pentingnya penglibatan masyarakat dan risiko menjadikan ikon antarabangsa sebagai penanda aras tanpa penyesuaian tempatan.
• Pegawai Changwon merancang untuk melibatkan warga kota dalam reka bentuk semula dan membenarkan orang ramai mengunjungi menara itu secara percuma apabila dibuka, dengan harapan dapat membina semula kepercayaan orang ramai dan mewujudkan mercu tanda yang lebih bermakna pada masa depan.