Taiwan Mohon Waran Tangkap CEO OnePlus Pete Lau, Dakwa Pengambilan Pekerja Haram dan Aktiviti R&D Tanpa Kebenaran di Pulau Itu

Waran berprofil tinggi meningkatkan tekanan terhadap hubungan teknologi merentas Selat

Pendakwa Taiwan telah mengeluarkan waran tangkap terhadap Pete Lau, ketua pegawai eksekutif dan pengasas bersama jenama telefon pintar China OnePlus, atas dakwaan syarikat itu menjalankan aktiviti perniagaan tanpa kebenaran dan merekrut jurutera Taiwan secara haram. Kes yang dikendalikan oleh Pejabat Pendakwa Daerah Shilin di Taipei ini merupakan antara contoh paling menonjol setakat ini tentang penggunaan penguatkuasaan jenayah oleh Taiwan untuk memperlahankan apa yang dilihatnya sebagai aliran keluar berterusan tenaga kerja mahir dan kepakaran bernilai tinggi ke tanah besar China.

Pendakwa berkata OnePlus merekrut lebih 70 pekerja di Taiwan dalam tempoh bermula pada 2014, dan mereka menjalankan penyelidikan serta pembangunan berkaitan perisian, pengesahan dan pengujian telefon pintar OnePlus. Dua warga Taiwan yang bekerja dengan Lau telah didakwa, menurut dokumen pendakwaan yang dihuraikan dalam laporan awam mengenai kes itu.

OnePlus berkata siasatan itu tidak menjejaskan operasi hariannya. Dalam kenyataan melalui e-mel yang disiarkan beberapa media, syarikat itu berkata operasinya berjalan seperti biasa.

Bagi Taiwan, kes ini sebahagian daripada kempen yang jauh lebih besar untuk melindungi teknologi strategik, khususnya kepakaran kejuruteraan yang berkaitan dengan semikonduktor dan elektronik canggih. Taiwan memperketat peraturan, meningkatkan siasatan dan mengambil tindakan terhadap pemimpin syarikat ketika pulau itu berusaha mengekang kebocoran harta intelek serta mengurangkan keupayaan firma China membina keupayaan penyelidikan dengan menggunakan kakitangan Taiwan.

Dakwaan pendakwa Taiwan terhadap OnePlus

Dakwaan utama pendakwa adalah jelas: OnePlus, pengeluar telefon pintar berpangkalan di China yang beribu pejabat di Shenzhen, didakwa beroperasi di Taiwan dan mengambil pekerja tempatan tanpa kelulusan yang diwajibkan bagi firma yang mempunyai kaitan dengan tanah besar China. Di bawah peraturan Taiwan, syarikat dari tanah besar tidak boleh secara bebas membuka operasi atau merekrut pekerja Taiwan. Sekatan itu dikuatkuasakan melalui kerangka undang-undang yang mengawal hubungan antara individu dan entiti di kedua-dua belah Selat Taiwan.

Menurut dakwaan yang dihuraikan pendakwa, kegiatan itu bukan sekadar kerja kontrak sekali-sekala. Pendakwa berkata pekerja yang diambil menjalankan tugas teras seperti membangunkan dan menguji perisian telefon pintar, yang boleh mendedahkan rancangan produk, proses pembangunan dan pengetahuan teknikal dalaman. Dalam perniagaan elektronik pengguna yang pembezaannya sering bergantung pada penalaan perisian dan kebolehpercayaan peranti, kerja sedemikian boleh sama sensitifnya dengan reka bentuk perkakasan.

Pendakwa juga mendakwa struktur yang digunakan untuk menyokong kerja itu direka bagi mengelakkan penelitian, termasuk melalui penggunaan entiti luar pesisir. Laporan yang memetik siasatan itu menyebut OnePlus menubuhkan atau menggunakan syarikat berdaftar di Hong Kong dengan nama yang berbeza, kemudian membuka operasi di Taiwan pada 2015 tanpa kelulusan kerajaan. Entiti itu didakwa menukar nama dari semasa ke semasa sambil terus menggaji kakitangan tempatan.

Selain itu, pendakwa mendakwa puluhan juta dolar AS dipindahkan melalui saluran yang mempunyai kaitan dengan Hong Kong untuk menyokong operasi Taiwan, termasuk pembayaran gaji dan pembelian peralatan. Jika dibuktikan di mahkamah, dakwaan kewangan itu akan mengukuhkan hujah bahawa operasi tersebut dirancang sebagai tapak penyelidikan berterusan dan bukannya kerjasama ad hoc.

Penjelasan ringkas tentang undang-undang yang menjadi asas kes

Dakwaan itu berkait dengan Akta yang Mengawal Hubungan antara Rakyat Kawasan Taiwan dengan Kawasan Tanah Besar, yang sering dirujuk dalam bahasa Inggeris sebagai Cross Strait Act. Undang-undang itu diwujudkan kerana Taiwan tidak menganggap hubungan dengan tanah besar China sebagai urusan perdagangan asing biasa, dan ia memberikan kerajaan kuasa untuk meluluskan, mengehadkan atau mengharamkan jenis hubungan perniagaan tertentu.

Bagi kebanyakan pembaca, perkara utama bersifat praktikal: di Taiwan, syarikat yang mempunyai kaitan dengan tanah besar secara amnya perlu mendapatkan kebenaran sebelum membuka operasi, melabur atau mengambil kakitangan tempatan. Pengawal selia melihat aturan pengambilan pekerja tanpa kelulusan sebagai lebih daripada pertikaian buruh. Ia boleh dianggap sebagai risiko keselamatan negara apabila kerja itu melibatkan teknologi canggih, rantaian bekalan sensitif atau jurutera terlatih dalam pembuatan dan reka bentuk termaju.

Pelanggaran boleh menyebabkan penganjur korporat dan pihak tempatan yang membantu dikenakan liabiliti jenayah. Sebab itulah kes ini turut melibatkan pendakwaan terhadap dua warga Taiwan yang menurut pendakwa membantu menubuhkan atau mengendalikan operasi tersebut. Waran tangkap terhadap Lau meningkatkan lagi pertaruhan dengan menjadikan perkara itu kes peribadi yang melibatkan seorang eksekutif teknologi terkenal, bukan sekadar entiti korporat.

Mengapa Taiwan begitu mengambil berat tentang jurutera dan pengambilan kakitangan R&D

Peranan Taiwan dalam industri elektronik global dibina atas tumpuan tenaga mahir. Pulau itu mempunyai kepakaran mendalam dalam reka bentuk cip, pembungkusan termaju, kawalan proses pembuatan, pengesahan peranti dan perisian yang menghubungkan perkakasan dengan pengalaman pengguna. Walaupun kes ini melibatkan telefon pintar dan bukannya fabrikasi cip, jurutera Taiwan sering mempunyai latar belakang yang berkait langsung dengan ekosistem semikonduktor, termasuk kemahiran dalam pengujian, penalaan prestasi dan kejuruteraan kebolehpercayaan.

Tumpuan tenaga mahir itu menjadikan Taiwan sasaran menarik untuk perekrutan. Keserasian bahasa, kedekatan geografi dan hubungan perniagaan yang lama boleh memudahkan firma China mengambil jurutera Taiwan berbanding di sesetengah pasaran lain. Pihak berkuasa Taiwan berulang kali berkata syarikat China kadangkala cuba memintas peraturan dengan menggunakan orang tengah, pendaftaran korporat luar pesisir atau syarikat tempatan yang kelihatan seperti milik Taiwan atau negara ketiga.

Pegawai juga menggambarkan isu itu sebagai persaingan untuk membina keupayaan. China melabur besar dalam pembangunan teknologi domestik, termasuk usaha membina alternatif yang mampu bersaing dalam bidang cip dan elektronik pengguna. Dari sudut pandang Taiwan, kehilangan jurutera berpengalaman dan kaedah kerja dalaman boleh menghakis kelebihan daya saing pulau itu, khususnya apabila pihak penerima mempunyai kaitan dengan dasar perindustrian negara.

Perubahan teknologi terkini telah meningkatkan persaingan. Perkembangan pesat perkakasan kecerdasan buatan dan pembinaan pusat data telah menambah permintaan terhadap jurutera di seluruh rantaian bekalan. Syarikat Taiwan, khususnya dalam sektor pembuatan cip dan elektronik, menjadi semakin penting dari segi strategik apabila firma global utama berusaha mendapatkan akses yang terjamin kepada komponen canggih dan kepakaran.

Cara skim pemburuan bakat yang didakwa biasanya beroperasi

Menurut siasatan Taiwan terdahulu, kes seperti ini sering mempunyai corak yang sama. Syarikat yang mempunyai kaitan dengan tanah besar mungkin mengelak pendaftaran rasmi di Taiwan, kemudian menubuhkan entiti yang kelihatan berpangkalan di Hong Kong atau bidang kuasa lain. Operasi Taiwan mungkin digambarkan sebagai khidmat perundingan, penyelidikan kontrak atau pengujian produk, walaupun fungsinya seperti pusat pembangunan dalaman. Perekrutan mungkin dilakukan melalui agensi atau pengurus tempatan yang secara rasmi diambil bekerja oleh entiti hadapan tetapi menerima arahan daripada firma tanah besar.

Pendakwa dalam kes OnePlus mendakwa syarikat itu menggunakan pendekatan serupa. Kakitangan berpangkalan di Taiwan didakwa terlibat dalam kerja perisian telefon pintar, termasuk pengesahan dan pengujian. Tugas ini penting dalam kitaran pembangunan telefon kerana berkait secara langsung dengan prestasi, kestabilan, penyepaduan tampalan keselamatan, penalaan kamera, prestasi bateri serta keserasian dengan piawaian selular dan aplikasi pihak ketiga.

Risiko undang-undang timbul apabila keadaan sebenar menunjukkan sebuah syarikat tanah besar beroperasi di Taiwan tanpa kebenaran. Pengawal selia Taiwan juga bimbang sekiranya hasil kerja itu, seperti keputusan ujian, perubahan kod sumber, perkakasan khusus atau dokumentasi dalaman, dipindahkan merentasi selat, walaupun kontrak menyatakan ia hanya hasil kerja daripada vendor penyelidikan.

Salah satu sebab pendakwa menekankan jumlah pekerja yang diambil ialah skala menunjukkan operasi itu berkekalan. Pengambilan lebih 70 jurutera selama bertahun-tahun menunjukkan niat membina operasi institusi, bukan perekrutan terpencil. Jika pendakwa membuktikan bahawa kawalan, arahan dan manfaat semuanya berpunca daripada firma tanah besar itu, mahkamah Taiwan mungkin menganggap kegiatan tersebut sebagai operasi perniagaan haram dan bukannya penyumberan luar biasa.

Latar belakang OnePlus dan Oppo, serta kepentingan Pete Lau

Pete Lau bukan eksekutif yang tidak dikenali. Beliau mengasaskan OnePlus bersama-sama pada 2013 dan menjadi wajah umum jenama yang berkembang daripada telefon untuk peminat tegar kepada pengeluar peranti Android yang diedarkan secara meluas. Peranti OnePlus biasanya menggunakan lapisan perisian tersuai berasaskan Android, dan syarikat itu memasarkan produknya dengan gabungan prestasi dan harga.

Struktur korporat juga relevan. OnePlus mempunyai hubungan dengan Oppo, sebuah syarikat telefon pintar utama China. Keterangan awam syarikat menyatakan OnePlus menjadi subjenama bebas di bawah Oppo pada 2021, dan Lau pernah tampil dalam acara produk Oppo serta digambarkan memegang jawatan kanan dalam bahagian produk syarikat itu. Peranan beliau yang ketara dalam kedua-dua syarikat menjadikannya sasaran penting, selain menimbulkan persoalan sama ada kerja di Taiwan yang dihuraikan pendakwa hanya menyokong OnePlus atau ekosistem produk yang lebih luas.

Bagi OnePlus sebagai sebuah perniagaan, kebimbangan segera bukanlah sama ada telefon akan dihantar esok, tetapi reputasi, kebebasan bergerak kepimpinan dan penelitian pematuhan di bidang kuasa lain. Banyak firma multinasional dan rakan kongsi komponen mengekalkan batas undang-undang yang teliti apabila beroperasi merentasi garis geopolitik sensitif. Waran jenayah berprofil tinggi boleh mendorong rakan kongsi menilai semula struktur projek, lokasi pembangunan kod dan proses tapisan kontraktor.

OnePlus cuba meyakinkan pelanggan dan rakan kongsi. Kenyataan jurucakap OnePlus yang dipetik dalam laporan menyebut syarikat itu menjangkakan operasinya tidak terjejas.

Selepas menjelaskan pendiriannya, syarikat itu memberikan jaminan ringkas. Jurucakap OnePlus berkata:

Operasi perniagaan OnePlus diteruskan seperti biasa dan kekal tidak terjejas.

Respons itu lazim pada peringkat awal siasatan, apabila syarikat berusaha mengelakkan ketidakpastian daripada menjejaskan saluran jualan dan hubungan pembekal.

Tindakan keras Taiwan yang lebih luas dan sebab ia semakin dipergiat

Waran terhadap OnePlus dikeluarkan selepas beberapa tahun penguatkuasaan yang dipertingkat. Pihak berkuasa Taiwan telah menyerbu pejabat dan kediaman, membuka banyak siasatan serta mengendalikan kes melibatkan firma semikonduktor dan pemain dalam sektor elektronik serta perisian yang lebih luas. Penyiasat Taiwan berkata firma China cuba beroperasi secara tempatan menggunakan struktur syarikat cangkerang, termasuk entiti yang berdaftar di negara ketiga, untuk menyembunyikan kaitan dengan tanah besar.

Dalam siasatan terdahulu, pihak berkuasa Taiwan menuduh pengeluar cip utama China, SMIC, membuka operasi tempatan yang disamarkan melalui pendaftaran luar pesisir. Contoh itu kerap disebut dalam perbincangan awam mengenai pemburuan bakat. Taiwan juga menyiasat beberapa firma teknologi China serentak, termasuk kes yang menyaksikan penyiasat menggeledah puluhan lokasi dalam tindakan yang diselaraskan.

Laporan awam menyebut angka daripada Biro Siasatan Taiwan yang menunjukkan lebih 100 siasatan terhadap aturan pengambilan pekerja yang disyaki haram oleh syarikat China sejak 2020. Pihak berkuasa Taiwan juga berkata mereka sedang menyiasat sekumpulan syarikat China baharu pada 2025 berhubung dakwaan memburu bakat dalam bidang semikonduktor dan teknologi tinggi lain.

Pegawai mengaitkan kes-kes ini dengan keselamatan negara. Pendirian Taiwan ialah melindungi asas kejuruteraannya sebahagian daripada usaha mempertahankan pulau itu daripada paksaan. Pendekatan itu semakin ketara sejak Presiden Lai Ching-te memegang jawatan pada 2024, dengan pihak berkuasa mengambil pendirian lebih tegas terhadap kebocoran teknologi dan kegiatan komersial merentas selat tanpa kebenaran.

Penguatkuasaan berprofil tinggi turut melibatkan tindakan terhadap pemimpin kumpulan pembuatan besar. Pada 2025, pendakwa mengeluarkan waran atas alasan serupa terhadap pengerusi Luxshare Precision Industry, Grace Wang, yang menyasarkan tokoh penting dalam pemasangan iPhone China. Taiwan juga mengendalikan kes di luar isu pengambilan bakat, termasuk pertikaian dan siasatan berkaitan dakwaan pencurian harta intelek dan rahsia perdagangan.

Latar geopolitik: mengapa pertikaian perniagaan menjadi persaingan strategik

Beijing mendakwa Taiwan sebahagian daripada wilayahnya dan tidak pernah menolak penggunaan kekerasan. Taiwan menolak tuntutan kedaulatan itu dan berkata masa depan pulau tersebut hanya boleh ditentukan oleh penduduknya. Percanggahan asas itu mempengaruhi segala-galanya, daripada pendirian ketenteraan hingga dasar pelaburan.

Teknologi menjadi satu lagi medan persaingan yang semakin tajam. Taiwan berada di tengah-tengah rantaian bekalan cip canggih, dan kedudukan itu memberikannya kerentanan serta pengaruh. Apabila Taiwan menyiasat pengambilan pekerja secara haram, ia turut memberi isyarat politik bahawa akses kepada tenaga mahirnya akan dikawal ketat, termasuk bagi jenama pengguna yang terkenal.

Pendekatan Taiwan juga seiring dengan corak lebih luas dalam kalangan kerajaan yang menganggap teknologi sensitif sebagai aset strategik. Amerika Syarikat memperketat kawalan eksport cip canggih ke China, manakala negara lain meningkatkan penelitian terhadap pelaburan asing dan pengintipan korporat. Taiwan menerapkan logik serupa dalam negara, dengan memberi tumpuan kepada kakitangan, tapak penyelidikan dan struktur komersial yang mungkin memindahkan pengetahuan merentasi sempadan.

Dari sudut pandang China, penguatkuasaan Taiwan boleh digambarkan sebagai tindakan menghalang atau mempolitikkan isu. Dari sudut pandang Taiwan, ia ialah peraturan defensif. Kes OnePlus jelas menunjukkan bagaimana keputusan korporat rentas sempadan boleh mencetuskan penguatkuasaan jenayah apabila berkait dengan pertikaian kedaulatan dan dasar keselamatan.

Makna waran itu terhadap Lau dan syarikat dalam praktik

Waran tangkap tidak bermakna seseorang itu pasti akan ditangkap. Penguatkuasaan praktikal bergantung pada destinasi perjalanan Lau serta sama ada mana-mana bidang kuasa bersedia dan mempunyai kuasa undang-undang untuk bekerjasama dengan Taiwan. Taiwan bukan anggota banyak mekanisme penguatkuasaan undang-undang antarabangsa kerana status diplomatiknya, yang boleh mengehadkan laluan ekstradisi rasmi. Namun, waran itu boleh mengehadkan perjalanan dengan mewujudkan risiko ditahan di lokasi yang mempunyai aturan kerjasama, selain menyukarkan urusan perniagaan bagi eksekutif yang menghadiri acara produk global.

Di Taiwan, kes pendakwaan terhadap dua warga tempatan itu berkemungkinan menjadi prosiding pertama yang diteruskan kerana mereka berada dalam bidang kuasa mahkamah. Kes mereka juga boleh membentuk rekod keterangan, termasuk dokumentasi tentang struktur korporat, aliran kewangan dan komunikasi dalaman. Lazimnya begitulah cara pendakwa membina kes yang melangkaui pihak tempatan yang membantu hingga kepada eksekutif di luar wilayah tersebut.

Bagi OnePlus, risiko operasi paling langsung ialah keputusan bahawa syarikat itu mengekalkan fungsi R&D haram yang berpangkalan di Taiwan. Jika pihak berkuasa menyimpulkan bahawa kerja itu melibatkan teknologi terkawal atau pemindahan hasil penyelidikan yang tidak wajar, Taiwan boleh mengenakan penalti lanjut, termasuk sekatan terhadap entiti berkaitan. Walaupun tiada sekatan baharu, kes ini boleh mendorong penelitian lebih ketat terhadap kontraktor, pengambilan kakitangan dan prosedur pematuhan di seluruh rantau ini.

Pengguna mungkin tertanya-tanya sama ada penghantaran telefon atau kemas kini perisian akan terganggu. Tiada banyak perkara dalam dakwaan awam yang menunjukkan kesan segera kepada pengguna. Telefon pintar OnePlus dibangunkan melalui rantaian bekalan global, dan kebanyakan pembangunan perisian tidak memerlukan pasukan berpangkalan di Taiwan. Isunya lebih berkaitan dengan kesahihan operasi terdahulu dan duluan yang diwujudkan tentang cara jenama China mendapatkan khidmat tenaga kejuruteraan Taiwan.

Mengapa kes ini berkemungkinan mempengaruhi firma lain, bukan OnePlus sahaja

Mesej Taiwan ditujukan kepada khalayak yang luas: firma teknologi China yang mempertimbangkan pengambilan pekerja di Taiwan, jurutera Taiwan yang menilai tawaran kerja, dan orang tengah yang membina struktur korporat bagi projek rentas sempadan. Dengan menamakan seorang eksekutif berprofil tinggi, pendakwa meningkatkan kos strategi perekrutan agresif dan mengurangkan daya tarikan penggunaan entiti hadapan untuk mewujudkan kehadiran tempatan.

Kes ini juga boleh mengubah tingkah laku golongan profesional berpangkalan di Taiwan. Sesetengah jurutera menganggap peluang rentas sempadan sebagai sebahagian biasa daripada pembangunan kerjaya, khususnya apabila gaji lebih tinggi dan projek menawarkan akses kepada rangkaian produk yang besar. Sekatan dan penguatkuasaan jenayah Taiwan menambah beban pematuhan bagi pekerja dan pengurus, sekali gus mendorong sesetengah kerjasama melalui saluran lebih formal dan menjauhi aturan yang tidak jelas dari segi undang-undang.

Bagi syarikat multinasional, kes ini mengingatkan bahawa pematuhan bukan terhad kepada kawalan eksport barangan fizikal. Modal insan, proses penyelidikan dan juga pengujian perisian boleh dikawal apabila isu keselamatan negara dibangkitkan. Firma yang bekerjasama dengan jenama China, membekalkan komponen atau berkongsi kontraktor mungkin bertindak dengan memperketat usaha wajar dan menjelaskan status undang-undang bagi sebarang kerja berpangkalan di Taiwan.

Pelabur dan pemerhati industri juga akan mencari petanda peningkatan ketegangan. Taiwan telah menunjukkan kesediaan menggunakan kedudukan teknologinya dalam pertikaian diplomatik dan komersial yang lebih luas, termasuk mempertimbangkan sekatan penghantaran dalam senario tertentu dan mengambil tindakan undang-undang berhubung dakwaan kegagalan mencegah kebocoran harta intelek. Pendekatan penguatkuasaan yang lebih agresif boleh melangkaui semikonduktor kepada bidang berkaitan seperti elektronik pengguna, robotik dan perisian kecerdasan buatan.

Perkembangan seterusnya yang perlu diperhatikan dalam proses undang-undang

Beberapa perkembangan dalam masa terdekat akan menentukan sejauh mana kes ini berkembang. Antaranya ialah sama ada pendakwa mendedahkan butiran lanjut mengenai struktur korporat yang didakwa, termasuk nama yang digunakan entiti Hong Kong dan cawangan Taiwan, tempoh operasi serta jenis hasil kerja yang dihantar. Satu lagi perkara ialah tindak balas tertuduh tempatan, kerana prosiding mahkamah mereka boleh mendedahkan dokumen dan keterangan yang membentuk naratif kes.

Pendirian awam OnePlus atau Oppo yang lebih terperinci juga penting. Syarikat sering mengehadkan ulasan ketika kes jenayah masih berjalan. Namun, jika firma itu berpendapat kegiatan di Taiwan merupakan kerja kontrak yang sah oleh entiti bukan tanah besar, ia mungkin mengemukakan dokumen untuk menyokong pendirian tersebut pada kemudian hari.

Pihak berkuasa Taiwan juga mungkin meneruskan siasatan selari terhadap syarikat lain. Pada 2025, pegawai berkata mereka menyiasat firma China tambahan atas syak wasangka memburu bakat dalam bidang semikonduktor dan teknologi tinggi, manakala serbuan terdahulu melibatkan beberapa firma serentak. Kes-kes yang masih berjalan itu menunjukkan tindakan terhadap OnePlus sebahagian daripada program penguatkuasaan berterusan, bukannya kejadian terpencil.

Perkara utama

• Pejabat Pendakwa Daerah Shilin Taiwan mengeluarkan waran tangkap terhadap Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama OnePlus, Pete Lau, berhubung dakwaan pengambilan pekerja secara haram dan aktiviti perniagaan tanpa kebenaran di Taiwan.
• Pendakwa berkata OnePlus merekrut lebih 70 pekerja di Taiwan, yang didakwa menjalankan kerja R&D, pengesahan dan pengujian perisian telefon pintar.
• Dua warga Taiwan yang didakwa membantu Lau telah didakwa di bawah Akta yang Mengawal Hubungan antara Rakyat Kawasan Taiwan dengan Kawasan Tanah Besar.
• Pihak berkuasa mendakwa OnePlus menggunakan struktur luar pesisir, termasuk entiti yang mempunyai kaitan dengan Hong Kong, untuk membuka operasi di Taiwan pada 2015 tanpa kelulusan.
• OnePlus berkata operasinya berjalan seperti biasa dan tidak terjejas oleh siasatan.
• Kes ini selaras dengan tindakan keras Taiwan yang lebih luas terhadap dakwaan pemburuan bakat dan kebocoran teknologi yang dikaitkan dengan firma tanah besar China, ketika ketegangan merentas Selat meningkat.