Huiyuan Group Tinggalkan Jenama Jus Terkenalnya Ketika Pertikaian Pelaburan dan Cap Dagangan Semakin Meruncing

Nama Baharu Selepas 34 Tahun Sejarah

Huiyuan Group mengumumkan pada 19 Oktober 2026 bahawa ia akan menghentikan pengeluaran jus yang menggunakan cap dagangan Huiyuan dan beralih kepada jenama baharu, Zanjia Guoyuan, ketika pertikaian mengenai pelaburan, kawalan syarikat dan hak cap dagangan semakin mendalam di mahkamah.

Pengumuman itu menyusuli keputusan Mahkamah Pertengahan Fuzhou pada 13 Oktober yang mengarahkan syarikat-syarikat berkaitan kumpulan itu menghentikan pelanggaran dan membayar pampasan lebih 97 juta yuan. Huiyuan Group berkata ia akan membuat rayuan.

Inti pertikaian ini ialah dakwaan kekurangan dana. Huiyuan Group berkata Shanghai Wensheng Asset Management, pelabur yang dibawa masuk dalam penstrukturan semula Beijing Huiyuan Food and Beverage Co., masih berhutang 850 juta yuan daripada pelaburan 1.6 bilion yuan yang dijanjikan. Kumpulan itu turut mendakwa 750 juta yuan yang sudah dibayar tidak digunakan untuk operasi perniagaan seperti yang dipersetujui.

Pemisahan ini memisahkan nama yang dikenali ramai daripada rangkaian perniagaan yang membinanya. Beijing Huiyuan memegang cap dagangan teras Huiyuan, manakala Huiyuan Group berkata ia mengekalkan kebun buah-buahan, kilang, sistem pengeluaran dan sumber pengedaran yang dikumpulkan selama lebih tiga dekad.

Bagi pembeli, perubahan praktikalnya ialah kumpulan asal itu bercadang menjual jusnya di bawah jenama Zanjia Guoyuan dan bukannya Huiyuan. Beijing Huiyuan terus beroperasi dengan cap dagangan Huiyuan. Bagi pengedar dan kilang, kepentingannya termasuk produk yang boleh mereka hasilkan, simpan dan jual secara sah, serta perniagaan yang akan menyokong produk tersebut.

Kumpulan itu berkata penarikan dirinya hanya melibatkan jenama berkenaan. Usaha perundangannya berhubung perjanjian penstrukturan semula akan diteruskan serentak dengan pelancaran nama gantian.

Dua Perniagaan Di Sebalik Satu Nama Yang Dikenali

Beijing Huiyuan Beverage and Food Group Co., yang dirujuk di sini sebagai Huiyuan Group, mengeluarkan kenyataan pada 19 Oktober. Syarikat yang menjadi tumpuan penstrukturan semula ialah Beijing Huiyuan Food and Beverage Co., yang dirujuk di sini sebagai Beijing Huiyuan. Nama mereka yang hampir serupa membantu menjelaskan mengapa pertikaian ini sukar diikuti oleh pengguna.

Pelan penstrukturan semula Beijing Huiyuan diluluskan pada Jun 2022. Wensheng menjadi pelabur pengawal baharunya melalui wahana pelaburan Zhuji Wenshenghui, di bawah aturan yang merangkumi komitmen untuk melabur 1.6 bilion yuan dalam tempoh tiga tahun dan pegangan saham sebanyak 70%.

Penstrukturan semula ialah proses undang-undang yang bertujuan membantu syarikat yang menghadapi masalah kewangan meneruskan operasi sambil menyusun semula hutang, pemilikan atau pembiayaannya. Dalam kes ini, aturan tersebut meletakkan cap dagangan teras Huiyuan di bawah Beijing Huiyuan, manakala sebahagian besar rangkaian pengeluaran yang sedia ada kekal dengan Huiyuan Group.

Huiyuan Group kini berhujah bahawa Beijing Huiyuan telah terpisah daripada sistem perniagaan bersepadu kumpulan itu. Sistem tersebut menghubungkan bekalan buah-buahan, pemprosesan, pengilangan dan kawalan mutu. Kumpulan itu berkata jus yang kini menggunakan cap dagangan Huiyuan tidak lagi bergantung pada rangkaian tersebut.

Pertikaian Berhubung 1.6 Bilion Yuan

Dakwaan Huiyuan Group mengenai pembiayaan melibatkan wang yang menurutnya tidak pernah diterima dan penggunaan wang yang sudah diterima. Jumlah 850 juta yuan yang didakwa belum dibayar mewakili kira-kira 53% daripada pelaburan 1.6 bilion yuan yang dijanjikan. Jumlah 750 juta yuan yang telah dibayar pula mewakili kira-kira 47%.

Kenyataan kumpulan itu pada Oktober mendakwa wang yang sudah dilaburkan tidak disalurkan kepada operasi seperti yang diwajibkan oleh perjanjian pelaburan penstrukturan semula. Tuduhan terdahulu yang diumumkan pada Ogos 2025 menyatakan bahawa 647 juta yuan daripada 750 juta yuan yang diterima didakwa tidak digunakan untuk operasi.

Huiyuan Group berkata Beijing Huiyuan akibatnya bergantung pada dana yang berbaki dari sebelum penstrukturan semula untuk meneruskan operasi antara 2023 hingga 2025. Kumpulan itu menyifatkan tindakan Wensheng sebagai pelanggaran asas terhadap perjanjian pelaburan, iaitu kegagalan yang cukup serius hingga menjejaskan tujuan perjanjian tersebut.

Beijing Huiyuan turut mengemukakan tuduhannya sendiri. Pada Januari 2026, syarikat itu mendakwa pasukan pengurusan terdahulu terlibat dalam penyelewengan atau penguasaan lebih 600 juta yuan dana syarikat. Dakwaan berhubung pelaburan dan pengurusan itu masih dipertikaikan, sementara prosiding undang-undang berkaitan diteruskan.

Hebei Huiyuan Food and Beverage Co., yang sebelum ini memegang semua saham Beijing Huiyuan, secara berasingan menuntut kira-kira 914 juta yuan daripada pihak pelaburan di bawah perjanjian pelaburan penstrukturan semula.

Bagaimana Perkongsian Itu Berpecah

Pemisahan itu berkembang selama beberapa tahun. Kebenaran penggunaan cap dagangan, kawalan pengurusan dan akses kepada saluran jualan menjadi punca konflik sebelum Huiyuan Group secara rasmi meninggalkan jenama itu.

Perkembangan utama termasuk:

• Jun 2022: Pelan penstrukturan semula Beijing Huiyuan diluluskan, membawa Wensheng masuk sebagai pelabur pengawal perniagaan itu.
• 2023: Beijing Huiyuan memberi kebenaran kepada Hebei Huiyuan dan dua syarikat lain untuk mengilang produk secara kontrak.
• 1 Januari 2025: Kebenaran penggunaan cap dagangan tersebut tamat, menurut keterangan berhubung pertikaian cap dagangan yang menyusul.
• Ogos 2025: Konflik itu diketahui umum apabila Huiyuan Group menuduh pelabur gagal memenuhi kewajipan pembiayaannya dan Wensheng mengambil alih operasi Beijing Huiyuan.
• Januari 2026: Kedua-dua pihak mengeluarkan kenyataan yang saling bercanggah mengenai kawalan, dana syarikat dan hak untuk menghasilkan jus Huiyuan. Beijing Huiyuan mula menggunakan pengilang kontrak untuk produknya.
• Julai 2026: Huiyuan Group meningkatkan pemasaran Zanjia Guoyuan.
• 13 Oktober 2026: Mahkamah Fuzhou mengeluarkan penghakiman cap dagangan pada peringkat pertama.
• 19 Oktober 2026: Huiyuan Group mengumumkan bahawa pengeluaran dan kerjasamanya yang menggunakan jenama Huiyuan akan dihentikan.

Huiyuan Group sudah membawa Zanjia Guoyuan ke pameran perdagangan makanan dan minuman musim luruh 2026 untuk merekrut pengedar di seluruh China. Oleh itu, pengumuman Oktober menjelaskan perubahan komersial yang sedang berlaku: jualan jus kumpulan itu pada masa hadapan akan tertumpu pada jenama gantian tersebut.

Perintah Mahkamah

Penghakiman Mahkamah Pertengahan Fuzhou pada 13 Oktober membabitkan penggunaan cap dagangan dan persaingan tidak adil. Menurut pengumuman Beijing Huiyuan mengenai keputusan itu, mahkamah mendapati Beijing Huiyuan Group Kaifeng Co. dan Beijing Huiyuan Biotechnology Co. telah mengeluarkan dan menjual jus Huiyuan tanpa kebenaran.

Mahkamah mengarahkan syarikat-syarikat itu berhenti menggunakan Huiyuan dalam nama perniagaan mereka, menghentikan pengeluaran dan penjualan produk yang melanggar hak, menerbitkan penjelasan dan membayar pampasan bersama lebih 97 juta yuan. Hebei Huiyuan turut dipertanggungjawabkan bersama kerana gagal membuktikan bahawa aset syarikatnya adalah berasingan.

Liabiliti bersama bermakna lebih daripada satu syarikat boleh dipertanggungjawabkan di sisi undang-undang untuk membayar pampasan. Huiyuan Group berkata ia akan merayu penghakiman peringkat pertama itu.

Satu tindakan penguatkuasaan berasingan melibatkan kepentingan pemilikan. Pada 17 Julai, Mahkamah Pertengahan Ketiga Beijing mengeluarkan perintah penguatkuasaan untuk membekukan pegangan 60% dalam Beijing Huiyuan yang dimiliki Zhuji Wenshenghui. Pegangan itu bersamaan dengan kira-kira 640.45 juta yuan modal berdaftar, dan pembekuan tersebut berkuat kuasa sehingga 16 Julai 2029. Modal berdaftar ialah jumlah yang direkodkan sebagai komitmen pemegang saham kepada syarikat.

Pegangan saham 70% yang dinyatakan dalam aturan penstrukturan semula dan pegangan 60% yang tertakluk pada pembekuan itu melibatkan peringkat dan langkah undang-undang yang berbeza. Pembekuan tersebut mengehadkan urus niaga melibatkan saham yang dinyatakan sementara pertikaian diteruskan.

Mengapa Meninggalkan Jenama Tidak Menamatkan Kes

Huiyuan Group berkata ia akan menghentikan pengeluaran menggunakan cap dagangan Huiyuan, menamatkan perjanjian pengilangan kontrak berkaitan dan menghentikan kerjasama yang melibatkan cap dagangan itu. Kumpulan tersebut juga berkata ia akan terus mendapatkan remedi undang-undang berhubung penstrukturan semula.

Kumpulan itu menjelaskan pendiriannya dalam kenyataan pada 19 Oktober. Terjemahannya berbunyi:

Ini hanya pemisahan pada peringkat jenama; prosiding undang-undang berkaitan untuk mempertahankan hak kami akan diteruskan.

Cui Wenguan, rakan pengasas Sichuan Angong Law Firm, berkata kekalahan awal di mahkamah sudah memberi amaran kepada rakan niaga dan pengedar tentang risiko meneruskan kerjasama yang melibatkan nama yang dipertikaikan itu. Jika rayuan juga gagal, penggunaan berterusan boleh meningkatkan kerugian akibat pelanggaran hak yang boleh dipertanggungjawabkan kepada syarikat.

Cui berkata keputusan muktamad bahawa Wensheng melakukan pelanggaran asas boleh memberikan Huiyuan Group alasan untuk memohon penamatan perjanjian berkaitan. Beliau juga berkata mahkamah menetapkan ambang yang tinggi untuk membatalkan pelan penstrukturan semula yang berkuat kuasa, dan keputusan sedemikian lazimnya terhad kepada keadaan yang ekstrem.

Oleh itu, kumpulan itu sedang melaksanakan dua tugas serentak: memindahkan operasi komersialnya kepada nama lain sambil meminta mahkamah meneliti aturan pelaburan terdahulu. Nama baharu boleh diperkenalkan melalui keputusan pemasaran dan pengedaran; pertikaian pemilikan dan kontrak memerlukan keputusan undang-undang.

Perubahan Untuk Pembeli dan Pengedar

Huiyuan Group berkata pengguna sepatutnya dapat mengenal pasti pihak yang menghasilkan jus mereka dan syarikat yang bertanggungjawab terhadapnya. Kenyataan kumpulan itu mengaitkan perubahan jenama tersebut secara langsung dengan kebimbangan itu.

Kumpulan itu menjelaskan alasannya seperti berikut, diterjemahkan daripada bahasa Cina:

Kami sanggup menanggung kesukaran supaya setiap pengguna dapat membezakan siapa yang menghasilkan jus di tangan mereka dan siapa yang perlu dipertanggungjawabkan jika berlaku masalah.

Sementara itu, Beijing Huiyuan menegaskan pemilikannya terhadap cap dagangan tersebut dan mencabar penggunaan tanpa kebenaran oleh pengeluar dan perniagaan jualan. Syarikat itu berkata pengawal selia pasaran telah menyiasat lebih 300 entiti atas pelanggaran hak.

Pengedar perlu membuat keputusan tentang stok, kebenaran dan bekalan pada masa hadapan. Jiang Han, penyelidik kanan di Pangoal Institution, berkata proses yang meliputi dokumen undang-undang yang berkuat kuasa, perubahan nama perniagaan, pengeluaran stok daripada pasaran dan perubahan saluran pengedaran lazimnya mengambil masa sekurang-kurangnya enam bulan.

Anggaran Jiang itu menggambarkan kerja yang diperlukan untuk peralihan, bukannya jadual yang diumumkan oleh mana-mana syarikat. Bagi perniagaan yang menjual jus tersebut, isu komersial segera ialah memastikan produk terus dijual sambil menyelaraskan stok dan perjanjian pembekal dengan hak yang dimiliki setiap pengeluar.

Bolehkah Zanjia Guoyuan Merebut Ruang Rak?

Huiyuan Group mempromosikan Zanjia Guoyuan dengan produk termasuk pek jus 100% berisipadu 1 liter dan jus NFC yang diperbuat daripada epal Guoguang. NFC bermaksud “bukan daripada pekatan”: jus itu diproses tanpa terlebih dahulu mengeluarkan air untuk menghasilkan pekatan yang kemudiannya dicairkan semula.

Beijing Huiyuan juga memperkenalkan produk, termasuk siri teh dan buah-buahan yang dikatakan mengandungi lebih 99% jus. Kira-kira 300 kakitangan dilaporkan berpindah dari Huiyuan Group ke Beijing Huiyuan, sekali gus menambah dimensi tenaga kerja dalam persaingan mendapatkan kilang, saluran dan pelanggan.

Zhu Danpeng, naib presiden Guangdong Food Safety Promotion Association, berkata kedua-dua perniagaan berdepan kelemahan yang berbeza. Beijing Huiyuan menghadapi cabaran berkaitan kapasiti pengeluaran, konsistensi produk dan kos bekalan. Zanjia Guoyuan pula perlu meyakinkan pengguna memilih nama yang belum dikenali walaupun kumpulan itu memiliki sumber pengilangan dan pengedaran yang mantap.

Zhu menyifatkan perniagaan jus sebagai industri bermargin keuntungan rendah yang bergantung pada jualan produk yang pantas. Pengeluar memerlukan jumlah jualan yang mencukupi untuk menampung kos, manakala peruncit memerlukan stok yang keluar dari rak dan bukannya tersimpan di gudang. Jenama yang dikenali ramai boleh membantu mendapatkan ruang di rak.

Pakar pemasaran pengguna Xiao Zhuqing turut menyentuh kesukaran untuk memulakan semula pengedaran, sama ada melalui kod bar produk yang baru didaftarkan untuk Beijing Huiyuan atau cap dagangan baharu untuk Zanjia Guoyuan. Persaingan semakin sengit, dengan jus epal perahan segar Nongfu Spring mencatat jualan kukuh melalui Sam's Club.

Daripada Kilang Pengetinan di Shandong kepada Perniagaan Yang Berpecah

Sejarah Huiyuan bermula pada 1992, apabila pengasasnya Zhu Xinli mengambil alih sebuah kilang pengetinan yang bergelut di Daerah Yiyuan, Shandong. Pada 1993, beliau memperkenalkan barisan pengeluaran Jerman dan mula memproses epal tempatan menjadi jus pekatan untuk dieksport ke Eropah.

Perniagaan itu memindahkan ibu pejabatnya ke daerah Shunyi di Beijing pada 1994. Pada November 1996, ia membelanjakan 70 juta yuan untuk slot iklan lima saat selepas berita malam di China Central Television, sekali gus membantu menjadikan pengeluar serantau itu jenama yang dikenali di seluruh negara.

Huiyuan disenaraikan di Hong Kong pada 2007, dengan mengumpulkan HK$2.4 bilion. Coca-Cola mencadangkan pembelian syarikat itu dengan harga HK$17.9 bilion pada 2008, tetapi pengawal selia China menyekat urus niaga itu pada 2009. Huiyuan mengembangkan rangkaian pengeluaran bersepadunya sekitar tempoh itu, menambah komitmen kewangan yang kemudian perlu ditanggung oleh perniagaan tersebut.

Pertumbuhan menjadi perlahan selepas 2011, keuntungan merosot dan tekanan hutang meningkat. Huiyuan dinyahsenarai dari Hong Kong pada 2021, tahun yang sama Beijing Huiyuan memasuki proses penstrukturan semula.

Pengumuman Oktober 2026 membawa sejarah itu ke fasa baharu. Huiyuan Group meletakkan kilang, bekalan buah-buahan dan hubungan komersialnya di bawah nama gantian. Beijing Huiyuan memegang cap dagangan yang sudah dikenali. Kedua-duanya kini perlu menukar aset masing-masing menjadi pengeluaran dan jualan yang boleh dipercayai sementara mahkamah mengendalikan pertikaian antara mereka.

Perkara Utama

• Huiyuan Group mengumumkan pada 19 Oktober 2026 bahawa ia akan menghentikan pengeluaran jus berjenama Huiyuan dan menggunakan Zanjia Guoyuan.
• Kumpulan itu mendakwa Wensheng berhutang 850 juta yuan pelaburan dan gagal menggunakan dana yang telah dibayar seperti yang dipersetujui.
• Beijing Huiyuan memegang cap dagangan teras Huiyuan; kumpulan asal itu berkata ia mengekalkan rangkaian pengeluaran bersepadunya.
• Mahkamah Fuzhou mengarahkan syarikat berkaitan menghentikan pelanggaran dan membayar pampasan lebih 97 juta yuan. Huiyuan Group berkata ia akan membuat rayuan.
• Pegangan 60% dalam Beijing Huiyuan yang dimiliki Zhuji Wenshenghui dibekukan sehingga 16 Julai 2029.
• Perubahan jenama itu berlangsung serentak dengan litigasi yang berterusan serta persaingan mendapatkan pengedar, pekerja dan pelanggan.