Pembebasan Oh Se-hoon Menghidupkan Semula Peluang Pilihan Raya Presiden 2030, Pasukan Pendakwa Khas Rancang Rayuan

Datuk Bandar Seoul menang rayuan dalam kes yang mengancam masa depan politiknya

Mahkamah Tinggi Seoul membebaskan Datuk Bandar Oh Se-hoon pada 23 Oktober 2026, membatalkan sabitan berkaitan dakwaan pembayaran 33 juta won untuk tinjauan pendapat dan meredakan ancaman undang-undang terhadap peluangnya bertanding dalam pilihan raya presiden Korea Selatan 2030. Pasukan pendakwa khas segera mengumumkan rancangan untuk mengemukakan rayuan.

Bahagian Jenayah 7 mahkamah itu, diketuai Hakim Koo Hoe-geun, menolak keputusan terdahulu bahawa Oh menerima dana politik secara tidak sah sebelum pilihan raya datuk bandar Seoul pada 7 April 2021. Bekas timbalan datuk bandar Seoul Kang Cheol-won dan penyokong Oh, Kim Han-jung, yang dibicarakan bersama beliau, turut dibebaskan.

Oh berdepan denda 10 juta won dan perintah melucut hak tambahan sebanyak 21 juta won. Di bawah Akta Dana Politik, denda muktamad sekurang-kurangnya 1 juta won kerana menerima dana politik secara tidak wajar akan menyebabkan beliau kehilangan jawatan dan dilarang memegang jawatan awam selama lima tahun. Ini akan menutup peluangnya untuk bertanding dalam pilihan raya presiden akan datang.

Oleh itu, keputusan tersebut membawa kesan yang jauh melangkaui pertikaian bil tinjauan pendapat. Oh berjaya mempertahankan penggal kelimanya sebagai datuk bandar Seoul dengan majoriti tipis pada Jun lalu dan dianggap calon berpotensi untuk jawatan presiden dalam Parti Kuasa Rakyat (PPP) yang konservatif, parti pembangkang utama kepada Parti Demokratik (DP) pimpinan Presiden Lee Jae Myung.

Mahkamah rayuan mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah bahawa Oh secara khusus menempah tinjauan tersebut dan bersetuju membayarnya. Alasan mahkamah tertumpu pada kebolehpercayaan broker politik Myung Tae-kyun, yang keterangannya menghubungkan Oh secara langsung dengan aturan yang didakwa itu.

Perkara yang melibatkan pembayaran tinjauan

Pihak pendakwaan menuduh Oh menerima hasil tinjauan daripada Myung sebanyak 10 kali sebelum pilihan raya 2021 dan mengatur agar Kim menanggung kos 33 juta won melalui Kang. Tiga tinjauan diterbitkan, manakala tujuh lagi tidak diterbitkan.

Tinjauan pendapat mengukur pandangan orang ramai dengan menyoal sekumpulan sampel. Bagi kempen pilihan raya, hasilnya boleh membantu mengenal pasti pesaing, menilai sokongan dan menentukan tumpuan sumber. Pertikaian undang-undang itu berkisar pada sama ada Oh meminta perkhidmatan tersebut dan mengatur agar seorang penyokong membayarnya sebagai dana politik.

Mahkamah rendah, dalam keputusannya pada Julai, menerima dakwaan berhubung lima daripada 10 tinjauan itu, dengan kos berjumlah 21 juta won. Mahkamah menjatuhkan denda 10 juta won dan perintah pelucuthakan tambahan. Oleh itu, dakwaan pendakwaan berjumlah 33 juta won dan dapatan perbicaraan sebanyak 21 juta won merangkumi bahagian yang berbeza dalam kes yang sama.

Panel rayuan menerima bahawa sebahagian hasil tinjauan sampai kepada kempen Oh dan Kim membuat beberapa pembayaran kepada pihak Myung. Namun, panel mendapati bukti tidak mencukupi untuk membuktikan dakwaan bahawa Oh menempah tinjauan dan bersetuju membuat pembayaran. Untuk sabitan jenayah, pihak pendakwaan perlu membuktikan unsur penting sesuatu pertuduhan tanpa keraguan munasabah. Ini bermakna keraguan serius tentang unsur tersebut perlu diputuskan demi kepentingan tertuduh.

Alasan mahkamah mempersoalkan keterangan Myung

Myung mendakwa Oh menelefonnya empat kali pada 22 Januari 2021 untuk meminta tinjauan yang menunjukkan beliau mendahului pesaingnya, Na Kyung-won. Mahkamah rayuan mendapati keterangannya tidak konsisten dan bercanggah dengan beberapa keadaan sekeliling.

Sokongan Oh dalam kalangan orang awam lebih kuat berbanding sokongan dalam kalangan anggota parti semasa persaingan pada 2021. Panel menerima hujahnya bahawa kedudukan pilihan rayanya tidak memberi alasan untuk meminta tinjauan mengikut gambaran Myung.

Kang Hye-kyung, yang bekerja di syarikat tinjauan pendapat kendalian Myung, turut memberi keterangan bahawa tinjauan yang meletakkan Oh di tempat pertama telah diubah untuk meletakkan Na di hadapan, kononnya atas arahan Myung. Keterangannya menggambarkan manipulasi yang merugikan Oh, bukannya usaha menghasilkan keputusan yang memihak kepadanya.

Hakim turut mempertimbangkan kenyataan Myung sendiri bahawa tinjauan pertama dijalankan untuk Kim Jong-in, yang ketika itu merupakan pemimpin sementara PPP, bukannya ditempah oleh Oh. Mereka juga meneliti bukti hubungan yang semakin renggang antara Myung dengan pihak Oh sejak Februari 2021, serta kekecewaan Myung kerana tidak menerima pengiktirafan yang mencukupi selepas pilihan raya.

Panel berkata Myung mula membuat dakwaan terperinci tentang dana politik Oh pada Disember 2024, ketika Oh mengumumkan rancangan untuk menyamannya. Panel mendapati keterangannya menjadi lebih khusus apabila penyiasat mengemukakan bukti, sekali gus menambah keraguan tentang kebolehpercayaannya.

Rakaman dan mesej mengubah penilaian

Rakaman telefon bertarikh 6 Mac 2021 menjadi satu lagi bahagian penting dalam rayuan. Perbualan antara Myung dengan Kim menunjukkan bahawa Kang, bukannya Oh sendiri, yang memperkenalkan mereka.

Panel menggunakan rakaman itu ketika menilai dakwaan Myung bahawa Oh menghubungi Kim secara langsung untuk meminta pembayaran bagi tinjauan. Dalam perbualan itu, Kim berkata beliau bertemu Myung selepas mendapat maklumat daripada Kang dan tidak menerima penjelasan secara langsung daripada datuk bandar.

Hakim turut meneliti hubungan antara Oh dengan Kim. Walaupun Kim menyokong Oh sejak mempamerkan sepanduk secara sukarela semasa pungutan suara Seoul 2011 mengenai makanan tengah hari sekolah percuma, beliau tidak memegang peranan atau jawatan rasmi dalam kempen 2021.

Rekod komunikasi menunjukkan lima mesej teks ditukar antara Oh dengan Kim dari 1 Januari hingga 15 April 2021. Selepas Kim menyertai Telegram pada Februari, 16 daripada 18 mesej mereka melalui aplikasi itu dihantar oleh Kim. Panel mendapati hubungan mereka tidak cukup rapat untuk menyokong dakwaan pihak pendakwaan tentang permintaan langsung bagi dana politik haram.

Butiran tersebut membantu menjelaskan mengapa rayuan menghasilkan keputusan yang berbeza daripada perbicaraan pertama. Hakim menilai keterangan yang dipertikaikan berdasarkan perbualan yang dirakam, peranan dalam kempen dan corak komunikasi, bukannya menganggap tempoh Kim menyokong Oh sebagai ukuran keakraban mereka.

Pendakwa raya berkata bukti lain diketepikan

Pasukan pendakwa khas yang diketuai Min Joong-ki mencabar cara mahkamah menilai bukti. Penolong pendakwa khas Park No-soo berkata pihak pendakwaan bergantung pada lebih daripada keterangan Myung dan berhujah bahawa panel terlalu menumpukan pada kebolehpercayaannya.

Park merujuk kepada perbualan yang menyaksikan seorang ketua pasukan kempen menyifatkan tinjauan yang dipertikaikan itu sebagai ditempah oleh kempen dan berkata keputusan yang tidak memihak telah mencetuskan kekecohan. Beliau turut menyebut perbualan tentang bagaimana Kim mula-mula bertemu Myung dan nota temu bual yang disediakan oleh seorang peguam yang dihantar oleh Oh.

Pertikaian itu melibatkan kebolehpercayaan keterangan Myung serta berat bukti lain yang berkaitan. Mahkamah menyifatkan keterangannya sebagai satu-satunya bukti langsung mengenai isu utama yang dipertikaikan; pihak pendakwaan pula berkata mesej, perbualan dan nota temu bual menyokong pertuduhan dan wajar diberi perhatian lebih menyeluruh.

Pasukan itu bercadang membawa kes berkenaan ke Mahkamah Agung. Peruntukan perbicaraan dipercepat di bawah Akta Pendakwaan Khas Kim Keon-hee boleh membolehkan keputusan muktamad dibuat seawal Januari 2027, meskipun tarikh keputusan Mahkamah Agung belum ditetapkan.

Bagaimana kes ini sampai ke tahap ini

Pertikaian ini bermula sejak persiapan untuk pilihan raya Seoul 2021 dan berlanjutan hingga rayuan yang didengar selepas Oh memenangi satu lagi penggal sebagai datuk bandar. Beberapa tarikh menjelaskan bagaimana jadual undang-undang dan pilihan raya saling berkait.

• 22 Januari 2021: Myung mendakwa Oh menelefon empat kali untuk meminta tinjauan yang memihak kepadanya; mahkamah rayuan menolak keterangannya sebagai tidak boleh dipercayai.
• 6 Mac 2021: Myung dan Kim mengadakan perbualan yang dirakam tentang bagaimana mereka bertemu.
• 7 April 2021: Pilihan raya datuk bandar Seoul berlangsung; tinjauan yang dipertikaikan itu diberikan sebelum pilihan raya.
• Disember 2024: Menurut mahkamah rayuan, Myung mula membuat dakwaan terperinci mengenai Oh selepas datuk bandar itu mengumumkan rancangan untuk menyamannya.
• Jun 2026: Oh menang tipis untuk penggal kelimanya sebagai datuk bandar ketika kes masih berjalan.
• Julai 2026: Mahkamah rendah menjatuhkan denda 10 juta won dan memerintahkan pelucuthakan 21 juta won.
• 23 Oktober 2026: Mahkamah Tinggi Seoul membatalkan sabitan dan membebaskan Oh serta dua tertuduh bersamanya.
• Januari 2027: Keputusan Mahkamah Agung boleh dikeluarkan seawal bulan ini di bawah jadual yang dipercepat.

Oh tiba di Mahkamah Tinggi Seoul di daerah Seocho, Seoul, kira-kira pukul 1.30 petang, sebelum pendengaran keputusan yang dijadualkan pada pukul 2 petang. Beliau berkata bukti yang memihak kepadanya dan menentukan keputusan, yang tidak dikemukakan dalam perbicaraan pertama, telah diserahkan semasa rayuan.

Datuk Bandar Seoul Oh Se-hoon memberikan jawapan ringkas apabila ditanya tentang keputusan yang bakal diumumkan:

Mari kita tunggu dan lihat keputusan perbicaraan.

Selepas dibebaskan, Oh memohon maaf kerana terpaksa berdepan dengan pihak pendakwaan dan mahkamah, berjanji akan menjalankan khidmat awam dengan lebih cermat, serta berterima kasih kepada penduduk Seoul yang mempercayainya dan mengundinya untuk kembali memegang jawatan ketika prosiding berlangsung.

Kepentingan keputusan ini kepada PPP

Pembebasan Oh memberikan asas yang lebih kukuh kepada PPP untuk menganggapnya sebagai calon berpotensi bagi jawatan presiden, bukannya seorang datuk bandar yang kelayakannya mungkin tidak lama lagi ditamatkan. Kemenangan tipisnya pada Jun lalu sudah pun memberikan kejayaan besar kepada golongan konservatif dalam pilihan raya yang menyaksikan parti itu mengalami kekalahan lebih meluas.

Oh lantang mengkritik dasar perumahan pentadbiran Lee, isu sensitif dari segi politik yang dikaitkan dengan penurunan kadar kelulusan terhadap presiden dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Kekal memegang jawatan datuk bandar membolehkannya terus mencabar kerajaan dari kedudukan eksekutif yang dipilih rakyat.

Keputusan itu juga mungkin mengukuhkan kedudukannya dalam parti yang pengaruhnya agak terbatas. Ketua PPP Jang Dong-hyeok berdepan pertikaian dalaman berhubung keengganannya memutuskan hubungan dengan bekas Presiden Yoon Suk Yeol serta tanggungjawab terhadap kekalahan dalam pilihan raya Jun.

Sesetengah ahli parlimen dan pengulas politik menjangka kedudukan Oh yang lebih kukuh akan membantu usaha menggantikan Jang. Ahli Parlimen bebas Han Dong-hoon, bekas pemimpin PPP dan seorang lagi calon berpotensi bagi jawatan presiden daripada golongan konservatif, mungkin mendapat manfaat daripada kerjasama dengan Oh berhubung kepimpinan parti. Kerjasama sedemikian masih sekadar kemungkinan politik, bukannya persetujuan yang telah diumumkan.

Respons segera parti itu tertumpu pada pentadbiran Seoul. Jurucakap utama PPP Park Choong-kwon menyambut baik keputusan itu dalam satu ulasan:

Amat melegakan dan memang sewajarnya pentadbiran bandar yang diamanahkan kepada Datuk Bandar Oh Se-hoon oleh sepuluh juta penduduk Seoul dapat diteruskan tanpa gangguan.

Bagi penduduk, kesan serta-merta ialah kesinambungan di pejabat datuk bandar sementara proses undang-undang bergerak ke arah keputusan muktamad. Bagi PPP, persaingan jangka panjang berkisar pada siapa yang akan memimpin parti itu dan akhirnya mencabar DP yang memerintah.

Demokrat menuntut rayuan dan reformasi kehakiman

DP memberikan respons keras. Jurucakap kanan Park Sung-joon berhujah bahawa mahkamah rayuan telah menolak dakwaan berhubung pembayaran yang sebelum ini diterima mahkamah rendah sebagai dana politik haram.

Park Sung-joon, yang bercakap bagi pihak parti pemerintah, mengaitkan keputusan itu dengan agenda reformasi kehakimannya:

Keputusan ini bertentangan dengan akal budi.

Ia akan menjadi pemangkin kepada reformasi kehakiman.

Ketua Parlimen DP Han Byung-do turut meluahkan rasa kesal dan mendesak pasukan pendakwa khas mengemukakan rayuan dengan segera. Park menyamakan panel itu dengan "mesin layan diri" yang mengeluarkan pembebasan, sambil merujuk keputusan panel pada awal Oktober untuk membebaskan Yoon dalam satu lagi kes tinjauan pendapat.

Taruhan politik sudah jelas sebelum rayuan Oh. Pada September, pemimpin DP Kim Min-seok dirakam sedang melihat buku nota yang menyenaraikan lima calon berpotensi, termasuk dirinya, untuk pilihan raya bagi menggantikan Oh. Keputusan pembebasan pada Jumaat mengalihkan perhatian daripada kemungkinan itu dan kembali kepada masa depan Oh sendiri.

Panel yang sama mendengar rayuan tinjauan Yoon

Panel Hakim Koo telah membatalkan satu lagi sabitan berprofil tinggi pada 7 Oktober, dengan membebaskan Yoon dalam kes berasingan di bawah Akta Dana Politik yang melibatkan Myung. Pendakwaan itu berkaitan 58 tinjauan bernilai 274.4 juta won sebelum pilihan raya presiden 2022.

Hukuman mahkamah rendah terhadap Yoon ialah penjara dua tahun. Dalam rayuan, panel mendapati bukti tidak mencukupi untuk membuktikan wujudnya persetujuan antara Myung dengan Yoon atau isterinya untuk menempah atau menerima tinjauan tanpa bayaran. Alasan panel turut menyentuh persoalan sama ada tinjauan itu merupakan manfaat kewangan.

Kedua-dua kes membawa kegiatan tinjauan broker yang sama ke hadapan panel rayuan yang sama dalam tempoh 16 hari. Kes Oh berkaitan aturan yang didakwa menyaksikan seorang penyokong membuat pembayaran, manakala kes Yoon berkaitan tinjauan yang didakwa diberikan secara percuma.

Koo, 58, menjadi hakim pada 1996 dan menyertai Mahkamah Tinggi Seoul pada 2019. Keputusan terdahulunya termasuk denda 500,000 won pada 2010 terhadap Lee, yang ketika itu calon datuk bandar Seongnam, atas kesalahan undang-undang pilihan raya, serta keputusan pada 2023 yang mengarahkan Jepun membayar 200 juta won bagi setiap plaintif dalam kes yang dikemukakan oleh 16 mangsa terselamat perhambaan seksual semasa perang dan ahli keluarga mereka.

Bagi Oh, manfaat segera ialah pembatalan sabitan mahkamah rendah yang mengancam jawatan dan kelayakannya bertanding dalam pilihan raya. Langkah undang-undang seterusnya ialah rayuan yang dirancang ke Mahkamah Agung; peluang politiknya pula ialah menukar kelayakan yang kini dikembalikan itu menjadi pengaruh lebih besar dalam kem konservatif.

Perkara Utama

• Mahkamah Tinggi Seoul membebaskan Oh Se-hoon pada 23 Oktober 2026, sekali gus membatalkan sabitannya di bawah Akta Dana Politik.
• Dakwaan itu melibatkan 10 tinjauan dan pembayaran sebanyak 33 juta won; mahkamah rendah menerima pertuduhan berhubung lima tinjauan bernilai 21 juta won.
• Panel rayuan mendapati keterangan utama Myung Tae-kyun tidak boleh dipercayai dan dakwaan tentang persetujuan tidak dibuktikan dengan secukupnya.
• Pasukan pendakwa khas merancang untuk mengemukakan rayuan dan berhujah bahawa bukti lain menyokong pendakwaan.
• Keputusan muktamad mungkin dikeluarkan seawal Januari 2027 di bawah peruntukan perbicaraan dipercepat.
• Pembebasan itu mengukuhkan kedudukan Oh sebagai calon PPP yang berpotensi untuk pilihan raya presiden 2030.