Lelaki Taiwan Lumpuh Mohon Semakan Perlembagaan terhadap Larangan Bantuan untuk Menamatkan Hayat

Terjatuh, bertahun-tahun menderita dan cabaran perlembagaan

Seorang pesara pekerja kilang dari Hsinchu yang hampir lumpuh sepenuhnya selepas terjatuh telah meminta Mahkamah Perlembagaan Taiwan mempertimbangkan sama ada beliau patut dibenarkan menerima bantuan perubatan untuk menamatkan hayatnya. Peguamnya, Chi Yueh-liang, memfailkan permohonan itu pada 27 Oktober 2026, selepas Mahkamah Agung menolak rayuan terakhir lelaki itu pada Jun.

Pemohon, seorang lelaki berusia 60-an yang dikenal pasti hanya dengan nama keluarganya, Chung, mahukan kebenaran undang-undang untuk menjalani eutanasia serta perlindungan daripada pendakwaan jenayah bagi profesional perubatan yang membantunya. Chi menyifatkan permohonan itu sebagai saman perlembagaan pertama di Taiwan yang bertujuan menghalalkan eutanasia.

Kecederaan Chung melibatkan vertebra ketiga hingga ketujuh di lehernya. Menurut permohonannya, beliau mengalami kekakuan, kebas dan ketidakselesaan teruk di bawah leher, kemerosotan saraf yang berterusan, inkontinens serta kehilangan keupayaan untuk mengurus kegiatan asas harian. Beliau bergantung pada orang lain untuk menjaganya.

Kes ini mengemukakan tuntutan konkrit kepada mahkamah: sama ada kawalan peribadi terhadap kehidupan patut merangkumi akses kepada kematian dengan bantuan perubatan apabila seseorang mengalami penderitaan yang dianggapnya tidak tertanggung. Chi mencabar kedua-dua keputusan mahkamah yang menolak permintaan Chung dan sekatan undang-undang yang menghalang kakitangan perubatan daripada melaksanakannya.

Permohonan itu dibuat selepas usaha mendapatkan kebenaran melalui mahkamah biasa gagal. Chung kini memohon semakan perlembagaan, iaitu proses yang membolehkan Mahkamah Perlembagaan meneliti sama ada undang-undang atau keputusan kehakiman bercanggah dengan hak yang dilindungi perlembagaan.

Bagaimana kehidupan Chung berubah selepas bersara

Chung bekerja di sebuah kilang sebelum bersara beberapa tahun lalu. Kemudian, beliau terjatuh ketika berjalan, mencederakan leher dan mengubah kehidupan hariannya. Permohonannya menyatakan perutnya terasa seperti diikat ketat dengan tali, sementara anggota badannya hampir lumpuh sepenuhnya.

Chung menggambarkan keadaannya dalam permohonan itu dengan kata-kata:

Seperti orang mati yang masih hidup.

Beliau juga membandingkan pengalamannya dengan terkurung di dalam sangkar. Gambaran itu mencerminkan pengalamannya sendiri menghadapi kecederaan, kebergantungan dan penderitaan, yang menjadi asas permintaannya untuk mendapatkan kelegaan undang-undang.

Chung mahu menyatakan hasratnya selagi masih mampu melakukannya dengan jelas. Dengan sokongan keluarga, termasuk bantuan anak perempuannya, beliau mengkaji teks undang-undang dan bahan perundangan lain sebelum mengemukakan permohonan ke mahkamah. Ahli keluarganya membantu menyediakan dokumen bertulis.

Permintaannya meletakkan hasrat peribadinya sebagai inti pertikaian. Beliau meminta pilihan perubatan yang sah di sisi undang-undang dan boleh dipilihnya, sambil meminta negara menghapuskan ancaman hukuman jenayah terhadap mereka yang membantunya.

Perjalanan dari Hsinchu ke Mahkamah Perlembagaan

Chung mula-mula memohon kepada Mahkamah Daerah Hsinchu pada 2025 untuk mendapatkan kebenaran melaksanakan apa yang dihujahkannya sebagai hak untuk menerima bantuan bagi menamatkan hayat. Beliau turut memohon pengecualian daripada liabiliti jenayah bagi kakitangan perubatan yang terlibat. Permintaannya ditolak pada peringkat mahkamah pertama dan kedua.

Mahkamah Agung menolak rayuan lanjutnya pada Jun 2026, sekali gus menamatkan laluan melalui mahkamah biasa. Chung kemudian mendapatkan khidmat Chi, seorang peguam yang beramal di Hualien dan juga pengerusi sebuah persatuan yang memperjuangkan autonomi peribadi terhadap kehidupan di Taiwan.

Langkah utama dalam usaha perundangan itu ialah:

• 2025: Chung memohon kepada Mahkamah Daerah Hsinchu untuk mendapatkan kebenaran menjalani eutanasia dan perlindungan bagi kakitangan perubatan yang membantunya.
• Selepas permohonan awal ditolak: Beliau meneruskan cabaran melalui prosiding mahkamah seterusnya, yang turut gagal.
• Jun 2026: Mahkamah Agung menolak rayuannya, menjadikan penolakan itu muktamad.
• 27 Oktober 2026: Chi mengemukakan permohonan semakan perlembagaan terhadap penghakiman dan peruntukan undang-undang berkaitan.

Permohonan perlembagaan itu mengalihkan pertikaian daripada permintaan kebenaran individu kepada cabaran terhadap kerangka undang-undang itu sendiri. Chi berhujah bahawa sekatan tersebut mencampuri hak asas untuk membuat keputusan tentang kehidupan sendiri serta maruah manusia.

Mengapa undang-undang sedia ada mengenai akhir hayat menjadi tumpuan

Hujah Chi sebahagiannya tertumpu pada perbezaan antara menolak rawatan perubatan dengan mendapatkan bantuan perubatan yang bertujuan menyebabkan kematian. Akta Hak Autonomi Pesakit dan Akta Penjagaan Paliatif Hospis Taiwan menyediakan kerangka bagi keputusan tertentu tentang rawatan yang mengekalkan hayat dan penjagaan menjelang akhir hayat.

Menarik balik atau tidak memberikan rawatan yang mengekalkan hayat membolehkan pesakit menolak langkah yang memastikan mereka terus hidup. Penjagaan paliatif bertujuan mengurangkan kesakitan dan penderitaan lain. Eutanasia seperti yang dimohon dalam permohonan ini melibatkan profesional perubatan yang memberikan langkah untuk menamatkan hayat pesakit atas permintaan sukarela pesakit itu.

Chi berkata Kementerian Kesihatan dan Kebajikan bergantung pada kedua-dua undang-undang sedia ada itu sebagai perlindungan bagi maruah ketika menghadapi kematian. Beliau berhujah bahawa aturan tersebut tidak memberikan pilihan yang diminta oleh orang seperti Chung, khususnya apabila penderitaan mereka berterusan meskipun sudah menerima rawatan.

Beliau turut mencabar Artikel 275 Kanun Jenayah Taiwan, yang merangkumi perbuatan membantu seseorang menamatkan hayatnya dengan membunuh diri. Ancaman pendakwaan di bawah peruntukan itu menjadi inti permintaan Chung agar pekerja perubatan yang membantunya dilindungi.

Bagi Chung, persoalan praktikalnya ialah sama ada profesional perubatan boleh bertindak secara sah terhadap permintaannya. Bagi mahkamah, permohonan itu mempersoalkan sama ada sekatan semasa selaras dengan hak perlembagaan yang dituntut seseorang yang berupaya membuat keputusan dan mengalami penderitaan teruk yang berterusan.

Tiga syarat yang dicadangkan peguamnya

Chi mengemukakan tiga syarat bagi pilihan eutanasia yang diminta dalam permohonan itu. Syarat-syarat tersebut melibatkan penilaian perubatan, pilihan pesakit sendiri dan penglibatan profesional perubatan.

• Seorang doktor menilai bahawa pesakit menghidap keadaan yang tidak dapat diubati dan mengalami penderitaan yang tidak tertanggung.
• Keputusan itu mencerminkan hasrat sukarela pesakit.
• Profesional perubatan memberikan langkah-langkah untuk melaksanakan eutanasia.

Oleh itu, cadangan itu meletakkan pertimbangan perubatan dan keputusan individu sebagai teras kelayakan. Doktor akan menilai penyakit dan penderitaan, manakala pesakit memutuskan sama ada mahu memohon prosedur tersebut.

Chi mahu akses kepada kematian yang bermaruah dan bebas daripada penderitaan diiktiraf sebagai pilihan undang-undang yang sebenar. Beliau juga menggesa penggubal undang-undang meletakkan autonomi peribadi sebagai teras mana-mana perundangan, dan menolak kerangka yang begitu ketat sehingga mereka yang mendapatkan bantuan hampir tidak dapat menggunakannya.

Tiga syarat itu menerangkan pendekatan yang diminta peguam tersebut. Sistem terperinci juga perlu menetapkan cara permohonan dinilai dan ditadbir. Tiada tarikh pendengaran, tarikh keputusan atau ketetapan sama ada Mahkamah Perlembagaan akan mendengar kes itu diumumkan dalam laporan mengenai pemfailan tersebut.

Pengalaman di sebalik kempen Chi

Chi, yang juga seorang ahli psikologi, berkata perjuangannya tercetus selepas menyaksikan ahli keluarganya meninggal dunia akibat penyakit. Bapanya meninggal dunia tiga bulan selepas didiagnosis menghidap kanser hati tahap lanjut. Chi mengenang bahawa morfin gagal meredakan kesakitan bapanya.

Chi berkata bapanya, yang menderita akibat kanser itu, bertanya kepadanya:

Bila saya boleh mati?

Pengalaman itu mendorong Chi mula berkempen untuk akses eutanasia yang sah di sisi undang-undang sembilan tahun lalu. Usahanya merangkumi advokasi awam melalui persatuan yang dipengerusikannya dan, lebih terkini, menemani seorang lelaki Taiwan ke Switzerland untuk menjalani kematian dengan bantuan.

Lelaki itu, yang dikenal pasti hanya dengan nama keluarganya, Ho, berusia 40-an dan menghidap penyakit Charcot-Marie-Tooth atau CMT. Ini ialah keadaan keturunan yang menjejaskan saraf periferi, iaitu saraf yang menghubungkan otak dan saraf tunjang dengan otot serta bahagian tubuh yang lain. Keadaan itu boleh menyebabkan kelemahan otot yang semakin teruk, pengecilan otot dan kehilangan deria rasa.

Ho mula mengalami gejala ketika remaja dan selama bertahun-tahun pergerakannya semakin terbatas. Menurut Chi, akhirnya beliau bergerak dengan merangkak dalam keadaan sukar dan bimbang akan kehilangan lagi keupayaan untuk bergerak. Beliau memutuskan untuk ke Switzerland pada Jun 2026 daripada menunggu Taiwan mengubah undang-undangnya.

Chi bertemu Ho di Switzerland dan makan tengah hari bersamanya sehari sebelum kematiannya. Chi menyifatkan Ho tenang dan yakin dengan keputusannya. Menurut cerita Chi, Ho mengaktifkan prosedur itu sendiri dengan menekan butang, iaitu satu bentuk bunuh diri berbantu yang tindakan terakhirnya dilakukan oleh individu tersebut.

Chi berkata Ho meminta persatuan itu terus berusaha membawa perubahan undang-undang di Taiwan. Pengalaman itu memberikan Chi satu lagi sebab peribadi untuk meneruskan kempen tersebut, di samping permohonan perlembagaan Chung.

Pilihan peribadi dan tekanan untuk menggubal undang-undang

Kes Chung melibatkan seseorang yang membuat permintaan jelas tentang kehidupannya sendiri. Chi turut mengaitkan kempen itu dengan kes pembunuhan di Taiwan yang melibatkan keluarga di bawah tekanan penjagaan berpanjangan, dan berhujah bahawa penderitaan di sebalik kes-kes sedemikian menjadikan reformasi undang-undang mendesak.

Syarat yang dicadangkannya memerlukan pilihan sukarela pesakit dan penilaian perubatan. Dalam sebarang perbahasan perundangan, syarat tersebut akan menentukan cara permintaan individu dipertimbangkan, di samping persoalan tentang penjagaan yang tersedia kepada pesakit dan tanggungjawab pihak yang memberikannya.

Chi menyebut pengalaman panjang Belanda dalam hal eutanasia serta perbincangan di Belgium dan tempat lain tentang permintaan warga emas yang merasakan kehidupan mereka sudah lengkap. Pandangan yang lebih luas itu sebahagian daripada advokasinya; permohonan Chung berpusat pada penyakit yang tidak dapat diubati, penderitaan yang tidak tertanggung dan permintaan sukarela untuk bantuan perubatan.

Kini, kempen itu bergerak melalui dua saluran. Chung memohon kelegaan perlembagaan selepas kalah di mahkamah biasa, manakala Chi turut menggesa penggubal undang-undang mewujudkan kerangka undang-undang yang boleh digunakan. Perkembangan segera ialah pemfailan permohonan perlembagaan itu, sementara maklum balas mahkamah masih belum diketahui.

Bagi Chung, perubahan yang diminta adalah khusus: kebenaran untuk memilih kematian dengan bantuan perubatan tanpa mendedahkan mereka yang membantunya kepada pendakwaan jenayah. Kesnya meminta Taiwan menangani permintaan itu melalui hak perlembagaan serta peraturan sedia ada yang mengawal penjagaan perubatan dan tanggungjawab jenayah.

Perkara Utama

• Seorang pesara pekerja kilang di Hsinchu yang dikenal pasti sebagai Chung mendapatkan akses undang-undang kepada eutanasia selepas kecederaan leher menyebabkan beliau hampir lumpuh sepenuhnya.
• Mahkamah Agung menolak rayuannya pada Jun 2026. Peguam Chi Yueh-liang memfailkan permohonan semakan perlembagaan pada 27 Oktober.
• Cabaran itu melibatkan keputusan mahkamah terdahulu dan sekatan undang-undang, termasuk Artikel 275 Kanun Jenayah.
• Chi mencadangkan tiga syarat: penderitaan yang tidak tertanggung dan penyakit yang tidak dapat diubati yang disahkan secara perubatan, permintaan sukarela serta bantuan daripada profesional perubatan.
• Chi menyifatkan pemfailan itu sebagai saman perlembagaan pertama di Taiwan yang bertujuan menghalalkan eutanasia.
• Tiada tarikh pendengaran atau keputusan diumumkan dalam laporan mengenai pemfailan tersebut.