Mahkamah Agung Thailand Kekalkan Hukuman 10 Tahun, Putuskan Bitcoin Harta dalam Kes Rompakan

Pemindahan paksa 2.480801 Bitcoin dibawa ke mahkamah tertinggi

Mahkamah Agung Thailand mengekalkan hukuman penjara 10 tahun berhubung rompakan ganas di Koh Samui, dengan memutuskan bahawa Bitcoin dikira sebagai harta di bawah undang-undang jenayah. Keputusan 4929/2569 melibatkan penyerang yang memaksa seorang mangsa membeli dan memindahkan 2.480801 BTC pada September 2022, dengan mengambil mata wang kripto bernilai kira-kira $50,000 ketika itu.

Mahkamah penuh menolak hujah defendan bahawa Bitcoin tidak mempunyai nilai intrinsik dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai harta yang diambil dalam rompakan. Hakim memberi tumpuan kepada fakta praktikal: Bitcoin mempunyai harga pasaran, boleh dimiliki dan boleh ditukar kepada wang tunai apabila ada pembeli.

Keputusan itu menyebabkan defendan berdepan hukuman penjara serta perintah memulangkan Bitcoin atau membayar pampasan. Mahkamah rendah menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun, kemudian mengurangkannya satu pertiga kerana bukti yang dikemukakan defendan membantu prosiding.

Isu utama kes ini ialah persoalan mudah yang membawa implikasi kepada pemilik aset digital: adakah memaksa seseorang menyerahkan kekayaan menjadi berbeza di sisi undang-undang apabila wang itu ditukar kepada mata wang kripto? Mahkamah mendapati pertukaran itu tidak mengubah nilai yang diambil.

Apa yang berlaku di kedai kopi Koh Samui?

Lima lelaki warga asing dilaporkan terlibat dalam serangan itu. Mereka bersemuka dengan mangsa dan isterinya di sebuah kedai kopi di Koh Samui, menyerangnya dan mengancam keselamatan keluarganya. Penyerang merampas kawalan telefon mangsa dan memaksanya memindahkan Bitcoin ke dompet yang mereka kawal.

Mangsa dikenal pasti sebagai pemilik kedai kereta sewa warga Rusia. Kumpulan itu terdiri daripada warga Jerman, Rusia dan Kazakhstan. Defendan yang hukumannya dikekalkan membantu menyelaraskan kumpulan itu, termasuk mengatur pengangkutan dan penginapan.

Kejadian itu bukan sekadar melibatkan tuntutan terhadap mata wang kripto yang sudah dimiliki mangsa. Mangsa dipaksa menukar wang kepada Bitcoin, kemudian memindahkannya. Langkah itu menjadi isu utama dalam rayuan kerana pihak pembelaan mempertikaikan sama ada aset digital yang diterima penyerang boleh dikira sebagai harta curi.

Dompet mata wang kripto ialah alat untuk mengawal dan memindahkan aset digital. Dalam kes ini, dompet penerima membolehkan penyerang menerima Bitcoin selepas mangsa diugut. Mahkamah meneliti pemindahan itu bersama bukti keganasan dan peranan defendan dalam mengatur kumpulan tersebut.

Mengapa hakim menganggap Bitcoin sebagai harta

Pihak pembelaan berhujah bahawa Bitcoin tidak mempunyai nilai tersendiri, tiada bentuk fizikal dan bukan wang sah di Thailand. Berdasarkan hujah itu, pemindahan secara paksa tidak memenuhi unsur harta yang diperlukan untuk sabitan rompakan.

Mahkamah Agung meneliti Seksyen 137 dan 138 Kanun Sivil dan Komersial Thailand. Peruntukan tersebut meliputi benda dan harta, termasuk objek tidak ketara yang mempunyai nilai dan boleh dimiliki. Aset tidak ketara tidak mempunyai bentuk fizikal, tetapi masih boleh dimiliki seseorang dan mempunyai nilai ekonomi.

Hakim mendapati Bitcoin mempunyai ciri-ciri tersebut. Bitcoin diniagakan di pasaran antarabangsa, mempunyai harga dan boleh dimiliki orang ramai. Pemiliknya boleh menjual Bitcoin untuk mendapatkan wang apabila ada orang lain yang sanggup membelinya.

Mahkamah penuh Mahkamah Agung menjelaskan dalam ringkasan penghakiman yang diterjemahkan bahawa nilai yang dipindahkan memenuhi syarat berkaitan bagi kesalahan terhadap harta:

Nilai wang yang dipindahkan sebagai harta itu memenuhi unsur kesalahan terhadap harta.

Petikan penghakiman yang tersedia memberikan kata-kata bahasa Thai yang sepadan:

เงินที่ถูกโอนไปเป็นทรัพย์จึงครบองค์ประกอบความผิดเกี่ยวกับทรัพย์แล้ว

Alasan penghakiman menjejaki kekayaan mangsa sepanjang urus niaga itu. Wang ditukar kepada Bitcoin, kemudian Bitcoin dipindahkan di bawah ugutan. Perubahan bentuk aset itu tidak menghapuskan nilai ekonominya atau hak pemilikan mangsa.

Bagaimana undang-undang aset digital Thailand berkaitan dengan kes ini

Hakim turut mempertimbangkan Dekri Darurat mengenai Perniagaan Aset Digital B.E. 2561 (2018). Dekri itu mentakrifkan mata wang kripto sebagai data elektronik yang diwujudkan pada rangkaian untuk digunakan sebagai medium pertukaran. B.E. merujuk kepada kalendar Era Buddha yang digunakan di Thailand; tahun 2561 bersamaan dengan 2018.

Takrif itu memberikan mahkamah huraian statutori tentang aset yang terlibat. Bitcoin wujud sebagai data elektronik, manakala fungsi dagangan dan pertukarannya memberikannya kegunaan ekonomi praktikal. Hakim menimbangkan ciri-ciri tersebut bersama layanan Kanun Sivil dan Komersial terhadap harta tidak ketara yang bernilai.

Thailand sudah mengawal selia perniagaan aset digital melalui rangka kerja yang diselia Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, termasuk syarat pelesenan bagi penyedia perkhidmatan terkawal. Kes rompakan ini menyentuh bahagian undang-undang yang berbeza: perlindungan kepada pemilik apabila aset diambil melalui keganasan atau ugutan.

Keputusan itu menumpukan perhatian kepada kedua-dua bahagian rangka kerja undang-undang tersebut. Perniagaan yang menyediakan perkhidmatan mata wang kripto terkawal beroperasi di bawah rejim aset digital, manakala kesalahan melibatkan pengambilan Bitcoin boleh didakwa di bawah undang-undang jenayah.

Status harta dan wang sah mempunyai tujuan berbeza

Mahkamah Agung mempertimbangkan surat Bank of Thailand yang menyatakan mata wang kripto bukan wang sah. Namun, hakim mendapati Bitcoin boleh dikira sebagai harta dalam kes rompakan tersebut.

Wang sah merujuk kepada status rasmi aset sebagai wang untuk melunaskan obligasi kewangan. Undang-undang harta pula menentukan apa yang boleh dimiliki seseorang dan perlindungan yang berkaitan dengan pemilikan itu. Sesuatu aset boleh mempunyai nilai pasaran dan dimiliki seseorang tanpa menjadi wang rasmi sesebuah negara.

Baht Thailand kekal sebagai mata wang negara itu, dan kedai tidak diwajibkan menerima Bitcoin berdasarkan penghakiman ini. Perubahan praktikalnya berkaitan dengan layanan terhadap Bitcoin yang diambil daripada pemiliknya: bentuk digital dan status pembayarannya tidak mengeluarkan Bitcoin daripada kategori harta yang dilindungi dalam kes ini.

Bagi mangsa, perkara penting ialah kehilangan aset dengan kuantiti dan nilai pasaran yang boleh dikenal pasti. Bagi defendan, perkara yang sama menewaskan hujah rayuan yang mencabar unsur penting dalam sabitan rompakan.

Mengapa sabitan dan hukuman dikekalkan

Mahkamah Agung mengekalkan sabitan selepas meneliti keterangan mangsa, isterinya dan saksi lain, bersama bukti fotografi serta rekod pemindahan Bitcoin. Mahkamah mendapati keterangan tersebut konsisten.

Defendan disabitkan atas kesalahan termasuk rompakan bersama, paksaan dan serangan. Hukuman 15 tahun yang dijatuhkan mahkamah rendah adalah bagi kesalahan melakukan rompakan bersama menggunakan kenderaan. Hukuman itu dikurangkan kepada 10 tahun kerana defendan memberikan bukti yang membantu prosiding.

Mahkamah perbicaraan mendapati berlaku pelanggaran Seksyen 309 perenggan kedua, 340 perenggan pertama dibaca bersama Seksyen 340 ter, dan 391, bersama Seksyen 83 Kanun Jenayah. Oleh sebab perbuatan yang sama melanggar beberapa peruntukan, Seksyen 90 menghendaki hukuman dijatuhkan di bawah peruntukan yang membawa hukuman paling berat: rompakan bersama menggunakan kenderaan untuk melakukan kesalahan, membawa pergi harta atau melarikan diri daripada tangkapan. Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun atas dasar itu, kemudian menggunakan Seksyen 78 untuk mengurangkan hukuman satu pertiga kepada 10 tahun kerana bukti defendan membantu mahkamah mempertimbangkan kes tersebut.

Petikan penghakiman mahkamah rendah menyatakan keputusan hukuman dalam bahasa Thai:

การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานร่วมกันปล้นทรัพย์ โดยใช้ยานพาหนะเพื่อกระทำผิด หรือพาทรัพย์นั้นไป หรือเพื่อให้พ้นการจับกุม ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 15 ปี ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 10 ปี

Penglibatan defendan termasuk membantu mengatur pengangkutan dan penginapan kumpulan itu. Tindakan tersebut merupakan sebahagian daripada penyelarasan yang dihuraikan dalam kes berkenaan, mengaitkan peranannya dengan serangan dan pemindahan paksa itu.

Peringkat utama kes ini ialah:

• September 2022: Penyerang menyerang dan mengugut mangsa di Koh Samui, serta memaksanya membeli dan memindahkan 2.480801 BTC.
• Prosiding perbicaraan: Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun di bawah Seksyen 90, kemudian mengurangkannya satu pertiga di bawah Seksyen 78 kepada 10 tahun kerana kerjasama defendan membantu prosiding.
• Prosiding rayuan: Mahkamah Rayuan Wilayah 8 mengekalkan penghakiman mahkamah perbicaraan.
• Keputusan Mahkamah Agung 4929/2569: Mahkamah penuh menolak cabaran terhadap status Bitcoin sebagai harta dan mengekalkan hukuman serta perintah pembayaran balik.

Butiran kes tidak menyatakan tarikh tepat penghakiman Mahkamah Agung. Nombor keputusan mengenal pasti penghakiman itu, manakala rompakan yang menjadi asas kes berlaku pada September 2022.

Maksud perintah pembayaran balik kepada mangsa

Mahkamah mengekalkan perintah yang mewajibkan defendan memulangkan Bitcoin yang dicuri atau membayar pampasan. Pemindahan tepat itu ialah 2.480801 BTC, yang lazimnya dibundarkan kepada kira-kira 2.48 BTC dalam huraian kes. Jumlah pampasan yang dinyatakan ialah kira-kira 1.878 juta baht.

Perintah mahkamah perbicaraan menetapkan Bitcoin bernilai $50,000, atau 2.480801 BTC, bersamaan 1,878,000 baht. Alasan Mahkamah Agung mengaitkan angka baht itu dengan $50,000 yang dibelanjakan mangsa untuk membeli Bitcoin, ditukar berdasarkan kadar pertukaran ketika itu, bukan penilaian Bitcoin yang dibuat kemudian. Petikan yang tersedia tidak menyatakan secara berasingan kadar pertukaran yang digunakan.

Perkataan bahasa Thai menjelaskan pengiraan tersebut:

เมื่อปรากฏว่าผู้เสียหายต้องใช้เงิน 50,000 ดอลลาร์สหรัฐ คำนวณตามอัตราแลกเปลี่ยนในขณะนั้นก็มีมูลค่าเป็นเงินไทยประมาณ 1,878,000 บาท แลกเปลี่ยนเป็นบิตคอยน์เพื่อโอนให้กับกลุ่มของคนร้าย

Bitcoin itu bernilai kira-kira $50,000 ketika rompakan berlaku. Penilaian kemudian meletakkan nilai kuantiti yang sama hampir $200,000, kira-kira empat kali ganda jumlah tersebut. Angka itu menunjukkan betapa banyak nilai pasaran bagi kuantiti Bitcoin yang tetap boleh berubah antara kejadian jenayah dengan prosiding mahkamah yang menyusul.

Memulangkan 2.480801 BTC akan mengembalikan kuantiti yang diambil. Pembayaran pampasan pula mengikut pilihan tunai yang ditetapkan mahkamah. Oleh itu, terma perintah pembayaran balik memberi kesan kepada kedua-dua pihak apabila harga aset berubah dengan ketara.

Penghakiman itu menggabungkan hukuman atas keganasan dan pengambilan secara paksa dengan kewajipan untuk memulihkan kerugian mangsa. Tidak dinyatakan sama ada defendan telah memulangkan Bitcoin atau membayar pampasan.

Perubahan yang dibawa keputusan itu kepada pemilik aset digital

Mahkamah Agung memberikan jawapan yang jelas terhadap hujah undang-undang yang dibangkitkan dalam kes ini: Bitcoin boleh dianggap sebagai harta bagi tujuan pendakwaan rompakan. Hakim membuat kesimpulan itu berdasarkan pemilikan, nilai pasaran dan keupayaan untuk menukar aset tersebut kepada wang tunai.

Kes ini turut menunjukkan bagaimana rekod transaksi digital boleh digunakan dalam pendakwaan yang melibatkan kejadian di lokasi fizikal. Dalam kes ini, rekod pemindahan Bitcoin dipertimbangkan bersama keterangan saksi dan gambar keadaan sekitar serangan itu.

Bagi pemilik Bitcoin di Thailand, keputusan itu memberikan asas undang-undang yang jelas untuk menganggap pemindahan paksa sebagai pengambilan harta bernilai. Keputusan serta-merta kes ini adalah khusus: hukuman penjara 10 tahun terhadap defendan dikekalkan, dan kewajipan memulangkan aset atau membayar pampasan kekal berkuat kuasa.

Perkara Utama

• Keputusan Mahkamah Agung 4929/2569 mengekalkan hukuman penjara 10 tahun berhubung rompakan di Koh Samui pada September 2022.
• Mangsa dipaksa membeli dan memindahkan 2.480801 BTC, bernilai kira-kira $50,000 ketika itu.
• Mahkamah penuh mendapati Bitcoin mempunyai nilai pasaran, boleh dimiliki dan boleh ditukar kepada wang tunai.
• Hakim menimbangkan Kanun Sivil dan Komersial serta dekri perniagaan aset digital 2018.
• Mahkamah mengekalkan perintah memulangkan Bitcoin atau membayar pampasan kira-kira 1.878 juta baht, dikira daripada $50,000 berdasarkan kadar pertukaran ketika itu.
• Mahkamah perbicaraan menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun di bawah Seksyen 90 dan mengurangkannya satu pertiga di bawah Seksyen 78 kerana bukti defendan membantu prosiding.
• Pengiktirafan Bitcoin sebagai harta tidak mengubah peraturan wang sah Thailand.