Gerakan Cockroach India Gantung Perarakan Selepas Tindakan Keras di Delhi

Penunjuk perasaan muda kembali selepas pertempuran ganas di New Delhi

Parti Cockroach Janta India menggantung rancangan untuk mengadakan perarakan jalanan seterusnya selepas polis menggunakan belantan dan gas pemedih mata bagi menghalang ribuan penunjuk perasaan muda daripada menuju ke Parlimen di New Delhi. Gerakan itu berkata ia akan meneruskan kempen menuntut reformasi pendidikan, akauntabiliti berhubung kebocoran kertas peperiksaan dan peletakan jawatan Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan.

Pertembungan pada 20 Julai itu menandakan peningkatan paling serius sejak protes bermula pada Mei. Para penunjuk perasaan berkumpul di Jantar Mantar, lokasi protes yang ditetapkan di tengah Delhi, sebelum cuba bergerak ke arah Parlimen ketika sidang monsun bermula. Polis tidak memberikan kebenaran untuk perarakan itu dan memasang sekatan di jalan menuju ke bangunan Parlimen.

Polis Delhi berkata hampir 180 orang cedera, termasuk 60 penunjuk perasaan dan 118 anggota polis serta pasukan keselamatan. Pihak berkuasa turut berkata 70 penunjuk perasaan ditahan. Pemimpin Parti Cockroach Janta, yang dikenali sebagai CJP, berkata lebih 150 penunjuk perasaan memerlukan rawatan di hospital. Video yang dikongsi dalam talian menunjukkan anggota polis memukul penunjuk perasaan dengan kayu dan mengejar mereka meninggalkan lokasi protes. Polis berkata orang ramai telah merempuh sekatan, membaling batu dan merosakkan harta benda.

Pada Selasa, beberapa ratus penyokong kembali ke Jantar Mantar walaupun kawalan keselamatan ketat dan hujan turun berselang-seli. Pengasas CJP, Abhijeet Dipke, berkata kumpulan itu akan mengelakkan satu lagi perarakan bagi mengurangkan risiko kecederaan tambahan.

Dipke menjelaskan keputusan itu dalam sidang media dengan berkata, "Kami tidak akan berarak lagi kerana polis akan mencederakan golongan muda sekali lagi."

Bagaimana gurauan dalam talian menjadi protes nasional

CJP bermula pada 16 Mei sebagai kempen satira dalam talian. Namanya merujuk kepada kenyataan yang dikaitkan dengan Ketua Hakim Mahkamah Agung Surya Kant, yang membandingkan sebahagian golongan muda menganggur yang terlibat dalam kritikan dan aktivisme dalam talian dengan lipas. Hakim itu kemudian berkata kenyataannya telah disalah faham, namun gelaran itu sudah pun menjadi titik penyatuan.

Dipke, graduan berusia 30 tahun yang belajar di Amerika Syarikat, menjadikan penghinaan itu sebagai identiti gerakan tersebut. CJP menggunakan meme, lagu, poster parodi dan kempen media sosial untuk menyindir kerajaan serta menyuarakan nasib mereka yang berasa dipinggirkan oleh pemimpin politik. Slogannya menggambarkan parti itu sebagai parti politik untuk mereka yang tidak diambil kira oleh sistem.

Kumpulan itu bukan parti politik berdaftar dan berkata ia tidak berpihak kepada mana-mana organisasi politik. Pengaruhnya kini jauh melangkaui khalayak dalam talian yang asal. Gerakan itu menarik penyertaan pelajar, ibu bapa, golongan profesional, aktivis dan ahli politik pembangkang. Akaun Instagramnya dilaporkan mengumpulkan jutaan pengikut dalam beberapa minggu, malah pada satu ketika mengatasi jumlah pengikut media sosial Parti Bharatiya Janata yang memerintah.

Satira kekal sebagai teras kempen itu. Penunjuk perasaan menggunakan lampin untuk menyindir kegagalan kerajaan menghentikan kebocoran peperiksaan, menari sambil memukul pinggan dan menjadikan perkataan lipas sebagai lambang daya tahan. Mesej mereka ialah golongan muda yang diketepikan atau disisihkan masih mampu berhimpun dalam jumlah besar.

Mengapa kebocoran peperiksaan mencetuskan kemarahan

Pertikaian utama berkaitan sistem peperiksaan kompetitif India, yang menyaksikan satu ujian sahaja boleh menentukan peluang memasuki kolej perubatan, universiti atau pekerjaan sektor awam. Jutaan pelajar menghabiskan masa bertahun-tahun membuat persediaan, lazimnya dengan membayar kelas bimbingan swasta yang mahal. Keluarga mungkin berhutang besar atau menggunakan simpanan untuk membiayai yuran pengajian, perjalanan dan bahan pembelajaran.

Ujian Kelayakan Kemasukan Kebangsaan bagi pendidikan perubatan prasiswazah, yang dikenali sebagai NEET UG, merupakan antara peperiksaan paling kompetitif di negara itu. Lebih dua juta calon menduduki ujian tersebut pada Mei 2026, bersaing untuk jumlah tempat pengajian perubatan yang terhad. Laporan mengenai kebocoran kertas soalan menyebabkan peperiksaan itu dibatalkan dan ujian semula diadakan pada Jun.

Gangguan itu menyebabkan ketidakpastian selama berbulan-bulan. Pelajar terpaksa mengulangi persediaan, menangguhkan kemasukan dan menanggung perbelanjaan baharu. Sesetengah keluarga berkata skandal itu memusnahkan keyakinan mereka terhadap keadilan proses berkenaan. Penunjuk perasaan turut membangkitkan kebocoran peperiksaan kebangsaan lain, dengan alasan masalah itu lebih luas daripada satu ujian atau satu kementerian.

Anggaran jumlah pelajar yang membunuh diri berkaitan krisis peperiksaan itu berbeza-beza antara organisasi dan laporan. CJP menyebut sekurang-kurangnya 21 kematian, manakala laporan lain mencatatkan angka lebih rendah. Tanpa mengira jumlah tepat, kematian itu menjadi lambang menyayat hati tekanan yang ditanggung pelajar dalam sistem dengan jutaan calon tetapi sangat sedikit tempat.

Pritam Kumar, pelajar berusia 20 tahun dari Noida, berkata rakan-rakannya yang menduduki peperiksaan perubatan terjejas itu mengalami tekanan emosi yang berat. Dia datang dari bandar bersebelahan dan berjalan kira-kira 40 minit dari stesen metro terdekat yang dibuka selepas pihak berkuasa mengehadkan pengangkutan berhampiran lokasi protes.

"Saya mempunyai rakan yang menduduki peperiksaan NEET yang kertasnya bocor, jadi saya tahu betapa berat penderitaan yang terpaksa mereka hadapi," kata Kumar.

Hemang Kanojia, pelajar berusia 25 tahun dari Chandigarh, menempuh perjalanan lebih 240 kilometer untuk menyertai demonstrasi itu. Dia pernah menduduki satu lagi peperiksaan kompetitif kebangsaan pada 2024 yang turut dibatalkan selepas berlaku kebocoran.

Penderitaan akibat kebocoran kertas peperiksaan menyatukan kami," kata Kanojia. "Saya di sini kerana kalau bukan sekarang, bila lagi?

Daripada tuntutan pendidikan kepada kekecewaan lebih luas golongan muda

Tuntutan gerakan itu melangkaui peletakan jawatan Pradhan. Penunjuk perasaan mahu perlindungan lebih kukuh bagi kertas peperiksaan, siasatan telus, reformasi sistem ujian dan pampasan kepada keluarga pelajar yang meninggal dunia akibat bunuh diri. CJP menuntut 10 juta rupee, kira-kira $104,000, bagi setiap keluarga yang terjejas.

Ramai penunjuk perasaan turut menyifatkan protes itu sebagai tindak balas terhadap prospek pekerjaan yang suram dan kos pendidikan yang semakin meningkat. India mencatatkan pertumbuhan ekonomi pesat sejak beberapa tahun kebelakangan ini, namun ramai graduan muda berkata pekerjaan yang tersedia tidak setara dengan kelayakan atau harapan mereka. Satu kajian yang dipetik ahli ekonomi menganggarkan kadar pengangguran dalam kalangan graduan bawah usia 25 tahun sekitar 40 peratus. Data kerajaan juga menunjukkan kadar pengangguran lebih tinggi dalam kalangan golongan muda di kawasan bandar.

Girish Pawar, graduan perniagaan berusia 21 tahun dari Delhi, berkata dia sukar mendapatkan pekerjaan yang membayar lebih daripada 15,000 rupee sebulan. Dia menghadiri protes itu bersama kakaknya, Mahima, dan itu merupakan demonstrasi awam pertama mereka.

"Saya rasa ini demi tujuan yang lebih besar," kata Pawar ketika menjelaskan sokongannya terhadap reformasi pendidikan dan usaha menangani pengangguran belia.

Protes itu menarik penyertaan mereka yang tidak menganggap diri sebagai aktivis. Sesetengah ibu bapa hadir bersama anak-anak. Yang lain menaiki bas semalaman dari bandar dan negeri yang jauh dari Delhi. Kebimbangan mereka mencerminkan generasi yang memperoleh akses lebih luas kepada pendidikan, tetapi berdepan persaingan sengit untuk jumlah pekerjaan tetap yang kecil.

Ahli ekonomi memberi amaran bahawa jurang antara aspirasi pendidikan dengan peluang pekerjaan boleh meningkatkan kekecewaan orang ramai. Bagi ramai pelajar, sistem peperiksaan ialah titik paling jelas yang menjadikan kekecewaan itu sesuatu yang peribadi. Peperiksaan yang dibatalkan boleh bermakna setahun terbuang, hutang bertambah dan satu lagi kitaran kelas bimbingan serta ketidakpastian.

Apa yang berlaku semasa perarakan

Perhimpunan pada 20 Julai bermula dengan aman. Penunjuk perasaan melaungkan slogan, mengibarkan bendera India dan duduk dalam kumpulan kecil di jalan raya. Ada yang menyanyikan lagu ketika hujan berhenti seketika. Sekumpulan penunjuk perasaan menuntut Pradhan berundur dan turut menggesa Perdana Menteri Narendra Modi supaya bertanggungjawab.

Pihak berkuasa menutup atau mengehadkan akses ke jalan raya dan stesen metro berhampiran. Internet mudah alih juga dilaporkan disekat di beberapa kawasan di tengah Delhi, sekali gus mengehadkan komunikasi dan menyukarkan lebih ramai penyokong daripada tiba di lokasi. Langkah itu tidak menghalang orang ramai daripada hadir. Anggaran jumlah peserta berbeza-beza antara lebih 10,000 hingga melebihi 20,000, bergantung pada masa dan pihak yang membuat kiraan.

Ketegangan meningkat apabila sesetengah penunjuk perasaan cuba melepasi sekatan. Polis kemudian melepaskan gas pemedih mata dan menggunakan belantan untuk mengosongkan kawasan itu. Saksi berkata orang ramai berlari melalui jalan-jalan kecil, terbatuk-batuk akibat gas dan membantu rakan yang cedera. Pasukan perubatan sukarela merawat penunjuk perasaan di lokasi, termasuk mereka yang mengalami luka di kepala dan patah anggota badan.

Polis kemudian berkata penunjuk perasaan tidak mengendahkan amaran, melanggar arahan yang mengehadkan pergerakan, menyerang anggota polis dengan batu dan objek lain, serta merosakkan kenderaan awam dan kerajaan. CJP menolak dakwaan itu dan berkata polis ialah pihak yang bertindak agresif. Video yang tersebar selepas perkhidmatan internet mudah alih dipulihkan menunjukkan anggota polis memukul orang ramai, termasuk wanita, walaupun rakaman yang tersedia tidak menunjukkan keseluruhan urutan setiap pertempuran.

Amnesty International mengkritik tindakan polis dan berkata pihak berkuasa sepatutnya melindungi hak berhimpun secara aman, bukannya menyekatnya. Human Rights Watch turut menggesa siasatan segera terhadap dakwaan bahawa anggota polis menggunakan belantan dan gas pemedih mata terhadap penunjuk perasaan.

Sonam Wangchuk menjadi lambang kempen

Gerakan itu mendapat sokongan baharu selepas Sonam Wangchuk, jurutera dan aktivis pendidikan berusia 59 tahun dari Ladakh, menyertai duduk bantah di Jantar Mantar pada 28 Jun. Dia memulakan mogok lapar tanpa had sebagai sokongan kepada para pelajar dan menuntut akauntabiliti atas kegagalan peperiksaan.

Kesihatan Wangchuk merosot semasa mogok itu. Polis membawanya keluar dari lokasi protes dan membawanya ke hospital kerajaan, dengan alasan tindakan itu perlu untuk melindungi kesihatannya. Isterinya menyifatkan tindakan itu sebagai penahanan tidak sah dan memfailkan petisyen di Mahkamah Tinggi Delhi.

Mahkamah kemudian membenarkan Wangchuk dipindahkan dari hospital kerajaan ke sebuah kemudahan perubatan swasta. Dia berkata akan meneruskan mogoknya melainkan kerajaan menerima tanggungjawab atas kegagalan sistem peperiksaan atau penggubal undang-undang diberi peluang untuk menangani kebimbangan penunjuk perasaan.

Tindakan mengeluarkannya dari lokasi protes membantu membawa lebih ramai orang ke Delhi. Bagi penyokongnya, mogok lapar Wangchuk menjadikan pertikaian peperiksaan sebagai isu hak sivil dan akauntabiliti kerajaan. Bagi pihak berkuasa, kesihatannya yang semakin merosot menimbulkan kebimbangan terhadap keselamatan awam yang memerlukan campur tangan.

Usaha kerajaan meredakan ketegangan gagal

Kerajaan mengadakan pertemuan awam pertamanya dengan wakil CJP pada 20 Julai, selepas berminggu-minggu hanya berhubung secara terhad. Menteri Kesihatan dan Kebajikan Keluarga J.P. Nadda bertemu wakil gerakan itu selama kira-kira 10 minit dan kemudian menggesa mereka menamatkan demonstrasi bagi membantu memulihkan keadaan seperti biasa di ibu negara.

Nadda berkata penunjuk perasaan buat pertama kali meminta kerajaan mengadakan rundingan. Jurucakap CJP, Saurav Das, mengesahkan kumpulan itu menyerahkan petisyen yang mengandungi tuntutan mereka, termasuk peletakan jawatan Pradhan serta-merta. Das berkata kerajaan tidak memberikan sebarang komitmen.

"Penunjuk perasaan yang aman tidak akan berundur sehingga tuntutan dipenuhi!" kata Das dalam satu hantaran media sosial.

Menteri Hal Ehwal Parlimen Kiren Rijiju berkata suasana tidak sepatutnya dicemari ketika rundingan sedang berlangsung. Kerajaan tidak memberi sebarang petunjuk bahawa Pradhan akan meletak jawatan. Menteri pendidikan itu menolak tuntutan CJP dan sebelum ini menyifatkan gerakan tersebut sebagai kumpulan yang mengganggu ketenteraman serta bertindak menentang negara.

Parti pembangkang menggunakan tindakan keras itu untuk menyerang kerajaan Modi. Pemimpin Kongres Rahul Gandhi dan beberapa ahli Parlimen lain mengadakan demonstrasi di luar kediaman perdana menteri pada Selasa dan menuntut penjelasan tentang tindakan polis. Polis kemudian membawa ahli-ahli Parlimen pembangkang itu keluar dari kawasan berkenaan.

Kerajaan kini berdepan tekanan dari dua arah. Ia perlu menangani tuntutan khusus mengenai keselamatan peperiksaan dan pampasan kepada pelajar, sambil menjawab kritikan terhadap penggunaan kekerasan terhadap penunjuk perasaan. Pertemuan singkat tanpa komitmen konkrit tidak banyak meredakan kemarahan.

Gerakan mengubah taktik

Pada Selasa, pemimpin CJP berkata mereka akan meneruskan kempen melalui duduk bantah, gerakan dalam talian dan bentuk tindakan awam lain, sambil membatalkan satu lagi perarakan di New Delhi. Keputusan itu mencerminkan kebimbangan bahawa pertembungan berulang boleh mengakibatkan lebih banyak kecederaan dan melemahkan sokongan orang ramai.

Kekuatan gerakan itu terletak pada strukturnya yang longgar. Ia bermula dalam talian, menggunakan humor untuk menarik perhatian dan tidak mempunyai jentera parti rasmi. Hal ini menyukarkan kerajaan menangani gerakan itu menerusi rundingan tradisional, namun pada masa sama meletakkan tanggungjawab kepada pemimpin untuk memastikan kumpulan besar yang berbilang latar belakang itu kekal aman.

Ramai penunjuk perasaan berkata tindak balas polis menjadikan mereka lebih nekad. Chandan Mandal, pelajar berusia 19 tahun yang membuat persediaan untuk peperiksaan kemasukan kejuruteraan, berkata dia dipukul semasa tindakan keras itu dan kini memutuskan untuk menentang kerajaan sendiri. Peserta lain menyifatkan keganasan itu sebagai bukti bahawa pegawai kerajaan tidak mahu mendengar.

Pengaruh CJP pada masa depan bergantung pada keupayaannya mengaitkan isu peperiksaan dengan kebimbangan lebih luas mengenai pekerjaan, perkhidmatan awam dan akauntabiliti politik tanpa mengabaikan fokus utamanya. Pertumbuhannya yang pesat menunjukkan betapa pantas satira dalam talian boleh berubah menjadi protes jalanan yang tersusun apabila mengetengahkan rungutan yang dikongsi ramai.

Kesimpulan

• Parti Cockroach Janta menggantung perarakan seterusnya selepas polis menggunakan belantan dan gas pemedih mata di New Delhi.
• Polis Delhi melaporkan 60 penunjuk perasaan dan 118 anggota keselamatan cedera, manakala 70 penunjuk perasaan ditahan.
• Gerakan itu menuntut peletakan jawatan Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan dan reformasi besar-besaran terhadap peperiksaan.
• Kebocoran kertas NEET UG memaksa lebih dua juta calon perubatan menduduki semula peperiksaan.
• Penunjuk perasaan turut menuntut pampasan untuk keluarga pelajar yang meninggal dunia akibat bunuh diri selepas gangguan peperiksaan.
• Mogok lapar Sonam Wangchuk dan tindakan membawanya ke hospital secara paksa membantu menarik perhatian seluruh negara.
• CJP berkata ia akan meneruskan kempen melalui duduk bantah dan tindakan lain walaupun perarakan jalanan dihentikan.