Korea Selatan Mahu Dakwa Penipuan Cermin Mata Pintar dan Kenakan Larangan Suneung Selama Tiga Tahun

Rujukan kes jenayah dirancang sebelum peperiksaan 19 November

Kementerian Pendidikan Korea Selatan merancang untuk memohon siasatan jenayah terhadap penipuan menggunakan cermin mata pintar semasa peperiksaan kemasukan universiti kebangsaan, selain mengusahakan larangan menduduki semula peperiksaan selama tiga tahun, berbanding setahun ketika ini. Pelan tindakan yang diumumkan pada 29 Oktober 2026 itu turut menetapkan seorang kakitangan khusus di setiap satu daripada 1,312 pusat peperiksaan negara itu bagi membantu mengenal pasti cermin mata yang mencurigakan.

Langkah itu dilaksanakan menjelang Ujian Keupayaan Akademik Kolej pada 19 November, yang lazimnya dikenali sebagai Suneung, susulan insiden penipuan di Universiti Yonsei dan Universiti Seoul. Kedua-dua kes melibatkan calon yang dilaporkan lulus pemeriksaan awal dengan memakai cermin mata biasa sebelum menukarnya kepada cermin mata pintar semasa peperiksaan.

Kementerian menganggap penggunaan peranti itu untuk menipu sebagai cubaan yang disengajakan dan dirancang untuk mengganggu peperiksaan kebangsaan. Kementerian berhasrat memfailkan aduan jenayah atau meminta siasatan atas kesalahan menghalang tugas rasmi melalui cara penipuan dan mengganggu urusan perniagaan.

Larangan tiga tahun yang dicadangkan memerlukan pindaan kepada rangka kerja undang-undang semasa di bawah Akta Pendidikan Tinggi. Kementerian mengumumkan akan mengusahakan lanjutan tempoh itu, namun tidak menetapkan tarikh penguatkuasaannya. Bagi calon yang membuat persiapan untuk peperiksaan November, langkah segera ialah sekatan sedia ada terhadap peranti, pemeriksaan lebih rapi dan rangkaian sokongan baharu untuk penyelia peperiksaan.

Universiti juga akan digesa mengenakan hukuman lebih berat dalam peperiksaan kemasukan masing-masing. Tindakan mereka setakat ini berbeza-beza: Universiti Seoul mengenakan larangan kemasukan selama tiga tahun, manakala Yonsei pada awalnya membatalkan keputusan seorang pemohon sebelum mempertimbangkan sekatan lanjut dan tindakan jenayah.

Bagaimana cermin mata pintar dibawa masuk ke bilik peperiksaan

Cermin mata pintar boleh menggabungkan bingkai yang kelihatan biasa dengan kamera kecil, komunikasi tanpa wayar dan paparan di dalam kanta. Sesetengah peranti boleh mengambil gambar soalan, memprosesnya menggunakan kecerdasan buatan dan memaparkan jawapan atau langkah untuk mendapatkannya.

Ciri-ciri itu menyebabkan peranti berkenaan sukar dibezakan daripada cermin mata preskripsi melalui pemeriksaan visual ringkas. Kes di universiti itu juga mendedahkan kelemahan praktikal pemeriksaan yang hanya dilakukan sebelum peperiksaan bermula: pemohon boleh menukar cermin mata selepas itu.

Di Universiti Seoul pada 3 Oktober, seorang penyelia menyedari bingkai yang luar biasa tebal semasa peperiksaan esei bagi pemohon bidang sains tabii. Kakitangan kemasukan memeriksa cermin mata itu dan mengenal pasti ia sebagai peranti pintar. Pemohon itu bersaing untuk mendapatkan tempat di jabatan kecerdasan buatan, yang menawarkan lima tempat kepada 120 calon, bersamaan 24 pemohon bagi setiap tempat.

Universiti itu mengarahkan pemohon berkenaan keluar, membatalkan kelayakannya untuk kemasukan dan melarangnya daripada menyertai proses kemasukan universiti itu selama tiga tahun. Institusi itu menjelaskan tindakannya dalam satu kenyataan:

Kami segera mengarahkan pelajar itu keluar dari bilik peperiksaan dan melarangnya daripada menduduki peperiksaan kemasukan kami selama tiga tahun akan datang,

Yonsei mengesan seorang lagi pemohon memakai cermin mata pintar semasa peperiksaan esei matematik pada 10 Oktober. Seorang penyelia melihat pemohon itu menyentuh cermin matanya dan memandang sekeliling dengan gelisah, lalu meminta cermin mata itu ditanggalkan dan diperiksa.

Yonsei pertimbang hukuman lanjut

Yonsei memperoleh kenyataan bertulis yang mengakui perbuatan menipu dan menyimpan cermin mata itu sebagai bukti. Sama ada pemohon itu benar-benar menggunakan kecerdasan buatan untuk menulis jawapan masih belum disahkan.

Pada awalnya, universiti itu membatalkan keputusan peperiksaan tanpa mengenakan sekatan serta-merta terhadap permohonan pada masa depan kerana peraturan dalamannya tidak menetapkan hukuman lanjut. Maklumat yang kemudiannya diserahkan kepada pejabat Ko Min-jung, Ahli Parlimen Parti Demokrat, menyatakan rancangan untuk menolak permohonan itu dan melarang pemohon berkenaan daripada mengikuti proses kemasukan awal universiti bagi tahun akademik 2028.

Yonsei turut meneliti sama ada mahu memfailkan aduan jenayah atas kesalahan mengganggu urusan perniagaan melalui cara penipuan. Tindakan universiti itu yang masih berkembang menunjukkan institusi pendidikan perlu mempertimbangkan peraturan kemasukan sedia ada dan kemungkinan tindakan undang-undang ketika menangani peranti baharu itu.

Peraturan Suneung semasa

Kementerian Pendidikan secara jelas menyenaraikan cermin mata pintar sebagai barang larangan bagi Suneung untuk tahun akademik 2027 pada Julai. Peperiksaan itu berlangsung pada November 2026, sebelum bermulanya tahun akademik yang menjadi sasaran kemasukan pelajar.

Menurut peraturan pengendalian terperinci, membawa atau menyimpan cermin mata pintar di pusat peperiksaan tanpa menyerahkannya sebelum sesi pertama akan menyebabkan peperiksaan dibatalkan. Memakai atau menggunakannya semasa peperiksaan pula akan menyebabkan peperiksaan dibatalkan dan calon dilarang menduduki Suneung pada tahun berikutnya. Panduan kementerian sebelum ini juga dilaporkan mengenakan larangan setahun hanya kerana memiliki peranti itu.

Calon yang enggan mematuhi permintaan penyelia untuk memeriksa cermin mata mereka boleh dikenakan hukuman yang sama selepas semakan. Oleh itu, prosedur pemeriksaan penting untuk mengenal pasti peranti dan menangani keengganan sebelum hukuman dikenakan.

Penguasa Pendidikan Seoul, Jeong Geun-sik, menjelaskan asas tindakan disiplin semasa audit parlimen:

Cermin mata pintar telah disenaraikan secara jelas sebagai barang larangan di bilik peperiksaan, sekali gus mewujudkan asas untuk mengambil tindakan disiplin terhadap penggunaannya sebagai satu bentuk penipuan,

Kementerian merancang pemeriksaan visual terhadap calon yang memakai cermin mata sebelum setiap sesi peperiksaan. Bahan latihan merangkumi video, buku kecil dan risalah untuk membantu penyelia mengenali peranti serta tingkah laku yang mencurigakan.

Mengapa kerajaan mahu mengambil tindakan jenayah

Tindakan jenayah yang dicadangkan kementerian akan dilaksanakan bersama hukuman peperiksaan. Pembatalan keputusan atau sekatan terhadap permohonan pada masa depan ialah hukuman pendidikan. Aduan polis atau permintaan untuk siasatan pula memulakan proses undang-undang berasingan berkaitan kemungkinan kesalahan jenayah.

Kesalahan menghalang tugas rasmi melalui cara penipuan melibatkan penggunaan helah untuk mengganggu penjawat awam ketika menjalankan tugas. Kesalahan mengganggu urusan perniagaan pula berkaitan gangguan terhadap operasi sesebuah institusi. Kementerian mengenal pasti kedua-duanya sebagai kemungkinan asas tindakan terhadap penipuan menggunakan cermin mata pintar.

Kes peperiksaan terdahulu menunjukkan kemungkinan hukuman jenayah. Pada 2005, seorang peserta dalam skim terancang untuk bertukar jawapan melalui telefon bimbit dijatuhi hukuman penjara lapan bulan, digantung selama dua tahun. Hukuman penjara yang digantung bermakna hukuman itu ditangguhkan tertakluk pada syarat sepanjang tempoh yang ditetapkan.

Kerajaan kini mahu mengenakan akibat yang lebih berat terhadap penggunaan cermin mata pintar kerana menganggap perbuatan itu sebagai gangguan terancang terhadap pentadbiran peperiksaan. Cadangan menaikkan tempoh larangan daripada setahun kepada tiga tahun akan menggandakan tempoh itu sebanyak tiga kali, dan berpotensi melambatkan peluang seterusnya bagi calon menduduki ujian kebangsaan untuk beberapa kitaran peperiksaan.

Guru jelaskan kesukaran mengesan peranti

Tinjauan dalam talian Kesatuan Guru dan Pekerja Pendidikan Korea terhadap kira-kira 2,700 guru sekolah menengah rendah dan atas mendapati 82.3 peratus berpendapat cermin mata pintar sukar dikenal pasti menggunakan prosedur penyeliaan semasa kementerian. Hanya 3.5 peratus berkata peranti itu boleh dikenal pasti. Dapatan itu diterbitkan pada 27 Oktober, dua hari sebelum pelan tindakan diumumkan.

Guru bimbang peranti terlepas daripada pemeriksaan dan pelajar yang memakai cermin mata biasa pula disyaki secara salah. Dalam soalan yang membenarkan lebih daripada satu jawapan, 64.4 peratus menyebut aduan dan pertikaian akibat salah mengenal pasti peranti. Sebanyak 48.0 peratus lagi menyebut beban apabila seseorang pelajar dianggap sebagai suspek, manakala 45.9 peratus bimbang dipertanggungjawabkan jika cermin mata pintar tidak dikesan.

Langkah segera yang paling kerap dipilih ialah menyediakan tenaga profesional dan sistem untuk menilai peranti yang mencurigakan, dengan sokongan 64.8 peratus responden. Keputusan kementerian untuk melantik seorang kakitangan khusus di setiap pusat peperiksaan menangani permintaan itu secara langsung.

Kesatuan Kebangsaan Guru Sekolah Menengah secara berasingan melancarkan petisyen yang menuntut lebih ramai kakitangan pemeriksaan, prosedur pertikaian yang lebih jelas dan keadaan kerja lebih baik untuk penyelia Suneung. Guru perlu mengawasi peperiksaan sambil menjalankan pemeriksaan, dan pertikaian yang berlarutan boleh mengganggu calon lain.

Rangkaian sokongan untuk semua 1,312 pusat

Setiap satu daripada 1,312 pusat peperiksaan akan melantik seorang kakitangan untuk membuat penilaian awal apabila penyelia menemui cermin mata yang mencurigakan. Kakitangan yang dilantik itu juga boleh meronda bilik peperiksaan apabila diperlukan.

Kes yang sukar boleh dirujuk melalui rangkaian hubungan kecemasan yang menghubungkan sekolah peperiksaan, pejabat pendidikan wilayah atau metropolitan, serta bilik gerakan di kementerian dan Institut Kurikulum dan Penilaian Korea. Institut itu terlibat dalam pengendalian Suneung.

Kementerian berkata aturan itu bertujuan mengurangkan beban setiap penyelia dan menyokong guru yang menjalankan tugas dengan tekun. Penyelia tidak perlu menyelesaikan sendiri setiap kes yang tidak jelas, sebaliknya boleh mendapatkan bantuan kakitangan yang ditugaskan untuk mengenal pasti dan membuat pemeriksaan lanjut.

Semua penyelia peperiksaan tahun ini juga akan dilindungi insurans liabiliti berkumpulan dengan perlindungan lebih luas dan tempoh tuntutan lebih panjang. Perlindungan itu merangkumi ganti rugi, yuran guaman dan kos litigasi. Kementerian akan mengusahakan penambahbaikan gaji penyelia bermula dengan Suneung bagi tahun akademik 2028.

Mengapa pengesan isyarat belum digunakan

Pengesan frekuensi radio sedang dinilai sebagai kaedah tambahan yang mungkin digunakan untuk mengenal pasti peranti elektronik di pusat peperiksaan. Peralatan sedemikian mengesan isyarat tanpa wayar, sekali gus menyediakan pemeriksaan tambahan selain pemeriksaan terhadap cermin mata itu sendiri.

Menteri Pendidikan Choi Kyo-jin memberitahu audit parlimen pada 7 Oktober bahawa keadaan di pusat peperiksaan yang berbeza boleh menyebabkan kesilapan pengesanan. Kebimbangan itu menyebabkan alat berkenaan tidak digunakan serta-merta untuk peperiksaan tahun ini.

Kementerian merancang menilai peralatan yang sedang dibangunkan oleh institusi khusus dan mempertimbangkan untuk membekalkannya kepada pusat Suneung tahun depan. Penggunaannya masih dalam penelitian, maka tindakan bagi peperiksaan November ini akan bergantung terutamanya pada pemeriksaan visual, kakitangan terlatih dan rangkaian rujukan kes.

Insiden terbaharu di universiti menjadikan pemerhatian berulang penting. Kedua-dua pemohon dilaporkan menukar cermin mata selepas pemeriksaan awal, sekali gus menuntut penyelia mengesan peranti semasa peperiksaan dan juga di pintu masuk.

Perbezaan peraturan antara universiti

Peperiksaan kemasukan universiti tertakluk pada peraturan setiap institusi, berbeza daripada rangka kerja kebangsaan Suneung. Majlis Pendidikan Universiti Korea mengeluarkan garis panduan asas kemasukan, namun garis panduan itu tidak menetapkan hukuman seragam bagi penipuan menggunakan cermin mata pintar.

Kementerian berkata pihaknya menghormati autonomi universiti, namun berpendapat prosedur disiplin wajar dibincangkan untuk menentukan sama ada ia perlu diseragamkan. Pelan kementerian pada 29 Oktober mengesyorkan hukuman lebih berat bagi peperiksaan universiti mulai tahun ini.

Majlis itu turut mengenal pasti sekatan privasi sebagai halangan kepada perkongsian maklumat antara universiti mengenai penipuan. Larangan yang dikenakan sebuah universiti hanya terpakai di institusi itu, manakala universiti lain mengendalikan permohonan mengikut peraturan masing-masing.

Dasar ini dibentuk melalui beberapa langkah:

• Julai 2026: Cermin mata pintar disenaraikan secara jelas sebagai barang larangan bagi Suneung untuk tahun akademik 2027.
• 3 Oktober: Universiti Seoul mengesan cermin mata pintar semasa peperiksaan kemasukan dan mengenakan larangan tiga tahun.
• 7 Oktober: Menteri Choi membincangkan pembatalan keputusan Suneung, larangan setahun dan kesukaran menggunakan pengesan isyarat.
• 10 Oktober: Yonsei mengesan cermin mata pintar semasa peperiksaan eseinya.
• 29 Oktober: Kementerian mengumumkan rujukan kes jenayah, cadangan larangan tiga tahun dan pelantikan kakitangan khusus untuk mengenal pasti peranti.
• 19 November: Calon akan menduduki peperiksaan kebangsaan dengan aturan pemeriksaan yang diperluas.

Tindakan tegas itu menyusuli usaha lain untuk melindungi keyakinan terhadap kemasukan universiti, termasuk cadangan hukuman bagi urus niaga soalan peperiksaan selepas pendakwa raya mendakwa 46 pengajar akademi swasta. Ia juga menyusuli rombakan peperiksaan bahasa Inggeris susulan bilangan gred tertinggi yang lebih rendah daripada jangkaan. Tindakan terhadap cermin mata pintar menambah usaha mengesan peranti dan memperjelas tanggungjawab pemeriksaan.

Perkara Utama

• Kementerian Pendidikan merancang memfailkan aduan jenayah atau meminta siasatan berhubung penipuan menggunakan cermin mata pintar dalam Suneung.
• Pindaan yang dicadangkan akan melanjutkan larangan semasa selama setahun daripada menduduki peperiksaan kebangsaan kepada tiga tahun.
• Peperiksaan pada 19 November akan menempatkan seorang kakitangan khusus untuk mengenal pasti peranti di setiap satu daripada 1,312 pusat.
• Penyelia akan memeriksa cermin mata sebelum setiap sesi dan menerima sokongan melalui rangkaian hubungan kecemasan.
• Universiti Yonsei dan Universiti Seoul mengambil pendekatan berbeza terhadap sekatan kemasukan susulan insiden cermin mata pintar.
• Pengesan isyarat sedang dinilai untuk kemungkinan digunakan tahun depan.
• Perlindungan insurans yang diperluas akan merangkumi ganti rugi, yuran guaman dan kos litigasi penyelia peperiksaan.